Интересно... сколько же им там вырезать придется, чтобы снизить цену с 20.000 (по некоторым данным) тысяч, хотя бы до 3-4 долларов Цену, конечно, задрали не обосновано.



Я думаю с кодеком действительно мутная вода. Либо это ограничение маркетологов... придержать эту вкусность на потом, еще в одну инновацию и более дорогую камеру, либо есть у Кэнон какие-то проблемы с внедрением этого формата. Может, также, решили избежать удорожание камеры ввиду того, что хранилища пришлось бы делать более дорогими, чем CF-карты.

На мой взгляд, для Кэнона главное в этом анонсе именно а) закрепление EOS Movie как видео и киностандарта и б) инновация. Они активно подчеркивают свою лепту в инновациях в самохарактеристиках. Полный кадр матрицы, SLR устройство и возможность использовать объективы PL и EF. Они шагнули вперед, сделав видео выдающегося качества в своих DSLR в 2008 году, теперь маркетологи и инженеры осознав растущую потребность в DSLR-видео решили полностью отделить видеокамеру в отдельный продукт. Я смотрел вот этот ролик, где-то месяц назад, не обратив свое внимание на дату, думал он свежий. Оказалось он 2010 года. Там представитель компании Кэнон рассуждает о том, по какому пути следует пойти их фирме, в том, числе о том, что делать с видеовозможностями их новых камер. Вот думали-думали и придумали.
И еще... для нашего сегмента видеографов, я думаю важны перспективы события 3 ноября. Полнокадровые камеры со сменными объективами постепенно приближаются к потребительскому рынку и цена их снижается. Года 2 назад... о камере с полным кадром и киношной, сменной оптикой за 20.000 никто и не мечтал.

Сообщение отредактировал xCreative - 4.11.2011, 22:21

Не понятно, почему это отделение стоит в 20 (двадцать) раз дороже? Чем можно объяснить, что DSLR-видео в корпусе фотоаппарата стоит 1000 баксов, а DSLR-видео в корпусе видеокамеры стоит 20000. Ну, не другим же кодеком, правильно? Я думаю, в случае с камерой Canon EOS C300 цену установили по принципу "Назвался груздем - полезай в кузов". Назвали девайс кинокамерой, значит, он, как кинокамера, должен стоить 20000 и никаких гвоздей.

Развод лохов на деньги...революция не произошла...все дождались презентации...по плевались и пошли заказывать Скарлеты...
Кенон с громкой помпой выпукнул ненужный дорогущий утюг с МПЕГОМ...Бред...

Некоторые выдержки из интервью "сеньера директора" Larry Thorpe Кэнон 3 ноября, из которого многое становится понятно.


Вопрос: Так что же Canon пытается сделать с C-системы?

О, мы очень определенно пытается - собирается - Ввести киноиндустрии с очень резким акцентом на съемки фильмов, на телевидении производства, на промышленное производство, а после этого документального, независимые, корпоративные ... правительственных, военных ... всех, кто хочет движения изображения с одним датчиком, большой формат, и все, что приходит с этим с точки зрения малой глубиной резкости и т.д. Есть много людей во многих сегментах рынка, которые сегодня снимать на пленку для тех, кто очень Причины и мы предлагаем цифровую альтернативу.

Вопрос: При цене $ 20 000 C300 не очень дорогой, какой он есть ....
Если вы посмотрите на иерархию одного датчика камеры, которые там сегодня, [C300] находится в нижнем ярусе с точки зрения ценообразования, но мы сказали, изначально мы не собирались делать [потенциально гораздо дороже] 4К камеру, как наш первый шаг -Мы хотим, чтобы войти в [...] HD в первую очередь. HD используется для кинематографа, и она также используется для производства телевизионных и коммерческих производства во всем мире. Так [решение не делать дорогостоящие 4K модели] было сделано, чтобы сообщить нам получить быстрый старт, во всем мире, на фоне процветающего движения в HD,и что мы сказали себе было "давайте сделаем очень и очень хорошие HD камеры, по разумной цене».

Вопрос: Заинтересованы ли в 60p video recording?
Да - 60p представляет большой интерес. Кинематографисты, хотят идти на высокую частоту кадров, так что они могут делать медленные движения. Наш датчик обеспечивает 60p, но процессор и кодеки, что у нас [в C300] можно сделать только 30p поэтому мы ограничены прямо сейчас. Вниз по дороге ...если мы выбираем для разработки новых процессоров и кодеков мы можем использовать этот же датчик на 60p.

Коррекция перевода минимальная, переводил гуглом.

Кстати, в той же статье под фотографией матрицы C300's пишется, что он 24.4 x 13.5mm - заметно меньше, чем у 5D Mark II and EOS 1-D X.

полная статья: http://www.dpreview.com/articles/768510657...th-larry-thorpe

Сообщение отредактировал xCreative - 5.11.2011, 5:20

Смех разбирает от прочтения этих заявлений. Все производители, да сам Canon в некоторых моделях камер делает 60p/50p, а в дорогостоящей Canon EOS C300 сделать этот режим у них, видите ли, "ограничения прямо сейчас".

А чем отличается EOS C300 от фотоаппарата. Форм-фактор всё-равно не видеокамерный. Всё-равно обвесом нужно будет пользоваться. Да и стабилизация скорее всего отстой. VG10 - видеокамера, а толку?

Видеокамера Canon EOS C300 от любого фотоаппарата эргономикой. Даже не вдаваясь в функциональные возможности камеры, видно, что корпус C300 просто усыпан кнопками оперативного управления видеосъёмкой.

А какие ещё кнопки нужны кроме выдержки, диафрагмы, ISO и баланса белого? На обычном фотике это всё прекрасно реализовано.

Эволюция эргономики видеокамер (точнее камкордеров) привела к ряду общепризнанных решений.

Правая рука работает на перемещение камеры и на включение-выключение записи. Поэтому на правой стороне камер практически отсутствуют органы управления (раньше там размещали лентопротяжки кассет). У опытных операторов часто задействовано ещё левое плечо, которое давит на ручку штативной головки, перемещая ея таким образом.

С левой же стороны сосредотачиваются всевозможные кнопки, дисплеи, и др. фичи. Фокусировка, работа диафрагмой и трансфокатором осуществляется левой рукой.

Существующие сейчас на фотоаппаратах с функцией видеосъёмки органы управления непривычны видеооператорам. Фоллоу-фокус справа, диафрагма не на большом кольце объектива, старт-стоп не эргономичен и т.п. Огромным сюрпризом для "репортёров" является отсутствие адекватного автофокуса.

У тех, кто пользуется киноаппаратурой к фотоаппаратам свой список претензий.

Так будет до тех пор, пока будет сохраняться универсальность аппарата, т.е. принцип "2 в 1". Но мелкими партиями будут выпускаться аксессуары для продвинутых апологетов "магнитол" и "кухонных комбайнов", облегчающие жизнь с этими эрзац-аппаратами. А сами они будут производиться ровно столько, сколько будут позволять производителям получать дополнительные прибыли. Ведь VDSLR - это бонус не только для нас, юзеров. Это бонус и для матёрых топ-менеджеров, определяющих политику компаний.

Вопрос в том, можем ли мы, юзеры, попавшие в сети топ-менеджеров, влиять на их решения по усовершенствованию изделий в нужном нам русле? Наши доводы ими принимаются только в абсолютных цифрах поступивших на счета их компаний наших денег. Всё остальное - сотрясание воздуха.

Мне кажется, Canon EOS C300 будет первой, но не единственной камерой этого направления. Конечно всё зависит от продаж, но есть вероятность, что они сделают какую-нибудь упрощённую Canon EOS C100 за 5000$, которую наш брат - видеограф уже будет покупать в массовом порядке.

Не, Валентин, ничего они не сделают за 5000 тыщ. У Canon куча моделей фотиков VDSLR, если взять их с обвесом, близких к этой цене, поэтому у них нет другого выхода, кроме как лезть со своей камерой Canon EOS C300 в сектор киношного оборудования.

Съёмка фотоаппартом со временем никаких проблем не вызывает. И даже в некоторых случаях намного удобнее, чем съёмка видеокамерой. Не знаю, может быть фотоаппараты сильно различаются, но проблемы многих операторов больше связаны с наработанными навыками работы именно с эргономикой видеокамеры и очень сложно переучиваться. Оновной проблемой фотоаппарата является стабилизация и отсуствие автофокуса.С решением этих проблем удобство съёмки фотоаппаратом резко возрастает.
Форм-фактор EOS C300 не видеокамерный, проблема стабилизации в данной "видеокамере" не решена, как и проблема с автофокусом.
Так, что данный фотоаппарат, продвигаемый как "видеокамера" является не более, чем очередным марктинговым ходом Canon. Маркетинг у Кэнон работает очень хорошо.

Согласен. Да, это не дизайн камкордера. А вот кинокамеры - да. Ибо кинокамеры в руках не держат. Проблемы стабилизации у кинокамер отсутствуют напрочь, ибо они всегда стабилизированы внешними устройствами, начиная от примитивных штативов и заканчивая гироскопными люльками на вертолётах. Автофокус для кино тоже не есть архиважная вещь.

Для объективной оценки этого изделия необходимо время. Камера себя покажет в конкретной работе или исчезнет с горизонта.

И ещё. Задайте себе вопрос: хотел бы я иметь такую камеру? Думаю, большинство ответит "да".

Точно! Всё дело в привычке. Если человеку сразу дать в руки фотоапарат и сразу учить его снимать видео именно на фотике, то он даже не будет знать, что такое удобно или не удобно снимать, потому что у него все навыки видеосъёмки сразу будут формироваться по эргономике фотика.

Говорят, проктолог тоже может удалить гланды привычным для себя способом...

Не факт. Лично я не горю желанием иметь кинокамеру. Функционал кинокамеры для репортажной съёмки не имеет смысла. Все плюсы кинокамеры работают только на постановке, а у нас это примерно 10% всего съёмочного времени. Спросите тэвэшников, хотели бы они снимать репортаж для своих новостей кинокамерой? Уверен, что почти все откажутся от такого "счастья".

Специально разработанные для камеры Canon EOS C300 дополнения и аксессуары.

1. Striker

2. Recoil

3. Target Shooter

4. Stinger