Это всё разговоры, а если каждый будет честным перед собой, то стопудово скажет, что 99% всей информации по профессии он получил в интернете и, в основном, именно на форумах, типа этого.

Ага, и 99% такой "информации" - сплошной мусор.

Невозможно чему-нить научиться, читая книжки (пусть и умные) или следуя советам форумных "гуру". Вы можете хоть тыщу раз пересмотреть фильмы того же Родригеса, но делать такое кино, как делает он, таким способом вы не научитесь.


А вот, например, во ВГИКе или другом подобном ВУЗе вас точно обучат профессии того же видеографа и обучат весьма неплохо, но, опять же, только при условии, что у вас к этому занятию есть какие-никакие способности. Можно, конечно, до всего дойти и самому, но под руководством опытных наставников (форумные "гуру" к ним никаким боком не относятся) у вас это получится гораздо быстрее.

Это уже личная проблема неумения отличать мусор от немусора. К личным проблемам интернет не относится. Кто умеет выбирать информацию для чтения, тот мусор не читает и все 100% полученной информации правильные.

Исключено.
Во-первых, ВГИК такая же студенческая хрень, как любой ВУЗ. Полгода шляешься по дискотекам, а в сессию списываешь и сдаёшь работы прошлых лет, как свои. Во-вторых, там учат узким специализациям для кино- и теле- производства, которые к нам никаким боком не относятся.

Всегда смешно читать про ВГИК относительно нашей профессии. Насколько надо не понимать нашу работу, чтобы вспоминать про обучение во ВГИКе? Это вообще жесть!

Конечно, ведь "видеографы" происходят от олимпийских богов, а не от каких-то там "киношников" .

Кстати, не подскажете код Вашей "профессии" в Государственном Реестре Профессий РФ? И какие ВУЗы готовят специалистов в этой сфере (не считаете же Вы на полном серъезе, что спецами становятся при чтении форумов)?


Shahnazar

Хрень, как и разруха, не в в ВУЗе, а в головах .

Это ВГИК дает "узкую специализацию" ? Любой ВУЗ советского образца (а ВГИК до сих пор по большей части именно такой) давал широчайшее образование, позволяющее работать (и весьма успешно) В ЛЮБОЙ ОБЛАСТИ, чего там у вас написано в специализации совершенно неважно (у меня, например, специальность "Электронные вычислительные машины", что не только не мешает, а весьма помогает вот уже более 20 лет использовать эти самые ЭВМ во многих областях искусства, не говоря уже про "технические" области). Конечно, от самого студента и его отношения тоже многое зависит, насильно никого высококлассным специалистом не сделаешь, но мы ведь ведем речь не о раздолбаях ?

То же самое было 150 лет назад, когда появились фотографы (я этот пример где-то тут на форуме прочитал и сразу мозги прояснились). Живописцы в своих Академиях носы задирали, но где они теперь? Так что подождём и посмотрим, что там дальше будет...

А вашему реестру профессий, наверное, несколько тысяч лет и он вместе с Ветхим Заветом был написан? Ничего не слышали о ежегодном внесении новый профессий в реестр и открытии обучения по новым специальням в ВУЗах? Подождите немного, всё у нас будет.

Откуда "широчайшее образование" во ВГИКе? Там отдельно готовят операторов, отдельно режиссёров, отдельно всех других. Оператор не умеет ничего, кроме, как снимать, режиссёр ни разу камеру в руках не держал - с таким узким образованием им только в куче свои киношки снимать.

Пару лет назад я видел одну свадебную работу оператора после ВГИКа. Я потом долго смеялся над их понтами!

Да, потому что по киношному видеография не снимается, а киношника учили снимать по Герасимову и Кулешову. Вот он ничего и не может снять в нашей работе. Это нормально...

Опыта нужно набираться в каждой профессии. Теория вся есть в интернете, в том числе, вся ВГИКовская теория. Но одна теория ничего не даёт. Надо снимать, снимать и снимать... Чем больше снимаеншь, тем больше знаешь, тогда будет умение работать в нашем деле.

ВГИК сам по себе не учит. Нужно человеку учиться, а ВГИК даёт такую возможность в системнеом виде получить знания. Если какой-то перец ничему не учился во ВГИКе, то, понятно, что он ничего не умеет.

Да, он учился, только ни фига не работал по теме, по которой учился - в этом проблема. Практический опыт - это главное, как ни крути!

Система съёмки сильно отличается, поэтому тот киношник плохо отработал. Скорее всего, он просто не знал, что, когда и как надо снимать на мероприятии, потому что никогда этого не делал. Одной технической подготовки для нашей работы точно мало, нужно знание этой работы иметь.

Образование не образование, но знания нужны и практика. На самом деле, это глупости, что свадьба - это якобы особый вид съемки, который киношники не могут освоить. Свадьба - это событие, которое имеет начало, середину и конец. Стало быть - это история, которую мы рассказываем посредством кадров. Есть главные герои, развитие действия, финал. Чем не кино? Есть элементы постановочного кино, документального кино, кинохроники, есть и клипы в чистом виде... Конечно, есть специфика у свадеб. Нет времени тщательно выстраивать кадр, не всегда получается снять монтажно. Если в кино съемочная группа в 100 человек за одну смену в 8-12 часов снимает 3-5 минут экранного времени, то видеограф умудряется за день в одиночку снять практически полный метр. Так что съемка свадеб - это сама по себе мощная школа на самом деле...

Этим.

Образование должно быть по конкретному делу, а не в общих чертах. Если съёмка киношек, то съёмка киношек, если съёмка событийных фильмов, то съёмка событийных фильмов. Не получится сделать образование универсальным, чтобы человек после получения образования умел снимать всё подряд.

Ну это все терминология и отраслевые особенности производства и маркетинга. Но суть та же. Вы же монтируете не случайный набор кадров, а склеиваете из отдельных кадров определенную историю. В кино то же самое. Законы монтажа те же самые. А отличий и нюансов конечно множество.

В десятку! Нет ничего хуже, чсем специалист "широкого профиля". Чаще всего это значит, что он нигде не специалист, а его "широкий профиль" - это просто нахватался поверхностно всего понемногу и всё.