Юра (PIRON) подскажи... разрешено ли законом РФ использование короткого муз.фрагмента (20сек) из известного рус. кинофильма в ТВ рекламе??? думаю нет...
а если этот фрагмент музыкальный мне наиграют музыканты??? (Речь о кинофильме "12 стульев" и рекламную породию на него рекламирующию колбасу)

может кто встречал в законах РФ выдержки про использование в рекламе имиджа политических деятелей (Ленин, Сталин, Брежнев) почему нельзя? там слышал есть какой то временной порог... (Петра Первого же можно, сам видел в рекламе по ОРТ)

Р.S а что трактует Российский Закон об использовании имиджа главных героев известных русских фильмов (Бендер, Воробьянинов, Иван Васильевич, Шурик, Штирлиц и тд и тп)???

ворос очень насущный, снимаю в данный момент рекламки по режиссерской задумке, а он все идеи черпает в русском кинематографе...

http://www.vimeo.com/9205397

http://www.vimeo.com/9205313

трансляция идет из Москвы (ОРТ) на наш регион. Про Чапая в рекламном отделе уже точно сказали не пройдет.... я вроде пытался возразить, мол какой он полит.деятель??? Больше вояка из народа... но сказали НЕТ и все без обьяснений.

1. Фонограмма кинофильма является авторским произведением и на её публичное воспроизведение нужно получить права в РАО (Российское авторское общество, сайт: http://rao.ru/orao/). Длительность воспроизводимого фрагмента не имеет значения.
2. В чьём исполнении звучит авторское музыкальное произведение так же не имеет значения. Авторское право в данном случае распространяется на саму музыку, а не на исполнение. Хотя, оригинальная фонограмма (исполнение) тоже охраняется авторским правом.


Впервые слышу о таком и предполагаю, что это маловероятно. Российское ТВ заполонено видеоматериалами с использованием образов Сталина, Брежнева и т. д. Более того, практически все эти материалы носят юмористический характер, например, такие программы, как "Городок", "6 кадров" и другие постоянно используют образы коммунистических вождей.


А, вот, здесь всё определённо и ясно. Использовать кинообразы запрещено, потому что они являются составной частью авторского произведения - кинофильма. То есть, нельзя использовать имитацию типичного поведения известных киногероев, и повторять сюжетные ходы кинофильмов, повторение известных по фильму сцен, ситуаций, фраз и т. д.. Права на использование в рекламе и иных произведениях образов киногероев так же надо приобретать.


С точки зрения Гражданского кодекса РФ (4-я часть) режиссёр совершает правонарушение и несёт административную и уголовную ответственность, используя чужие авторские произведения (идеи) в составе своих произведений.


Объяснения тут простые. Запрет не связан с Чапаевым, как политической фигурой, запрет связан с использованием кинообраза Чапаева. Если кинообраз Чапаева появится на ТВ-канале, то канал должен будет платить правообладателю фильма "Чапаев" за использование кинообраза Чапаева. Видимо, канал этого делать не хочет.

И показывают их там в смешном виде, а иногда даже с издёвкой. Поэтому на политиков запретов наверно нет, а то бы "Городок" и "6 кадров" давно закрыли.

спасибо за разьяснения.
Но вот про политических вождей, по телефону сказали сразу "НЕЛЬЗЯ" (может потому что реклама. у меня на ОРТ к стате вырезали уже Ленина года три назад, столько сил, денег израсходывал, чтоб отснять двойника, а они не пропустили (http://www.vimeo.com/3557894) .... с товарищами с ОРТ очень трудно говорит простому смертному, я когда трубку положил был как обплеван... так уж высокомерно они себя там ставят... просто говорят НЕТ в эфир не пойдет, и все.

Возможно это связано с политикой политической толерантности к зрителям канала. Они не хотят отталкивать от себя часть коммунистически настроенной аудитории канала (в основном пожилых людей), допуская в эфир рекламные ролики, где коммунистические лидеры выступают в качестве рекламного персонажа. Думаю, что на таких каналах, как СТС или ТНТ, эти ролики пошли бы в эфир без вопросов, потому что их аудитория - это молодые люди до 40 лет.


Ну, снобизм за людьми с телевидения водится, к сожалению.

Это называется звезданутость. Они там постоянно рядом со звёздами и перенимают их замашки в общении с простыми людьми.

А в нашем видео можно использовать фрагменты кинофильмов? Некоторые вставляют куски из "Кавказской пленницы" например.

Тotal ART,
Нигде нельзя. Кино - это авторское произведение, его можно только смотреть, больше с ним ничего делать нельзя.

А я понял так, что публичный показ нельзя, а так то можно использовать.

Для себя можно использовать всё - это же никто не увидит, что ты дома используешь и как. А для заказчика уже нельзя, потому что ты деньги с них берёшь - это коммерческое использование.

Получается, если никто не увидит, то можно, а если увидят, то нельзя? Прикольный закон. )))

Роман, любой закон такой "прикольный". ))) Если украл, а никто не знает, то ничего не будет, а если украл и все увидели, то посадят.

Не пойман - не вор, короче!

Не в том дело, видит-не видит. По закону запрещено массовое воспролизведение авторских вещей, типа на публике, а значит, за деньги.

воспроизведение на публике не всегда за деньги. Например, городской праздник? Разные некоммерческие проекты с музыкой тоже нарушают закон?

Мне кажется, без разницы какое мероприятие, коммерческое или нет. Публично нельзя авторские произведения воспроизводить, если не оплатил в РАО. Но только юристы знают все эти дела по полной.

Так можно до маразма дойти. Если кто-то во дворе дома на гармони сыграет для народа чью-то известную песню, то тоже нарушил права автора? Публичное воспроизведение типа......

Можно? По моему уже дошли. 70 лет после смерти автора его родные сохраняют права - это как? Не маразм?

Блин, 70 лет - это 3 поколения родственников кормить....... Хм.......

А кому через 70 лет будут нужны песенки современной попсы? Все они однодневки и зачем им 70 лет прав? Маразм, однозначно.