Прикольно, что сам Panasonic, походу, своей проблемы не понимает. Уже много лет, начиная с DVX100 у них самый паршивый звук, а они не могут уволить человека (или нескольких), который у них звуковой тракт для видеокамер разрабатывает. (((

Звуковой тракт у панаса 100 - обалденный, микрофон фиговый...... у 130-160 звуковой тракт тоже неплохой, просто микрофон слабочувствительный....Поставил пушку и проблем нет...

Сообщение отредактировал vladimir68 - 7.1.2012, 12:14

Впервые слышу похвалу звуковому тракту DVX100. По моему у него постоянно были косяки со звукозаписью, потому что в записи были то провалы, если кто тихо говорил, то наоборот перегрузы, если кто-то кричал.

надо поставить нормальный внешний микрофон и всё пишется без провалов и перегрузов.....

Сообщение отредактировал vladimir68 - 8.1.2012, 23:02

Надо уметь работать с аппаратом которым владеешь, никогда у меня сотка проблем со звуком не вызывала. Встроенный мик не очень, да я и на других чего-то хороших встроенных не встречал, и соньки и кэноны без пушек как-то не приемлю, поэтому при покупке Панаса встроенный даже и не слушал, изначально планировалась пушка. А нытье чаще было по поводу отсутствия АРУЗа (в новых камерах страждущим его вставили), для меня вещь бесполезная, так как изобразить его аналог в монтажке дело двух щелчков, а исправить звук, запоротый встроенным, еще то счастье...

Вообще-то писать репортажку на АРУЗе - это не прихоть, а необходимость. Когда два человека рядом один шепчет, а другой тут же орёт в сто децибел, то про ручную регулировку можно забыть. Пока будешь вертеть уровень записи, уже всё будет сказано и записано, соответственно, с провалом или перегрузом.
АРУЗ в камеру AG-AC160 поставили, потому что даже самые верные покупатели Panasomic стали переходить на другние бренды из-за вечных проблем со звуом.

Вы хоть одного владельца "Ашки" или "Трехсотки" с пушкой видели?

Пушки , пушки, прямо артилерия какая то. Пушка это один канал, а второй где брать , да и остронаправленный звук редко когда нужен. . Многим клиентам стереозвук не менее важен, чем изображение. А лепить стереомикрофон поверх стереомикрофона как то не нормально. Писать звук на "зумм" а потом сводить - нафиг. Хотя идея родилась . Использовать "зумм" как выносной микрофон . Заодно и прописать можно звучёк отдельно.Компрессор там суперский. Хм , только щас придумал . Чем покупать какую то пустую трубку за 15000 длинной в полметра. За эти бабки типа этого http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=...8&hid=90559 купить можно и пару флешек. А вот владельцы соток . Вы не пытались решить вопрос переделкой микрофонного блока. Когда то давно в бронзовом веке ВХС я на 3000 панас поставил микрофон от 9000 запараллелив 4 микрофона . Звук стал конфетка! Я ещё тогда микшер прямо в камеру сделал и музыку подмешивал на ходу.

По желанию можно включить пушку на оба канала, но я пишу интершум со встроеного на внутренний мик, для стерео )))))) работал 4 года на сотке.... проблем со звуком никогда не было.... вот попробовал одну свадьбу кэноном хl1 снять с АРУЗОМ..... вот это говёзный звук .....

Сообщение отредактировал vladimir68 - 9.1.2012, 23:37

по поводу встроенного микрофона на других. Соня TRV 940 старенькая так звук пишет, что звукачи, глядя запись концерта, не могли поверить , что это пишет маленькая камера.

пушку в оба канала, интершум плюс пушка . Это в репортаж на ТВ прокатит, для нашего родного моно ТВ 4-3 а торжество, концерт, Экскурсия по залу с редкой акустикой?

так по ушам бьёт запись со стереозвуеом на хорошем домашнем кинотеатре и вдруг пушка - моно из средины. Я и микрофоны с зависимостью от оптического зума не люблю за это. Всё как говориться ИМХО

такой звук надо отдельно писать ))))

Всё познаётся в сравнении. Послушайте хотя бы звук со встроенного микрофона Sony VG10. На этот мирофон можно симфоническую музыку со всем динамическим диапазоном писать, не то что событийный синхрон.

На старых форумах 5-ти летней давности можно архивы посмотреть, там про звук DVX100 много "ласковых" было сказано. Тогда его и тестили до фига, поэтому, коллеги, не стоит говорить, что был хороший звуковой тракт.

На контрасте видно, что из себя представляет звук камер Panasonic. Если, например, человек всю жизнь снимал на Panasonic_и, то для этот звук в норме, потому что другого он не знает.

Всё познаётся в сравнении. Поставьте рядом полупро камеры Panasonic и полупро камеры других производителей и запишите на их встроенные микрофоны звук. Потом послушайте результаты и все вопросы по поводу того, какой звук у камер Panasonic, отпадут сами собой.

Понятно, что вдальцы камер Panasonic не видят проблемы со звуком. Кто же свою камеру станет опускать на форумах? ))) Но не понятно, почему сам Panasonic считает свой звук нормальным. Они могут сравнить и стопудово сравнивают свои камеры с конкурентами и что же не слышат разницы?

Слышать разницу и уметь её исправить - это разные вещи. Панас, может быть, хочет, но не может. В 160-й даже АРКЗ поставили, чтобы звуковой тракт был более подходящий для покупателей, а толку? Со звуком всё равно слажали.

Ругали не тракт, а встроенный микрофон, да и микрофон по качеству для встроенного нормальный, просто у него капсюли направили вверх(что мне, как ни странно, не раз спасало звук), и ругали отсутствие АРУЗа(который я например, работая на Соньках, всегда вырубал), многие наезжали на то, что тихо пишет, потому что не считали нужным изучать свою камеру и не знали, что в настройках можно поменять предусиление микрофонов. А звук сотка пишет очень хорошо, замечательно работает лимитер, проблем с перегрузом никогда не было. До приобретения сотки работал на соньках и кэнонах, считал, что лучше сонек нет, именно сотка заставила взглянуть на панас по-другому. И хвалю здесь не как кулик свое болто, так как будь у панаса действительно дерьмовый звук, низачто не стал бы его выгораживать, потому что звук у меня (а в видео пришел из музыки) имеет не менее важное значение, чем картинка. Поэтому давайте всетаки разделять понятия тракта и качества встроенного микрофона (некоторые причем переставляли капсюли и оказывалось, что не так уж он и плох).

Разве встроенный микрофон видеокамеры не является частью её звукового тракта? Но даже если так, то почему Панас ставит именно такие слабые модели микрофонов? Этот вопрос для техники Панасонис остаётся.