да прошивка 50p будет только на panasonic 160, на других моделях не будет.
Для AG-AC130 новую прошивку адаптируют умельцы и тоже будет съёмка в формате 50p. А, может, умельцы не нужны будут, потому что Panasonic последнее время часто меняет свои решения. Объявляет одно, а потом по маркетинговым соображениям делает другое.
Всем спасибо, разобрался АРУЗ есть, но остался один вопрос на всех ли. Заскочил у нас в Окно ТВ камера 160, выпуск декабрь 2011 есть АРУЗ, поговорил с тамошним манегерам говорит, первые камеры на выставке NAB 2011 были без, с какой даты пошли с АРУЗом? Насчет 1080\50р это новое поколения формата стандарта AVCHD Version 2.0 обойдется ли все просто новой прошивкой? Panas в своем репертуаре, поставит приставку Р и пойдут новые камеры 160Р. Подождем новой выставки весной.
На всех серийных камерах есть АРУЗ. На выставочных образцах Panasonic AG-AC160 АРУЗа не было, потому что выставочные образцы - это концепция, которая до начала продаж дорабатывается. Panasonic на нашем форуме и на других проводил опрос, что народ хочет видеть в камерах Panasonic и про АРУЗ народ сильно просил, поэтому его поставили в серийный образец камеры Panasonic AG-AC160.
Насчет 1080\50р это новое поколения формата стандарта AVCHD Version 2.0 обойдется ли все просто новой прошивкой? Panas в своем репертуаре, поставит приставку Р и пойдут новые камеры 160Р.
Всё зависит от того, готова ли элементная база камеры к работе с форматом AVCHD Version 2.0. Если она готова, то всё ограничится прошивкой, потому что Panasonic традиционно на несколько лет выпускает модель камеры. Это не Sony, которая ежегодно обновляет модельный ряд.
Все правильно, готова ли элементная база камеры? Вот если бы еще в прошлом году Panas хотя бы намекнул на поддержку в будущем формата AVCHD 2.0 , тетя Соня заработала бы меньше, а так куда ни посмотри одни Sony. В апреле на NAB 2012 думаю, все станет ясно.
Не очень понимаю, какая связь между элементной базой видеокамеры и форматом записи AVCHD 2.0 - это же просто программное обеспечение для кодировки видеосигнала с матрицы и всё.
Мучаем камеру на тестах. Лично мне не понравилась, хотя обладатели пишут хорошие отзывы.
1. Тяжеловата, хотя сбалансирована хорошо. 2. Табло и видоискатель понравились. плохо что табло не отгибается вперед. 3. АФ слабоват , часто задумчив 4. картинка могла быть и получше, вроде честкость увеличили немного а вот цвет ... серый пластик.Надо настраивать картинку. 5. Шумит , шумит. преимущества есть , у конкурентов в эту цену девайсы похуже.Но симпатии не возникло.
2.Что есть табло?Если откидной дисплей то он переворачивается и складывается.У каких камер вперед отгибается то..и зачем? 3.АФ слабоват(не всегда) но хорош МФ т.е ручной. 4.Сейчас любой подобный девайс надо под себя настраивать-благо настроек в сценфайлах куча.По умолчанию есть F4 хорош если сразу надо материал отдать. 5.Усиление?При каком освещении смотря тестите. К ней приноровиться слегка надо как к любому новому аппарату ИМХО.
Причина редактирования: Оверквоттинг. Правила форума р. III п. 13
да автофокус промазывается,по началу у меня картинки тож херовые были,оказывается,что кривые руки,настройки не спроста придумали,Гонза на видеомаксе писал,что оттянешь в одном месте,станет хуже в другом и.т.д...гамма low там есть и настройки с ней соответствующие ставить и за шумом все сами понаблюдаете...
Сообщение отредактировал Леонид Головацкий - 1.3.2012, 18:20
Причина редактирования: Оверквоттинг. Правила форума р. III п. 13
Мучаем камеру на тестах. Лично мне не понравилась, хотя обладатели пишут хорошие отзывы.
1. Тяжеловата, хотя сбалансирована хорошо. 2. Табло и видоискатель понравились. плохо что табло не отгибается вперед. 3. АФ слабоват , часто задумчив 4. картинка могла быть и получше, вроде честкость увеличили немного а вот цвет ... серый пластик.Надо настраивать картинку. 5. Шумит , шумит. преимущества есть , у конкурентов в эту цену девайсы похуже.Но симпатии не возникло.
непонятный тест! где видео? посмотрим как шумит. "конкуренты похуже". в чем?
4. картинка могла быть и получше, вроде честкость увеличили немного а вот цвет ... серый пластик.Надо настраивать картинку.
Вообще-то, профессионалы считают это, скорее, достоинством, если картинку камеры нужно настраивать под свои задачи. Главное, способна ли камера своей настроечной системой отвечать запросам пользователя. А "серый пластик" - это, видимо, нейтральная по параметрам картинка? Но это опять же плюс камере, потому что такой материал лучше поддаётся постобработке.
В основном с предидущей 154-й моделью, был еще марк и 60D тест на АФ 154-го , который 160-ка завалила.
Если честно больше заинтересовал 900-й панас , мыльница а табло классное, следящий фокус по лицам , картинка не настраивается но как то сразу нормальная и главное четче 154-го и даже четче 160-го панаса, стаб приличный. Ролинг шаттер только , и то на соньках он больше. файл с 900-ки , с рук съемка. по светочутью 12-15 дб проигрывает в яркости картинки 154-му( условно и 160-му) и все равно не так прорисовывает в темных участках.
Panasonic HDC-HS900 даже HMC41 по чёткости уделал в соседней теме про 41-й, а HMC41 был одной из лучших камер по этому показателю при хорошем свете. В своё время было непрниятно узнать, что HMC41 выдаёт картинку чётче, чем HMC154, но узнать сейчас, что Panasonic AG-AC160 уступает мыльнице HDC-HS900, тем более неприятно и непонятно.
По мире в такой последователсьноти 154-й , 160-й , и 900-й , самый четкий Самое неприятное это автофокус задумчивый ( если только медленно вести зум и подкручивать фокус.) Ну и после 154-го ролинг меня убивает.
Задача любого теста состоит в продвижении конкретной модели (обычно новой) на рынке. Естественно, тестируемая модель будет представлена во всей красе, как верх технического совершенства. Объективности в таких тестах мало.
23.2.2012, 0:50
