Выбор видеокамеры, каковы ваши критерии выбора? Опции

[jack2846]

154 просто в настройке нуждается, для расширения дд можно использовать cine-like d, а днем еще шаттер уменшить до 1\120 1\150 , можно еще в настройках картинки покопаться , и будут и детали , поэтому считаю что какие то тесты с которых сделаны скрины- некорректны. За счет 1\3 CCD матриц 154 дает днем излишне контрастную картинку(сравнительно слишком светочувствительны в сравнении с 1\4 ).Чтобы смягчить достаточно даже уменшить шаттер и не наблюдать тех выбитостей и потерей детальности что в скрине.Воощем не доверяю я этим скринам. А вот то что при низкой освещенности зв счет 1\3 CCD 154 выдает картинку более резкую и контрастную чем конкуренты- это собственно то, ради чего и покупалась камера.Нередко HD камеры при низком освещении выдают просто VHS картинку, здесь же все нормально.

Сообщение отредактировал jack2846 - 25.6.2010, 23:03

[jack2846]

154 просто в настройке нуждается, для расширения дд можно использовать cine-like d, а днем еще шаттер уменшить до 1\120 1\150 , можно еще в настройках картинки покопаться , и будут и детали , поэтому считаю что какие то тесты с которых сделаны скрины- некорректны. За счет 1\3 CCD матриц 154 дает днем излишне контрастную картинку(сравнительно слишком светочувствительны в сравнении с 1\4 ).Чтобы смягчить достаточно даже уменшить шаттер и не наблюдать тех выбитостей и потерей детальности что в скрине.Воощем не доверяю я этим скринам. А вот то что при низкой освещенности зв счет 1\3 CCD 154 выдает картинку более резкую и контрастную чем конкуренты- это собственно то, ради чего и покупалась камера.Нередко HD камеры при низком освещении выдают просто VHS картинку, здесь же все нормально.

Сообщение отредактировал jack2846 - 25.6.2010, 23:03

[Реклама]

[Visualman]

...можно еще в настройках картинки покопаться , и будут и детали...

Нет, детальность настройкамии не вытянешь. ДД, цвета можно, а разрешение картинки повысить нельзя. У Panasonic AG-HMC154 картинка может быть очень хорошей, но по разрешению она уступает - это видно в кадрах с мирой.

[jack2846]

Цвет и контраст важнее.А по разрешению, главное что при плохом свете все преимущества HD не теряются.
В любом случае конечно для полноценных 1920*1080 надо бы 2\3 . А все остальное так или иначе полумеры, потуги залить в однолитровую бутылку 2 литра воды( сравнение любое хромает).В целом конечно маркетологи страдают моразмом, в 400-й панас 1\4.5 матрицами пихнули по 3 мегапиксела для DV .для HD же ставят меньше одного вместо 2 -х.400-как весьма резкая камера была.

41 панас в любом случае нет смысла брать, 1\4 матрицы кмоп рано или поздно поменяют хотяб на 1\3 кмоп.

[Валентин Перешее...]

Panasonic AG-HMC41 переделывать или усовершенствовать уже не будут. Они сейчас все переходят на DSLR видеокамеры.

[Константин Беляе...]

Да, если кто нацелился на Panasonic AG-HMC41, то надо брать, больше такого стандарта видеокамер наверно не будет. Sony может наклепать ещё с пяток моделей, а Panasonic делает по одной модели на 3-5 лет, а сейчас у них DSLR пошёл.

[jack2846]

только матрица там не сильно уж большая.Картинка даже с пятака кенона не сильно уж и впечатляет. а тут матрица 17*13 мм, пошаманят конечно, но если ценник с нормальным объективом будет соразмерным с пятаком , то камера вряд ли будет популярной.Посмотрим когда в продаже будет.

[Malyshev Yuri]

Картинка даже с пятака кенона не сильно уж и впечатляет...

Вроде картинка с фотика Canon 5D MarkII сейчас считается, как эталон для малобюджетного видео. Если она не впечатляет, то лучше ничего и нет.

[Glory]

Найкон d3s

[Валерий Максюта]

Здесь в тесте Nikon был не лучшим. Только в одном тесте он обошёл Canon_ы, а в остальных проиграл.

[jack2846]

Вроде картинка с фотика Canon 5D MarkII сейчас считается, как эталон для малобюджетного видео. Если она не впечатляет, то лучше ничего и нет.

Имхо , но плоковата , желтит, мало полутонов , хотя бы того же желтого, резксть и глубина резкости( в зависимости от объектива) хорошие конечно.Но вот в целом восторга не вызывает, особенно если учесть что ещещ и управление не очень оперативное.На быстрой репортажке не поснимаеш.

[An_Semykin]

Эргономика у фотоаппарата конечно никакая, но, честно, я первый раз слышу плохой отзыв о картинке Canon 5D.

[Вадим Трегубов]

Имхо , но плоковата , желтит, мало полутонов , хотя бы того же желтого...

Этими фотоаппаратами сейчас снимают всё - от рекламы до кино. Причём люди отказываются ради фотоаппарата от лучших видеокамер и даже кинокамер. Это оценка профессионалов... Они не считают, что картинка плоховата.

[Rochester]

Хватит одного ролика Филипа Блюма посмотреть, чтобы про картинку 5D только хорошее потом говорить, ИМХО.

[jack2846]

[PAL Petrovich]

На картинке 5D переконтраст и цвета задраны. Такого не видел в других роликах 5D, поэтому думаю, что проблема в настройцках камеры.

[Rochester]

Ребята этому ролику два года!!! Тогда никто не умел снимать фотоаппаратами, поэтому этот ужас на экране с цветностью и контрастом у 5D.

[Strej Film]

Картинка Canon 5D MarkII в ролике смотрится объёмнее. Но сама съёмка голый брак, ИМХО.

[dngd]

Картинка Canon 5D MarkII в ролике смотрится объёмнее. Но сама съёмка голый брак, ИМХО.

Может так было задумано я в смысле сьемки?
И всетаи преобладает желающих приобрести камеру Сони с ценовой категорией до 300 баков и с возможностью записи на карту памяти? ХА вот Вам и ответ на спрос. А почему? Может потому, что с картой памяти менше проблем. На карту памяти снимал птолько на фото мыльнице на видео камерах н пробовал, как там качество интересно сравнимо ли с ДВ кассетами?

Сообщение отредактировал dngd - 30.6.2010, 16:30

[Maximilian]

dngd,
Носитель информации на качество картинки не влияет. Формат влияет, но сейчас на карты памяти у новых камер пишется формат AVCHD - он сегодня самый качественный.

[Стас Пореченков]

На картинке 5D переконтраст и цвета задраны. Такого не видел в других роликах 5D...

Это не кривая картинка 5D, это кривые руки.