В соседних темах иногда спорят зачем нужен квадрокоптер для нашей работы. Вот в качестве ответа на этот вопрос пример художественной съёмки с квадрокоптера.
По-моему, при съёмке этих кадров использовалось какое-то очень дорогое, профессиональное оборудование, а не те бюджетные квадрокоптеры, с которыми, как правило работают видеографы.
Кадр с наездом на девушку в бассейне очень эффектно смотрится. Я думаю, что в свадебной видеографии можно этот технический приём съёмки с квадрокоптера очень широко использовать.
Да, тут любой кадр эффектно смотрится. )) А насчёт кадра с наездом на девушку, то это небезопасный кадр, потому что вдруг квадрокоптер не остановится на нужном расстоянии и упадёт на объект съёмки? Это чревато проблемами в нашем деле, ведь, наши объекты съёмки - это одновременно и наши заказчики, которые платят нам деньги за работу.
Да, умеют люди снимать с высоты, ничего не скажешь. Самое прикольное, что с такой высоты они очень качественно кадрируют, потому что все эти кадры по композиции очень интересно смотрятся.
Если есть хорошее оборудование, то можно снимать такие хорошие кадры, а вот на любительские вертолётики никто такие кадры не снимет и можно даже не пытаться, ИМХО.
А какая разница дорогой или недорогой вертолёт используется в работе? Чисто по траекториям полётов они вряд ли друг от друга отличаются, поэтому если ты поднял на них свою камеру, то кадры будут примерно одинаковые по качеству.
Красиво... Я думаю, что авторы этого ролика попробовали показать потенциал съёмки с высоты птичьего полёта и им это вполне удалось, потому что кадры получились просто захватывающие.
Да, они показали потенциал, но конкретная задача была показать разные технические приёмы съёмки с вертолёта. Тут все кадры представляют собой отдельный приём съёмки, который позволяет решать разные творческие задачи.
Как по мне, то авторы этого ролика просто рекламировали свою фирму или студию и не ставили глобальных задач показать миру творческо-технические приёмы съёмки с квадрокоптера.
Такие видеоматериалы - это палка о двух концах. С одной стороны, они хорошо демонстрируют профессионалам возможности этого оборудования, а, с другой стороны, заказчики посмотрят такие ролики, а потом требуют от каждого видеографа, чтобы их мероприятие снимали с использованием квадрокоптера.
--------------------
"Совесть велит мне снимать коммерческие фильмы" - Алфред Хичкок.
Так пусть требуют! Это же доп бюджет, приглашаете сторонних аэросъемщиков, под Вашим руководством они снимают, потом монтируете. Работали они, а ролики круче у Вас.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Кадр с наездом на девушку в бассейне очень эффектно смотрится. Я думаю, что в свадебной видеографии можно этот технический приём съёмки с квадрокоптера очень широко использовать.
эффектный наезд на девушку есть прокрученная реверсом запись, даже очень дорогие коптеры не могут плавно спускатся. Относительно безопасно подлететь спокойно к человеку хоть на расстояние вытянутой руки а потом рвануть вверх , правда желательно чтоб коптер умел отслеживать ГПС метку. У меня самоделка весом в пол-Фантома камера вообше без вибро-развязки но для опытов годится, вот пожалуйста коптер резко снижается и пролетает под самолетом а на самом деле было нааборот
Да, реверс или не реверс - это с художественной точки зрения особой роли не играет, ведь, простой зритель этих тонкостей не знает. Если для ровного движения в кадре нужно отлететь от объекта съёмки, то так и надо снимать, а потом в монтажке менять направление воспроизведения кадра.
--------------------
Мы знаем, кто мы есть, но не знаем, кем мы можем быть. (Шекспир)
Я думаю, что тут дело в умении управлять квадрокоптером. Если можно плавно подняться над объектом съёмки, значит, можно плавно опуститься над объектом съёмки, ведь, с точки зрения физики - это примерно одно и то же дейсвие.
И ещё многое решают технические характеристики конкретной модели квадрокоптера, которая использовалась при съёмке таких кадров с наездом и отъездом от объекта съёмки.
с появлением квадриков типа SOLO и програм Litchi для Фантомов умение уже не играет роли, достаточно расставить точки на мониторе и квадрик будет сам "ездить" от одной к следующей как камера на троссу, а режим так и называется "CableCam". Реализовать движение квадрика вокруг обьекта по орбите с синхронным наведением камеры нереально без авто-режимов, никакого умения не хватит контролировать одновременно 4 оси на квадрике и 2 на подвесе. Можно вдвоем но наверняка будет криво и потребуется несколько попыток.
Нет, программа Litchi для квадрокптеров Phantom/Inspire обеспечивает очень широкие возможности управления по сравнению со штатными режимами квадрокоптеров.
Litchi хороша для статики и когда много открытого пространства я доделываю свою программу, можно в реальном времени менять обьект посмотрите последние 15с , квадрик пролетает между разговаривающими людьми потом нацеливается на мужика прислонившегося к машине и резко набирает высоту не переставая следить за новым обьектом
В ролике с демонстрацией работы программы Litchi показаны кадры, как с наездом, так и с отъездом камеры от объекта съёмки, поэтому и то и другое в равной степени возможно сделать.
Сейчас очень многие снимают с квадрокоптера, потому что такие панорамные кадры постепенно вошли в моду в свадебной видеографии и заказчики на них очень хорошо "покупаются".
Стас, ну, это, наверное, не квадрокоптер так скачками "двигается" в воздухе, а камера на своём креплении. Так, что к квадрокоптеру какие могут быть претензии?
сезон весенний открыт)) летаем-снимаем) "Phantom-3" планируется очинтересная работа на черноморском побережье в сентябре, но 2 аккума - мало.. надо закупать еще пару..
зимой практически не летал..
Lord, почему цит."У меня был Phantom 4." ? продал?
Над морем не боязно будет летать? Там же в случае любого форс-мажора квадрокоптер сразу отправится на дно.
была боязнь даже над речкой пролететь на даче.. переборол.. датчики позиционирования квадрика распознают под собой поверхность и не дают упасть на неё, если только не форсмажор.. а какая поверхность под ним, твердая или жидкая - датчикам побарабану..
Цитата(svs @ 11.4.2017, 13:08)
Фантом 3 стандарт норм будет? Не до жиру сейчас...))
норм.. отличия от адвансед в камере несущественные и в дальности полета, насколько я помню.. уточню
Фантом 3 стандарт норм будет? Не до жиру сейчас...))
вот Квадрокоптеры DJI Phantom 3 Professional и Advanced используют системы позиционирования ГЛОНАСС и GPS. Версия Стандарт использует только GPS. Так же, в Standart нет системы позиционирования Overflow, которая позволяет удерживать полет без спутников внутри помещений.
Дальность полета и трансляции в версии Стандарт до 1 км, а в Advanced и Pro – до 2-х километров. Это стало возможным, благодаря оснащению DJI Phantom 3 Advanced и Professional системой связи Lightbridge.
я бы сказал так: отсутствие системы позиционирования - серьезное упущение.. и по-поводу "до 1 км" у Стандарт, слышал, что реально и нет этого километра.. до полукилометра более реально..
При горизонтальном ускорении квадр наклоняется вперед, а стабилизационный подвес выравнивает камеру относительно горизонта, вот винты и попадают в кадр... если бы скорость была небольшая, то скорее всего их не видно было бы при вертикальном ускорении такого не будет.
Я правильно понял, что это проблема только момента ускорения движения? То есть, когда квадрокоптер двигается по горизонтали с одинаковой скоростью, то тоже такой проблемы с попаданием винтов в кадр не будет?
Gerturion, этот наклон вперёд обусловлен законами физики. Большие военные и гражданские вертолёты тоже имеют такой наклон при наборе скорости. Когда скорость выравнивается, то выравнивается и положение в пространстве летательного аппарата.
Честно говоря, они могли бы просто вырезать эти кадры, чтобы ни у кого не возникало лишних вопросов по поводу нормальной работоспособности квадрокоптера в процессе съёмки.
Михаил, этот ролик снимали не видеографы, а простые видеолюбители, которые просто не видят проблемы в том, что винты квадрокоптера попадают в кадр. Наш человек, разумеется вырезал бы эти кадры.
Всё верно, это обычный технический брак, который бывает в любой съёмки и который при монтаже видеоматериала удаляется. В этом видео просто не ставилась задача создать художественное произведение, а велась обычная техническая запись, поэтому тут и винты в кадре и всё остальное.
fmkit, а почему у вас в кадре такая довольно сильная болтанка? Если квадрокоптер с камерой в воздухе, то, по идее, должно быть достаточно плавное движение камеры в кадре.
Artyom, всего одна ось стабилизированна- cam pitch,
в следующий раз буду снимать в нормальным подвесом а в этот день летал себе в удовольствие, горизонт заваливается "по самолетному" как я привык и видео очках погружение в полет хорошо ощушается.
Стабильность такой съёмки - это принципиальный момент. Именно в небе болтанка смотрится особенно неприятно, наверное, потому что у людей полёты всегда ассоциируются с максимальной плавностью.
Мне кажется, что при съёмке на таком оборудовании важно сразу делать правильное кадрирование объекта съёмки, чтобы вообще не двигать камерой в полёте, тогда и получится нормальная стабильность в кадрах.
Мне кажется, если этот видеоматериал прогнать через любой программный стабилизатор, то можно получить вполне стабильную картинку без изменения самого съёмочного оборудования.
Floyd, картинку ты, конечно, стабилизируешь, но вместе с этим ты потеряешь исходное качество картинки. Честно, не знаю, что лучше - нестабильная, но детальная картинка или стабильная, но мыльная.
Конкретно этот сюжет вряд ли стОит стабилизировать программными средствами. В частности, в кадрах с работающим пропеллером можно получить совершенно непредсказуемую картинку после процесса стабилизации.
Так, это полностью самопальный квадрокоптер, что ли? Если так, то к нему сложно предъявлять большие технические требования в плане стабильности съёмки и т. д..
Gosha, а какая разница - самодельный или заводской квадрокоптер? Мы же оцениваем качество съёмки, сделанной с помощью этого оборудования, а не само оборудование.
Коптер самопал (комплектующие примерно на $100 не считая камеры), но те кого я снимаю в восторге от результата так как с зумом и без ограничний обзора (они сверху коптер внизу или нааборот) все желающие всегда в кадре а конкурирует коптер только с ГоПро на шлемах или мобильными в руках - тоесть коптер безусловный лидер Коптер весит 850г а пропеллеры 10" - шум в 4 раза ниже чем от Фантома поэтому не представляется опасным. Вобщем инструмент под задачу.
fmkit, в ролике с летающими людьми всё было бы хорошо, если бы не просевший ФПС. Именно он больше всего раздражает. Люди должны парить, а не дёргаться в воздухе. А ролик с монитором в комнате впечатлил.
Спасибо, сегодня еще поупражнялся - тут несколько "невозможных" углов в монтаж я только начинаю вникать, больше навыков по программированию и сборке коптеров
Нет, вряд ли встроенный стабилизатор камеры поможет решить проблему болтанки в этих кадрах. Эту проблему можно решить только регулировкой хода движущегося механизма квадрокоптера, а это потребует каких-нибудь конструктивных изменений.
Как думаете, если бы на этом квадрокоптере камера была закреплена намертво и не имела никакого движения, то картинка в кадрах была бы намного стабильнее? Мне кажется, да!
если заменить камеру на SONY RX0 появится возможность програмно стабилизировать и избежать желе
пару дней назад убрал ограничение подвеса +/-90 градусов теперь если над головой что-то пролетает а времени на разворот нет можно просто запрокинуть голову назад (команда хедтракера) или потянуть стик вчерашний первый тест без людей
Мне кажется, что автор этих роликов ставит немного другие задачи, чем те, которые ставим перед собой мы с вами. Тут больше экспериментальный интерес к данному съёмочному оборудованию.
--------------------
"Совесть велит мне снимать коммерческие фильмы" - Алфред Хичкок.
на дорогих коптерах приходится переустанавливать подвес руками а мой коптер всегда готов втретить обьект идущий с любого направления, более того - если объекту в карман положить маячок камера сама наводится точностью 2-3 метра, по мере приближения можно руками нужный угол подогнать
30.4.2016, 16:34
Даже сразу хочется приобрести такую "игрушку" для работы.
Наш человек, разумеется вырезал бы эти кадры.
