Профессиональный союз видеографов, почему у видеографов нет своего профессионального союза? Опции

[I.Melnikov]

Почитал в этой ветке различные темы и, честно говоря, голова слегка пухнет от разной информации. Тем не менее, я так и не понял, почему у видеографов нет своего профессионального союза? Как я понял, попытки такие делались и не раз, а ничего не вышло. У других профессий есть свои профсоюзы, а у нас нету.

[I.Melnikov]

Почитал в этой ветке различные темы и, честно говоря, голова слегка пухнет от разной информации. Тем не менее, я так и не понял, почему у видеографов нет своего профессионального союза? Как я понял, попытки такие делались и не раз, а ничего не вышло. У других профессий есть свои профсоюзы, а у нас нету.

[Реклама]

[Alehandro]

Это всё в тему об "исключительности" видеографов)), явление то есть,а вот как профессия...не задалось как то)).

[Fyodorov Yuri]

У других профессий есть свои профсоюзы, а у нас нету.

Далеко не у всех профессий есть свои профессиональные союзы. В творческих профессиях такие союзы есть только у тех, кому их создала политическая власть. Например, всем известный Союз кинематографистов создавало политбюро ЦК КПСС, а вовсе не киношники. Так, что делайте выводы...

[Баширов Сергей]

Нельзя создать то, что никому не нужно, а никому из нас для работы никакой профессиональный союз не нужен. Если бы в таком объединении была реальная необходимость, то оно бы давно создалось, так, как разговоры про это дело в интернете идут уже давным-давно.

[Garevg]

Любой из нас может вступить в творческий союз по своему предпочтению. Либо союз фотохудожников, либо союз журналистов.

[Сергей Авакянц]

Garevg, а какой смысл вступать в эти союзы? Чего они нам дадут в плане работы? Правильно выше писали, что не нужно это никому.

[Garevg]

Уважаемый Сергей, смысла не видите, Вам не нужно - не вступайте. А есть товарищи, которые добровольно вступают. Значит смысл есть. Никакая партия никого за уши не тащит. Колхоз - дело добровольное.

[Анатолий Лукин]

Смысл есть только один - это, если членская "корочка" открывает новые возможности для работы. Например, "корочка" Союза журналистов позволяет снимать там, где частным лицам снимать не дадут.

[city man]

Ну, а нам-то это зачем? Мы же отсебятину никогда не снимаем, а работаем строго по заказам граждан, соответственно на любую территорию попадаем по их персональному приглашению. Журналистам нужно искать варианты, чтобы попасть на свадьбу известных в городе лиц, а видеографов туда, в буквальном смысле слова, привезут на персональном автомобиле заказчиков.

[Format R]

Это точно! Наш пропуск на мероприятие - это сам заказчик. Этот пропуск всегда актуален и никогда не подводит.

[Denis Solodovnik...]

... почему у видеографов нет своего профессионального союза? Как я понял, попытки такие делались и не раз, а ничего не вышло.

Всё то, что раньше делалось, только дискредитировало идею профессионального союза видеографов, а теперь никто уже не верит в эту идею.

[Gross Alex]

Правильно в старину говорили, что в одну реку нельзя войти дважды...

[Kirsanov Maxim]

Алекс, так, ещё не входили в эту реку даже один раз. Пока только по берегу походили и языками потрясли, а делать так никто ничего и не делал, поэтому данная поговорка для создания профессионального объединения видеографов не актуальна.

[Alex]

Не, ну сейчас-то дело точно сдвинется с мертвой точки, раз такие специалисты подключились. Давайте парни, дерзайте!

Почему профсоюза нет? Ответ прост. Да потому что он нахрен никому не нужен. Вот и весь ответ. Что тут вообще можно обсуждать! Вам он нужен? Серьезно? С кучей бюрократов, членскими взносами и пр.? Не смешите!

[Тарас Омельянюк]

Точно! Он нахрен никому не нужен и обсуждать тут нечего. Только, зачем профессиональный союз нужен киношникам, архитекторам, журналистам? Наверное, глупее нас и не понимают, что он им не нужен?

[Alex]

Опять, двадцать пять... сколько можно говорить одно и тоже? У вас что там? Обнуляется память? Или интересно месить одно и тоже? Но отвечу, ладно... Да потому, во-первых, что профсоюзы были созданы во времена так ненавидимого вами "совка". А во-вторых, видеография, так пока и не оформилась в профессию. Так откуда профсоюзу взяться? А в-третьих, а зачем собственно, вам шабашникам профсоюз? Что вы там решать будете? Путевки в дома отдыха или таллоны в столовую на бесплатное питание распределять будете? Или трындеть бесконечно? Так для этого форумы есть. Да и не факт, что именно вы в президиуме сидеть будете. Смешные вы, однако! Тем и хороша наша "профессия", что над нами начальника нет! А вам профсоюз подавай!? Ха! Не, ну что там у вас в голове творится? Работайте просто и не задумывайтесь над дурным. Работайте!

[Анатолий Лукин]

Только, зачем профессиональный союз нужен киношникам, архитекторам, журналистам? Наверное, глупее нас и не понимают, что он им не нужен?

Через сколько лет после появления этих профессий у них появились профессиональные объединения? В случае с киношниками через 70 лет, в случае с журналистами через пару сотен лет, а в случае с архитекторами... аж страшно сказать... через 6000 лет. Так, что у видеографов ещё уйма времени до того, как они созреют до этого шага.

[Экспериментатор]

Я тоже думаю, что нельзя сделать то, для чего ещё не пришло время. То люди, которые раньше пытались сделать профессиональную организацию - это они бежали впереди паровоза, вот он их и раздавил.

[Domino38]

А я думаю, что все такие административные структуры возникали в советском обществе, как часть этого общества, его стиля жизни и т. д.. Сейчас другой стиль жизни, поэтому профессиональные объединения особо никому не нужны для их практической работы, поэтому и интереса к ним нет.

[Chibis]

Domino38, не забывай, что профессиональные объединения есть во всём мире. Это не чисто советское явление, а общемировое, поэтому твой аргумент не состоятелен.

[Sergio78]

Это две большие разницы, как говорили в Одессе, когда она была русской. Все профессиональные объединения в мире возникали снизу, то есть, это была народная инициатива. А все профессиональные объединения в Советском союзе возникали сверху, то есть, это была инициатива властей. Согласитесь, что это совсем не одно и то же.

[Alex]

Ага, и тут вам коммуняки не угодили! Прям заговор какой-то! Мда... "совок, который мы потеряли..." Но вы не думайте, это они притворялись, что заботились о людях. На самом деле... ну, вы же в теме...

[instinkt2004]

Alex правильно говорит: профсоюзы создаются не с кондачка, а теми структурами, у которых есть министерства. Есть министерство культуры, значит есть союзы писателей, кинематографистов, композиторов и т.д. Но видеографы не подчиняются министру культуры, т.к. нет такой профессии (есть только определение человека с камерой), поэтому у них не может быть легального профсоюза. Можно создать коммерческий союз, но я сомневаюсь, что кто-то будет верить в его честность. Коммерция, она такая: сегодня есть, а завтра деньги вкладчиков перевели в офшор.

[Андрей Черемных]

instinkt2004, интересно, какой такой коммерческий союз? В чём может заключаться его коммерция? Профсоюзы - это не коммерческие, а общественные организации.

[Gosha]

Любой коммерческий союз - это уже предприятие или компания, которые создаются для зарабатывания денег. Причём тут профессиональное объединение?

[Nickvecher]

В чем смысл профсоюза? Представлять интересы трудоустроенных работников перед работодателем и другими влияющими на него институционально оформленными организациями. Вроде так?
Кто тут трудоустроен видеографом? Хоть по договору подряда? Отзовись?)))

Ну ладно. По-белому то много народу работает? Ну судя по темам про договоры человек 5. В любом случае мало. Поэтому и профсоюз не возможен. Некого представлять.

[Вадим Трегубов]

Nickvecher, профсоюз сталеваров и профсоюз писателей - это не одно и то же. Вас как-то к сталеварам потянуло, а, между тем, у нас профессия творческая, поэтому и примеры профессиональных объединений надо брать в такой же творческой среде. Я себе плохо представляю, как трудовые массы писателей защищают свои права перед работодателем, которого, кстати, у них просто нет. Однако, профсоюз у них есть.

[Nickvecher]

Может Вы и правы. Хотя насколько помню союзы писателей бодаются с издателями. Ибо издатели в этой сфере по сути работодатель.
Но опять же. Писатель без дистрибютера не заработает. А видеографу в принципе никто и не нужен-то чтобы зарабатывать и существовать. Поэтому мне сложно представить какой функционал будет у профсоюза. Только если выход с инициативами на уровне законодательства и подзаконных актов, чтобы защищать интересы видеографов. Только так если. Такое. Но в любом случае интересно узнать что Вы думаете на этот счёт.

[Усов Игорь]

Вот, как раз, для этого и создаются профессиональные объединения, чтобы лоббировать свои интересы. Не права, а интересы. Объединения есть даже у банкиров и промышленников, которые ни на кого не работают и чьи права никто не может нарушить. Но наша профессия ещё не доросла не только до лоббирования, но даже до осознания своих интересов. Профессиональное самосознание свойственно очень немногим и этот процесс формирования общего профессионального сознания может занять много лет.

[Dmitry Horoschev...]

Игорь, ты прав на 100%
Профессиональные организации можно создать сверху, если они нужны властям, и можно создать снизу, если они нужны людям. Профессиональная организация видеографов в наше время не нужна ни тем, кто сверху, ни тем, кто снизу, поэтому мы имеем то, что имеем.

[Uralman]

Не мудрствуя лукаво, каждый сам себя может спросить, нужен ли ему профессиональный союз? Думаю, что в 100% случаев ответ будет отрицательный. Ну и о чём тогда мы говорим?

[Gosha]

Uralman, по-моему, если такая тема периодически возникает в нашей профессиональной среде на различных интернет-ресурсах, то про 100% - это явное преувеличение.

[Gerturion]

Наверное правильнее сказать так, что 100% на этот вопрос ответят вопросом на вопрос: а зачем нам профессиональный союз? Но это не значит, что все против, просто все хотят понять причину создания такого объединения.

[Alex]

Gerturion, ты наверное не поверишь, но не все хотят знать причину. Большинству пофиг на профсоюз!

[Nickvecher]

Наверное правильнее сказать так, что 100% на этот вопрос ответят вопросом на вопрос: а зачем нам профессиональный союз? Но это не значит, что все против, просто все хотят понять причину создания такого объединения.

Учитывая мой недавний комментарий по поводу того, что, судя по моим знакомым и по этому форуму, большинство работают без договора и трудоустройства, то реально профсоюз не имеет смысла, ведь он не будет представлять тех, кто работает по-черному. Поэтому предположу, что он нужен для того, чтобы повысить собственную значимость. Некоторые видеографы незаслуженно обижены, некоторые заслужено, кто-то хочет придать себе значимость не результатом труда, а громкими словами - у всех свои причины. А кому-то можт реально нужен был бы профсоюз (к примеру, вопрос с вертолётами разных мастей, используемых в работе видеографа, явно движется в сторону закручивания гаек и тут профсоюз мог бы вмешаться и предложить альтернативу или исплючения).

[Well]

Ребята, вы зря прицепились к слову "профсоюз", потому что к нашей профессии это слово не применимо. У нас может быть объединение, организация и т. д.. Вот, например, объединение художников - это профсоюз? Нет. А объединение байкеров - это профсоюз? Тоже нет. Когда используются точные слова, тогда больше понимания.

[Nickvecher]

Well, я могу ошибаться, но привык, что конкуренты объединяются либо для совместного извлечения прибыли, либо перед лицом общего врага. Что, впрочем, под 1й пункт тоже попадает. А Вы бы для чего состояли в объединении?

[Well]

Nickvecher, ну, я же привёл выше объединения людей по признаку общей деятельности. Для совместного извлечения какой прибыли, либо перед лицом какого общего врага объединились байкеры или художники?

[Diman_Co]

Мне кажется, что объединения людей по признаку общей деятельности - это вообще не профсоюз, а принципиально другая структура. У неё другие принципы организации и другие задачи.

[Gosha]

Дима, ну, согласись, что такой общей деятельностью может быть профессиональная деятельность, как в нашем случае. Это не профсоюз, как организация трудящихся для защиты своих трудовых прав, а это профессиональное объединение по интересам.

[Nickvecher]

Well, Diman_Co, Gosha, да, профсоюз - это перед лицом общего врага) Т.е. работодателя или лиц и организаций, имеющих схожие в т.ч. регулирующие функции. А так да, согласен, что по интересам - это кружок видеографов, а не профсоюз будет)

[Анатолий Лукин]

Дима, ну, согласись, что такой общей деятельностью может быть профессиональная деятельность...

С этим утверждением никто из разумных людей спорить не станет, потому что именно по этому принципу построены все профессиональные союзы, объединяющие представителей творческих профессий. Люди, которые используют термин "профсоюз", исходя из своей рабочей юности у токарного станка, просто не понимают, о чём в этой теме идёт разговор.

[Bragin Gennady]

Несмотря на то, что термины "Профессиональный союз" и "профсоюз" имеют одинаковое происхождение и второй термин - это просто сокращение от первого, но, на самом деле, смысл у них давно уже разный. Профессиональный союз - это более широкое понятие и в него укладываются объединения людей самого разного типа.

[Uralman]

Профессиональный союз - понятие, конечно, широкое, но всё же это объединение людей про профессиональному признаку, то есть, люди в этом союзе одним делом занимаются и именно этим делом зарабатывают себе на жизнь.

[Cooper]

Я бы ещё добавил, что профессиональные объединения имеют разное назначение. Даже если взять рабочие профессии, на которые тут постоянно кивают, то у них тоже могут быть разные объединения, например, спортивные или туристические и т. д..

[Vladimir Chipizh...]

Да, такое бывает, когда люди одной профессии создают различные сообщества, которые по своему направлению деятельности никак не связаны с их профессией. Ну, например, спортивное общество "Динамо" было создано работниками МВД.

[Garevg]

Уважаемые, любой союз начинается как собрание единомышленников для достижения некой цели или обсуждения неких вопросов совместной деятельности. Единомышленники , конечно , присутствуют. Деятельность наша , в принципе , всем известна. Осталось обозначить злободневную цель. И определить приемлемые место и время, потому что для союза желательно встреча офлайн. На некоторых соседских форумах встречи чаще подгадывают к очередной выставке кино- видео- фото- технике в Москве. Есть выставка весной, есть осенью. Чисто практический подход. Встретились кто хотел-смог , поглазели , аппараты полапали , потрендели вдоволь и со спокойной душой расстались до скорой встречи онлайн. Кто-то встречается для работы на совместных проектах. Другие на фестивалях , показах , проектах. Не стоит замахиваться на что-то глобальное. Лучше начинать с малого. И полезнее, и душевнее.

[city man]

А цель таких встреч офлайн заключается в самой встрече? По-моему это тоже не цель, потому что по большому счёту эти встречи никому ничего не дают.

[Alex]

ффффффффуууу................. что значит не дают? Вам никто не нужен? Да ради Бога... к вам-то точно никто не навязывается! А я бы вот с некоторыми встретился. Но живу далеко от больших городов, так что не получится. Если только летом... буду в Москве в июле-августе (наездами правда). Может кого и перехвачу. Пропустим по стаканчику. или по два...

[city man]

Другими словами, цель встречи в том, чтобы пропустить по стаканчику? Ну, не знаю... Мне этого не понять.

[Alex]

А этого от тебя и не требуется. Разве кто-то просил понять? Вроде бы нет. Ах-да я же и забыл вы же все праведники! Но, тогда позволь и напомнить, что самые большие праведники это бывшие алкоголики и бывшие б...ди! Они всех поучают и осуждают. Ага, они-то знают как надо жить! Так что... закрадываются у меня некоторые сомнения... закрадываются... шутка, кто не понял! шутка...

Ну, а если возвращаясь к теме, то встречи офлайн очень полезны. Кроме того, чтобы просто пообщаться на какой-нибудь выставке, так можно и обменяться опытом или замутить какой-нибудь совместный проект. Что люди, кстати и делают. Жизнь в большом городе дает массу возможностей. Надо с чего-то начинать, а не стонать на форуме, что никому не нужен профсоюз! Да, в том понимании, что вы в него вкладываете, он действительно никому не нужен! Вот такая правда жизни... а вы и дальше можете обсасывать эту тему. Никто ведь не запрещает вам? Ага, свободная страна...

[Стас Пореченков]

Личное общение часто бывает намного продуктивнее, чем общение онлайн, так что не нужно отрицать пользу встреч коллег по профессиональной деятельности. Это не только к нам относится, а вообще ко всем профессиям.

[Diman_Co]

А зачем для таких встреч коллег по работе нужно создавать профессиональное объединение, если их можно провести в частном порядке? Всё-таки, встречи и союз - это параллельные темы.

[Gerturion]

Дима, профессиональное объединение привносит в этот процесс офлайн встреч более высокую организацию процесса. Это так же намного бОльший охват аудитории и т. д..

[Gennady Petrenko]

Автор темы спросил, почему, мол, у нашей профессии нет своего профессионального объединения, а у других профессий они есть. Ответ очень простой! У других профессий есть общая собственность, которую можно использовать и которой можно управлять. Естественно, что для этого необходимо профессиональное объединение. А у видеографов общей собственности нет, следовательно, нет и своего профессионального объединения.

[Garevg]

.... Если только летом... буду в Москве в июле-августе (наездами правда). Может кого и перехвачу. Пропустим по стаканчику. или по два...

Уважаемый Alex , соберёшься в Москву, дай знать , может к этим датам и я подгадаю какие-нибудь дела в столице.

[Alex]

Garevg, хорошо. Обязательно сообщу)))

[Artyom]

Автор темы спросил, почему, мол, у нашей профессии нет своего профессионального объединения, а у других профессий они есть. Ответ очень простой! У других профессий есть общая собственность, которую можно использовать и которой можно управлять.

Логично!
Но тут нужно уточнить один принципиальный момент, что эту собственность им дало государство, как, например, Союзу кинематографистов государство выделяло дома, дачи, офисные здания и т. д. и т. п..

[Gennady Petrenko]

Ну, это понятно, что свою материальную собственность все творческие союзы получили от государства, потому что в отличие от рабочих союзов, они сами ничего не производят.

[brodyaga]

Профессиональные объединения, хоть творческие, хоть рабочие создаются только для лоббирования своих интересов, если таковые имеются. У нас своих общих интересов нет, поэтому нет своего объединения, которое лоббировало бы наши интересы.

[bigcamera]

Ну, почему же у нас нет общих интересов? Например, вопрос безопасности на мероприятиях или вопросы гарантии оплаты нашей работы со стороны заказчиков - это всё разве не общий интерес?

[Centrovoi]

Сергей, это конечно же общий интерес, но каким образом эти вопросы можно решить с помощью профессионального объединения? Спецназ, что ли, свой создавать в рамках этого объединения для защиты видеографов и для выбивания долгов с заказчиков?

[Yujny]

Спецназ - это очень смешно! Но дело-то в том, что нас и обыкновенная полиция не станет защищать, потому что нет законов, регулирующих наш вид профессиональной деятельности. Может быть, профессиональное объединение в перспективе могло бы создать такую законную основу деятельности?

[Gross Alex]

В случае любой конфликтной ситуации полиция будет защищать нас, как граждан, а не как представителей профессии. Именно на этот момент и нужно упирать в форс-мажорных ситуациях.

[Corentall]

Алекс, это будет только защита твоей собственности, здоровья и жизни, но как насчёт авторских прав? Авторские права - это совсем другое и полиция такими вопросами не занимается, а нам такая защита нужна. Профессиональный союз может как-то влиять на эти вопросы?

[Belyi]

Нет, на эти вопросы защиты авторских прав влияет только действующие законы, а конкретно - Гражданский кодекс. Авторские права есть только у отдельных людей - авторов, а не у профессиональных союзов и т. п..

[Denis Solodovnik...]

Профессиональное объединение может и должно выступать, как арбитр в сфере соблюдения авторских прав. В этом одна из его главных функций, если профессиональное объединение создано на основе творческой профессии.

[Belyi]

И кто конкретно это всё будет делать? Это же такая же работа, как производство фильмов, она требует времени и т. д.. Бесплатно, на общественных началах никто таким арбитражем заниматься не станет.

[Alex]

Воооот!!! Вы своим умом и дошли до самого слабого места во всем этом мероприятии!!! Для того чтобы все это функционировали нужен штат работников! Еще раз спрашиваю: а оно вам надо?!!!

[Стас Пореченков]

Если это надо киношникам, художникам и прочим профессиям, значит, у них есть все основания для создания таких структур.

[Alex]

Стас Пореченков, у них есть, а у нас нет! Что вы вечно сравниваете жопу с пальцем?! Да и тем, повторяюсь, профсоюэы создал так ненавидимый вами "совок"! Лучше проситесь в союз кинематографистов. Может возьмут... да возьмут конечно... ну, как только увидят ваши шыдэвры, так сразу и возьмут! И будет вам щастя!!!

[Night Man]

Воооот!!! Вы своим умом и дошли до самого слабого места во всем этом мероприятии!!! Для того чтобы все это функционировали нужен штат работников!

Воооттт...
Я уже согласен возглавить эту организацию "рога копыта"...
зарплаты 500 000 в месяц мне пока хватит...

Как соберете на зарплату мне - буду набирать остальной штат сотрудников...
Ответственных и безответственных, директоров и заместителей, бухгалтеров, юристов, охрану и девок....

П.С.
офисы должны быть в Москве, Питере и Нью Иорке....
а так же персональный самолет мне и другой для наших вышибал (ну если кто кого на свадьбе обидел - мы сразу ротой вылетаем и бьем морду невесте)

[Denis Solodovnik...]

И кто конкретно это всё будет делать? Это же такая же работа, как производство фильмов, она требует времени и т. д.. Бесплатно, на общественных началах никто таким арбитражем заниматься не станет.

Какая работа? Если я подтверждаю автора фильма, которого знаю лично, то какую работу я сделал? Это обычное общение профессионалов друг с другом и всё. Не надо фантазировать на пустом месте.

[Evgeny Kramarenk...]

Денис, все люди исходят из своего личного жизненного опыта. Они не понимают, что профессиональные объединения могут строиться на другой основе, чем та основа, на которой строились профсоюзы, в которые их силой загоняли в советское время. Отсюда это непонимание друг друга...

[bigcamera]

Откровенно говоря, общение на форумах, типа нашего форума - это то же своего рода профессиональный союз? ведь, тут все люди объединены по профессиональному признаку.

[Alex]

Да? Как по мне, то больше напоминает посиделки на заваленке. Если это и есть профессиональный союз, то бабки у подъезда тоже объединены в профсоюз. Нуачо все признаки на лицо

[Экспериментатор]

У бабок около подъезда есть даже своя политическая партия - Партия пенсионеров, поэтому профессиональный союз для них - это слишком мелкий уровень.

[Centrovoi]

Вывод: бабки более способны к самоорганизации в отличие от видеографов.

[Floyd]

Centrovoi, зря смеёшься, потому что так оно и есть! И это позор для нашего брата...

[Alex]

Floyd, а в чём позор? Я вот​ только рад за бабок! Но им профсоюз не нужен, а зачем он нужен вам вы так и не ответили. Впрочем, и не жду вразумительного ответа.

[Floyd]

Самоорганизация - это свойство любой зрелости - личной, социальной, политической, профессиональной, военной и т. д.. Любое сообщество, объединённое по любому признаку, не способное к самоорганизации - это позорники. Это без вариантов.

[Alex]

Floyd, опять бла-бла-бла !!! А вот вразумительного ответа нет. Да, собственно и не ждал. Так что не вижу смысла и сути спора.

[Андрей Черемных]

Самоорганизация - это свойство любой зрелости - личной, социальной, политической, профессиональной, военной и т. д.. Любое сообщество, объединённое по любому признаку, не способное к самоорганизации - это позорники.

Маленькие дети не способны к самоорганизации. Я думаю, что наша профессия находится именно в детском возрасте развития, поэтому и не обладает способностью к самоорганизации.

[Chibis]

Андрей, на мой взгляд, это самое логичное объяснение. Значит, остаётся только подождать взросления нашей профессии...

[Eroha]

Сколько ждать? Видеографии уже четверть века и это совсем не маленький срок, потому что это пора активной жизни человека, то есть, одно поколение у нас уже прошло.

[Alex]

Вот, я всегда говорю, что вы задержались в развитии!

[Александр Косино...]

У кинщиков свой профессиональный союз появился примерно через 80 лет после появления кинематографии, так, что у нас ещё много времени впереди. ))

[Yujny]

Саша, у киношников союз появился по воле властей - об этом тут уже писали. Такой системы власти в стране уже нет и не будет, а, кроме того, видеография не имеет массового влияния, поэтому совершенно безынтересна властям. Так, что и через 80 лет и даже через 180 лет в этом смысле ничего не изменится.

[Bragin Gennady]

Значит, всё? На идее профессионального объединения видеографов можно ставить крест?

[Belyi]

Гена, сама идея будет жить всегда, пока живёт профессия, а вот на реализации этой идеи все уже давно поставили крест.

[Corentall]

Belyi, это где же поставили крест? Эта тема периодически возникает, а значит пока она живёт, независимо от того, что у неё нет и, видимо, не будет реализации в ближайшее время.

[Belyi]

Я сказал, что на реализации поставили крест, а то, что постоянно идут обсуждения этого вопроса, ничего в данном случае принципиально не меняет.

[Barantsev Aleksa...]

Может быть, пока просто не нашли ту форму реализации этой идеи, которая устроила бы всех?

[bigcamera]

Нет, Саша, дело не в этом. Пока профессия не осознала необходимость объединения, поэтому и формы реализации этой идеи не появились, ведь, это уже следующий этап. Самый первый этап - это осознание необходимости создания профессионального объединения, а его пока нет и вряд ли будет.

[Chibis]

Это факт! Люди что-то делают, только когда их жизнь заставляет. Это закон природы.

[city man]

Или, когда у них есть какой-то другой интерес, а не только насущная необходимость. Этот момент тоже нельзя исключать.

[Cooper]

Например, какой другой интерес может быть в создании официального профессионального объединения?

[bigcamera]

На этом форуме этот интерес уже много раз озвучивали. Например, этим интересом может быть официальное признание профессии со стороны государства, ведь, если оно регистрирует организацию "Союз видеографов", значит, оно признаёт нашу профессию.

[Ustas]

Это точно. Но проблема в том, что никому из видеографов особо не нужно это официальное признание, потому что никакого прямого влияние на наш бизнес оно оказать не может.

[Cooper]

Ustas, это ещё как посмотреть... Например, заказчики более уважительно относятся к фотографам, потому что это официально признанная профессия. Если бы у нас было такое же признание, то возможно это отношение заказчиков было бы одинаковым, как к фотографам, так и к видеографам.