Да, электронные стедикамы особо и не ломаются, если с ними нормально обращаться. тут нужно смотреть на функциональные возможности разных моделей, а качество и надёжность у всех на высоте.
Ещё можно обратить внимание на электронный стабилизатор KVS, про который есть соседняя тема. Вполне нормальный конкурент для электронного стабилизатора Ronin M.
Да, без разницы какая торговая марка у стедикама, потому что качество съёмки зависит только от точности настройки электронного стедикама перед началом работы.
Corentall, в том и дело что точность зависит от качества исполнения, а также от надежности сочленений. ну и удобство работы . Ронин м идет сразу с пультом, рулится со смартфона, много пложи ельных отзывов по простоте и надежности. Так что пока о нем думаю, даже такая казалось бы мелочь как откруивающиеся ручки с торцов - и то показывает что проектировали для работы а не для красоты.
есть модели дороже, но отзывов нет, есть шанс словить лишний гемор за большую цену.
Анатолий, стабилизатор Ronin M в интернете, как хвалят, так и ругают. Это ни о чём не говорит, тем более, что многие отзывы на сайтах просто проплачены и не отражают реального положения дел.
Кстати, когда в этом ролике показывались кадры, снятые изнутри автомобиля, то какой-то особой стабилиации картинки камеры я не заметил. Точно такие же по картинке кадры можно и с рук снять, если ты умеешь держать камеру и дорога ровная.
Жаль, что автор часто "растекается мыслью по древу", отвлекаясь от основной темы, а так-то он всё правильно говорит относительно электронных стабилизаторов.
судя по конструкции камера будет не по центру , баланс массы из мотора сместит её к краю. а так вроде прикольно, джостик есть, остегивается даже. пульт не особо нужен как у ронина.Непонятно как идет процесс настройки, в полевых условиях с телефона видимо только ронин работает.
А зачем вообще в полевых условиях заниматься настройками электронного стедикама? Не проще ли все настройки сделать дома, а потом в полевых условиях просто ставить камеру на уже настроенный стедикам и снимать.
стекло поменяли - меняйте настройки))) да мало ли , не ехать же домой каждый раз ))) развесовка и в полевых условиях не стенде делается, а вот электроннная - ноут будете таскать?
Ну, те, кто работает с электронными стедикамами, по-любому таскают с собой, если не ноутбук, то хотя бы планшет с соответствующим программным обеспечением. А без этого с данными системами стабилизации работать никак не получится.
Так, они же, вроде бы, с телефона сейчас все управляются, если я ничего не путаю. Зачем нужны какие-то большие компьютеры, если ваш телефон - это точно такой же компьютер.
Дима, ну, всё правильно, ведь, в этом сюжете объект съёмки - это дорога, а не автомобиль, в котором размещена камера. Если бы снимали этот автомобиль со стороны, то он тоже не болтался бы в кадре.
Самый прикол, что это стабилизация не электронного стедикама, а камеры G85, а с помощью электронного стедикама на дороге можно было получить картинку вообще практически без движухи камеры.
Как по мне, то при такой стабильности картинки во время движения автомобиля, которая показана в кадре камеры G85, покупка дорогостоящего электронного стедикама вообще представляется излишней.
Хотел бы я посмотреть, как этот стабилизатор камеры отработал бы на неровной дороге, а не на этой ровной центральной городской магистрали. Электронный стедикам не просто нужен, а необходим для нашей работы.
--------------------
Возможно, я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь. /Сэмюэл Голдвин/
Электронный стедикам отлично себя показывает, когда ты снимаешь на ходу, причём, на своих двоих. Потом, стабилизатор камеры иногда влияет на картинку, а стабилизация электронного стедикама вообще не оказывает никакого действия на качественные параметры картинки.
Если в камере предусмотрена система оптической стабилизации, то её использование никак не влияет на качество картинки. Хотя это, конечно. не отменяет необходимости работать с электронным стедикамом, потому что на сегодняшний день это самая совершенная система стабилизации.
Увидев Рекламу в нашем форуме я посоветовал мои коллегам из другого Региона электронный стабилизатор KVS P4. Заодно я рекомендовал Ронин М но им больше всего нравился именно KVS. платили они в Москве 65 т.р
Стедикам Ronin M купят те люди, которые уверены, что он в два раза лучше, чем стедикам KVS P4, следовательно, он по праву в два раза дороже стоит. Цена должна быть оправдана в сознании покупателя, тогда он заплатит любые деньги.
Стабилизатор KVS P4 во всех отношениях достаточно хорош, поэтому Ronin M даже среди ярых поклонников этой марки не будет выглядеть, как в два раза более лучший стабилизатор.
Посоветуйте электронный стедикам, чтоб прокат для чайников и не сломался.
А разве есть прецеденты, что электронные стедикамы ломаются? По-моему, это очень надёжная техника и никаких проблем с поломками у пользователей не бывает.
Сергей, сломаться может всё! Электронный стедикам - не исключение. Тем более, чем сложнее оборудование, тем более оно подвержено риску поломки какого-то механического узла или по электронной части.
Из более простых вариантов электронных стедикамов можно использовать Nebula 4000 или более новая модель Nebula 4200, но на них большой вес не повесишь. Максимум, 800 грамм.
29.7.2017, 0:15
Электронный стедикам не просто нужен, а необходим для нашей работы.
По-моему, это очень надёжная техника и никаких проблем с поломками у пользователей не бывает.
