Sony а6300: 10 причин за и против покупки, субъективный обзор. Опции

[Вяльцев Антон]

Sony а6300: 10 причин за и против покупки. Субъективный обзор.

[Вяльцев Антон]

Sony а6300: 10 причин за и против покупки. Субъективный обзор.

[Реклама]

[Валерий Максюта]

Хороший обзор. Автор в теме и говорит очень дельные вещи про камеру Sony а6300.

[Kuzma77]

много чего из минусов 6300 можно отнести и к сони а7с2, но для меня плюсы перевешивают

[Alex]

Kuzma77, плюсы... я вот по своей камере знаю тоже и плюсы и минусы. Мог бы расписать, но смысла не вижу, так как весь инет забит этоими "обзорами" и "тестами"! Когда покупал ориентировался конечно и на них, но больше на отзывы владельцев аппаратов. Это более объективная информация. Этот видос тоже видел и со многим согласен, но вот не бомбит меня так сильно как этого чувака.

[Freeman]

Если бы он назвал более хорошую альтернативу за те же деньги, тогда его пафос был бы более логичен и понятен.

[Artyom]

А он и не пытается кого-то отговорить от покупки камеры Sony а6300. Он просто показал её плюсы и минусы без традиционного в интернете рекламного восхваления - вот и всё!

[Vadim V]

Про аккумуляторы он какую-то пургу несёт, а в остальном очень качественный обзор, который без всякой натяжки даже можно назвать объективным.

[Gerturion]

Почему пургу? Вроде бы всё логично он рассказал относительно питания камеры с помощью аккумуляторов.

[Vadim V]

Ну, не пургу, конечно. Это я так неудачно выразился. А просто у него чисто технические неточности. На о7:02 он сравнивает ёмкости аккумуляторов с разными напряжениями. Тут нужно сравнивать не мА*ч, а мВт*ч:
1240 мАч * 3.6 В = 4464 мВт*ч
1020 мАч * 7.4 В = 7548 мВт*ч

[An_Semykin]

Нормально всё рассказано и показано. Жаль только, что нет реальных кадров с камеры, чтобы проиллюстрировать всю эту информацию.

[Visualman]

В том-то и фишка, чтобы дать адекватную оценку камере Sony а6300 и при этом не снять ни одного кадра.

[Barantsev Aleksa...]

Интересная "фишка". Человек не снял ни одного кадра на камеру, но при этом имеет "объективное" мнение о ней. Это же абсурд!

[Mackentio]

Не понятны претензии, он же в конце ролика говорит, что можно посмотреть ролики, снятые на A6300 на его канале.
По поводу сабжа.
Решающий плюс камеры - она снимает информацию со всей площади сенсора (без биннинга) и ужимает до 4K, т.е. картинка более четкая, чем у флагманов и других камер, где снятие идет с пропуском строк. Такой же принцип у Panasonic серии G*.
Минусы в том, что, как говорил автор, это низкий битрейт и "желе", т.е. камера больше подходит для неспешной постановочной съемки.
Непонятно с битрейтом, действительно ли он такой низкий или это только цифра и на качество никак не влияет?

[Mackentio]

Кстати, то ли в комментариях к ролику, то ли еще где-то, пишут, что в режиме записи 4К, на внешнем мониторе, подключнном через HDMI, пропадает вся информация, т.е. видна только картинка без служебной информации. Считаю - это минус.

[svs]

Что лучше большой битрейд на фулашди(допустим 200) или поменьше на 4к(допустим100)?

[Alex]

Я не знаю, как там у а6300 с битрейтом, но а6500 снимает с битрейтом до 100 Мбит/с. В данной ценовой категории вполне не плохо. Разве не так? Насчёт "желе".... есть такое, но не мотайте камерой туда-сюда и все норм. Влияет ли битрейт на качество? А как же. Конечно влияет.

[Mackentio]

Alex
Есть смысл сейчас брать новый A6500 за 1300$ без объектива?
Или взять б/у A6300 с китом в пределах 600-700$?
Заниматься буду в основном постановочной видеосъемкой.
Из характеристик и обзоров не совсем понятно, снимают ли 6300/6500 с частотой 24/23,97 кадров в секунду?

[Kolyan]

Mackentio, а зачем вам именно такая частота кадров нужна?

[Sergio78]

Kolyan, 24 кадра в секунду - это киношная классика, имитирующая картинку с киноплёнки.

[Mackentio]

Приобрел A6300.
Показывает, что снимает 24 к/с, но в реальности это 23,976 к/с.
4К 60 мбит/сек снимает на старые флешки, что весьма радует, т.к. не нужно дополнительно покупать высокосоростные флешки, качество нормальное.
Аккумулятор садится очень быстро, прямо на глазах, подумываю купить доп.аккумуляторы.

[Reality film]

Может быть, просто комплектный аккумулятор попался бракованный. Мало ли, сколько он пролежал до того, как его положили в коробу с камерой? На глазах он точно не должен садиться.

[Mackentio]

Reality film
Я думаю, что камера долго лежала где-то на складе, т.к. произведена она 04.2018 г. и ее не заряжали, соответственно она немного деградировала?
Но я взял по акции и в рассрочку, очень выгодная покупка получилась, возьму запасной аккумулятор, либо внешнее питание через пустышку, еще не решил.

[aleksandr-cm]

Нет, ну за полгода с аккумулятором ничего не случится, тем более, что их в коробку кладут полузаряженными, а не разряженными, поэтому для них такое хранение на складах безопасно.

[Mihey]

Показывает, что снимает 24 к/с, но в реальности это 23,976 к/с.

Вот:

- 23,976 (24×1000÷1001) — частота телекинопроекции в американском стандарте разложения 525/60, применяемая для интерполяции без потерь.

- 24 — общемировой стандарт частоты киносъёмки и проекции.