Еще не упоминался Lightworks, который, кстати, стал бесплатным. Я его скачал, пытался разобраться, но так и не осилил... Просто до этого работал только в Премьере и Эдиусе, в Lightworks же совершенно другой принцип. Сталкивался ли кто? Интересно почитать другие мнения.
Вроде программа нелинейного монтажа Lightworks - это программа для кинематографии. Если её сделали бесплатной, то Adobe Premiere, Sony Vegas, AVID и т. д.. будут просто не нужны.
Если это киношная монтажка, то представляю, какая она требовательная к ресурсам. В кино на ПК не работают, там мощнейшие серверы используются для работы с видеоматериалом.
А кто сказал, что Lightworks будет бесплатная? Она вышла с открытым кодом, причём давно, ещё год назад. Но открытый код - это для разработчиков, чтобы они могли свои плагины к ней сделать, а потребители будут платить за лицензию на использование.
Скорее всего, с открытым кодом у них вышла какая-то ограниченная по функционалу версия, чтобы сообщество программистов на халяву написало им плагины для видеоредактора. ))) Но параллельно будет выходить полноценная коммерческая версия.
Наверно ищут монтажку, которая сама будет монтаж делать. ))) Только такой не бывает, какую монтажку не поставишь, всё равно работать придётся одинаково. Насчёт Lightworks я бы вообще не загонялся, потому что если разработчики выложили открытый код для разработчиков плагинов, значит с плагинами у этой монтажки всё очень плохо.
На данный момент актуальна версия Lightworks (10.0.4 Public Beta) По поводу лицензии : На оф форуме говорится что прога будет Бесплатная, но некоторые кодеки будут недоступны. Вот за эти кодеки и придётся платить. Уроков пока маловато. Наверно начнут появляться когда выйдет версия под Linux. А это произойдёт в конце года. Вот кое что нашол на Русском PDF - Разные Советы и Подсказки (как сделать) + Установка Wax как плагина для Lightworks. А также как сделать "Реверс" (видео без звука но всё понятно). Кому интиресно могут скачать.
Хитро придумали! )) Прогу берёшь бесплатно, а за кодеки платишь. Это, как если автомобиль берёшь бесплатно, а за мотор платишь. Понятно, что без кодеков эта прога не нужна, потому что никакой видеоматериал без кодеков не обработаешь.
В редакторе Lightworks какие-то свои кодеки? Насколько я знаю, чтобы видеоредактор принял файл с тем или другим кодеком, его достаточно установить в систему. Что они собираются продавать, если все кодеки для всех типов файлов можно свободно взять в сети?
А какой смысл был переходить на редактор Lightworks с традиционных монтажек, тем более, если он, "как дремучий лес"? Обычно переходят на ту программу, которая удобнее. а тут получается. что наоборот.
Во-первых, заинтересовался самой прогой, т. к. встречал о ней самые лестные отзывы. На тот момент рассматривал разные варианты, со "своей" монтажкой еще окончательно не определился.
Во-вторых, решил отказаться от ломанного софта, а купить тот, который использовал, еще пока не в состоянии.
Видеоредактор Lightworks - профессиональная программа кинематографистов. Во всяком случае, когда-то давно я про неё статью читал и её там имено так представляли. Не верю я в бесплатность такой программы. Разработчики что-то сделают, чтобы всё равно деньги с народа взять. Какие-то серьёзные огранитчения поставят и кирдык - или плати за их снятие или не работай.
Появилась информация о цене на лицензию для использования Lightworks.
Lightworks Бесплатная регистрация: - Бесплатно Lightworks Образования Членство: - (€ 25, $ 30) в год Lightworks Профессиональные Членство: - (€ 50, $ 60) в год
Тысеча рублей в год это наверно нормально или ... ???
О дальнейших планах развития , а также кое-что о редактировании в Lightworks для новичков.
А что значит "Образования Членство"? "Бесплатная регистрация" - это всё-таки будет прога с обрезанным функционалом или что?
Образования Членство - Для школ и иных учебных заведений На счёт обрезанных функций почитай "Важную новость от разработчиков" там всё описано и надеюсь должно быть понятно.
"Бесплатная регистрация" - это всё-таки будет прога с обрезанным функционалом или что?
У них написано: Свободные члены будут по-прежнему иметь неограниченный доступ к бесплатной версии Lightworks и доступ к Сообществу Lightworks, правда с некоторыми ограничениями.
Прграмма, вроде как одна и та же для всех, в том числе бесплатно, но будут ограничения на получение инфы и поддержки на офсайте в сообществе пользователей.
После опубликованого сообщения на оф форуме поддержки разгорелись жаркие дебаты. Там в основном негодовали Линуксоводы по поводу открытого кода и платных лицензий. Есть такая новость что, до 29 Ноября появится ещё обин Бета релиз 10.0.5. Сами разрабы пока ещё в Голландии, как приедут объявят точную дату.
Основные возмущения и негодования в большинстве идут от таких пользователей которые используют программу для Дома для Семьи. Квалефицированные пользователи за ранее понимали что совсем бесплатной программа не будет. Ведь как всё начиналось... основной пиар делался на бесплатность и то что голливудские фильмы мантировались в этой программе. Большинство так и восприняло что Lightworks будет полностью бесплатен. Открытость кода, важна для тех кто занимается програмированием. Они могут сами под себя делать улучшения, делать свои примочки. Вот что сказал один из пользователей на оф форуме: "Lightworks всегда был ориентирован на профессиональных редакторов в киноиндустрии и телерадиовещания. Когда Lightworks выйдет с открытым исходным кодом, вполне вожможно пойти в разных направлениях с другими разработчиками. Можно будет использовать программное обеспечение с открытым исходным кодом, как FFmpeg / ffmbc для создания альтернативной версии Lightworks ориентированой на домашних пользователей, которым не нужны профессиональные кодеки." Меня это сообщение заинтиресовало. Но такое ощущение что оно сделано чтобы сбить горящий был возмущения.
А что могут сделать самопальные программисты? Разве могут они сравниться с командой профессиональных разработчиков. которые делали программу Lightworks. Я понимаю, там пару кнопок переназначить, но сделать из профессиональной версии "домашнюю" могут только специалисты компании-разработчика.
Чем плохо, если фрилансеры-разработчики сделают несколько версий видеоредактора Lightworks? По моему, мы потребители только выиграем от этого, потому что можно будкт выбрать себе версию с тем фукционалом, который тебе нужен для работы и не грузить лишними прибамбасами свой компьютер.
Плохо то, что это уже будет не Lightworks, а не пойми что. Но выдавать это будут именно за видеоредактор Lightworks. Марка очень быстро потеряет свой вес после таких экспериментов. Как ни крути, а разработчик должен контролировать развимтие своих продуктов, которые выходят под его маркой. А то скоро придётся новую марку искать. )))
На офсайте есть много user fx, Virtual dub и SlomoVideo (очень достойная замедлялка - был впечатлен результатом) теперь прикручиваются с помощью Assistant Apps, также можно шот отправить прямо в Fusion для композитинга. Также у них очень дружественный форум, я, например, быстро нашел все что мне было непонятно. Короче говоря, меня в свое время так не впечатлил ни final cut, ни даже Edius (сам несколько человек на него подсадил). А связка Lightworks+ Fusion, как по мне, даже лучше чем Premiere-After. Полноценные маски, хороший кеинг и цветокоррекция, создание пресетов и возможность накрутить любую этажерку эффектов в бесплатной программе - короче одни плюсы. Единственный минус - в бесплатной версии заблокированы кодеки сторонних правообладателей, aaf, edl, возможность экспорта в h264, dvd, blueray. Для меня эти опции особо не нужны, я сначала делаю захват в hdv split, потом делаю транскодинг в Matrox avi mpeg2 hd i-frame. Lightworks(х86) у меня крутит таймлайн с 4-мя слоями видео+ ефекты, маски, транзишены в реальном времени (full hd проект), для сравнения почти такой же ролик в премьере(х64+сuda) в RT не плеил. Финальный єкспорт делаю в тот же Matrox avi mpeg2 hd i-frame. Качество отличное. Потом уже в MeGUI в х264 кодирую. Почты ода программе получилась. Короче для меня основные плюсы - это отпадает необходимость поиска разных ****ов, потому что все фришное (кроме fusion, хотя простой композитинг легко сделать не выходя с лайтворкс) и устойчивость программы - упала только 1 раз, и то от того что луксы от красных гигантов пытался туда засунуть. Если кого-то заинтересовал - читайте оффорум+ гугл переводчик, сам так делал.
Вчера написал 2 assistant apps для прямой связки с AE и Boris Red. Lightworks - это нечто !!!
ради lightworks пол-года как с мака слез, ностальгирую. Жду на мак скорее, даже final cut 7 и media composer удалил.
зарегился , скачал поставил, по ходу половины функционала нет, даже как там что отрезать и то проблема, вывод только 720p для ютуба работает , всё остальное за бабки. Идея интерфейса довольно неплохая, смонительно что в проге весом 75 мег можно делать что либо серьезное. В общем пока не освоил, было бы желание... а что то пока не появилось.
Если есть такие существенные ограничения по форматам вывода, то это программа не для коммерческой видеографии, а так - для создания презентаций и роликов для интернета.
слева у меня лишь пловина иконок инструментов а внизу нет кнопок управления , версия 11.5.1, а в ролике 11.00. Файлы перетащить проблема, пытался зактнуть MTS часа на 2 длиной, зависло всё.
как бесят редакторы в которых нельзя просто без гемора отрезать ненужное . Вот в пинакл, курсор остановился - тут же мышкой - разбить, дошел до нужного места- еще раз разбить, потом ткнул в кусок между разбивками и резанул. стоит еще меджик 18-й, тоже идиотизм , курсор движется , нажимаеш стоп так он остается там откуда двигался и с того места предлагает разрезать файл, в связи с чем меджик использую для перекодирования для инета, вполне хорошие результаты с шарпингом.
да фиг знает, не пойму как там ser_fil нашел мпег 2 вывод файлов, всё заблокировано.
это еще что, под линуксом загрузил cinelerra , еле еле смог импортировать файл в проект, в другой монтажке kndlive так и не смог.
интрефейс lighworks в целом планировался быть простым и модульным и очень даже нравится, но функции работают по ходу через что непонятно, не то что через зад а через зад носорога который на другой планете, поди доберись и пойми)))) так и нет панели управления, где что включается ничего не пойму.
Сообщение отредактировал jack888 - 29.6.2014, 16:26
А Вам на халявку полный фарш подавай))) У полной версии абонентка ок. 3000 руб. в год, в 10 раз меньше чем у Адоба, платим и получаем возможность выводить в большее число форматов...
как будто мы все сидим на лицензионном софте? допустим под линукс это не плохая идея, но пусть на русский переводят программу .Как дон кихот бится с ветряными мельницами не вижу смысла когда есть освоенные монтажки. 16-й пинакл где то видел сборку аж на 60 гб , а тут программа не большая.Не убедили они такой бета версией платить за их софт.
Сообщение отредактировал jack888 - 4.7.2014, 23:25
16-й пинакл где то видел сборку аж на 60 гб , а тут программа не большая.
Мне это напоминает "профессионала" на свадьбе, который снимает видео, фотографирует, немножно поет, немножно замещает тамаду, и еще советы всем успевает раздавать. Только чтобы он не делал, получается с дерьмовым качеством.
там эффектов, переходов напихано вагон, какие то уже готовые фильмы небольшие . контент у пинакла весить может в разы больше чем сам пинакл. переходы допустим не очень и нужны пинакловские, а вот разные цветокоры полезны.
сама программа лайтворкс мне симпатична, только вот реализация функций мне не удобна. и русского нет.
Сообщение отредактировал jack888 - 9.7.2014, 18:16
Да, у видеоредактора Lightworks простой и интуитивно понятный интерфейс - это, когда тебе не нужно постоянно обращаться к инструкции по работе в монтажке, чтобы понять, как сделать ту или другую операцию с видеофайлами.
По-моему, в наше время все монтажки в ходе универсализации настолько сблизились по функционалу, что их интерфейс не всегда даже можно различить. Программа Lightworks в этом смысле тоже довольно стандартная программа и я ничего такого особенного в её интерфейсе не увидел.
Моё мнение, что видеоредактор Lightworks - это монтажка для энтузиастов, которые лёгких путей не ищут и, поэтому всегда стремятся осваивать новое программное обеспечение, вместо того, чтобы работать с проверенным ПО.
А что значит "проверенным ПО"? Как раз, программа Lightworks - это давно проверенное ПО, но оно не массовое, но это не значит, что неэффективное и ненадёжное. Массовость распространения видеоредакторов часто определяется только рекламой, а не какими-то преимуществами той или иной монтажки.
Весит она даже и не полгига, вряд или можно в этот объем включить что либо серьезное из инструментов , у того же авида проги весят по 4-8 гигов и инструменты в них не универсальны( до максимума надо купить разные проги) , аддобовский пакет у друга стоит гигов на 40 примерно, правда там еще много чего. Второй момент - надо платить деньги.
На компе у меня стоит меджик 18 весит как раз 300 мг, возможности видимо те же, там есть какие то фильтры по видео еще что то , особо не пользую, для инета пережимаю в мп4 файлы в ней.
Сообщение отредактировал jack888 - 18.8.2014, 13:00
Такие мало используемые в народе программы видеомонтажа, как Lightworks, плохи ещё тем, что из-за низкого распространения для них практически никто не пишет плагины, которые нам всем нужны в профессиональном монтаже.
Это точно! Относительно плагинов от сторонних разработчиков с программой Lightworks будет всё ещё хуже, чем с программой Edius. Для Edius сейчас более или менее делают плагины, а вот поддержки монтажки Lightworks я не встречал ни у одного известного мне плагина для обработки видеоматериала.
Weliyaminov Anton Что значит "плагины, которые нам нужны в профессиональном монтаже"?
Lightworks это программа для профессионального киномонтажа. Первая версия программы вышла более 20 лет назад, программа постоянно обновляется и дополняется. На ее основе смонтированы и выпущены в широкий прокат десятки фильмов.
Там же, на сайте, есть и плагины и форум и обучалки)
Если кто-то пытался приспособить ее под свое понимание профессионального монтажа и не смог, то это, скорее всего, вопрос не к программе.
ИМХО: Для монтажа есть масса разных продуктов Adobe, Vegas, Edius, Avid и ряд других. Каждый пробует и выбирает то с чем удобнее работать. Есть самородки, которые могут легко работать в любой программе. К сожалению их не много.
Дописывают то, что относится к дополнительным опциям, которые непосредственно с монтажом видеоматериала не связаны. Каждый разработчик видеоредактора просто не ставит перед собой задачу полного охвата всех вариантов обработки видео, а сосредотачивается на основных задачах монтажа. Естественно, что далее пользователь видеоредактора уже самостоятельно и конкретно под свои задачи добавляет разные сторонние плагины.
Ну, тут спорить бесполезно, потому что каждый разработчик выбирает свой принцип создания программы монтажа. Видеоредактор Lightworks делается, как законченная, полнофункциональная система монтажа и обработки видео, которая не нуждается в сторонних плагинах. Этот принцип тоже имеет право на жизнь.
Всем доброго времени суток. С 19 по 21 ноября в Москве, в выставочном комплексе Крокус Экспо проходит выставка НАТЭКСПО. На стенде В35 будет представлена система одним из компонентов которой является монтажная программа Lightworks.
Все у кого есть возможность и желание действительно разобраться в вопросе могут прийти чтобы посмотреть своими глазами и попробовать своими руками.
Почитал там по ссылке материалы об этой системе EditShare и понял, что стоит это оборудование очень дорого. Хотя конкретные цены там не указаны, но по описанию видно. что ориентировано это всё для работы на телевидении, а там все ценники, минимум, пятизначные.
Да, EditShare - это профессиональный продукт и стоит серьезных денег. При этом LightWorks есть в бесплатной версии и версии Pro. Стоимость годовой лицензии версии Pro весьма символична.
Думаю, тему можно закрыть. У разработчиков капитально крыша потекла. Ставят цену больше Final Cut Pro X, при этом половина инструментов отсутствует как класс. И стабильность в 12 -й версии хуже чем даже у 10-ки была. Втопку, вряд ли вменяемые люди будут ее покупать.
Какой смысл в Linux, если надо платить за по, да еще и не самое лучшее. Они похоже в цену все три версии включили (win, mac, linux). Иначе я не понимаю чем обосновано такое ее вздутие, 10-ка от 12-ки мало чем отличается. Это как стакан семечек засыпать в красивый кулек и умножить цену в 20 - раз, маразм, потому что кроме кулька ничего не изменилось.
Вообще прога позиционировалась как для больших студий, в ней даже какие-то блокбастеры монтировали. Я как-то поковырял 10 версию, показалась жутко не удобной.
Любой программный продукт стоит не столько, сколько он стоит в разработке, а цену назначают, исходя из аудитории потенциальных покупателей. Если видеоредактор Lightworks официально ориентирован на кинематографистов, то, понятно, что он будет иметь высокую цену.
8.6.2011, 13:10
Для нашей работы эти монтажки - самое то! От добра добра не ищут...
Понятно, что без кодеков эта прога не нужна, потому что никакой видеоматериал без кодеков не обработаешь.
