Ребята, подскажите, чем отличается модель микрофона Rode videomic от модели Rode Videomic Pro? Продаются и тот и другой или это просто название не полностью пишут?
В принципе Rode videomic и Rode Videomic Pro мало, чем отличаются. Оба микрофона по типу монофонические микрофоны-пушки, но у версии Pro есть кнопки усиления и уменьшения сигнала, что удобно при записи очень громкого или очень тихого звука. По качеству звука между моделями разницы нет.
В версии Pro этой модели микрофона они сделали что-то вроде демпфирующего подвеса - это очень хорошее усовершенствование, которое может быть более полезное, чем новые кнопки.
Тарас Омельянюк, Благодарю за ролик, теперь всё понятно. В принципе по функционалу Rode Videomic Pro выглядит намного интереснее своего предшественника.
Не хило так они в цене поднялись. Не уверен, что эти усовершенствования функционала стоят двукратного увеличения цены. Качество звука, ведь останется прежним, а главное именно звук.
Качество, в смысле тембр и частотка останутся. Но если звук очень громкий или очень тихий, то он по понятным причинам запишется некачественно. Эти функциональные новшества позволяют регулировать уровень звука непосредственно на микрофоне, чтобы камера писала нормальный звук по уровню.
В модели Rode Videomic Pro подняли функционал микрофона к более продвинутым профессиональным моделям и, соответственно, цену подняли до другого сегмента микрофонов. 7500 - это нормальная цена для Rode Videomic Pro.
Я бы сказал, что ДД не просто неплохой, а классный! Когда он по очереди то кричал, то просто говорил, то уровень звука был на примерно одном уровне. Когда кричал, то звук не зашкаливал, когда говорил, то не проваливался. как будто работала система АРУЗ с выравниванием уровня.
Причём тут АРУЗ и выравнивание звука? Просто у микрофона широкий ДД, который позволяет писать разнообразный по уровню звук без искажений. Если бы он сначала проговорил перед микрофоном, а потом с пяти метров, то было бы более заметно, что звук разный по уровню. А так он сидит на одном месте и то говорит, то кричит - микрофон пишет крик без перегруза, вот и всё.
А новой, продвинутой версии Pro у модели микрофона Rode Stereo VideoMic нету? Никто не знает?
Нет, до Rode Stereo VideoMic у них пока руки не дошли, но он изготавливался по другой технологии и в другом конструктиве, поэтому его могут вообще не менять ещё долго.
Самое главное в RODE VideoMic Pro - это изменение конструкции подвеса микрофона. Раньше она выглядела достаточно хлипкой и была подвержена механическому воздействию, а теперь это более надёжная конструкция при сохранении эффекта развязки с корпусом видеокамеры.
Звук в тесте зачотный, но не хватает низких частот, не случайно после обработки звука с добавлением низких частом +12db, звук стал намного более сбалансированным.
--------------------
Семь раз отмерь - один раз отрежь! (русская монтажёрская поговорка)
ИМХО, это не недостаток микрофона RODE VideoMic Pro. Практически у всех микрофонов есть небольшой перекос частотки к верхам диапазона. Для этого в монтажке и сделали коррекцию звука, чтобы можно было улучшить звучание микрофона.
Тест микрофона RODE VideoMic Pro на камере Canon 7D.
1. Звук встроенного микрофона фотоаппарата Canon 7D. 2. Звук микрофона RODE VideoMic Pro ___ +- 0db. 3. Звук микрофона RODE VideoMic Pro ___ - 10db. 4. Звук микрофона RODE VideoMic Pro ___ + 20db.
Сравнивать микрофон RODE VideoMic Pro со встроенным на фотике 7D - это глупость. Понятно, что разница в звуке будет огромной. RODE VideoMic Pro надо сравнивать с такими же пушками, тогда будет ясно, чего стоит звук с этого микрофона.
Миха, он и не сравнивал. Он просто показал, как меняется записанный фотиком 7D звук при использовании микрофона RODE VideoMic Pro и показал дополнительные режимы записи: - 10db и + 20db.
Разброс регулировки записи звука у микрофона RODE VideoMic Pro очень большой. По цифрам всего 30db (от - 10db до + 20db), а на слух кажется, что в половину громкости.
Микрофоны RODE этой серии у снимающих на фотики имеют большую популярность. Конмтруктив был очень удобный для установки на фотоаппарат плюс отличная развязка от корпуса камеры засчёт подвеса на резинках. А в новой модели RODE VideoMic Pro конструктив изменнили, поэтому интересно, как микрофон себя покажет в работе у DSLR_щиков.
Виталь, новая конструкция намного удобнее, стабильнее и надёжнее, чем старая. Я уже видел RODE VideoMic Pro на фотоаппаратах на западных фото, так что народ их принял и работает.
А мне звук как-то не очень нравится в этом тесте, какой-то он резкий и звонкий, нет той бархатистости, которая есть в записях на хорошие микрофоны. Грешу на пережатие на Vimeo, как думаете?
Нет, пережатие на звук мало влияет, это же не картинка, тем более, что объёмы файла на Vimeo приличные. Просто микрофон пишет звук с небольшим смещением частотки в сторону верхов. Правится это в монтажке на раз, поэтому проблемы нет. Хуже было бы смещение частотки вниз диапазона, потому что упало бы разрешение звука.
--------------------
Никогда не спорьте с дураком, люди могут не заметить между вами разницы.
Виталь, новая конструкция намного удобнее, стабильнее и надёжнее, чем старая.
По виду она более привязана к корпусу камеры, поэтому я и интересуюсь, как это на практике. Старый конструктивный подвес держал микрофон практически в воздухе, теперь этого нет...
Виталий, там микрофон висит на резинках, так же, как в старой системе, только более компактно всё сделано. Развязка с корпусом камеры должна быть такая же, как раньше.
А мне звук как-то не очень нравится в этом тесте, какой-то он резкий и звонкий, нет той бархатистости, которая есть в записях на хорошие микрофоны.
Он звук писал с компьютерных колонок, поэтому такой звук. Сам знаешь, как звучат эти мелкие колонки. Тут качество звука не надо смотреть, он в тесте показал регулировку уровня звука тумблерами на микрофоне и всё.
Звук из колонок или из телевизора для теста вообще нельзя использовать, надо писать реальный голос или живую музыку, тогда можно оценивать возможности микрофона. А когда звук пишется из разных искусственных источников, то мы слышим только искажённый этими источниками звук и переносим это на микрофон.
--------------------
Таити!.. Таити!.. Не были мы ни на каком Таити! Нас и тут неплохо кормят!
Виталий, там микрофон висит на резинках, так же, как в старой системе, только более компактно всё сделано. Развязка с корпусом камеры должна быть такая же, как раньше.
Да не сказал бы... В старой конструкции микрофон реально висел в вездухе на резинках, а теперь резинки создают небольшое натяжение, но микрофон лежит на подставке, а не висит.
Нет, Виталь, они сохранили сволю фирменную систему развязки с корпусом камеры с помощью резинок. Мирофон RODE VideoMic Pro всё-таки именно висит, а не стоит или лежит. Посмотри внимательно на фото микрофона - там отлично видно всю систему.
Мне кажется, они просто укрепили систему подвеса, , чтобы её не могли сломать случайно. Со старым вариантом было много механических поломок, всё было достаточно хлипко сделано.
Или коммерция или производитель микрофона попросил автора убрать тест из общего доступа, если тест не правильно сделан и показывает микрофон RODE VideoMic Pro в плохом свете.
А что там производителю запрещать, интересно? Чувак просто переключал кнопки регулировки уровня звука на микрофоне и всё. Вообще, на Vimeo часто эта ботва с закрытием роликов встречается. Короче, надо смотреть их сразу, а кто не успел, тот опоздал.
Да, впечатляет. Но тут надо сделать скидку на то, что микрофон стоял в непосредственной близости от ансамбля, поэтому никакой другой звук из окружения не прослушивался и получилось такое чистое качество записи.
Валер, да тут сам звук классный с очень высокой детализацией. Тарелочки на ударных вон как натурально цыкают. ) А место тут причём? Если бы на этом месте стоял другой мик, то такого звука не было бы.
Саша, если сравнивать, то не рекордер с микрофоном, а микрофоны рекордера Zoom и микрофон RODE VideoMic Pro. Конечно сама запись рекордера выше качеством по битрейту и другим характеристикам, но если писать звук на рекордер сначала на его микрофоны, а потом на RODE, то было бы нормальное сравнение.
--------------------
Таити!.. Таити!.. Не были мы ни на каком Таити! Нас и тут неплохо кормят!
Ну, не совсем так. Если при съёмке видео, то рекордер Zoom используют для записи звука вместе со своими микрофонами, а микрофон RODE VideoMic Pro используется в связке с видеокамерой. Вот так их и надо сравнивать, потому что полученный звук будет таким, как при реальной съёмке.
Чистый звук в тесте и по любому RODE VideoMic Pro отличный микрофон. Очень понравилось разнообразие тембра в звуке. Все инструменты хорошо чувствуются именно по своему особому звуку.
В тесте в звуке есть воздух. Обычно у пушек звук достаточно плоский, а здесь пространственный. Если на пушку даже можно звук концертов хорошо записать, то это высшая оценка.
По ДД тоже звук интересный. Разброс уровня звуков в музыке был очень большой, но микрофон записал обеспечил ровную фонограмму без перегрузов и провалов.
Что-то какой-то слишком сильный фон у RODE. Откуда он? И почему он плавает, т. е. то сильнее, то слабее? Это сильно похоже на работу системы АРУЗ, когда в паузах фон вверх тащится.
--------------------
Смысл жизни в том, что она имеет свой конец. Франц Кафка
Откуда шум берётся? Разве в этом микрофоне стоит какая-то система регулировки уровня звука? По идее только она может давать такой эффект поднятия щума в паузах.
С помощью обработки как раз и убирается шум. С потерей качества. Эта проблема проявляется при использовании роде на фотоаппарате. На камере фоновый шум меньше.
Не понял какая связь между фоном и фотиком? В тесте не слышится шум работы фотоаппарата - это обычный шумовой фон любого помещения. Мы его не слышим, а микрофоны слышат.
Если это микрофон так фонит, то у него в предусилителе какая-то система типа АРУЗа стоит, потому что фон меняет уровень. когда есть полезный сигнал и когда нет. Вообще, неожиданная фигня для такого хорошего по звуку микрофона.
Может быть проблема в конкретном экземпляре фотика или микрофона, которые использовались в этом тесте? Сам микрофон RODE VideoMic Pro проблем со звуком, в том числе, по уровню фона в звуке, не имеет.
--------------------
Возможно, я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь. /Сэмюэл Голдвин/
Ребята, тот тест кривой. Вот посмотрите нормальный тест микрофона RODE VideoMic Pro с записью звуков разной интенсивности. Микрофон установлен на фотоаппарате Canon 550D.
Не знаю, были какие-то изменения в звуковом тракте фотика в новой прошивке, но это проблема фотика. Сам микрофон RODE VideoMic Pro, судя по этому тесту, пишет чистейший звук по всему динамическому диапазону.
Как ни странно, проблемы микрофонов вылезают при записи тишины, поэтому именно тишину для микрофона записать сложнее всего. RODE VideoMic Pro с этим хорошо справляется - в паузах ни фона, ни шороха, ничего нет - есть только чистая тишина.
Может быть, фотик Nikon D7000 свою лепту в ухудшение звука внёс? Звук, прямо скажем, не радует. Не только фон напрягает, но и тембр голоса. В нём какая-то задранная середина без басов.
Я думаю, прямота рук заключается в чистом звуке. Если у одного микрофон RODE VideoMic Pro пишет чистый звук, а у другого - с шумом, то дело в руках. Прошивка - это деталь.
Вам предложу то же самое. Продемонстрируйте свою прямоту рук. Вставьте роде в фотоаппарат и выложите результат. А мы подивимся вашему "мастерству". Только соскакивать не надо.
Сообщение отредактировал Danyboy - 26.12.2011, 23:38
Ильдар Бекметов, вы издеваетесь? Или вы считаете, что прямота рук заключается в использовании самопальной прошивки?
Я уже дал ссылку на видео, снятое фотоаппаратом с микрофоном RODE VideoMic Pro, в котором звук кинематографического качества. Прошивка - это программное обеспечение для работы. Прямота рук заключается в том числе в умном использовании существующего программного обеспечения для работы. Если у человека кривые руки и он не может поставить необходимое для работы программное обеспечение, то дело не в микрофоне RODE VideoMic Pro, а в кривых руках.
Сообщение отредактировал Ильдар Бекметов - 27.12.2011, 11:50
Вам предложу то же самое. Продемонстрируйте свою прямоту рук. Вставьте роде в фотоаппарат и выложите результат. А мы подивимся вашему "мастерству". Только соскакивать не надо.
Чего спорить-то, если ролик уже ОПУБЛИКОВАН в этой самой теме? Уже вставили RODE VideoMic Pro в фотоаппарат и выложили результат. И соскакивать с этого ролика не надо - это бесполезно, потому что результат у всех перед глазами.
Просто кое-то способен только языком болтать и вводить других в заблуждение. Если сами вы не способны за свои слова ответить, то зачем тогда расписывать столько пустых сообщений?
Судя по вашей логике, если вставит микрофон в фотик дурак - АРУЗ будет плохо работать, если "мегапрофи" - то он будет работать идеально. Интересная логика и довольно смешная.
Danyboy, Это правильно, языком молоть не надо. Если вам показали тест, в котором микрофон RODE VideoMic Pro в связке с фотиком DSLR даёт чистый звук, то дальше молоть языком, что этого нет, не надо, потому что это есть и показано в ролике.
Да я-то знаю о чём говорю. И знаю, почему в одном тесте один звк, а в другом тесте - другой. И писал об этом. А вы, уважаемый Sergio78, только языком трепать и умеете, а читать нет. Больше в вашем флуде участвовать не буду.
Да, для нормальной работы режим +20dB не годится. Только если надо, какой-то шёпот улавливать, но для этого есть специальные средства, а не микрофон-пушка.
10.6.2011, 18:55
Сравнивать микрофон RODE VideoMic Pro со встроенным на фотике 7D - это глупость. Понятно, что разница в звуке будет огромной. RODE VideoMic Pro надо сравнивать с такими же пушками, тогда будет ясно, чего стоит звук с этого микрофона.
Чувак просто переключал кнопки регулировки уровня звука на микрофоне и всё. 
Тесты делают разные люди, поэтому результат разный.
