Lumix DMC-GH2 - цифровой фотоаппарат Panasonic со сменной оптикой и функцией записи Full HD видео в формате AVCHD
• 16,1 МЕГАпикселей • Сменный объектив 28-280мм в комплекте (LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S.) • Сенсорный поворотный 3" ЖК-экран • Сверхбыстрая Система автофокусировки Light Speed • Съемка Full HD видео 1920x1080 в формате AVCHD • Видео Режим Кино 24p • Скоростная съемка: 5 кадр/сек при полном разрешении, 40 кадр/сек при 4 МЕГАпикс • Мультиформатный видоискатель с функцией Live View 1530000 точек, увеличение 0,71Ч и 100% поле обзора • Простое интеллектуальное управление Intelligent Auto • Совместимость с 3D объективом LUMIX G 12.5mm / F12 • Стандарт Микро 4/3
Аксессуары, которые расширяют ваши возможности по использованию фотокамеры
· В зависимости от установленного объектива, некоторые функции камеры DMC-GH2 могут быть ограничены. ·Некоторые аксессуары недоступны в некоторых странах.
Спецификации:
Объектив - Чувствительность ISO: Авто; 100; 200; 400; 800; 1600; 3200; Интеллектуальный ISO - Фокусировка: Распознавание лица; отслеживание объекта АФ; 23-зонная фокусировка; 1-зонная фокусировка - Область фокусировки: EV 0-18 - Объектив: LUMIX G Micro System - Вспомогательная лампа подсветки АФ: есть
Фото/Видео - Экспозиция: Множественный интеллектуальный; центрально-взвешенный; т - Баланс белого: Автоматический; дневной свет; облачно; тень; галоген; вспышка; ручная установка 1,2; установка цветовой температуры
Основные параметры - Режимы воспроизведения: Одиночный; 12, 30 миникартинок, календарный, воспроизведение с увеличением (макс. 16х); вращение изображения (кроме RAW), показ слайдов (регулируемая длительность, также ручное управление); воспроизведение избранных снимков; изменение размера (кол-во пикселей на выбор); обрезка, защита, конверсия соотношения сторон, установки печати DROF - Носители записи: Карта памяти SD, карта памяти SDHC, Multimedia card
Фотохарактеристики - Формат записи: PEG (на основе стандарта Exif 2.21), RAW, DROF соответ.
Цифровые функции - Высокоскоростная серийная съемка: 3 кадра/сек. (высокая скорость) или 2 кадра/сек. (низкая скорость)
Удобные приспособления - Видоискатель: Live View Finder (эквивалент 1533600 точек) - Микрофон: есть - Динамик: есть - Встроенная фотовспышка: Встроенная TTL вспышка, эквивалент GN11 (ISO 100 м), убирающаяся - Внешняя вспышка: DMW-FL220 (GN22) / DMW-FL360 (GN36) / DMW-FL500 (GN50)
Общие сведения - Источники питания: Литий-ионный аккумулятор (7,2 Вт, 1200 мА/ч) (в комплекте) Зарядное устройство - Ресурс элементов питания (CIPA): Стандарт CIPA: приблизительно330 снимков (ЖК-дисплей); Видоискатель: приблизительно 350 снимков; C LUMIX G VARIO 14-45 мм/F3,5-5,6 ASPH./MEGA O.I.S. - Программные приложения в комплекте: PHOTOfunSTUDIO 6.0 BD Edition SILKYPIX® Developer Studio 3.1 SE, Super LoiloScope (пробная версия) - Вес (приблизительно, только сама камера): Приблизит. 392 г (только корпус) - Габаритные размеры (Ш x В x Г): 124 x 89,6 x 75,8 мм / 4,88 x 3,53 x 2,98 дюймов (без выдвижных частей)
Источник: panasonic.ru
Причина редактирования: исправлена графика сообщения, добавлены фото.
Но это не Панасовский курс точно. В начальных титрах указана какая-то контора "Мир интереса" - это их продукция. Да в принципе, какая разница, главное, что всё наглядно.
Реальный конкурент кэнону. Правда мне интерлейс не нравится, а так много своих достоинств. Осталось определиться по ценам и где взять его можно за нормальную цену.
Сообщение отредактировал Danyboy - 20.7.2011, 23:33
Это кому как. Некоторые в погоне за "киношностью" картинки всё снимают именно в формате 24 кадра. Кстати, а что у Lumix DMC-GH2 нет стандарта 50fps, только 60fps?
Картинка классная, но сколько же файлы весят с таким битрейтом? И насколько легко они обрабатываются в монтажке? Для текучки битрейт явно слишком завышенный.
Для меня лично вопрос, добавил ли этот битрейт что-то качеству картинки? Если бы посмотреть два одинаковых по картинке кадра с разным битрейтом, то было бы ясно преимущество съёмки с 42Mbit, если конечно оно есть.
Olegan, Более высокий битрейт качества картинке по любому добавляет. Это проявляется на сложных кадрах. В этом ролике автор не случайно ночные кадры снимал, он хотел показать, что картинка на сложных кадрах не имеет проблем, связанных с низким битрейтом - шума, артефактов и т. д..
Мне не понравилось видео. Какая-то "мыльная" картинка в ролике. Считается, что у камеры GH2 очень высокая детализация картинки, а тут этого вообще не видно.
Мне понравилось. Причем насколько, что я решил брать GH вместо Кенона (с подачи Eventfulcinema). И Кенон по-своему хорош, но мне глянулся этот.
Ролик - как вариант чё можно сделать с помощью этого девайса, а по резкости довольно много роликов-сравнений в сети. В принципе решать каждому, я свой выбор уже сделал, снимать-то нужно сейчас на имеющуюся технику, а не ждать чудо-девайсов через .... лет.
У камеры GH2 два преимущества перед Canon, которые никто уже не оспаривает - это более высокая чёткость картинки и относительно приличный автофокус. Некоторые даже утверждают, что он работает. как у вмдеокамеры.
У камеры GH2 два преимущества перед Canon, которые никто уже не оспаривает - это более высокая чёткость картинки и относительно приличный автофокус. Некоторые даже утверждают, что он работает. как у вмдеокамеры.
Так говорят те, кто в руки не брал кэнон. На самом деле у кэнон всё отлично настраивается. И чёткость и цветопередача. И если судить по роликам, выложенным в сети у кэнона чёткость гораздо больше. А про автофокус - не верю. Обычные байки. У всех фотоаппаратов он всё-равно стрёмный.
Кстати, меня лично смутило, что в GH1 нет зеркала.
У Кэнон единственный существенный недостаток перед GH1 - это слишком высокий битроейт, который выше в целых два раза. Соответственно меньше записи влезет и меньше максимальное время непрерывной записи.
... и относительно приличный автофокус. Некоторые даже утверждают, что он работает. как у вмдеокамеры.
Ну, это они просто привирают немного. )) Не может автофокус на объективе с малой глубиной резкости работать так же, как на объективе видеокамеры с большой ГРИП. Тут просто разные оптические условия для работы автофокуса, поэтому про то, что "как у видеокамеры" - это можно забыть.
Big Sasha, У камеры GH2 есть режим автофокуса, которым не каждая видеокамера может похвастаться - это следящий фокус по назначенному объектиу. Указал пальцем на экране объект для слежения и фокус будет держать его с любой ГРИП,
Содержимое коробки таково: «тушка» GH2, зум-объектив 14—42 мм с двумя крышками и блендой, бумажная инструкция, диск с программным обеспечением для обработки фотографий, зарядное устройство, аккумулятор, AV-кабель, USB-кабель, круглый «тыкатель» для работы с экранным меню (чтобы не пачкать монитор отпечатками) и плечевой ремень.
У камеры GH2 есть режим автофокуса, которым не каждая видеокамера может похвастаться - это следящий фокус по назначенному объектиу.
Хм.. Я этого не знал. Действительно редкая и неожиданная функция для фотика. Только вопрос, насколько она чётко работает? Всё-таки тут оптика должна соответствовать этой функции.
Я весной много читал, что для фотика Panasonic GH1/GH2 очень сложно купить дополнительные аккумуляторы. Сейчас эта проблема решена? Может быть аналоги какие-то появились, которые можно с этими фотиками использовать?
Была такая инфа. Дело не в магазинах, а вроде, как сам Panasonic не выпускал аккумуляторы для этих камер, кроме комплектных. Даже на западных форумах народ ныл, что не может купить аккумуляторы для GH1/2. Может сейчас, что изменилось, не знаю.
Eventfulcinema, Выше два сообщения о проблемах с аккумуляторами. Сообщения про аккумуляторы ветку не засоряют. Засоряют ветку сообщения не про аккумуляторы или камеру, а про меня.
У нас в Украине GH2 14-140 порядка $1600 стоит, 14-42 же около $1100.
Ждал его у нас, да так и не дождался - заказывал в италии,америке,испании,китае и только с китая с 3 попытки привезли... это было в начале весны...хотя пару дней назад появился у нас в инете чтото около 1800уе (GH2+14-140)... но актуально ли это через пол года ажиотажа?))
В поисках инфы по видеокамерам наткнулся на эту ветку))) Свои впечатления я описывал на этом дэгэнэративном форуме ( дегенеративном, по причине дэгенератов в администрации - они банят все и вся,если оно не соответствует хотябы на йоту их придуманым законам...общаться там крайне сложно, но полезно)
Попытаюсь прокоментировать GH2 в ракурсе здешних обсуждений. В кратце прекрасный аппарат для съемки статики и постановки, но никакой в динамике. Говорить в вышесказаном ракурсе об автофокусе - бред. он в принципе не нужен, а вот исо и детализация очень пригодятся. так вот в GH2 максимальное исо 3200 для видео. Я не говорю о GH2 как о фотоаппарате - это НЕ фотоаппарат, ибо фото на нем очень натянуто можна назвать фотками,если их усиленно не обработать или неперекрасить все бока в какойто аля-художественный полет...нет там ни резкости, ни интересного цвета изначально. есть быстрый автофокус, но не быстрее чем в моем любимом D90. К томуже на родных стеклах снимки совсем простые,но вот на старинных стеклышках можно чтото придумать...это относится и к видео))) тестовые фото на разных стеклах здесь
но в таком случае,какой смысл в покупке этого GH2? При сверхусилином желании я еле привез его с 6 попытки...с объективом 14-140 он вышел мне 1900 уе+ 120 уе 2 доп акамулятора, + 60 уе сандиск экстрем 16 гб 30Mbps... ...при проводке это чудо давало великолепный строб, что делает его невозможным для применения динамических сцен( это если очень критично, а если не перфекционировать, то покатит) и в таком случае я задумываюсь, а не лучше ли мне взять 5Дмк2 и убить 2х зайцев - получить неплохой ФФ, фотык и фидеокамеру в одной тушке...а для динамики видеокамера...для особой динамики у меня уже есть парочка GoPro, которыми я оч доволен,особенно подводными съемками. Немного тестов и просто видео этим всем добром можна посмотреть здесь А подведя итог, могу о GH2 сказать следующее + быстрый автофокус, удобнейшее меню, эргономика,вес,габариты,бешеный ( более 1200 на длинном конце) телезум. удобные режимы видеозаписи... - акумы хватает на 1,5 часа работы,фото никакое, стаб слабый и в фото и в видео, автофокус не цепкий по сравнению с видеокамерами...
наверное лучший компромис, если нехватает денег на комбинацию "5Дмк2 + 24-70\2,8+70-200\2,8" говорить об автофокусе без хорошего стаба, я бы не стал - его просто неприменить в ситуации,когда в кадре шевеленка))) какраз расфокус это смажет а фокус подчеркнет...но это ИМХО очень несведующего любителя.
...при проводке это чудо давало великолепный строб, что делает его невозможным для применения динамических сцен( это если очень критично, а если не перфекционировать, то покатит) и в таком случае я задумываюсь, а не лучше ли мне взять 5Дмк2 и убить 2х зайцев...
А что 5D не будет давать точно такой же строб при панорамировании? По моему это технологическая проблема всех VDSLR фотиков.
Я строб вижу и ещё есть эффект рассыпухи изображения на мелких деталях карусели - лампочки на фермах и т. д.. Хотя, может быть, этот эффект даёт плеер Vimeo.
Прикольно, но по этому тесту преимущества в картинке у RED Epic нет никакого. Ну, может, чуть по цветам насыщенней, но совсем на чуть-чуть. Если учесть цену этих двух камер, то это не преимущество, а насмешка. )))
Мне показалось, что картинка Panasonic GH2 в большинстве кадров была чётче. Контуры более резкие у всех деталей в кадре одинаково на крупных и на общих планах.
Интересный тест. Сразу понимаешь, сколько в современных камерах маркетинега, а сколько правды. Теперь попробуйте объяснить кому-то, почему RED с такой картинкой столько стоит. Я бы не смог объяснить.
В инете аккумы только стандартной емкости на GH2.Кто подскажет где можно приобрести большей чем стандарт?
А зачем? В плане работы надёжнее купить несколько аккумуляторов стандартной ёмкости, чем один увеличенной ёмкости. Во-первых, они заряжаться будут быстрее, а, во-вторых, если аккумулятор резко выйдет из строя, то ему всегда есть замена.
Всего??? А как же работать с таким питанием? Во-первых, надо покупать кучу аккумуляторов, а, во-вторых, постоянно их менять на съёмке и сто пудов эти смены будут попадать на очень важные моменты съёмки.
Для GH2 ,батарейный блок не предусмотрен.Во всяком случае пока.Есть переходник за 5тыс позволят прицепить внешнее питание т.е сеть.Этот момент думаю неудобен тем кто часто снимает разные концерты и утренники всякие.В таких случаях нужно как минимум 4-5аккумов(1200р за 1шт)Так что в этом вопросе "счастье" откладывается.
В своих сомнениях между 60Д и ГШ2 уже почти полностью определился: ГШ2. Слабые батареи - пожалуй последнее, что меня ещё останавливает ... Но по всем видеотестам он сильнее, чем 60Д.
Сообщение отредактировал ivanovivan - 18.12.2011, 22:46
Слабые батареи - это проблема, которая конкретно будет влиять на рабочий процесс. А разница в нюансах картинки - это на работу никак не влияет. Так, что тут спорно, чем лучше пожертвовать - чуть лучшей картинкой GH2 или спокойной работой 60D.
тесты в ютубе, любой можно посмотреть, в частности при сравнении детализации и шумов на высоких исо. и искривления при быстрых горизонтальных поворотах у гаша меньше.
600д я больше не рассматриваю, потому что в нём цена ненамного меньше чем в 60д, но зато 60д более эргономичен и корпус лучше. а в остальном они конечно очень схожи. так что я выбираю только между 60д и ГШ2.
у 60д плюсы: - энергопотребление, присоединяется батарейный блок - большой выбор объективов
у гаша плюсы: - более чётка и качественная картинка - удобный сенсорный экран - автофокус
Гаш отдыхает. Дело, конечно ваше, но переплачивать 10 тыр за такую же матрицу и меньший функционал для видео, как минимум странно. 600D в разы эргономичнее 60-ки. А с корпусом вы что собрались делать?
У гаша не более чёткая и не более "качественная" картинку. Кэнон настраивается на любой вкус. Можно сделать резче, можно наоборот. И цвета настроить на свой вкус. Ди и потом обрабатывать видео в любом случае придётся.
А автофокус в помещении не поможет. Я уже писал об этом.
GH2 - хороший аппарат. Но лучше подержать в руках оба перед покупкой.
да, подержать оба - пожалуй единственный способ выбрать, потому что вы опять меня запутали. на другом форуме владельцы гаша соответственно хвалят его. каждый хвалит то, что сам купил
с 60д придётся ещё переучиваться снимать репортаж без автофокуса...
Автофокус у DMC-GH2 не видеокамерный, поэтому с ним тоже придётся переучиваться именно под работу с фотоаппаратным автофокусом. Кстати, многие после того. как его попробуют, просто отказываются от его использования.
прошлый год оттарабанил гашем всю репортажку, поначалу таскал 550й на постанов, но 2 тушки таскать манает. В результате через переходник тупо стал одевать всю левую оптику на художку. По мне универсальный инструмент, тем паче для такого безобразия как свадьбы его воопще за глаза.
А сколько в среднем снималось видеоматериала на свадебном заказе? Есть разные способы съёмки, если например снималось всего пара часов материала, то это очень выборочная съёмка получается и такая съёмка фотику конечно в самый раз.
ему все едино что выборочно 2 часа отснять, что 6 часов молотить не выключаясь, успевай только батерейки да карточки менять) 550й шумнее и шум у него страшненький, гаш 3200 рабочее исо, вот с него последнее поливалово
пядвак тоже кстати перестал гонзать, подсел плотно на панас.
pustotnik, Картинка относительно стабильная, а в некоторых кадрах полностью стабильная, в связи с этим вопрос, съёмка была с рук или с монопода и т. д.? Или так хорошо стабилизатор отработал?
pustotnik, Картинка относительно стабильная, а в некоторых кадрах полностью стабильная, в связи с этим вопрос, съёмка была с рук или с монопода и т. д.? Или так хорошо стабилизатор отработал?
Кто нибудь из обладателей и ценителей может сказать чем отличаются (для видеографа!) Lumix GH2 , GF1, GF2 ? Премного буду благодарен, ибо устал искать великую ценность в GH2 после знакомства с GF серией.
... чем отличаются (для видеографа!) Lumix GH2 , GF1, GF2 ?
Конструктив, схемотехника, фуцнкционал. У них много разного. Вообще Lumix GH2 сейчас считается лучшим фотиком для видео. Он легко обставляет по картинке даже многние бюджетные зеркалки.
Например вот тест с 60D.
Разрешение картинки (Zeiss 85mm F1.4 @ F11, ISO 200)
Алиасинг и муар (Zeiss 50mm F1.7 @ F2.8, ISO 1600)
Шум на высоких ISO (нормальное освещение) (Canon 10-22mm EFS, ISO 3200)
Шум на высоких ISO (низкое освещение) (Zeiss 35mm F2.4 & Zeiss 50mm F1.7 @ F2, ISO 3200)
Сообщение отредактировал Longin - 26.1.2012, 19:04
ivanovivan, У фотиков Nikon есть свои особенности в работе с видео, которые можно расценить, как ограничения. Например, в соседних ветках обсуждался вариант управления экспозицией, который использует Nikon. С точки зрения эргономики видеосъёмки Nikon пока не конкурент GH2 или Canon_ам.
20.7.2011, 21:53
На неё только любоваться можно, но не работать с ней.
А как же работать с таким питанием? Во-первых, надо покупать кучу аккумуляторов, а, во-вторых, постоянно их менять на съёмке и сто пудов эти смены будут попадать на очень важные моменты съёмки.
