Психология в работе видеографа, как войти в контакт с заказчиком? Опции

[Ustas]

Егор, многое зависит от способностей видеографа, биографа, журналиста, как хочешь можно назвать, войти за короткое время "внутрь" человека, чтобы он внутренне подпустил, расслабился, и чувствовал что все кто работает над фильмом заодно, а не просто выуживают из него информацию..
Искренность и честное желание узнать и сопереживание, главные факторы.. А техника, кран, штатив, свет, итд, вторичны, хотя не мало важны, нужно еще так расслабить человека чтобы он не замечал всего или понимал что снимается кино, но в тоже самое время был собой!

Не уверен, что реально за короткое время войти внутрь человека. Или надо какими-то особыми способностями обладать, чтобы люди быстро раскрывались. В основном на человека с камерой смотрят с опасением, типа снимет, не то, что нужно и т. д..

Причина редактирования: первый несколько сообщений перемещены из непрофильной темы.

[Ustas]

Егор, многое зависит от способностей видеографа, биографа, журналиста, как хочешь можно назвать, войти за короткое время "внутрь" человека, чтобы он внутренне подпустил, расслабился, и чувствовал что все кто работает над фильмом заодно, а не просто выуживают из него информацию..
Искренность и честное желание узнать и сопереживание, главные факторы.. А техника, кран, штатив, свет, итд, вторичны, хотя не мало важны, нужно еще так расслабить человека чтобы он не замечал всего или понимал что снимается кино, но в тоже самое время был собой!

Не уверен, что реально за короткое время войти внутрь человека. Или надо какими-то особыми способностями обладать, чтобы люди быстро раскрывались. В основном на человека с камерой смотрят с опасением, типа снимет, не то, что нужно и т. д..

Причина редактирования: первый несколько сообщений перемещены из непрофильной темы.

[Реклама]

[Деев Руслан]

Какими способностями? Психолога? Психотерапевта? Не, ребята, вы немного не в ту степь пошли. Раскрыть человека надо, но не через общение, а через объектив камеры, ИМХО.

[Sashko]

Руслан, психология в нашей работе по любому нужна. Мы с людьми работаем, а это психологическая работа, как ни крути. )) Конечно, не на профессиональном уровне, но говорить с народом, войти в контакт - это нам надо уметь.

[Arrows]

Раскрыть человека надо, но не через общение, а через объектив камеры, ИМХО.

Это взаимосвязанные вещи. У нас всегда сначала идёт общение с заказчиком, потом работает объектив.

[Анатолий Лукин]

Я некоторые репортажи снимаю вообще молча. Ни одного слова ни с кем не скажу. Поэтому насчёт "разговорить", "проникнуть в душу" у меня есть сомнение, что это сильно нужно в работе.

[Владимир Осух]

Толя, не про то разговор. Тут фильм обсуждается. который построен на интервью. Тут без тесного общения с заказчикам работать будет просто невозможно.

[Yujny]

Если не по конкретному фильму говорить, а в общем, то интервью - не такая уж принципиальная вещь в фильме. Я тоже думаю, что репортаж о событии можно снять с минимумом участия видеографа, в смысле его общения с заказчиками.

[Виталий Сереньки...]

Это зависит от стиля, в котором работает видеограф. Интервью сейчас - модная фишка. Например, многие озвучивают видеоряд, накладывая сверху записанное интервью.

[Belyi]

По моему, этой "фишке" уже пару лет точно есть.. Стара она для моды! )))

[Владимир Торба]

Причём тут стара, не стара? Надо уметь в этом стиле работать, так же, как в любом другом. А расположить к себе заказчиков для общения не так просто, как кажется. Многие перед камерой замыкаются и даже такие, которые по жизни разговорчивые.

[Voljanin]

Тут другая тема встаёт - а надо его тормошить? Заказчика, в смысле.
Вот он весь такой замкнутый и неразговорчивый на мероприятии, ну значит его таким и надо показать, правильно? Он таким был, зачем же его тормошить, чтобы он выглядел каким-то другим?

[LEON]

Тормошить заказчика в кадре надо только в одном случае, чтобы его под свой замысел подстроить. Если снимаешь стандартный репортаж, то не вмешиваешься.

[Evseev Sergey]

Репортаж снимается со стороны, а если вмешиваешься - это постановка. Учите матчасть, коллеги! ))

[Gerturion]

Серёг, это ты кому сейчас советы раздаёшь?
Думаешь для кого на этом форуме Америку открыл?

[Никита Шульц]

Может быть, для себя? А с нами, типа поделился открытием.

[Evseev Sergey]

Серёг, это ты кому сейчас советы раздаёшь?

))) Никому, просто отреагировал на пост про вмешательство в съёмку и тормошение заказчика.

[Artyom]

Тут другая тема встаёт - а надо его тормошить? Заказчика, в смысле.
Вот он весь такой замкнутый и неразговорчивый на мероприятии, ну значит его таким и надо показать, правильно?

Правильно.
Но правильно с одной стороны, а, с другой стороны, правда в кадре не всегда может понравиться заказчику. Если там будут только угрюмые лица с выражением: "Когда же это всё кончится", то им на себя таких смотреть по любому не понравится.

[Тельников Егор]

Егор, многое зависит от способностей видеографа, биографа, журналиста, как хочешь можно назвать, войти за короткое время "внутрь" человека, чтобы он внутренне подпустил, расслабился,...

Для этого талант нужен или какие-то психологические тренинги, как для шпионов, которые любого могут за 5 минут разговорить. Без специального образования сложно будет нам всем таким вещам научиться.

[PAL Petrovich]

Я считаю, что слишком большое значение придаётся психологии в нашей работе. Она важна - это по любому, но она не главная. Техника съёмки и монтажа всё равно стоит на первом месте.

[Анатолий Лукин]

Петрович, тут нет главнее или не главнее. Тут две составляющие профессии. Не только мы, а вообще все, кто работает с людьми, должны быть психологами. Если ты нормально с человеком в контакт не войдёшь, то ты с ним ничего не сделаешь по своей работе.