На Венчании все стоят с такими "каменными" лицами, потому что очень серьёзный момент все переживают.
Игорь, не согласен. Например, взять Крестины... Если смотреть на родителей, особенно на мать ребёнка, то там эмоций на лице выше крыши. Снимать в плане эмоций, есть что, но конечно не на час экранного времени.
Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.
Эмоции на час и не надо снимать. Они должны быть, как акценты, чтобы местами взбодрить зрителя от в целом статичного обряда на экране. Это если вариант хроники снимается.
Я думаю, разницы со съёмкой Венчания почти нет. На обеих церемониях люди просто стоят, а священник проводит обряд. Схема съёмки должна быть одинаковая. Идеальный вариант - двухкамерка.
Если смотреть на родителей, особенно на мать ребёнка, то там эмоций на лице выше крыши.
Особенно, если ребёнок плачет, а матери нельзя к нему подойти и взять на руки, то там такие чувства у неё на лице играют, что любой театр позавидует. Но я эти переживания стараюсь не снимать, чтобы на видео на память у всех остались только положительные эмоции.
--------------------
Хорошее это дело - Интернет. Ведь ничем путным не занимаешься, а всё равно как бы при делах.
Lutuver, Ну и зря. Именно такие чувства - это самое дорогое в нашей съёмке. За этим во время съёмки надо специально гоняться, а ты специально не снимаешь. Странно...
Поддерживаю Валентина. Если что-то и надо снимать, то настоящие эмоции людей. Выше этого ничего нет и это наша профессиональная цель работы. О, как завернул!
Ребята, я снимаю эмоции, но, когда они положительные. Когда мать ребёнка нервно кусает губы и у неё на лице недовольное напряжение, то зачем такие эмоции в фильм ставить? Вот, когда ей возвращают ребёнка и у неё счастливое лицо, тогда самое время снимать крупный план её лица.
--------------------
Хорошее это дело - Интернет. Ведь ничем путным не занимаешься, а всё равно как бы при делах.
Любые эмоции - это то, на что интересно смотреть. Если мама ребёнка на Крестинах сильно переживает, то это надо и снять и обязательно в фильм поставить, потому что это говорит о её отношении к ребёнку. Как можно такие вещи не снимать?
Вопрос сложный - снимать или не снимать негативные эмоции матери на Крестинах. Наверно всё зависит от того, как она эти эмоции выражает. Если на лице написано недовольство, то нафик не надо это снимать, а если материнское переживание, то это могут быть лучшие кадры фильма.
Ещё бы различить, где "недовольство", а где "переживание". Ребята, вы в какие-то дебри психологии полезли, что теряется смысл нашей работы. Мы должны снимать людей такими, какие они есть. Кто из заказчиков и гостей что чувствовал на Крестинах, то и должно остаться для них на видео, ИМХО.
Вова по мимике хорошо видно, где "недовольство", а где "переживание". Я согласен с коллегами, что не все эмоции надо в фильм тащить. Сейчас мало религиозных людей, которые правильно относятся к обряду Крещения, поэтому иногда такое видишь и слышишь от гостей и от родных родителей ребёнка, что уши вянут. На лицах у них тоже это всё написано - не сотрёшь.
Chibis, Ну, фик знает, может мне везло, но мне такие не попадались. Даже самые буйные пацаны из гостей, как подходят к храму, так сразу становятся спокойные. А на Крещение вообще только самые близкие приходят и там ни разу я не видел такого поведения, что прям в фильм нельзя ставить.
Бывают в кадрах взгляды нехорошие. Ну, люди устают, особенно те, для кого Крещение - это ничего не значит. У них в глазах бывает написано: "Скорее бы это всё кончилось!". Вот такие кадры я не снимаю, а если не заметил и снял, то при монтаже выбрасываю.
Мне недавно на Крестинах священник запретил снимать Евангелие. Кто-нибудь может объяснить, что это значит? Спросить сразу было неудобно, а потом некогда.. На Венчании я всегда делаю кадр с Евангелием и проблем не было.
Дима, это значит, что у того конкретного священника есть какая-то заморочка. Никаких запретов на съёмку Евангелия нет. При съёмке в церкви есть только один официальный запрет - это запрет на пересечения Алтаря.
--------------------
Хорошее это дело - Интернет. Ведь ничем путным не занимаешься, а всё равно как бы при делах.
У меня почти во всех фильмах, снятых в церкви, есть начальная зарисовка на несколько кадров, среди которых обязательно есть кадр с Евангелием. Снимаю этот кадр до того, как священник начинает обряд, может быть, поэтому никто не возражал. )
Нет, Сергей, это какой крайний случай, а так, если в церкви в принципе разрешают снимать, то можно снимать всё. Я много раз снимал и никто слова не сказал. Может быть, во время какой-то особой молитвы нельзя и Дмитрий не вовремя подошёл снимать Евангелие. Я только так могу этот случай понять.
Я тоже думаю, что там не запрет снимать Евангелие был, а запрет снимать или с той точки или с того расстояния или с того ракурса, которые там были. Короче, священнику просто не понравилось, как Дмитрий работал в тот момент.
Может, это постановка? Сколько работаю, таких объявлений не встречал. А Крестины ребёнка сейчас почти все родители снимают. Даже у меня был случай, когда родители не снимали свою свадьбу, а на Крестинах я у них работал.
В театрах такие же объявления вывешены, но ведь снимаем . Это относится к съёмке без разрешения. В данном случае достаточно подойти и попросить благословения.
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
В некоторых церквах сейчас есть своя служба фотосъёмки, как при роддомах и при ЗАГСах. Может быть, это объявление из такой церкви. Короче, это вопрос конкуренции, а не запрета на съёмку в церкви.
Народ, такой вопрос на засыпку... Вы с какого ракурса снимаете сам момент Крещения ребёнка? Слева или справа, сверху, спереди или сзади и т. д.. от купели?
Я, если есть возможность выбирать точку съёмки, держу камеру на уровне чуть выше купели, чтобы в кадре било видно лицо ребёнка. Когда снимаешь с человеческого роста, то видно только затылок, потому что священники держат детей лицом вниз и получается не очень интересный именно для родителей кадр.
Как по мне, то второй средний план больше всего подходит для этого эпизода. Нужно не только ребёнка держать в кадре, но и всех близких, чтобы их реакция тоже осталась в кадре. Для истории семьи это важно.
--------------------
Мы знаем, кто мы есть, но не знаем, кем мы можем быть. (Шекспир)
Я, если есть возможность выбирать точку съёмки, держу камеру на уровне чуть выше купели...
А расстояние от купели какое? Вообще-то опасный ракурс в том смысле, что могут забрызгать камеру и на объективе будут капли воды. Это серьёзная проблема, потому что никто не станет останавливать Крещение, чтобы вытереть объектив.
Я становлюсь в основном по свету, чтобы у меня не было никаких бликов в кадре. В процессе съёмки эпизода я делаю два кадра. Сначала общий план, как ребёнка крестят, а потом крупный план ребёнка, как его вытирают и т. д..
Разное. Примерно 3 метра - я же понимаю момент, что мне туда лезть не надо. Камера на моноподе. Брызги есть, но они не такие, чтобы прям вода вокруг купели на 2 метра отлетала. Священники тоже всё аккуратно делают, а ребёнок ещё не может сильно плескаться. )))
Как раз от головы взрослого человека - это самый правильный ракурс. Все присутствующие на Крещении видят этот эпизод именно с этого ракурса, поэтому самый хороший кадр, когда камера снимает чуть сбоку и чуть сверху. Когда камера на уровне купели, то это точка от головы ребёнка и такой кадр в фильме будет странно смотреться.
--------------------
Никогда не спорьте с дураком, люди могут не заметить между вами разницы.
Лучший ракурс можно определить только на месте съёмки. Очень много разных факторов влияет на выбор точки съёмки и ракурса в кадре, начиная от света и заканчивая интерьером помещения. Так трудно сказать... Но одно условие должно быть - ребёнок должен быть виден в кадре целиком. Такое моё мнение.
Я согласен с Well. Как все видят, так и камера должна снимать. В этом эпизоде разные выкрутасы с ракурсами только во вред, потому что это не колечки или туфли невесты - это Крещение.
Роман, никак не въеду в твою логику... Ты считаешь, что Крещение должно сниматься скучно и не интересно? Необычный ракурс - это 50% интереса зрителя к кадру, разве не так?
Сам момент Крещения я снимаю с расстояния метра полтора, в кадре у меня крёстные, священник и, само собой, ребёнок. Родители обычно стоят далеко и их можно захватить только на общем плане, порэтому я их не снимаю. Но потом перевожу камеру на них и обязательно делаю кадр с их реакцией. Переброс вырезаю и получается отличный стык.
У меня тоже точка съёмки зависит от света в церкви. Там в основном сплошные стены и тёмные помещения и, бывает, что из окна бъёт очень сильный свет, поэтому, если это окно попадает в кадр, то всё - кадр некачественный. Короче ракурс такой, чтобы окон не было в кадре и была ровная по яркости картинка.
--------------------
Смысл жизни в том, что она имеет свой конец. Франц Кафка
Я выбираю точку и расстояние так, чтобы в процессе мне никто не загородил ребёнка. Бывает священник или кто-то из родных встают спиной к камере и всё! - самый главный момент не снят. Чтобы этого не было, надо вставать относительно близко к купели, потому что, когда близко, то все тебя видят и не перекрывают обзор.
Самый лучший ракурс для съёмки самого Крешения - это напротив священника с ребёнком в руках. Он свей фигурой закрывает паразитный свет и если настроить экспозицию точно по коде ребёнка, то будет отличный кадр в плане качества картинки. Ну и композиция тоже нормальная получается..
Ты считаешь, что Крещение должно сниматься скучно и не интересно? Необычный ракурс - это 50% интереса зрителя к кадру, разве не так?
Интерес будет, но потеряется смысл Крещения за такими ракурсами. Я считаю, что Крещение должно сниматься с точки зрения участников, а всякие нижние и верхние ракурсы немного не подходят для съёмки именно Крещения по смыслу.
Роман, ну, это не всегда так. Бывает очень эффектно смотрится верхний ракурс, особенно, когда ребёнка одевают или передают его матери. Получается подтекст, что, как бы Бог сверху на это действие смотрит . это смотрится не просто интересно, а со смыслом.
--------------------
Смысл жизни в том, что она имеет свой конец. Франц Кафка
Это как же надо поднять камеру, чтобы было ощущение взгляда Бога? Это надо на кране её поднимать метра на два, минимум. А если просто на руках поднимать, то это просто полуверхний ракурс получится без всякой символики.
Можно на моноподе или штативе поднять, но я бы не советовал увлекаться, потому что такие способы съёмки явно не понравятся не только священнику, но и заказчикам. Когда у тебя над головой что-то висит - это напрягает, а, тем более, в церкви на таком мероприятии.
Из-под купола был бы красивый кадр, конечно, но я не думаю, что его возможно снять в наших церквях. Там двигаться свободно не всегда можно, а уж камеру на моноподе высоко задирать - это вообще можно нарваться на скандал.
Из-под купола - это чисто киношный кадр, а у нас репортажка. Ребята, как ни крути, а нам надо оставиться в своих рамках при съёмке таких мероприятий. Всё-таки, съёмка вторична, а сам обряд - это главное для всех людей на мероприятии. Если начать их напрягать ракурсами-шмакурсами, то мы им обломаем всё мероприятие.
Интересные ракурсы с нижней и верхней точки можно брать, но так, чтобы это не мешало людям проводить обряд. Вообще на таких церемониальных съёмках главное качество видеографа - это его незаметность. Кто из нас обладает этим качеством, тот может хороший материал наснимать. А если ты такой, что вечно лезешь всем в глаза, то ты и с простыми ракурсами от головы всех запаришь. )))
На съёмках Крестин главное - эмоции людей. Не думаю, что особые ракурсы что-то добавляют при показе действительных переживаний. Если эти ракурсы видеограф снимает для самого себя, потому что ему скучно снимать обыкновенный ракурсы, то сразу вопрос, а почему он решил, что именно это надо заказчику?
А почему видеограф не должен искать варианты сделать интересным видеоряд, в том числе за счёт ракурсов? Странное противопоставление, что или эмоции или ракурсы... А если и то и другое вместе в одной работе? Тогда она и эмоционально будет трогать и по технике восхищать. Чем плохо?
Как раз, я не протипоставлял, а те, кто бегает по храму в поисках точки для крутого ракурса, в это самое время упускают чувства, которые в глазах и мимике людей, которые участвуют в обряде. Получается, что для них ракурс важнее живых чувств в кадре.
Есть техника съёмки, а есть содержание кадра. Одно другого не лучше и не важнее и одно другое заменить не может. Всё должно быть в профессиональной работе - интересные технические приёмы и живые чувства заказчиков. Если видеограф делает упор на чём-то одном, то результат будет слабый и "хромать" на одну ногу.
Поддерживаю Белого... Это тема про форму и содержание. В классной профессиональной работе и то и другое должно быть одинаково хорошо сделано, потому что одно другое не замещает.
1.8.2011, 12:38
Странно...
Ребята, вы в какие-то дебри психологии полезли, что теряется смысл нашей работы. Мы должны снимать людей такими, какие они есть. Кто из заказчиков и гостей что чувствовал на Крестинах, то и должно остаться для них на видео, ИМХО.
. Это относится к съёмке без разрешения. 
