Монтаж файлов 720 и 1080 в одном проекте, как лучше это сделать? Опции

[TrEK]

Если есть отснятое видео в HD и FullHD , как их совместить на Тайм Лайн в одной секвенции? Создавания проэкта для ФуллШД и растягивания ШД, или же наоборот? Создавания 720 ШД и уменьшения пропорций ФуллШД ?

[TrEK]

Если есть отснятое видео в HD и FullHD , как их совместить на Тайм Лайн в одной секвенции? Создавания проэкта для ФуллШД и растягивания ШД, или же наоборот? Создавания 720 ШД и уменьшения пропорций ФуллШД ?

[Реклама]

[Виталий Сереньки...]

Имеется ввиду монтаж материала с разрешением 720 и 1080? Если так, то уменьшение всегда лучше, чем растягивание, потому что при растягивании теряется чёткость картинки, а при уменьшении ничего не теряется.

[Moviehunter]

Тут главный момент не столько разрешение картинки, сколько формат. Если 1080 снято в интерлейсе, а 720 в прогрессиве, то надо будет перекодировать один из форматов.

[TrEK]

И то и то снимается в прогрессиве. только вот вроде как разная частота кадров.....

1080 - 24 кадра.с
720 - 25 кадра.с

[Романенко Игорь]

24fps - это засада. Небольшой строб заложен в самом формате, а если что-то сделать со скоростью воспроизведения, то вообще результат не предсказуем. Надо в каком-нить конвертере в один формат переводить, а потом на тайм-лайн. Я бы 1080p/24 перекодировал в 720p/25.

[Happy_girl]

Я монтрую в Эдиусе. Файлы разного разрешения- 1080 (mts-ки) и 720 (avi) . Приходится обрезать картинку и подгонять под один формат пересчетом. Потому как при увеличении широкоформатного видео эффектом 3D picture and picture, так чтоб не было видно "черноты" (т.к. монтирую для телеканала) и при этом теряется качество видео. А Премьер не поддерживает mts-ки. Эдиус сильно тормозит при работе с этим форматом, но что с этим делать не знаю. Может кто подскажет?
А вообще ка мне кажется Эдиус лучше для монтажа сюжетов и фильмов без особых эффектов. На телевидении удобен в работе именно Эдиус. А Премьер больше нравится при монтаже фильмов с применением эффектов, вроде свадебных.

[Agent 007]

Это, как "Премьер не поддерживает mts-ки." Adobe Premiere CS5.5 работает с фалами MTS с пол-пинка!!!

[Деев Руслан]

Видимо, Happy_girl имела ввиду, что в EDIUS mts-ки монтажатся в реалтайме, а в Adobe Premiere с тормозами?

[Agent 007]

В Adobe Premiere несколько слоев в реалтайме работают без проблем, но для этого видеокарта должна быть соответствующей. Возможно, проблема в этом.

[Тельников Егор]

Несколько слоёв с фильтрами или просто видео? Читал на одном из форумов, что EDIUS аж 8 слоёв с фильтрами цветокоррекции тащит в реал тайме.

[Agent 007]

По официальным данным Premiere CS5.5 может потянуть 9 слоев. Насчет фильтров, могу утверждать, что лично у меня два слоя тянет без всяких проблем. Больше при работе просто не требовалось.

[pasha-mo]

Так получилось, что у меня большая часть материала 1080(framerate 24), а часть материала(с конца съемки) в 720p(framerate 50)

Вопрос: можно ли материал 720р использовать в проекте с настройками для 1080р, без сильной потери качества?
Если да, то как это сделать и какие подводные камни?

Монтирую в Adobe Premier CS5

[Danyboy]

В премьере не знаю, в вегасе можно.

[pasha-mo]

В премьере не знаю, в вегасе можно.

Спасибо, но в Вегасе не актуально.

[Aleksandr Torbik]

pasha-mo
При увеличении растровой картинки в ЛЮБОЙ монтажке однозначно потери качества будут, независимо от алгоритма используемой в программе. Вопрос на сколько эти потери существенны и приемлемы ли они при стоящей задаче. Это можно определить только реально сравнив скалированные материалы между собой. Если картинку скалировать в сторону уменьшения, то результат конечного материала будет более качественным.
Т.е. если на выходе нужен размер формата SD лучше по результатам будет уменьшить большую картинку, если на выходе нужен HD, то решать автору проекта, на сколько его удовлетворяет полученный результат. А Премьер, так же как любая другая монтажка прекрасно поддерживает функцию масштабирования картинки.
И еще – не желательно задавать один и тот же вопрос на двух разных ветках. Ответят все равно только в одной. В твоем случае более результативно будет взять два файла (секунд по 10) с разным разрешением скалировать их и сравнить между собой. Тогда ты наглядно увидишь результат и решишь, что тебе нужнее.

[Denis Solodovnik...]

Вопрос: можно ли материал 720р использовать в проекте с настройками для 1080р, без сильной потери качества?

Какая в этом необходимость? Лучше, наоборот, большее разрешение (1080р) скалировать до меньшего (720р), то есть вывести проект в формате 720p. Это нормальный HD формат, с которым многие изначально работают, да и на ТВ он используется.

[Belyi]

Так получилось, что у меня большая часть материала 1080(framerate 24), а часть материала(с конца съемки) в 720p(framerate 50)

Мне кажется, что тут проблема будет не в разном разрешении файлов, а в разном фреймрейте. 24 кадра в секунду - это особый формат, который имеет свои особенности типа микро строба на движухе. Как это всё будет выглядеть после кодировки вместе с фалами с фреймрейтом 60 кадров в секунду - это вопрос.

[Aleksandr Torbik]

Совершенно верно. Более серьезную проблему представляет несоответствие частоты кадров. Но не нужно путать два совершенно разных физических явления, которые почему-то называют словом СТРОБ. Первое – это появление шлейфов от движущихся в кадре предметов. Второе – строб от добавления недостающих или вычитания лишних фреймов за определенный временной период.
Если за время экспонирования фрейма предмет сдвигается, то по контурам предмета в направлении движения возникают полупрозрачные области являющиеся наложением недоэкспонированного края предмета и недоэкспонированного фона. Чем меньше скорость срабатывания затвора и больше скорость предмета, тем длиннее шлейф. Т.е. для идеальной безшлейфовой фиксации предметов на экранной области скорость работы обтюратора камеры должна равняться количеству пикселей которые содержатся в экранной области. Но можно себе представить стоимость девайса, который будет иметь обтюратор, работающий со скоростью 1080 срабатываний в секунду. (Прошу не путать скорость работы затвора с длительностью работы затвора). Вот по этому камеры имеющие возможность писать кадры с частотой 50 прогресив более сложные в изготовлении и соответственно более дорогие, чем имеющие частоту 25 (при одном физическом размере записываемого кадра).
Теперь рассмотрим второе явление – строб при увеличении (уменьшении) количества кадров за период. Современные программы монтажа подгоняют разницу кадров элементарным выбрасыванием лишних или добавлением недостающих по соседним фреймам. (Для Adobe система 3:2) (Антони Боланте ADOBE After Effects for Mac OS and Windows стр 90). При этом получается, что некоторые кадры сдваиваются и имеют удвоенную длительность по сравнению с остальными (это для 24 в 25(30)) или некоторые кадры отсутствуют (для 30в25), Что воспринимается как притормаживания или перескакивания кадров.
Если бы эти ухищрения не применяли, то Разница в 1 фрейм при интерполяции 24\25 на 1 минуту давала бы смещение примерно на 2,5 секунды, а при интерполяции 24\30 за минуту смещение уже больше 12 фреймов.
Практически при пересчете в After Effects 24 в 25 этих артефактов не видно, но при пересчете PAL/NTSC (25/30 или 24/30) бывают очень заметны, особенно если материалы просматривать на брендовых проигрывателях (Sony, Panasonic)

[Fluger]

Добрый день!Подскажите пожалуйста у меня смешаный проект в основном 720р, но есть видео вставка с размером 1440х1080. После експорта этот кусоки 1440х1080 как бы растягиваеться(сеъдаются стороны кадра, обрезает края) по соотношению к 720р. Посоветуете что делать?

Сообщение отредактировал Fluger - 29.8.2012, 8:45

[Fluger]

Всем спасибо вопрос решен)))

[Андрей Черемных]

Что ж не написал решение? Может быть ещё кому-то понадобится собрать видео из исходников 1440х1080 и 1280×720 и он столкнётся с той же проблемой.