Я для съемки своих фильмов собираюсь использовать небольшой (75 кубов, грузоподъемность до 25 кг, высота подъема до 50 метров) дирижабль, который буду таскать на тросе. На дирижабль планирую установить панорамную стереокамеру, три спарки из шести камер VG20, одна спарка "смотрит" вперед, одна влево, одна вправо, в результате получится практически готовое стереокино для одного из моих "аттракционов виртуальной реальности" (который, кстати, имитирует полет на дирижабле ).
Неужели, вот так свободно можно запустить дирижабль? По моему они расцениваются, как летательные аппараты и на них распространяется государственный авиаконтроль и т. д..
Этот дирижабль (вернее, рекламный аэростат в форме дирижабля, моторчика у него нету) - всего лишь большой (диаметр 3.9 и длина 10.5 метров) воздушный шарик, для его запуска не надо никаких разрешений . Но 25 кило на высоту 50 метров он поднимает легко, да и таскать его за собой (или привязать, например, к автомобилю) совсем несложно.
Вы сильно ошибаетесь насчет не надо разрешения, особенно если на 50м, я 10 лет служил именно в этой системе, которая такие разрешения выдает. Единственно что в нашей стране наличие закона и контроль за его исполнением зачастую никак не связаны, но можно и погореть...
Ну. в городе точно без специального разрешения такую систему не дадут запустить, а на открытом пространстве за городом, наверное можно, но втихаря, чтобы никакие службы не узнали.
Если понадобится разрешение, я его получу, какие проблемы , но для конкретного аэростата никаких разрешений не надо, это совершенно точно. Есно, в городских условиях тому же видеографу хранить его несколько затруднительно, но у меня с этим никаких проблем нету - в свободное от съемок время аэростат будет использоваться по прямому назначению - рекламировать мое заведение .
Аэростат, как рекламная площадка, я могу понять, но, как съёмочное оборудование - это не совсем рационально, да ещё большой вопрос, что там за кадры получатся, потом что такой аэростат в воздухе не управляется.
--------------------
"Совесть велит мне снимать коммерческие фильмы" - Алфред Хичкок.
Я вот на том сайте себе присмотрел варианты аэростата 5 и 9.5 кубов - от 1 до 2.5 кг веса (35-40тр) они спокойно потянут а мне больше и не надо! Недорогую HD камеру типа 900панаса, или S10 самсунга, или фоток+ширик, или 2 разнонаправленных жестко цепляем под пузо, регулируем наклон под 45-60 град. Далее всё очень просто - дирижопль тянем против ветра на прогулке - раз Фиксируем якорем на выездных регистрациях - два Ну и в больших ресторанах-"аквариумах" тоже привязываем и фиксируем - три.
У кого какие будут идеи ещё?
Сообщение отредактировал vetroff - 26.1.2012, 21:16
В ресторане вполне можно обойтись краном, он, правда, подороже аэростата, но зато лучше управляем. А аэростат подходит прежде всего для outdoor-съемок.
А камеры к дирижаблю на ниточках будут кнрепиться? Там одно только крепление для видеокамеры потянет на пару килограммов, поэтому вариант дирижабля с грузоподьёмностью до 2.5 кг для видеосъёмки не подойдёт - он только рекламные надписи на боках носить сможет.
--------------------
Никогда не спорьте с дураком, люди могут не заметить между вами разницы.
А камеры к дирижаблю на ниточках будут кнрепиться? Там одно только крепление для видеокамеры потянет на пару килограммов, поэтому вариант дирижабля с грузоподьёмностью до 2.5 кг для видеосъёмки не подойдёт - он только рекламные надписи на боках носить сможет.
Может кто не в курсе, но в 21м веке изобретено много прочнейший и легких пластиковых креплений, впрочем ещё даже Леонардо практиковал деревянные конструкции в пику железным... Так что проблемы в весе креплений нет.
По моему, даже самих таких креплений в природе нет, потому что использование аэростатов для коммерческой видеосъёмки - это по любому ноу-хау пользователей нашего форума.
Ребята, вы меня, конечно, извините, но по моему эти аэростаты - это что-то наподобие детского надувного матраса, только побольше. На них никаких площадок для аппаратуры не предусмотрено и сделать их нельзя, потому что у них нет жёсткого корпуса.
С креплением камеры всегда что-то можно придумать - это не такая сложная задача. Плохо то, что аэростат, в отличе от того же видеолёта не управляется, поэтому камера будет снимать не то, что надо, а что в кадр само залезет. Для профессиональной съёмки такие кадры ни о чём, как вы все понимаете, нафик не нужны.
У аэростата с хвостовым оперением неплохая стабилизация, прицепив его, например, к авто из свадебного кортежа можно снять весьма неплохие кадры. Камера на аэростате "смотрит" по направлению движения и слегка вниз, "зуммирование" делается укорачиванием/удлинением буксировочного фала (это лучше делать не руками, а с помощью лебедки, наезд получается более плавным).
Что касается меня, то мне для фильма как раз и нужны съемки с дирижабля, настоящий дирижабль с оператором на борту обойдется дорого, а вот маленький с одной только камерой мне вполне по карману .
Кстати, нашел маленький обзорчик по радиоуправляемым дирижаблям как раз для видеосъемки:
Еще кстати, дирижабль (да и другую аппаратуру вроде стедикама, крана и т.д.) можно купить в складчину, образовав что-то вроде "видеографического колхоза" . У "индивидуала" аппаратура все-равно большую часть времени простаивает (как у меня, например), а в "колхозе" она будет использоваться гораздо эффективней (в том числе и в плане "возврата инвестиций" ).
Вот радиоуправляемая модель дирижабля - это уже больше похоже на съёмочное оборудование, потому что процессом съёмки как-то можно управлять. То есть оператор конкретно направляет камеру на тот объект, который хочет снять. Это уже совсем другая песня! )
--------------------
Мы знаем, кто мы есть, но не знаем, кем мы можем быть. (Шекспир)
Еще кстати, дирижабль (да и другую аппаратуру вроде стедикама, крана и т.д.) можно купить в складчину, образовав что-то вроде "видеографического колхоза" . У "индивидуала" аппаратура все-равно большую часть времени простаивает (как у меня, например), а в "колхозе" она будет использоваться гораздо эффективней (в том числе и в плане "возврата инвестиций" ).
Не, я против колхоза. Дирижабль - это не настолько вандалоустойчивое сооружение, как кран или рельсы, повредить его легко, и что потом, нового "председателя" искать?
Аэростат можно купить на студию, в которой несколько человек работают. А покупать вскладчину с независимыми видеографами - это утопия. Если даты съёмки будут пересекаться, то все передерутся. )))
--------------------
Никогда не спорьте с дураком, люди могут не заметить между вами разницы.
Дык отдельные заказы можно выполнять не индивидуально, а "колхозной бригадой" со всей имеющейся в наличии техникой . Так заметно увеличится эффективность, да и качество работы (и, соответственно, доходы ). В этом, собсно, и состоит основная идея колхоза (КОЛЛЕКТИВНОЕ хозяйство).
Студия - это скорее "фермерское" хозяйство, где хозяин-фермер единолично решает, что и как делать, как использовать полученную прибыль, каких и сколько нанять работников и пр. А в колхозе все вопросы (в том числе и дележ прибыли) решаются коллективно. Хорошо это или плохо - тема отдельная. Для талантливого и более-менее "раскрученного" видеографа больше подходит студия, а для массы видеографов среднего уровня - колхоз .
В колхозе ничего коллективно не решается. В колхозе всегда есть председатель, который всё решает и, якобы общее имущество под себя гребёт. Председателем в колхозе с аэростатом будет тот, у кого дома аэростат будет храниться. Все остальные будут к нему на поклон ходить. )))
По мне не нужен в нашей работе аэростат... )) Какие-то работы других видов можно с него снимать, но не событийную репортажку, ИМХО. Просто не представляю себе сцену, для которой надо будет надувать и запускать аэростат с камерпой.
Проблема аэростатов в том, что для поднятия более или менее приличного веса, скажем, веса полупро видеокамеры, аэростат должен иметь очень большой объём. В наших условиях съёмки такие объёмы просто недопускаются не только в помещении, но и на улице, где куча разных деревьев, проводов и т. д..
Если аэростат не управляется, то для нашей работы это бесполезное устройство. Когда съёмка с движухой идёт произвольно, то невозможно кадрирование и КПД такой съёмки практически равен нулю.
Михаил, это не проблема. Есть управляемые аэростаты - это, во-первых, и с них снимают общий план - это, во-вторых. Короче, для съёмки массовых мероприятий, проходящих на большой территории, вещь отличная! )
Фигня полнейшая! Нормальный дирижабль для СЪЁМКИ стоит КОСМИЧЕСКИХ ДЕНЕГ! А вся эта "рекламная шняга",даже если сделать управление...ПАРУСНОСТЬ У ДИРИЖАБЛЯ УМОТАТЬСЯ!!! Колбасить будет НЕЩАДНО! (про МЕРКАЛЛИ только не надо тут!). А ГИРОПЛАТФОРМУ если ставить,то ВЫРАСТЕТ ОБЪЁМ,что в свою очередь ПОВЫСИТ И СТОИМОСТЬ,И ПАРУСНОСТЬ!
Было бы что с аэростата снимать, то можно было бы что-то думать... А так, вон клипмейкеры и киношники кадры с высоты снимают кранами. Почему? Что у них денег нет на аэростат? Есть у них деньги, да аэростат к осмысленной съёмке не пригоден, потому и не покупают.
А если снимать с мелкого аэростата в большом помещении? Там нет ни ветра, ни парсуности, ни болтанки, а кадры сверху смотряться очень эффектно. На спортивных аренах давно так делают, а иногда и наши мероприятия на аренах проводят.
di_REC_tor, Неужели, приходилось снимать наши мероприятия в таких помещениях, где можно запустить в полёт аэростат? Что-то я сомневаюсь, чтобы кто-то проводил банкет во дворце спорта.
Мне не приходилось, но давно ещё тут на форуме парень из Германии рассказывал, что у них там снимают для свадеб именно спортивные залы, так что это всё реально.
Фигня полнейшая! Нормальный дирижабль для СЪЁМКИ стоит КОСМИЧЕСКИХ ДЕНЕГ! А вся эта "рекламная шняга",даже если сделать управление...ПАРУСНОСТЬ У ДИРИЖАБЛЯ УМОТАТЬСЯ!!! Колбасить будет НЕЩАДНО! (про МЕРКАЛЛИ только не надо тут!). А ГИРОПЛАТФОРМУ если ставить,то ВЫРАСТЕТ ОБЪЁМ,что в свою очередь ПОВЫСИТ И СТОИМОСТЬ,И ПАРУСНОСТЬ!
А Вы сами работали с этим? Есть простые до примитивности способы и устройства. Делал я такой заказ.
Было бы что с аэростата снимать, то можно было бы что-то думать... А так, вон клипмейкеры и киношники кадры с высоты снимают кранами. Почему? Что у них денег нет на аэростат? Есть у них деньги, да аэростат к осмысленной съёмке не пригоден, потому и не покупают.
Да, у них денег хватает и на краны и на доработку подвески вертолёта.
Если этот панорамный кадр снят с аэростата, то где ему можно найти применение? Про видеографию я уж и не говорю но даже в кино такая "аэрофотосъёмка" в принципе не нужна.
Лёх, аэростат можно вести и в паре метров над землёй! ))) Высота полёта выбирается произвольно и может быть любой, поэтому и снимать с него можно буквально с любой высоты, а этот кадр - это просто пример того, как высоко можно поднять камеру.
Батальные сцены с аэростата снимать - это в самый раз! Я помню читал, что Бондарчук, который старший, при съёмке Бородинского сражения применял лебёдки и протягивали канат на столбах, чтобы снимать верхние ракурсы в движении. А сейчас эти кадры можно было бы сделать с аэростата дёшево и сердито!
Батальные сцены с аэростата снимать - это в самый раз! Я помню читал, что Бондарчук, который старший, при съёмке Бородинского сражения применял лебёдки и протягивали канат на столбах, чтобы снимать верхние ракурсы в движении. А сейчас эти кадры можно было бы сделать с аэростата дёшево и сердито!
Компания «Яндекс» приступила к съемке панорам с высоты птичьего полета. Аппаратура установлена на самом крупном в России радиоуправляемом дирижабле. Первым городом, на который в рамках проекта решили взглянуть сверху вниз, стала Уфа.
Планировалось, что дирижабль взмоет в небо и внимательно изучит красоты Уфы. Но… не получилось. Полет «Яндекса» длился всего несколько секунд. Аппарат смог оторваться от земли, но тут же обессилил и устало прилег на козырек ближайшего здания.
Авторы идеи хотят проводить съемку на высоте 150–200 метров с помощью пяти фотокамер, установленных на дирижабле. Благодаря этому проекту на Яндекс.Картах пользователь сможет просматривать не только доступные сейчас панорамы улиц, но и достопримечательности.
Сообщение отредактировал Alex GU - 5.12.2012, 22:42
Ну, если даже у такой мощной компании, как Яндекс ничего не получилось со съёмкой с дерижабля, то тем, кто тут мечтал о такой частной съёмке можно успокоиться.
25.1.2012, 14:17
).
Там одно только крепление для видеокамеры потянет на пару килограммов, поэтому вариант дирижабля с грузоподьёмностью до 2.5 кг для видеосъёмки не подойдёт - он только рекламные надписи на боках носить сможет.
