Новый стабилизатор для фото- и видеокамер, какие мнения, коллеги? Опции

[shimser]

Люди, какие есть мнения по поводу этого изделия? Ссылка.

[shimser]

Люди, какие есть мнения по поводу этого изделия? Ссылка.

[Реклама]

[Gorbunov Dmitry]

Какой-то непонятгный гибрид стабилизатора Merilin и мини-штатива. Даже не знаю, что сказать, но я в эффектвность таких гибридов не верю.

[Yujny]

Цена на него очень приятная для глаз - всего 6640 рублей. )
С учётом размера рукоятки, девайс компактный и удобный. Но хотелось бы кадры с него увидеть, потому что на рекламном фото все стабилизаторы круто смотрятся.

[I.Melnikov]

Почему у этой модели нет своего названия модели? Хотел поискать инфу про неё, а что вбивать в поисковик, не понятно.

[Тарас Омельянюк]

Я тоже не доверяю технике, сделанной по принципу "два в одном" или "три в одном". Обычно, она уступает нормальной технике с одной единственной функцией по своим техническим характеристикам.

[Arrows]

Цена на него очень приятная для глаз - всего 6640 рублей.

Приятная и в то же время настораживающая. Если Merilin стоил около 1000$, то, что можно ждать от стабилизатора в пять раз дешевле?

[arkadiyart]

Этот девайс явно из любительского сектора для легких камер - не тебе регулировок, не точных настроек и ожидать от него стабилизации - ну не знаю.
Хотя от рук оператора тоже не мало зависит, люди и с моноподом чудеса делают.

[Moviehunter]

Напоминает, какой-то походно-репортажный вариант, где главное - простота, компактность и универсальность девайса. А качество стабилизации - это, как получится.

[Вадим Трегубов]

Интересная идея совместить несовместимое - стабилизатор и штатив. У них принципиально разные функции и как они будут решаться в одном инструиенте, пока не ясно.

[Владимир Торба]

Этот девайс явно из любительского сектора для легких камер - не тебе регулировок, не точных настроек...

Возможно он сделан под точный конкретный вес, ну, скажем, грамм 800. То есть, при использовании камер такого веса будет эффект стабилизации, который обеспечивается самой конструкцией стабилизатора без дополнительных регулировок..

[Сергеичъ]

Нет, Володь, такие вещи никогда не делают, потому что с коммерческой точки зрения это бессмысленно - сужать круг покупателей девайса конкретным весолм камеры. Я думаю, что какая-то система настройки у этого стабилизатора есть, но она не стандартная с грузами, а как-то по другому сделана.

[Gerturion]

А вот видно, что у этого стабилизатора рукоятка сделана из каких-то дисков. Это ничего не значит?

[arkadiyart]

Рукоятка, как рукоятка, от нее зависит только удобство в работе, есть и анатомические рукоятки и с которыми приходться затрачивать меньше усилий для удержания веса,



а здесь просто для удобства типа этого



Кстати стабикам выложенный в первом посте, это некая пародия на такой вариант

[Usercams]

Интересно, а баланс системы от используемой рукоятки меняется? Ну, например, я зпхотел сменить стандартную рукоятку на анатомическую, а у неё другой вес - это может повлиять на работу уже отстроенного стабилизатора?

[Floyd]

По идее не должно влиять, потому что рукоятка находится, как бы за пределами балансируемой системы противовесов - камера/груз.

[Gennady Petrenko]

Рукоятка только на общий вес системы влияет, а в балансе не участвует, отделённая подшипником.

[Adashev]

Если стабилизатор из разряда "ноунейм", то я им как-то с самого начала не доверяю. Хорошая продукцая всегда имеет марку.

[Вадим Трегубов]

Adashev,
Сейчас есть самодельные стабилизаторы. которые тоже "ноунейм", но они по своим характеристикам ничем не уступают брендовым моделям. По мне, надо не на марки смотреть, а конкретные стабилизаторы тестировать и выбирать по их работе.

[Adashev]

Вадим, а что смотреть-то? На этот стабилизатор нет ни названия, ни роликов со снятыми с ним кадрами, вообще ничего нет. На фото всё красиво, но выбор по внешнему виду стабилизатора не сделаешь.

[Daniil Chernyh]

Конструкция у этого варианта стабилизатора не понятная и, как некоторые коллеги уже высказались, не похоже, чтобы она была эффективной без традиционной системы настроек стабилизатора такого типа.

[kirishka]

смотрел на днях этот стабилизатор в музыкальном магазине........ни я, ни продавец не смогли понять, как настаивать этот стедик. а цена приятна. вот только за что?? у нас это работало только стоя на столе)))))

[Gorbunov Dmitry]

Почему надо было что-то понимать, разве, в комплекте со стабилизатором не было инструкции по настройке? Такие сложные системы обычно имеют сопроводительную документацию, из которой всё понятно по сборке и настройке.

[Zack_On]

Дим, учитывая конструкторский уровень системы стабилизации, там инструкция, скорее всего, иероглифами написана, в которых, у нас и покупатель и продавец одинаково не сильны. Это же всё настоящее китайское производство.

[Vlad production]

Не знаю, как этот стабилизатор годится для работы, но в музее стабилизаторов ему должно быть отведено самое почётное место. И табличку туда нужно привесить - "Самая бестолковое изобретение". Как вообще человеку пришло в голову делать стабилизатор без системы регулируемых противовесов?

[Валерий Максюта]

влад, ну что ты так жёстко? Это стабилизатор отрабатывает свою низкую цену. Конечно, стабилизация будет достаточно условной, но, по крайней мере, "шагающего экскаватора" в кадре не будет, а это уже неплохо.

[Weliyaminov Anto...]

у нас это работало только стоя на столе)))))

В смысле, на столе? Что, вообще, если держать стабилизатор за рукоятку, то камера никак не стабилизируется?

[Evseev Sergey]

Анотон, а что ты удивляешься? Этот стабилизатор вообще не имеет системы настройки, так, с чего вдруг он станет стабилизировать камеру, если она не совпала по весу? )

[arkadiyart]

Но, при незначительной доработке из него все-таки может получиться неплохой девайс для легких камер.
Имеется ввиду регулируемая система грузов, а при желании и изменяемая длина штанги.

[Afftar]

Тогда этот стабилизатор можно продавать, как конструктор "Сделай сам!", если он без доработки свою функцию вообще не может выполнить. Это, типа простая заготовка и всё. ))

[Haritonov Vadim]

Имеется ввиду регулируемая система грузов, а при желании и изменяемая длина штанги.

Хм... Такую "доработку" сможет сделать только специалист и только тот, у кого есть соответствующие производственные возможности. Это же не какие болты подкрутить, а целое производство новых деталей...

[Игорь Проскуряко...]

Вадим, если учесть, что люди с нуля стедикамы делают, то им что им не составит труда сделать несколько дополнительных деталей к уже готовому стедикаму. В общем. всё возможно, было бы желание.

[Haritonov Vadim]

Те, кто может своими руками сделать такое сложное техническое изделие, как стедикам - это уникумы, а для большинства из нас остаётся только один вариант - купить готовое изделие. Только выбирать нужно по уму, чтобы не купить такой, который для нормальной работы нуждается в доработке.

[Mihnovets Andrej]

Учитывая цену этого девайса, его, как-раз, можно взять на запчасти для производства какого-то своего варианта. Детальная база у него ничего так на фото смотрится.

[Igor Mihailov]

Для запчастей он дороговато стоит... Для работы он, судя по всему, бесполезный... Не знаю, на кого был расчёт у производителя, когда он ЭТО создал и выпустил на рынок.

[Cooper]

Расчёт был на тех, кто хочет много и дёшево, то есть и штатив и стабикам в одном флаконе. А таких людей в любой стране очень много! )) Даже у нас тут на профессиональном форуме тоже некоторые люди заинтересовались, значит, среди менее профессионально опытного народа, тем более, будет какой-то процент людей, которые это купят.

[Ростислав]

А почему все решили, что этот девайс не будет стабилизировать камеру? Только из-за низкой цены? Но это не показатель, потому что китайские товары всегда стоят не очень дорого относительно фирменных девайсов, но при этом их рабочие характеристики редко уступают фирменным.

[arkadiyart]

Ростислав,
Ответ на твой вопрос в предыдущих постах ветки.
Хотя чем черт не шутит - купи этот девайс и утри нос всем навороченным Мерлинам Флаям и Глайдекамам и вот тогда будет это по-мужски круто и без трепа.

[Floyd]

Ростислав,
Был бы представлен хоть один хорошо снятый кадр с этого стабилизатора, то можно было бы на что-то надеяться. А пока производитель показал только конструктив, который никому не внушает доверия чисто по техническим причинам.

[Konstantin Kuzme...]

Кстати, производитель даже конструктива не показал, а только фотографию изделия. Конструктив - это другое, из него можно было бы понять принцип настройки системы для стабилизации, а этого ничего не показано

[Ростислав]

Ответ на твой вопрос в предыдущих постах ветки.

Вот именно, что ответы, а в руках его никто не держал, а отвечают только по картинке. И чего стоят эти ответы? ))

[Ростислав]

Был бы представлен хоть один хорошо снятый кадр с этого стабилизатора, то можно было бы на что-то надеяться.

Согласен. Но если нет ни одного плохо снятого кадра, то и хаять девайс тоже нет оснований, ведь так?

[Longin]

Ростислав,
Для тех, кто понимает, как работает система стабилизации, основания хаять этот девайс есть и без снятых кадров. Потому что люди на фото видят его конструкцию и отсутствие необходимого блока настройки баланса стабилизатора с видеокамерой.

[arkadiyart]

Снять кадр с отличной стбилизацией можно и с моноподом и даже закрепив камеру на швабре, но и с суперным стабикамом можно снять полную болтанку, все зависит от опыта и знаний, но вопрос не в этом.
На рынке изредка появляются подобные девайсы, но почему-то не один из них не занял собственную нишу, вопрос почему?
Почему нет роликов с работой этого агрегата, да потому-что его не кто не покупает, а те кто купил не хотят позориться и признаться, что они лоханулись - это закон рынка, те кто работает с мыльницами, для коих он и изобретен, довольствуются съемками для семейного архива и тесты как правило не выкладывают.
Я не в коем случае не отговариваю, пожалуйста покупайте и наслаждайтесь, может у вас действительно будут достойные кадры.

[Voljanin]

Меня лично больше всего удивляет сам производитель этого стабилизатора. На что он рассчитывал? Любители же не покупают такую съёмочную технику, потому что она им в принципе не нужна, а профессионалы видят её технические минусы и тоже не покупают. Спрашивается, зачем её вообще произвели? Для кого? Нет ответа...

[Chibis]

Рассчитывал на внешний вид изделия. Что ни говори, а выглядит он очень солидно! Как показывает обсуждения в этой теме, многим этого вполне хватает, чтобы купить его.

[Chizhevsky]

Это, кстати, продукция Falcon Eyes. Лежит у нас один такой в фотомагазине. Сходить постестить что ли, ради любопытства

[Сергей Авакянц]

Было бы интересно! Особенно живые кадры в движении с него посмотреть. А вдруг с ним движуха будет, как на слайдере? )))

[Haritonov Vadim]

Сергей, ты веришь в чудеса? Но стабилизатор работает не по чудесным законам, а по законам физики, поэтому от этой конструкции стабидлизатора трудно ожидать адекватной стабилизации камеры при движении.

[Olegan]

Сходить постестить что ли, ради любопытства

И видео сюда для народной оценки. Если время позволяет, то было бы здорово.

[Centrovoi]

Это, кстати, продукция Falcon Eyes.

Опа! Фирма-то серьёзная и веников не вяжет. Может быть и правда зря на этот стабилизатор бочку катили? Всё-таки, Falcon Eyes - бренд такой, что ему можно доверять.

[Bragin Gennady]

Хм... Фирма Falcon Eyes выпускает оборудование для фотостудий, т. е., разные светильники, отражатели, зонты, стойки и т. д.. Теперь, понятно, почему у них такой чуднОй стабилизатор получился. )) Он явно предназначен для каких-то узких задач в фотостудии, а не для работы на открытых пространствах с видеокамерами.

[Роман Благолепов]

Не понял... А какая разница между задачами в студии или на открытых съёмочных площадках, если у стабилизатора всаегда одна задача - плавно пронести камеру, чтобы снять стабильный кадр в движении?

[Chizhevsky]

http://falcon-eyes.ru/?mode=product&product_id=254653801
Абсолютно никакой инфы на сайте. Только фото. Видео-примеров использования данной вундервафли, тоже не нашёл

[Cooper]

Кстати, по этой ссылке чёрным по белому написано, что это стабилизатор "для ф/а@? то есть, для фотика, но никак не для видеокамеры. Может быть, с этим связана его такая странная конструкция?

[Dmitry Horoschev...]

Видео-примеров использования данной вундервафли, тоже не нашёл

Не покупает их никто, вот и нет видео. Это обычное дело, когда изделие не пользуется спросом, то найти примеры его работы в сети невозможно. И, наоборот, если изделие популярное у народа, то интернет кишит тестами и демо-роликами с показом его работы.