Случайно наткнулся на толковый обзор медиаплееров в сети. Весьма толковый, с ценами.. Думаю, опираясь на эти данные можно заказчику подобрать (порекомендовать) вариант с плеером, на котором он и свадьбу увидит и прочие радости Голливуда...
Похоже, эра BD уходит, так и не наступив...
Сообщение отредактировал vetroff - 25.1.2012, 22:11
Идеальная коробочка для маленькой флешки - коробка в которой уже лежит медиа плеер! (то есть дарим медиаплеер и с кучей проводов кладем маальнькую флешку)
Тогда уж купить сразу медиаплеер с жёстким диском и на него закатать свадебный фильм. Флешка - это лишнее звено. Отдавать заказсику медиаплеер, как большую "флешку" с фильмом в памяти. )
Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.
Ну, вы даете, уважаемые... куда-то не туда разговор ушел. А может и телевизор сразу им купить? Ну, чтобы было на чем смотреть. По мне так это лишняя заморочка с покупкой медиаплеера. Много ли у вас найдется клиентов, которые захотят потратиться на эту покупку?
Я, собсно, так и делаю - продаю заказчикам "телевизор" (вернее, стереоскопический кинотеатр на основе проектора) . И на продаже "железа" зарабатываю в разы больше, чем на киношках. Правда, чтобы сподвигнуть клиента на покупку, надо хорошо постараться, но все усилия полностью оправдываются .
Кстати, неплохой медиаплейер можно купить за десятку (тыс. руб), что не так уж и много в общем бюджете на свадьбу. К тому же девайс по-любому пригодится в хозяйстве молодоженов. А еще можно договориться с родичами молодоженов и гостями, чтобы они вместо всякой дребедени подарили молодым тот же "кинотеатр" с компом, 3D-проектором и пр.
Yurab, со всем уважением, мы, наверное, о разных вещах говорим с вами. Я, собственно как и большинство участников этого форума, домашние кинотеатры не продаю. Поэтому, несколько странно будет выглядеть, если при разговоре с заказчиком я начну им объяснять, что для того, чтобы посмотреть фильм, который я им сделал, им прийдется купить телевизор или проектор, а заодно и оплатить медиаплеер. Все чего ждут, большинство клиентов, от меня, это фильм о мероприятии. И чтобы с просмотром проблем не было. DVD-диски, не флешки. Флешки, как-то не очень востребованы, так чего уж говорить о стерео кинотеатрах.
По мне так это лишняя заморочка с покупкой медиаплеера.
По мне тоже, но некоторые уже так работают, если верить инфе с интернета. Как бы не избаловали эти энтузиасты заказчика, чтобы он потом не стал требовать медиа плеер, как должное.
Согласитесь всё-таки, что при всём "богатстве выбора" коробочек под флешки за 3000р куда практичнее приобрести и "подарить" клиенту медиаплеер за 2000р ( а уже есть и 1500 = это что, так много?) с встроенной памятью+фильмом внутри, чем вообще ничего не давать и рассуждать о его "избалованности"... Все-таки плеер это не абстрактная жестянка с дутой ценой, а функциональная вещь, которая покажет Ваши же работы на Вашем же высоком уровне HD..Есть хороший ТВ - покажет сразу же, нет - по "тюльпанам" на первое время + стимул иметь хороший ТВ (по цене уже дешевле стоимости съемки свадьбы, кстати)... и никакое сотрясание воздуха не заменит клиенту качественный показ, и качественый отзыв об этом показе... о чем, впрочем, я уже говорил...
Иначе мы все до сих пор смотрели бы ч/б немое кино на квадратных простынях (а зачем тратиться и "баловать" зрителей?)
Во-первых, vetroff, это все слова. Во-вторых, вы сами-то, хоть раз так делали? Предлагали подобное клиенту? Я вот из ваших слов понял, что все это у вас в теории. Или я ошибаюсь? Ну, а в-третьих, это мое предложение, попробуйте на ближайшем заказе предложить медиаплеер клиентам, а потом отпишетесь как все прошло. Просто, любопытно как все пройдет
Вот, а теперь из своего опыта. Вчера на переговорах с заказчиком я попробовал проделать этот номер, с медиаплеером. Так вот, хоть клиент и не бедный и аппаратура неплохая у него и руки откуда надо растут, но он сказал, чтобы я ему мозги не парил, а сделал просто на DVD. На DVD, не на блюрее или на флешке! Конечно, кто-то предположит, что я не умею разговаривать с клиентом. Может это так, а может и не так. Объективно судить вы об этом все равно не можете. Так вот, что я хочу сказать: человек этот сказал вполне здравую мысль, с которой я в общем согласен: "...а что я друзьям, знакомым и родственникам тоже по медиаплееру должен буду купить? Зачем мне это?" В чем-то он прав... Вы не находите? Вообщем, к чему я все это. Я не делаю далеко идущих выводов, и не говорю, что медиаплеер или флешку предлагать нельзя. Наверняка можно, или, если вам так больше нравится, нужно. Все по обстоятельствам.
Я провожу "переговоры" и сдаю работу заказчикам в неплохо (мягко говоря ) оборудованном стереокинозале, а фильмы "авторю" на внешних хардах, которые не составит никакого труда подключить к любому компу (или медиаплейеру). У заказчика есть выбор - использовать для просмотра имеющееся у него "железо" или за дополнительную плату (вполне, кстати, демократичную, если сравнивать с "фирменными" аналогами) проапгрейдить свое "железо" до современного уровня . Большинство таки соглашаются на апгрейд (который, кстати, можно делать и поэтапно) .
(Картинка двоится, потому как она идет в "3D", что тоже весьма убедительно воздействует на клиента ).
"...а что я друзьям, знакомым и родственникам тоже по медиаплееру должен буду купить? Зачем мне это?"
Тому заказчику +100 за его мысль! Не, правда, в этом смысле медиа плеер, как носитель для свадебного фильма, не вариант, потому что он: 1. не передаётся 2. не копируется 3. не тиражируется.
Всё так, но свадебный фильм - это всё же фильм для семейного просмотра, поэтому сам заказчик ничего не потеряет, если фильм будет на медиа плеере. Для работы с HD - это всё равно перспективно, не смотря на все ограничения.
Во-первых, vetroff, это все слова. Во-вторых, вы сами-то, хоть раз так делали? Предлагали подобное клиенту? Я вот из ваших слов понял, что все это у вас в теории. Или я ошибаюсь? Ну, а в-третьих, это мое предложение, попробуйте на ближайшем заказе предложить медиаплеер клиентам, а потом отпишетесь как все прошло. Просто, любопытно как все пройдет
Именно так я и поступаю в течение зимы, надо ж как то выделяться, плееры купил по инету всего за 1000рублей (только - т-с-с!) - отличный функционал, и портативные. Клиенту нравится Идея!
Цитата(Alex @ 8.2.2012, 12:50)
"...а что я друзьям, знакомым и родственникам тоже по медиаплееру должен буду купить? Зачем мне это?"
А что, сотовые компании тоже были неправы продавая сим-карту ВМЕСТЕ с трубкой? И что, все клиенты сотовых операторов озадаченно думали, покупать им трубки для друзей или нет? Кстати, и покупали в то время... коль были деньги.. а по нынешним временам 1000 рублей - что, великая сумма за возможность смотреть ТВ в новом качестве? Все зависит от цены. когда просто говорите ну..купите плеер - в голове у клиента сумма от ста евро... а когда ДАЁТЕ в руках подержать и объявляете - ВАМ - БЕСПЛАТНО - другой коленкор. Вот весь секрет.... А друзьям он пусть на DVD диске копирует...А вам - закажет еще видео снять, если понравится качество.. А оно понравится...
Сообщение отредактировал vetroff - 9.2.2012, 16:34
vetroff если не секрет, то что за плеера? Что-то цена... настораживает. Я как-то копал эту тему, хотел для себя прикупить недорогой медиаплеер. Так вот ничего достойного не нашел в пределах 2-3 тыс. руб. А вы говорите о 1000 рублях.
Медиаплееры могут показывать меню DVD диска?Я на своем попробовал не читает меню(диск записал-нормально как всегда).Папка VIDEO_TS как то на флешке особо в корне должна находиться или без разницы,т.е просто в какой либо папке лежит папка VIDEO_TS со структурой DVD фильма а плеер сам должен распознать содержимое? Инкомбит плеер если что.
Кстати, если дешёвый медиа плеер накроется вместе с фильмам (с дешёвыми девайсами это часто бывает), то как потом разбираться с заказчиком?
В зависимости от модели и от производителя. Но, насколько я знаю, почти все новые модели медиа плееров меню DVD-дисков не показывают, поэтому можно не пытаться.
Не только эстетика, а удобство тоже теряется. В меню диска заказчик мог выбрать интересующий его эпизод, а без меню как? Остаётся только листать подряд все эпизоды до нужного, а это не удобно и напоминает времена VHS, когда нужно было мотать на ускоренном воспроизведении до нужного фрагмента..
Кстати, если дешёвый медиа плеер накроется вместе с фильмам (с дешёвыми девайсами это часто бывает), то как потом разбираться с заказчиком?
Никак! Это техническая проблема по вине производителя плеера, поэтому видеограф ответственности не несёт. Но, вообще, все разумные люди хранят архивные видеоматериалы в двух экземплярах, так что претензии за потерю фильма заказчик может предъявить только самому себе.
Но, насколько я знаю, почти все новые модели медиа плееров меню DVD-дисков не показывают...
А почему они это делают, чтобы меню DVD не воспроизводилось? Если это возможно технически, то что мещает делать эту функцию во всех медиа плеерах? Реально это уже какое-то бестолковое ограничение от производителей!
Это техническая проблема по вине производителя плеера, поэтому видеограф ответственности не несёт.
Георгий, как же видеограф не несёт ответственности, если он сам этот медиа плеер купил? ))) Тут предлагается сделать медиа плеер частью заказа и вручать его заказчику, как обычные DVD диск.
Медиаплейер нужен, если у заказчика нету компа для проигрывания фильма с харда или флешки, что на практике встречается ну очень редко . Опять же медиаплейер годится не только для "свадебного" видео, но и вообще как основа "домашнего кинотеатра". Есно, чтобы заказчик согласился потратиться на "железо", надо это самое железо продемонстрировать ему во всей красе, а не просто показать на пальцах как это типа круто .
А почему они это делают, чтобы меню DVD не воспроизводилось?
А зачем им поддерживать функции, которые созданы для оптических дисков? Тем более, в основном на медиа плеер записывают файлы без всякой навигации, поэтому он рассчитан на работу с файлами напрямую.
Медиа плеер - это по любому не носитель информации, как бы кому не хотелось его таким сделать. Медиа плеер - это аппаратураи так к нему надо относиться. Покупать заказчику аппаратуру для воспроизведения фильма - это перебор.
на мой взгляд - что я и делаю всегда - отдаю фильм на BD+DVD дисках иногда за дополнительную плату регистрацию и прогулку на AVCHD, фильм и всё сырье на любые носители клиента - это его дело , те одтаю во всех возможных вариантах , ОТ ДИСКОВ никто не отказывался ни разу а вот сброс на жесткие желают не все 50\50
Мне кажется, главная проблема медиа плеера, как носителя информации для свадебного фильма в том, что невозможно гарантировать сохранность этого видео. Нет копий, значит, нет гарантий. Любое повреждение инфы на медиа плеере приводит к потере фильма навсегда! ((
Почему невозможно? Что с медиа плееров нельзя на компьютер скопировать файл фильма? Если такое копирование возможно, то нет проблемы в сохранении фильма.
Зачем вообще нужен медиа плеер в таком случае? Файл со свадебным фильмом можно воспроизвести на телевизоре прямо с коипьютера. Видеограф может передать его заказчику через любой файлообменник.
Да, похоже, всё к тому и идёт. Но привычка, что у фильма должен быть носитель пока сильная, поэтому даже медиа плеер в этом качестве используют. Если просто скинуть файл на комп заказчика, то нет вещественной формы у фильма, а это пока непривычно. )
Медиа плеер, как поситель для свадебного фильма, может понравиться народу, потому что они получают не только фильм, а полноценную функциональную аппаратуру, которую можно использовать в своей жизни. Таким образом они убивают сразу двух зайцев - и фильм получили и аппарат для просмотра любых медиа файлов с интернета.
Вот, мне бы лично не хотелось, чтобы мне аппаратуру покупал какой-то посторонний человек. У меня, я бы сказал, трепетное отношение к аппаратуре, поэтому меня бы самого точно не устроил вариант, при котором мне выдают с фильмом медиа плеер. Среди заказчиков тоже немногие обрадуются такому варианту.
Если я за что-то плачу. то я же и должен это что-то выбирать. Медиа плеер можно использовать, как носитель информации, но при условии, что заказчик сам назовёт марку медиа плеера, которую ему надо купить. В такой схеме плюс ещё в том. что с нас снимается ответственность за глюки купленного плеера. ведь, заказчик сам его выбрал.
Степень надёжности сохранности файла на оптическом диске и файла на жёстком диске медиа плеера в пользу оптического диска. Поэтому для архивного семейного видео диски BD предпочтительнее.
Прохор, На счёт большей надёжности дисков - это очень спорно. Тут сколько людей, столько и мнений. А если взять примеры из жизни, то количество отказавших оптических диской в сотни раз больше количества отказавших жёстких дисков.
Неплохой вариант был бы такой - заказчик даёт видеографу свой собственный медиа плеер, а мы туда загоняем фильм с нашего компьютера. Всем было бы удобно, потому что на нас нет ответственности за медиа плеер (мы его не советовали и, тем более, не покупали), а фильм передан заказчику в целости и сохранности.
Всё правильно, но где товарная форма у товара, за который заплатил заказчик? В этом очень серьёзная проблема... Согласитесь, что есть разница, когда заказчик получает красочно оформленные комплекты дисков или, когда он платит за файл, который в руках подержать нельзя.
Артём, ты всерьёз думаешь, что современный заказчик заскучает по товарной форме фильма? Да они, особенно молодые уже сто лет не держали диски в руках и даже могут не знать, как они выглядят, потому что все фильмы качают с торрентов.
Борис, событийные фильмы передаются из рук в руки между родственниками и друзьями - в этом одна из их главных особенностей. С файлом это всё невозможно, поэтому народу, точнее, нашему заказчику очень нужна товарная форма фильма - оптический диск в красивой упаковке.
--------------------
Никогда не спорьте с дураком, люди могут не заметить между вами разницы.
Well, Передача файла фильма с компьютера заказчика на компьютеры его родных и знакомых при современных скоростях интернета делается за несколько минут. Нет здесь проблемы в распространении фильма в виде файла по людям.
С распространением проблемы нет, а с сохранением есть. Файлы на жёстком диске медиаплеера или компьютера подвержены риску больше, чем файлы на оптическом носителе. Случайно стереть или испортить файлы на жёстком диске очень просто, а на оптическом диске невозможно.
Хм.. Давненько я небыл в этом созданом мною топике.
Вот что в итоге практики выходит - если нет медиаплеера - он дарится, если нет желания покупать и принять в дар (есть например свой) - отдаются DVD-ROMы в формате UDF на которых до 4 Гб медиафайлы.
Их лучше "обозвать" - как то 01-клип 02-сборы 03 выкуп.... ну и далее.
Отдаю диски со всеми причиндалами типа накаток, обложек и прочее. Кому охота меню - вот вам DVD-Video SD версия с меню, а также для бабушек и дедушек, чтоб копировать легче.
Это так называемая "твёрдая копия". Её очень сложно затереть, разве что наждаком...
А уж с нее каждый копирует себе на флешку, надиск, в комп ну и далее по списку.
Получается, что фильм на медиаплеере вообще не фитльм, если там просто лежат отдельные файлы - "01-клип 02-сборы 03 выкуп.... ну и далее". Ладно, нет меню - это ещё можно пережить, но когда нет связи всего действия в один файл, то это как-то странно с точки зрения формата этой видеопродукции.
А на переходе от файла к файлу нет паузы, хотя бы на микросекунды? Если есть, то особенно на звуке это будет сильно заметно и будет мешать нормально воспринимать фильм, когда прерывается общая фонограмма фильма на стыках файлов.
--------------------
Возможно, я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь. /Сэмюэл Голдвин/
Заказчики практически в каждом втором звонке спрашивают про BD, то есть, для них это самый правильный носитель информации для событийного фильма. BD сменили DVD, а в остальном у заказчиков ничего не поменялось.
Они не спрашивают, потому что они не знают, что есть варианты. Они думают, что у всех видеографов одна и та же схема работы в плане носителя для фильма. А если их нагрузить по полной инфой по этой теме, то они сильно удивятся и, вряд ли, сами смогут выбрать, потому что от медиаплеера к DVD уж больно большая разница.
Диски спрашивают, как DVD, так и BD. Но про медиа плеер никто ни разу не спросил. Походу, сам заказчик не воспринимает медиа плеер, как носитель информации для фильма, а воспринимает его, как аппаратуру. И если ему предложить такой "носитель", то как бы он ни покрутил пальцем у вмска!
Тимур, ты недооцениваешь заказчиков... Они давно живут с медиа плеерами, а все фильмы смотрят в виде файлов, взятых в интернете, так что это всё для них не новость.
Заказчики разные. Некоторые вытаращивают глаза при слове Blu Ray, потому что ничего, кроме DVD не знают. А другие давно работают с медиа файлами из интернета. Короче, есть группа заказчиков, которым медиа плеер, как носитель информации с их фильмом очень подходит, а есть группа, которым вообще не подходит. Тут всё очень индивидуально и зависит от "развитости" заказчика в плане пользования современной техникой.
Кто решил, что BD мёртв? Если на то пошло, то этот вопрос решают не потребители, а кинопромышленность, причём, только американская. А они свою продукцию выпускают и собираются ещё долго выпускать на BD без вариантов. Никакого другого носителя для фильмов у них даже в проекте нет.
Фильм на BD имеет более высокие потребительские свойства, чем медиа плеер, потому что имеет предметную форму. В этом смысле он намного лучше, но всё зависит от наличия BD-проигрывателя у заказчиков. Если у них его нет, то им и фильм на BD не нужен.
Ребята, объясните мне - непонимающему, а какая у нас связь с многомиллиардной американской кинопромышленностью Голливуда? По моему, их дела - это их дела и на наш бизнес они никак не влияют.
Алексей, связь прямая. Именно голливудские компании - производители киношек определяют стандартный носитель для видеоинформации. Какой они примут, таким народ и пользуется. А мы пользуемся теми, которыми пользуется народ - вот такая простая зависимость.
Саш, всё было бы так, как ты описал, но есть одно "Но!". Народ сейчас качает фильмы из интернета, а не покупает диски, поэтому, что бы ни предпринимал Голливуд, а его решения по носителям уже ничего не решают. Вот если бы закрыли интернет, тогда - да!, Голливуд снова бы стал диктовать свои решения.
Вообще-то во всём мире видеофильмы продаются в магазинах видеофильмов, а скачивание фильма из интернета - это уголовное преступление, за которое дают реальные сроки отсидки. Рано вы BD списали, потому что в западном мире это всё в широком ходу.
Иной раз хороший фильм не зазорно и купить, а с торрентов качать это только от нефиг делать - там полного качества нет, "пережмуха" одна на разные лады, на один раз одним ленивым глазом глянуть... Ну а нам на торрены свадьбы не резон выкладывать, кому они там нужны. Я вот тоже думаю на эту тему, по поводу носителей. Но пока что относительно низкая цена медиаплеера не является решающим фактором, а решающим фактором является цена на носители. Одна флэшка в 32Гб стоит дороже однослойного блю диска в 10-12 раз. Если люди соберутся покупать фильмы на флэшках, то они ни черта не понимают что делают. Я полагаю что флэшки, на данный момент, используются многократно в фотоаппаратах - снял, переписал, стёр и так по кругу, впрочем как и видеокамерах нового поколения. А так чтобы записал и лежит гаджет за полторы штуки (минимум), то это уже у людей потерявших счёт деньгам (это либо миллионеры, либо обыкновенные транжиры). Потом, когда кислород прильёт к мозгам, появится желание переписать куда-нибудь в другое место этот материал, а флэшку использовать, ну, например, в фотоаппарате, как вариант, если очень надо. А начнут переписывать и побьют файлы как правило. Ну, можно заблокировать флэшку и отрезать пластиковый замок на этот случай. Всё равно люди качают с торрентов на жёсткий диск внешний, а потом смотрят пока не надоест и стирают. Если туда записать фильм, ладно - пролежит год, два, а потом случайно - бац! И, ой извините, я тут ваш файл какой-то удалил(а), диск уранил(а), утопил(а) и т.д. Знаем мы этих "рыбов". Я бы отдавал на дисках в первую очередь, но всё зависит от клиента. В виде файла - пожалуйста, на диске - не вопрос! Хоть так, хоть сяк, хоть всё разом. Но фильм вна флэшке в мешочке (коробочке) это такое что-то маленькое и незначительное, что теряется само чувство вещественности продукта к которому мы привыкли ещё со времён виниловых дисков.
А причём тут флешки? Медиаплеер имеет собственный жёсткий диск и прямо туда с компьютера видеографа перегоняется смонтированный фильм. Заказчик принёс домой этот медиаплеер, подключил к ТВ и смотрит свой фильм в макимальном качестве.
Slash, Именно поэтому в случае проблем с медиаплеером, заказчик сразу теряет своё фильм. Разве это нормальное решение? Диски с фильмом можно тиражировать, а медиаплееры с фильмом - нельзя.
Ну, есть медиаплееры без дисков, там диски внешние подключаются или флэшки. Если у людей много разных фильмов хранится, то они могут нечаянно удалить и этот или же с диском проблемы какие приключатся или же потеря файлов из-за вирусов и пр.
Мне еще не встречался клиент владелец медиаплеера. А вот владельцев BD довольно много встречалось. Я сам владелец обоих устройств, и если бы я не записал свою любимую "матрицу" на BD, то качал бы ее заного (хорошо еще есть где) Жена пыталась посмотреть свое "мыло" и запорола мои фильмы
Да, и ещё попытался посмотреть одним файлом свои фильмы с медиаплеера. Фильм, скажем, 2 часа, а там на отдельные части разделён (в меню), но на медиаплеере никакого меню и как искать нужную точку, а их 5-7, в 2ух часах? Единственный метод быстрая перемотка
Если вручать заказчикам медиаплеер, как носитель с фильмом, то можно им объяснить, чтобы использовали его только для просмотра свадебного фильма, а сами ничего бы туда не писали. Тогда какая-то надёжность будет. Но это всё слова, а у них в одно ухо влетает, а в другое вылетает.
Вот ещё что выяснилось сегодня. Мой телевизор сам не может считывать видео с флэшки, но может картинки и музыку. Теперь купил приставку медиаплеера без диска, диск взял отдельно чтобы его таскать можно было. Отформатировал диск под NTFS вместо FAT32. Медиаплеер FAT32 и NTFS читает, а телевизор (проверял у отца, у него поновее модель этой же фирмы и может читать ещё видео) нет. В чём проблема? Оказалось что телек знаком только с FAT и FAT32. Хотя может читать MPEG1/2/4, H264. А файлы то большие, гораздо больше чем 4Гб. Так что не ко всем устройствам ещё можно просто так вот подключить. Это надо либо программку такую, которая бы делила файлы и при чтении их склеивала. Такое найти можно, но поймёт ли это драйвер телевизора? Вот и остальные люди покупают (стараются) телевизоры с уже встроенной возможностью смотреть видео прямо с него по флэшке. И покупка ещё одного медиаплеера как бы получается излишней или наполовину излишней. Вторая возможность просмотреть с флэшки это чтение на ПК и передача изображения с видеокарты на ТВ по HDMI. Но это вариант когда есть возможность проложить кабель от ПК. А если ПК дальше и бегать переключать его в другую комнату - не есть хорошо. То ли дело купил Блу рей плеер, соединил отдельным кабелем по HDMI и можно нужный отрезок прокрутить и никуда бегать не надо и с пульта управляется и диск как флэшку не затрёшь... А если файл на флэшке на 2 часа и там несколько отрезков, как сразу нужный выбрать? Только перемотка по файлу. А если отдельными кусками делать, то нужно проект разбирать на части и по новой каждый оцифровывать. В Авиде такой возможности я не видел, чтобы можно было запустить процесс с указанного места до указанного места - обрабатывается весь проект от корки до корки, а разбирать по частям нет времени. Это, считай, всё по новой с исходной.
Нет, просто при отдаче фильма на медиаплеере, нужно разбивать его сразу на куски (файлы) размером не более 4Гб, чтобы не было проблем с чтением на разных моделях ТВ.
Если медиаплеер понимает NTFS (например Филипс точно), то ничего разбивать не нужно. Это если телевизор не понимает (у Филипса не понимает в младших моделях, по крайней мере). А телевизор вообще скудный набор понимает из МПЕГ2/4 и H.264 а какие не пишут в инструкции. Например как пойдёт mkv я проверить не мог, хотя это не проблема - возьму флэшку с FAT32 коротких файлов набью - схожу к бате (у него ТВ читает видео) и проверю. Ах, да вчера Петрова с Васечкиным скачал с Сети, там файлы короткие, одна серия как mkv, другая мр4 - вот и попробую. Хотя, думаю, эта вся затея встроенных декодеров с флэш на ТВ просто примочка для просмотра фильмов скачанных с Сети, а там кодируется так, что редко когда выходит за рамки 4Гб, чаще это сотни МегаБайт. Весь "Васечкин" в одной серии как 480р поместился в 412Мб, например (а это час с лишним). А вот нам то чего опускаться до таких потоков. У меня 2ух часовой фильм в MPEG2 TS (m2ts) 1080p 25 с потоком в 23 Мбит/с занял около 23 Гб. В контейнере mkv для DivX plus HD (H.264) 1080p 25 поток 19 Мбит/с около 17,3 Гб. Причём на Блю записан сигнал 1080/25р хотя спецификация это должна отвергать, вроде как нет там такого для Европы, только 50i для 1080... У меня Блю плеер от Филипс проигрывает без проблем и телевизор жрёт и показывает инфо видео как 1080р25
Ещё один момент обнаружил на отцовском телеке. Короткие файлы читает, flv, mp4, mp2.... Но никак не может правильно выставить размерность кадра - норовит всё вывести как 16:9 даже если были предустановки показывать 4:3. В режиме ТВ и пр. выводит, а в режиме считывания с флэш настройка не действует. Отсюда вывод - не все телевизоры корректно отображают размерность кадра. В большинстве случаев размерность предполагается всегда как 16:9.
Этот косяк с соотношением сторон на аппаратуре убирается настройками. Просто надо поискать... Не может так быть, чтобы видео с флешки нельзя было принудительно посмотреть м заданным соотношением сторон кадра.
--------------------
Смысл жизни в том, что она имеет свой конец. Франц Кафка
У меня приставка для флэшек и USB дисков, так там автоматически всё происходит, кроме этого можно выставить любое соотношение сторон, видеосистему и размерность от 720 до 1080 прогрессив или интерлейс и 50 или 60Гц для каждого из вариантов. В телевизоре в упор не регулируется, только для ТВ картинки и для разъёмов от других источников, а с флэшки любую размерность тянет на полный экран
Но это говорит только о том, что медиа плеер нужно подбирать с настройками по выводу картинки, чтобы на телевизор приходил стандартный сигнал по соотношению сторон кадра. Заказчики в этих делах мало , что соображают, поэтому им нужно вручать такой медиа плеер с фильмом, который они просто подключат к ТВ и сразу получат правильную картинку на экране.
... а с флэшки любую размерность тянет на полный экран
Ну, а для нас и наших фильмов в чём тут проблема? Все современные телевизоры имеют стандартное соотношение сторон экрана - 16х9 и весь наш виделматериал так же имеет такое соотношение сторон в кадре - 16х9. Наш видеоматериал любым телевизором будет показан без искажений, независимо от его настроек.
Наш видеоматериал любым телевизором будет показан без искажений, независимо от его настроек.
Вот это только меня успокаивает Скачал видео из Сети, подключил медиаплеер- файл не поддерживается. Заявлено что мр4 читает, но именно этот не поддерживается. Подробностей в инструкции нет. Один поддерживается, а следующий уже нет. Качал как мр4 360р, а вот flv 480р - пожалуйста, всё показывает - для него хоть указали какие поддерживаются. Наши всяко будут играться, правда у меня Филипс проигрывает файлы mkv (h.264), MP2TS, h.264 MP4 и др. Можно посмотреть для модели HMP3000. Если что, то я буду лепить из MP2TS одним файлом при условии что блю диск тоже нужен. Это потому что камера у меня кодирует МР2Т. В этом случае файл больше получается, но разницы в качестве нет, но лишнее пережатие в другой код сказывается не всегда удовлетворительно.
Файлы из интернета - это не показатель для тестирования работы оборудования. Тот же файл мр4 может иметь кучу разновидностей кодека, поэтому если аппарат заточен на чтение "классического" мр4, то он не будет читать десятки разных вариантов мр4.
Если бы в описании были перечислены те варианты которые работают, а то просто mp4. А потом гадай в каких работает, а в каких нет. Поэтому сразу нужно искать два варианта, как минимум, m2ts и mkv чтобы были в списках рабочих вариантов для плеера. Хотя для своего я уяснил что ниже 480р форматы поддерживаться не будут никакие.
По-моему, если отдавать заказчикам медиа плеер, как носитель информации со свадебным фильмом, то фильм туда нужно загонять в формате mkv. С чтением этого формата у современной аппаратуры проблем нет.
Имеется ввиду DivX plus HD? У меня именно этим кодером Avid умеет работать (внутри h264) и плеер его читает как контейнер mkv. Тогда все плееры должны уметь читать и mp2ts и VOB
Правильнее, просто прочитать инструкцию к медиа плееру, в которой перечислены поддерживаемые форматы и сделать файл свадебного фильма именно в том формате, под которыей заточен медиа плеер. Уж если его используют, как носитель, то в работе над фильмом надо из его форматных возможностей исходить.
Это то да, но по идее все должны читать указанные файлы иначе зачем этот плеер нужен. Вот, как оказалось, телевизор понимает много форматов, но поддерживает только FAT/FAT32. Все короткие файлы там проигрались и mp4 и mkv и flv с размерностью кадра 240, 360, 480, 720, 1080, но только не более чем 4Гб. Флэш медиа проигрыватель от того-же производителя начинает читать файлы от 480 и выше и поддерживает FAT/FAT32/NTFS до 1Тб в том числе внешние накопители USB на жёстких дисках. Поэтому, если есть возможность у телевизора читать видео с флэшки, то это не на все случаи жизни и нужно это ещё дополнять внешним устройством. Как я понял, то что в телевизоре, оно хорошо подходит для коротких файлов и роликов сильно пожатых, в основном из Интернета. А что-то более качественное по картинке и длительное,то нужно внешнее устройство чтобы правильно посмотреть.
Медиа плееры перепрошиваются, поэтому периодически можно обновлять их ПО и увеличивать количество поддерживаемых форматов. Ну, это, если производитель плеера или независимые разработчики такое обновление с поддержкой дополнительных форматов видео выпустят.
Дождёшься от них. Я свой перепрошил, даже не знаю что там могло поменяться. При старой прошивке даже ничего не включал, сразу обновил до новой. Форматы ниже 480 всё равно не проигрывает. На блю плеере тоже перепрошил, но там всё подряд хватает, правда размерность кадра не проверял, но всё что было на дисках (даже для ПК) с видео - всё заработало.
Ну, прошивки разные бывают, поэтому нужно просто сначала из описания узнать, что она меняет и выбрать ту прошивку, котороая расширяет функционал медиа плеера в плане поддержки разных форматов видео.
Ребята, если заказчик хочет получить фильм на свой медиаплеер, то надо ему это дать! Он же деньги платит! И не наша забота, что у него потом будет с этим фильмом, если его медиа плеер накроется.
Нет, Сергей, забота, как-раз, наша, потому что сохранность фильма - это залог работы сарафанного радио. Если заказчик утратил фильма, то один канал уже не будет работать.
Макс, нам нужно передать фильм и объяснить, как его хранить, чтобы не потерять, но ответственность за сохранность лежит только на заказчике. Кстати, без разницы, какой носитель - оптический диск или медиа плеер. При желании и то и другое можно сломать и потерять фильм.
Покупать заказчикам медиа плеер - это, на мой взгляд, извращение. Медаи плеер относится к группе бытовой техники, а носители - это носители, которые сами по себе не являются воспроизводящим устройством. Если заказчики хотят получить фильм на медиа плеер, то мы можем им его туда "залить" с нашего компа, но не покупать им технику.
Да, мне кажется, что дальше разговоров тут дело не идёт. Никто из коллег реально не покупал медиа плееры заказчикам, чтобы передать им фильм на плеере. Это же не просто так, а эта покупка оформляется ченками, плюс гарантия на имя покупателя и как со всем этим быть?
Да ничего этого не надо... Просто купил медаи плеер и записал на него фильм, а потом передал его заказчику без всяких гарантий на сам аппарат. Наша гарантия только на фильм, а не на носитель. За носитель и его сохранность отвечает сам заказчик.
Нет, Андрей, всё не так просто, как ты говоришь. Если мы на диске фильм отдаём, то он не может глючить или удалить записанный видеоматериал, его можно только механически повредить. А от медиа плеера всё можно ожидать. Потом, если что-то такое случится, как докажешь, что ты передал им не бракованный медиа плеер?
В десятку! Подписываться перед заказчиками на гарантии по обычной бытовой электронике - это, мягко говоря, глупо. Если кому-то нужны лишние проблемы с заказчиками, то вперёд и флаг вам в руги, но никогда не влезаю в такие темы и отдаю заказчикам или диски или файлы.
У меня сложилось такое чувсто, что надо отдавать на диске или флэшке (по желанию заказчика на жёстком диске т.к. у нас, например, мне встречались люди не имеющие флэшек более чем 4, максимум 8 Гб). Но если заказчик желает именно медиаплеер, а, может, блю плеер, а в местных магазинах таких нет, то я бы помог достать нужный им, ну, или на мой вкус, но чтобы мультиформатный и по цене приемлемым был. Можно заказать из Сети на имя заказчика, например, чтобы к ним домой принесли сразу (со всеми бумагами) или самим подторговывать сопутствующей электроникой и прибамбасами.
Civis, Хлопот-то сколько с этими заказами плееров будет? А это всё время, которое будет отнято у самого себя или от работы или от отдыха. Нет, это всё можно делать, если делаешь несколько заказов в год и имеешь кучу свободного времени на такие дела.
Ну. если на этом зарабатывать, то все хлопоты окупяться. Можно поставлять в свой город медиаплееры потоком, если заниматься этим серьёзно. Хотя, сразу возникает вопрос, а зачем тогда заниматься видеографией, если занимаешься торговлей?
25.1.2012, 22:07
Ну, чтобы было на чем смотреть. 
По мне так это лишняя заморочка с покупкой медиаплеера. Много ли у вас найдется клиентов, которые захотят потратиться на эту покупку?
.
А почему они это делают, чтобы меню DVD не воспроизводилось? Если это возможно технически, то что мещает делать эту функцию во всех медиа плеерах?
