Заказчики сломали съёмочное оборудование видеографа, что в этом случае делать? Опции

[Lord]

Со мной случился такое.
Когда я снимал свадьбу кто то из гостей ударил на штатив хорошо что в этот время камера у меня был на плечу. Из за сори с тамадой тамада не дал ему очередь танцевать он разозлился и все штатив пошла. Ножка сломался и я сразу остановил съемку это еще была самый горячий момент свадьбы важные гости танцевали не смотря этого я остановил съемку и подошел к хозяину и сказала что я больше не буду снимать!! Они сами там разбирались что к чему и через полчаса я возобновил съемку. потом через недели они покупали мне такой же штатив.

[Lord]

Со мной случился такое.
Когда я снимал свадьбу кто то из гостей ударил на штатив хорошо что в этот время камера у меня был на плечу. Из за сори с тамадой тамада не дал ему очередь танцевать он разозлился и все штатив пошла. Ножка сломался и я сразу остановил съемку это еще была самый горячий момент свадьбы важные гости танцевали не смотря этого я остановил съемку и подошел к хозяину и сказала что я больше не буду снимать!! Они сами там разбирались что к чему и через полчаса я возобновил съемку. потом через недели они покупали мне такой же штатив.

[Реклама]

[Oleg Proskurin]

Всё правильно, если произошла порча оборудования, то надо прекращать работу до решения этого вопроса. Только деньги за испорченное оборудование лучше брать сразу на мероприятии, пока на них давит угроза прекращения съёмки.

[Lord]

Я все равно не отдал бы фильм хозяевам пока этого вопроса они не решает.

Как это будет если мы на каждой съемке что то потеряем или кто то сломает.
В таких ситуациях должен действовать жестко.

[Mihnovets Andrej]

Опасно так с ультиматумами к заказчикам подходить на мероприятии. Люди на нервах и могут вспылить и эффект будет противоположным ожидаемому..

[Анатолий Лукин]

Андрей, как-то по фигу в такой ситуации на их эффект. Надо возвращать деньги за поломанное оборудование, которое у нас не копейки стоит. Я согласен с Lord, что вопрос надо решать сразу, когда вся ситуация у всех на глазах, чтобы никто не отвертелся потом.

[Moviehunter]

Нет, всё верно, что надо решать такие вопросы с поломкой оборудования гостями непосредственно на мероприятии, но всё же не демонстративными методами, типа, бросил снимать и пошёл разбираться. Эпизод надо доснимать, а потом в паузе мероприятия подойти и решить вопрос.

[Lord]

Moviehunter
Знаете у нас свадьба длится на три дня если эти гости сейчас на этот момент не попадут на кадр , на следующий день все таки они обязательно будет на кадре, по этому я не обращал так внимание.

[Chibis]

У меня гости ничего не ломали, но сам я ломал своё оборудование не раз. Свет падал и штатив падал из рук, поэтому знаю, что это такое по ощущениям. Но если виновыты заказчики или их гости, то по любому надо решать сразу, потому что потом они могут пойти в отказ. когда прошло какое-то время.

[Civis]

Не могу представить что будет,если у нас заказчики учудят подобное. Узнают сумму за оборудование и, поди, скорую вызывать им придётся, валидол давать ещё. Скажут что у них денег нет, бедные сиротки или т.п. У меня что-то надёги нет на то что они согласятся полностью компенсировать ущерб. Если что по мелочи, то можно договориться, а если камера, не дай бог, то... не знаю...

[Zack_On]

Кстати Civis точно проблему обозначил, потому что наше оборудование иногда стоит как всё мероприятие заказчиков и для них компенсация может оказаться просто не подъёмной, поэтому надо просто самому беречь своё оборудование, а не надеяться, что тебе компенсируют поломку.

[Kolyan]

Беречь - это понятно, но дело в том, что тут разговор про форс-мажор, когда оборудование всё же сломали. У меня был случай. что у меня один гость смахнул широкоугольник со стола, на котором лежали все мои вещи. Просто некогда было укладывать ширик в сумку, потому что время ограниченно, а надо было снимать эпизод. Конечно, я виноват, что не убрал его, но я же его не ронял, а уронил и разбил его гость. Мне оплатили стоимость ширика по чеку.

[Cooper]

А кто платил? Гость или заказчики? Ширик ведь тоже не три копейки стоит...

[VideoAvtor]

Меня Бог миловал и у меня не было сломанного кем-то оборудования, но чисто теоретически для меня вопроса нет. Если такое случится, то мне по фигу и съёмка и даже деньги по этому заказу, я бросаю работать, пока не решу с заказчиками вопрос с оплатой сломанного оборудования. В такой ситуации особо расшаркиваться не надо, потому что в любой жизненной ситуации, например, на дороге с машинами, вопрос компенсации испорченного имущества всегда решается в первую очередь.

[Voljanin]

Платить, само собой, должны те, кто что-то разбил или сломал, НО! Не всё так просто, как на первый взгляд кажется. Любой гость может сказать, а нафига ты тут свою аппаратуру разложил или поставил? Мы тут пляшем и веселимся и не должны следить за тем, что вокруг нас стоит или лежит. Против такого аргумента сказать нам нечего.

[Alex]

Voljanin, правильно сказал. По большой части, это наша вина. Мы, а не гости или заказчики должны беспокоиться о своем оборудовании. Конечно, от всего не застрахуешься, но вопрос безопасности оборудования мы должны продумывать сами. На мой взгляд, компенсации подлежит только умышленная порча оборудования. А если мы сами растяпы, то кого тогда винить? Вы-то сами в такой ситуации, что сказали бы?

[Chizhevsky]

У меня этот пункт прописан в договоре. Заказчик несёт ответственность за поареждённое оборудование, если повреждение произошло по его вине ли вине гостей.
Слава Богу, случаев не было, но так спокойнее.

[Kirill Sergeev]

На мой взгляд, компенсации подлежит только умышленная порча оборудования.

Именно это самое ключевое слово - умышленная порча. За случайную порчу отвечать деньгами только нам самим, потому что это происходит по нашему недосмотру. Конечно, если гость хватает твой штатив и начинает им драться, то он платит, а если он в танце, двигаясь спиной, случайно его уронил, то за что он должен платить? За то, что мы штатив поставили в неудачном месте?

[Chizhevsky]

Kirill Sergeev,
В танце надо аккуратнее двигаться, по сторонам смотреть и следить за конечностями своими. Так можно и витрину в супермаркете расколотить, задеть соседскую машину выезжая из двора. А ответчтвенность будет на тех, кто витрину не в том месте поставил и автомобиль свой не там припарковал.

[Владимир Осух]

Именно это самое ключевое слово - умышленная порча.

Кстати, в УК РФ есть статья, которая так и называется - "Умышленное повреждение имущества". По ней предусмотрено заключение до 2-х лет. Так что, парни, если у кого что умышленно сломали, не тихаритесь, потому что любой суд будет на вашей стороне.

[Well]

Что правда до двух лет? А там в статье нет ограничения на стоимость испорченного имущества? Может, там ответственность наступает от 200 000 рублей или больше?

[Corentall]

Well,
Нет, по тексту статьи ничего не сказано по стоимости имущества, так что за любой факт умышленной поломки нашего оборудования народ можно привлекать по уголовной статье. А вот срок определяет судья, наверное уже исходя из стоимости сломанного оборудования.

[Domino38]

В случае чего, 2 года за решёткой - это хороший аргумент в разговоре с заказчиками по поводу возмещения ущерба наличными!

[Gorbunov Dmitry]

Зря радуетесь, парни. Тут всё вилами на воде писано, потому что наше оборудование - это рабочее оборудование, а не просто имущество, типа машины или дома. Поэтому ещё большой вопрос, будет ли эта статья работать относительно нашего съёмочного оборудования.

[Net User]

Будет! Хоть, велосипед, хоть утюг, хоть рубашка - за всё по этой статье идёт ответственность. Другое, дело, что там до 2-х лет, а это значит, что в зависимости от стоимости имущества наказание может быть и штраф рублей в 1000.

[Konnetabl]

В случае чего, 2 года за решёткой - это хороший аргумент в разговоре с заказчиками по поводу возмещения ущерба наличными!

Не уверен, что стоит упоминать уголовную статью в таком разговоре. Это может иметь обратный эффект, типа, ах, ты меня статьёй пугаешь, так вообще ничего не получишь! Лучше договориться полюбовно. Люди в основном адекватные, поэтому оплатят разбитую ими камеру или другое оборудование без всяких угроз.

[Mefody]

Начинать разговор со статьи не надо, но иметь этот аргумент в запасе надо. Учитывая, сколько стоит наше оборудование, я не думаю, что заказчики с большой охотой станут его оплачивать, если вдруг какой форс-мажор случится.

[Kirsanov Maxim]

А закон будет защищать по этой статье, если ты неофициально работаешь? Не получится так, что обращение в полицию за возмещением ущерба против тебя же и обернётся. Штрафы разные вырпишут и т. д..

[Danyboy]

А как они докажут, что ты за деньги снимал? Скажешь - попробовать решил. И всё. А оборудование денег стоит. Больно надо за такой мелочью как мы гоняться). Тем более полиция - это не налоговая.

[Cooper]

Kirsanov Maxim,
А по фигу, хоть ты как-то где-то нарушаешь закон или нет, всё равно, если есть состав преступления против тебя, то заводится дело. Вчера по телику был сюжет, что ограбили подпольное казино и грабители думали, что те в полицию не обратятся. потому что сами незаконный игровой бизнес устроили, а те обратились и полиция нашла грабителей и в суд.

[Sashko]

Ага, а следом за грабителями кто пойдёт в суд? Неужто думаешь, что владелец казино избежит суда? Полиции хорошо - одним махом раскрыла два преступления. )))

[Moviehunter]

Казино - это казино, а мы - это мы. Видеографу обратиться в полицию за защитой своих прав или имущества полностью безопасно. Наш бизнес не является общественно опасным действием, в отличие от казино и других незаконных предприятий.

[Golubok]

А кто нибудь практикует страховку оборудования? Хотябы например видеокамеру застраховать. Такое возможно, интересно?

[Arkan-72]

Нет такое никто не практикует, ни одна страховая компания не возьмётся страховать твоё оборудование.

[Pie]

Почему не страхуют? Страхуют.
Только вот с физ лицами, на сколько я помню, страховая заниматься таким не будет.
Кстати есть страховые конторы, у которых страхование съемочно-осветительного оборудования - это их основной профиль.

[Pie]

Поискал. ВТБ страхует технику и портативные устройства и у физ лиц. Фото и видео аппаратура туда входят. Страховка как от падения/намокания, так и от противоправных действий третьих лиц.
Но вот тарифы
"Срок действия договора в месяцах
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Процент от общего годового размера страховой премии
20 30 40 50 60 70 75 80 85 90 95"

[Big Sasha]

Ну, это такие тарифы, что, можно сказать, что никакой страховки нет. Они её просто обозначили для проформы, может быть, по требованию каких-то международных законов о страховании, но, сделав такие высокие тарифы, они изначально сделали всё, чтобы никто не пользовался этой страховкой.

[Сергей Авакянц]

"Срок действия договора в месяцах
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Процент от общего годового размера страховой премии
20 30 40 50 60 70 75 80 85 90 95"

А что эти цифры значат? Я правильно понимаю, что за 11 месяцев ты платишь 90% стоимости камеры?

[Freeman]

Наверное, это цифры того, что ты получишь, если потеряешь камеру относительно страховой выплаты. Например, разобьёшь камеру через месяц, то получишь всего 20% и т. д.

[Обабков Михаил]

Я бы со страховыми компаниями не связывался. У них такая система, что одни цифры написаны в договоре, а другие цифры тебе предъявят, когда дело дойдёт до выплат.

[Arkan-72]

Да неберутся они страховать нашу технику, им это не выгодно. Я у начальника Госстраха нашего города узнавал, так что смотрим за своим оборудованием зорко.

[Pie]

А что эти цифры значат? Я правильно понимаю, что за 11 месяцев ты платишь 90% стоимости камеры?

Правильно. Итого за год страховки камеры вы потратите денег как на новую. Отсюда вопрос - а накой это надо (если, конечно, вы не в экстримальных условиях каких-то снимаете)

[Романенко Игорь]

Правильно выше написали, что эти условия сделаны для отмазки, мол, мы страхуем, но никто на эти услдовия не идёт, потому что это просто совершенно не выгодно по деньгам.