Добрый день,помогите с выбором Sony NEX-VG20EH или Panasonic AG-HMC41EU.Читал на этом форум обзор этих камер,вот и стою на распутье какую выбрать.Я только начинающий,хотел снимать свадьбы,детские утренники.
Если начинающий, то лучше взять HMC41, потому что VG20 требует навыков работы с фотообъективами и ручным управлением параметрами съёмки. Для свадебного репортажа больше подходит традиционная видеокамера HMC41.
" VG20 требует навыков работы с фотообъективами и ручным управлением параметрами съёмки. Для свадебного репортажа больше подходит традиционная видеокамера HMC41"
А в смотреть на перспективу?Я работал с зеркалками.А видеокамера HMC41 подходит для утреников и кооперативов?
Если работал с зеркалками, то с камерой VG20 управиться ещё легче в репортажной съёмке, чем фотиком. Главное следить за фокусом. С камерой VG20 можно получить красивый художественные кадры с малой ГРИП и т. д., а с HMC41 - это не реально.
А видеокамера HMC41 подходит для утреников и кооперативов?
Для утренников в самый раз, а для корпоративов она, вряд ли, подходит. Корпоративы обычно при плохом (низкая освещённость) свете проходят, а HMC41 относительно слепая камера. К тому к качеству картинки спрос у корпоративных заказчиков повыше, чем у детских.
VG20 не более зрячая, чем HMC41. Не думаю, что она выдаст более качественную картинку с меньшим мылом и шумами, чем HMC41. Хотя, здесь на форуме ребята говорили, что светочувствительность VG20 можно заметной улучшить за счёт подбора светосильного объектива.
Вообщето vg20 рвёт панас о чутью и шумам, если не закрывать диафрагму больше 3.5. Т. е. зуммировать нужно до определённного предела. strelecsaratov, бери vg20 body, объектив с постоянной диафрагмой 2.8 - сигма или тамрун и переходник.
Я бы в этой паре взял VG20, просто, потому что она сделана по современной технологии - со съёмыми объективами. Всем нам надо осваивать технику работы с этим новым типом видеокамер, потому что скоро они все будут такие и привычных камер со встроенным объективом скоро не останется.
VG20 больше подходит для художественной видеосъёмки с разными оптическими эффектами и т. д.. Как ни крути, а красивое боке и малая ГРИП больше всего украшают кадр. HMC41 больше подходит для простой репортажки, даже можно снимать в автомате, если кто совсем ленивый и не работает с ручным управлением параметрами съёмки. Это две очень разные камеры и из них трудно выбрать, именно из-за их большой технологической разности.
Вообщето vg20 рвёт панас о чутью и шумам, если не закрывать диафрагму больше 3.5.
А можно пример...или это так пальцы веером...в песочнице... Тем более как вы дырку откроете на штатном объективе больше чем 3.5...хотелось бы увидеть...сверлом что ли... А сторонние объективы...это уже минус стаб и автофокус....и нафига тогда этот огород...если можно взять фотик за подешевле...или тот же ГАШ2...который порвёт вашу соню по чёткости , автофокусу и стабу даже на штатном обьективе... Про трансфокатор камерный мы даже вспоминать не будем...правда...оно вам нафиг не нужно при репортажке... Про муар вообще молчу... Что вы собираетесь делать если вдруг у жениха окажется костюмчик в мелкую серую полосочку...илим буклированая ткань в мелкий кубик или линейку...домой пойдёте сразу...???
Это в монтажке не правится...даже если чёрно белым сделать... Самое противное что когда снимаете этого не видно....вся прелесть дома на компе вылазит....
mogull, Сторонние объективы это не минус стаб и автофокус. Во всяком там где стаб есть. У фотиков нет нормального автофокуса ,форм-фактор к тому же. Чем гаш рвет Сони? Коректно ли сравнивать ,если нормальной съемки соней не на ките в сети нет, или почти нет!? Трансфокатор на гаше чем то отличается? или на марке? Или ещё на каком фотике? Да и вообще, ВГ20 это фотик в корпусе видеокамеры. Я считаю что стоило переплатить за неё (это если сравнивать с кэнонами 600д, по сравнению с теми же гашами или сони а77 разница минимальна или отсутствует). У соньки в плюсах формфактор, интерфейс, автофокус ,ммм, не знаю как называется , на экранчике подсвечивается то на чем автофокус сфокусирован. В минусах не очень большая линейка объктивов. Вы видимо так не считаете ,но не стоит так безапелляционно заявлять что все дураки и не лечатся и только вы, стоите в белом пальто, такой красивый
А вам, strelecsaratov стоит прежде всего почитать темы типа - что выбрать ,видеокамеру или фотоаппарат, какие преимущества у фотика, какие у камеры. ВГ20 от них отличается тем что я перечислил выше ,ну и обвес не нужен такой как на фотик. На фотоаппарат нужен будет риг, фоллоу- фокус ,микрофон),для соньки сойдет и дешевый плечевой упор. 41- классическая видеокамера, с удобным управлением, но в плане художественной съемки она сильно уступает. Не думаю что для утренников и выпускных вг20 будет хороша, как мне думается там важнее удобство съемки, и 41 тут явно будет впереди. Для свадеб же в перспективе лучше вг20, у неё "киношная" картинка. Но как новичку вам с ней будет трудно, во всяком случае на первых порах. 41 простит вам гораздо больше шибок, потребует от вас меньшего багажа знаний и опыта, 20-ка даст лучшую картинку ввиду её DSLR-ности, но научиться и не совершать критических ошибок на ней будет труднее чем на 41.
mogull, Вы так говорите о муаре, будто это что-то смертельное. Среднестатистический заказчик его даже не заметит. А если и заметит, то не обратит большого внимания. В портфолио, конечно, такой материал уже не возьмёшь, но заказчику отдавать можно.
qualin rosg Спасибо конечно за пальто... Но где я не прав.... Если вам интересней переплатить штуцер баксов только за боковой камерный хват...при тех же а то и худших параметрах видеокартинки если например сравнивать с Гашем....ваше право.... В остальном Ни внешним солидным видом ни удобством ни лучшей картинкой 20-ка не превосходит фотик средней ценовой категории за 700-1000$. Смотрите по веткам форумов...ето и есть голосование деньгами за типа камерное удобство от Сони... Кто хочет Киношную картинку берут Марки...кто економит , берут 60Д , 600Д , Д5100 , А77, А55 , А35... И то как вторую камеру для боке и красившестей.... И это намного выгодней и разумней иметь пару...для разных задач на той же свадьбе...чем одну 20-ку...
Chizhevsky Ну если тот пинжачёк для вас не смертельно...и надо учесть что на видео это всё плывёт и ажурно переливается постоянно...ну тогда у меня нет слов...
mogull, Да-да, представьте себе. Но я ни в коем случае не защищаю VG20, ибо лучше взять пятак. Но фотики муарят тоже будь здоров, вот только это не такая уж большая проблема.
Уже неоднократно рассказывалось (мною в том числе), что муарит камера VG10/20 ТОЛЬКО С КИТОВЫМ ОБЪЕКТИВОМ SEL18200!!! С более приличными объективами (с "Сигмами", например) муара нету и близко в подавляющем большинстве сцен (в частности на одежке с регулярной текстурой).
Весьма посредственный бъектив SEL18200 Сонька сунула в комплект отличной камеры VG10 от безъисходности - на тот момент для этой камеры вообще не было стекол. Сейчас же при наличии переходников LA-EA1/2 и пополняющимся рядом объективов с байонетом e-mount пользовать SEL18200 - это вообще себя (и своих заказчиков) не уважать. Так что неча на хорошую камеру пенять, коли собственные руки растут не из той задницы .
mogull Желание поумничать бессмертно. Для этого даже можно слова переврать. Можно и фотооаппарат взять - не спорю. Но начинающего с фотиком не поймут. Поначалу клиенты мутные будут. Не поймут. Да и удобнее немного будет. Это потом понимаешь, что фотик удобнее. Но для начала лучше с камерой научиться обращаться. На 3.5 canon выглядит лучше панаса в темноте. В сони матрица такого же размера. Правда накамерный свет по-любому нужен. Муарчик у панаса будет не хуже. Но фишка в том, что есть отдельный фильтр для вг20. А автофокус работует через специальный переходник стоимостью в 10 тыр. Но самое главное - картинка! Важно знать какую преследуешь цель. Поливальщик- бомбила занедорого или с перспективами на будущее. ИМХО панас своих денег не стоит.
Да вы же прочтите - сонька уже готовый к употреблению продукт. Для соньки не нужен риг с фоллоу-фокусом и тогда разница становится (если не брать с объктивом 18-200, а взять 18-55) порядка 10 000 рублей. А ещё вы не забыли что фотики греются? И что одним не обойдешься. А сонька не греется. Кстати что смотреть по веткам форумов? Что вг20 меньше покупают? Так она и вышла недавно. Как вторую камеру в связке с чем? С 41? Не кажется вам что не дслр-ная картинка отличается от дслр-ной? И имея сони мы получаем картинку такую картинку на протяжении всей съемки. Напомню с неё одной ,а не как минимум с двух фотиков (перегрев). Плюс опять же - автофокус нормальный. Марк конечно лучше , ФФ как никак, но опять же он не избавлен от всех минусов фотиков которых нет у вг20, или есть не в такой степени. Муар у всех есть.
Если брать видеокамеру, то не как "вторую" в комплект к фотику. а как универсальный аппарат, для репортажной и художественно-постановочной съёмки. В этом смысле, больше всего подходит именно Sony NEX-VG20E, потому что для фотика VDSLR репортажка - проблема, а для Panasonic AG-HMC41 проблема - художка.
SergeyS А что именно так устарело в 41-вой...что она пришла в негодность для работы на свадьбах...? Единственное что могут поставить ей в противовес новые камеры ( и то далеко не все ) это ТОЛЬКО 1080 50р ...
strelecsaratov
А в этой ценовой нише больше и нет ничего...либо мыльница либо фотик...
А какую посоветуете брать видеокамеру,если не брать их? Sony VG20 или Panasonic AG-HMC41 . Видеокамеры предназначеные для разных целей, но камеры лучшие в этом ценовом диапазоне
все что видел от Sony VG20 мне очень понравилось - но еще денег надо примерно 4 штучки баксов - чтобы все было в кайфушке
--------------------
бук lenovo g560 i3 GeForce G310M 3 ГБ DDR3 1067 МГц (2+1) 250Гб (5600) 14e4;Broadcom;4727;BCM4313 не работает ( помощь нужна -заменил) звук вуду ( помощь нужна) dsdt нет ( помощь нужна) 2 хак -i5 2300 GA-PH67A-D3-B3-F3 32g ddr3 1333 5770 -1Гб ddr5 Сапфир Final cut Любовь как ветерь ее нельзя потрогать только почувствовать ! Так наверно и мак с хакинтошем! Sony HDR-AX 2000 E Canon EOS 600D LED 144
Вот и я об этом...чтоб получить удобство в репортажной работе нужно докупать... Но тогда вопрос...а не проще взять камеру класом по выше...тот же 130-тый Панас... Или к 41-вой взять Фот для бантиков....
strelecsaratov 154 ...отличная камера...но уже слегка устаревшая...да и не имеет честную ФулАШДи матрицу 1920х1080...там пикселшифт...поэтому по чёткости картинке днём проигрывает той же 41-84-МД1...итд. Поэтому сейчас самые перспективные это 120-130-160 - тые модели от Панаса... Честные ФулАШДи матрицы 1920х1080...паралельная запись сразу на две карты памяти...1080\50р...три кольца на объективе...ну и тд... Шикарная чёткость , ДД , и чувствительность...
Зебра на всех этих камерах есть, и на вг20, и на 41 и даже на MDH1. Кому-то лучше, кому-то нет. Вкусовщина как она есть. И сони и панасы делают хорошие камеры.
strelecsaratov При выборе камеры обратите внимание - закрывается ли диафрагма при зуме или нет. На многих камерах это очень неприятный сюрприз, когда картинка при трансфокации становится темнее и появляются шумы.
Сообщение отредактировал Danyboy - 28.3.2012, 22:36
Sony HVR-A1E HDV, HD, 1440x1080, 1/3", 1CMOS Маленькая мыльница с большой блендой...причём очень старая и по огромной цене... Лучше тогда Canon Legria HF G10 - Canon XA10 ...там хоть чуйка отличная и чёткость 1920 x 1080...если размер не важен... Sony HVR-Z5E ...Кассета...!!! разрешение...??? старая камера....
Sony HVR-Z5E - отличная камера, но своё отработала. Если только за халявную цену взять б/у, то работать можно. Картинка у Z5 очень хорошая по всем параметрам, но новую камеру за реальную цену я бы не брал.
20.3.2012, 20:03
С камерой VG20 можно получить красивый художественные кадры с малой ГРИП и т. д., а с HMC41 - это не реально.
