Аппарат - Canon 600D Прошивка 1.0.2 + Меджик Лантерн. Микрофон - RODE VideoMic (не PRO) Итог - Шум постоянный есть (как в тесте с девушкой на предыдущей странице) несмотря на качественную запись голоса. Даже при тишине идёт стабильный шум. Я наивно полагал, что будет тишина всё же =) Так вообще реально-то без шума? Или все такие ролики обрабатывали те, что с кристальным звуком? Но смею предположить, что виноват АРУЗ фотика, который в 600Д не выключается даже в Меджик Лантерн. Это в Вики прошивки написано и приписано, что от этого фотик шумноват по звуку. Но эта прошивка под 600-ый ещё ранняя... может в будущем сделают возможность выключения АРУЗ. Кто может посоветует как с наименьшими потерями чистить этот звук? В аудищине мне не особо нравится как Нойз Редакшен убирает его. Обычно пользовался Хис Редакшен - Лайт. Но он не всё убирает конечно, зато не так убивает в целом звук. Есть ещё варианты? P.S. Но с таким успехом блин.. можно было продолжать писать на внутренний... Зря походу год назад пожалел на 60D несколько тысяч докинуть... P.P.S. Для Про-версии нагуглил такое - - как способ борьбы с этим шумом. Ну фишка в переключателе +20 db Boost и занижении до 1ки уровня записи в самом аппарате.
Сообщение отредактировал ZwerPSF - 26.9.2012, 0:40
Вот PRO с 600-ым на разных настройках. Когда как выше описано - Уровень на 1-ку, усиление VideoMic на +20, то ещё сносно, но мне не нравится всё же звучание. А вот когда он на 4-ку ставит, то тоже шум слышен.
Видео-Мануал по Меджик Лантерн - сам пока не смотрел - может там чё подскажут - Эммм. В техмануале прошивки МЛ 2.3 сказано - Magic Lantern has no audio controls for Canon 600D/T3i and newer cameras. Luckily, you can disable AGC from Canon menus. В Кенан Меню есть уровень записи и Ветрофильт... Они его имеют в виду? Это и есть АРУЗ? А в вики прошивки написано - Отключение АРУ - Недоступно. Ручное усиление звука - Нет - Предусилитель не может быть отключён, поэтому 600D шумнее, чем другие камеры. Хрень какая-то...
Сообщение отредактировал ZwerPSF - 26.9.2012, 8:54
АРУЗ сам по себе шума не даёт, поэтому не стоит приписывать фон в звуке именно АРУЗу. Скорее всего, с системой обработки звука на фотиках сто-то не то и они привносят в звук фон.
Значит это предусилитель, который в 600-ом не вырeбается. В Меджик Лантерне для 600го даже опции для Аудио нет. Только родное. На других аппаратах оно зовётся в МЛ как Mic Power.
Floyd, Зачем человека в заблуждение вводить? АРУЗ сам не шумит, но в паузах он поднимает фон, который воспринимается. как шум, поэтому отключение этой системы делает звук в общем и целом чище.
Я ни в одном из тестов не услышал собственного шума микрофона. Как мне показалось, везде был слышен только звуковой фон помещения или улицы, который при разных режимах записи записывался сильнее или слабее, то есть, это работала чувствительность микрофона сильнее или слабее.
Прослушал все ролики... Мне показалось, что шум в этих фонограммах везде в пределах нормы. Разве есть микрофон, который в обычных, не студийных условиях пишет звук без окружающего фона?
Фон пишут все микрофоны, потому что они пишут звук в целом, а не какие-то выделенные части. Кстати, чтобы выяснить, привносит ли шумы в фонограмму звуковой тракт фотика, нужно просто записать один и тот же звук, подключив микрофон RODE VideoMic поочерёдно к фотоаппарату DSLR и обычной видеокакмере, а потом сравнить.
Мне в целом звук понравился, но есть в нём какой-то дешёвый призвук металла, который обычно свойственен дешёвой аппаратуре. Я думаю, что это как-раз влияние звукаовой обработки внутри фотика, потому что сам микрофон RODE VideoMic с другими девайсами выдаёт более тембрально точный звук.
Diman_Co, сравнивал - шипит фотик ужасно. камера - нет. В одинаковых условиях. di_REC_tor, это результат обработки в аудиоредактере, читска от шипения, которая приводит к такому результату.
Короче, фотик тогда вообще нельзя использовать, как аппарат для записи звука! (( Если он так реально искажает и зашумляет звук, то это будет с любым микрофоном. И нафик это надо, ведь, у нас звук имеет первостепенное значение, у нас студийной переозвучки не бывает.
Ну так вот мне непонятно тогда, что тестили люди в записях музыки (в других темах давали массу роликов) типа фотиком... У них там шипения нет вообще. Вот выше в роликах, когда люди молчат и говорят - есть постоянное шипение. Это не шум, а шипение просто. Если тишину снимать, то оно одинаковое постоянное. Суть в том, что уровень в фотоаппарате его не отображает вовсе - всё по нулям, но он есть на записи. Т.е. это усиление 600-го Кенана так действует видимо. Другое дело, когда обстановка более шумная, то он не так заметен. Сбивают просто тесты вот такие инструментальные. Вот тесты например - но тут аппарат 550Д вроде с Меджик Лантерн - выше есть тоже видео с 550ым - как там меняется звук - пропадает шум вовсе с прошивкой.
Сообщение отредактировал ZwerPSF - 1.10.2012, 8:54
А как прошивка может влиять на качество звука? Качество зависит от схемотехники звукового тракта аппарата и тот фон, про который тут говорится, дают какие-то конкретные детали этого звукового тракта.
Но я считаю плохой звук огромным недостатком кэнона, поэтому надо брать GH3!
Что-то мне подсказывает, что GH3 в тех условиях, какие были в этих тестах, запишет звук с точно таким же фоном. Этот фон - не фотик Canon создаёт, а это окружающая звуковая атмосфера места съёмки.
Ну что ж... На игромире в мегашумной обстановке записался голос вполне ок... т.е. на внутренний ну вообще никак ничего не слышно, а вот ВидеоМик отсеял окружение вполне норм и слышно говорящего. Шума тишины естессно там не слышно =) Вот первый видос -
- тут правда с чувствительностью чутка перегнул - на 3,5 стояло в камере. Надо было чутка меньше всё же в основных залах делать. На 4ке там вообще шкалит всё, но говорящего слышно, правда, как робота.
- ВидеоМик только в момнеты, где интервью. Чувствительность на 3.5 + Гайдзиновец говрит очень тихо - голос такой + шум вокруг, но как видите - видеомик справился. Всё без обработки давилками шума. Чуть поже будут другие записи для сравнения. Пока в монтаже.
Barantsev Aleksandr, значит слушали потом на плохой аппаратуре. Послушайте в нормальных наушниках и услышите жуткий шум, который никак к атмосфере не относится. Закройте все окна двери, выключите всё. что только можно - шум всё-равно будет. Если использовать Роде ВМ с камерой - такой проблемы нет.
АРУЗ нужно было использовать. Звук на пиках с дребезжанием. а это явный перегруз по уровню.
Ну я ж говрю, что уровень высокий был... Я видел красные деления во время записи, но к сожалению менять уровень нельзя в процессе. Пояcните про АРЗУ... В 600D нет опции в меню Кенан и в прошивке Меджик Лантерн - также нет для этого аппарата. В меню Кенана есть только - Защита от ветра, которая ЗАПРЕЩЕНА при использовании внешнего микрофона т.е. включить её нельзя.
Это оно или это нет?
Цитата
Если использовать Роде ВМ с камерой - такой проблемы нет.
Ну так да - зависит от аппаратуры походу... на 50Д, 500Д, 5Д - тишина с ВидеоМиками, а вот 600D шумит. Скоро куплю внешнюю звуковушку Лексикон - проверю как ВидеоМик с компом будет писать через неё.
В этом меню на фото нет пункта АРУЗа. Может быть, при переключении пункта Sound rec. на Auto автоматически включается АРУЗ или, хотя бы лимитер? Это нужно инструкцию к камере смотреть.
Странно, что 600D имеет проблему со звуком, а более младшая модель фотика от того же производителя - 500D выдаёт чистый звук. Я вот подумал, а не может быть это проблема конкретного экземпляра 600D?
Если так, то неотключаемый АРУЗ - это просто конкретная недоработка создателей камеры 600D, потому что АРУЗ - это система, которая во многих ситуациях съёмки реально портит фонограмму.
Я сомневаюсь в правдивости автора. Ибо ни одного 50D с функцией видеосъёмки не видел.
Кстати - - Всё же есть в 50Д запись видео =) с Меджик Лантерном.
Цитата
А прошивки тут причём вообще? В новых прошивках для этих моделей - 550D и 600D добавляют функцию отключения режима АРУЗ?
Ну вообще это одна из фишек прошивки. В 600Д только она это не добавляет - вообще по звуку ничего не добавляет - только кучу опций для других режимов. В 550ый - добавляет - да. В 60Д есть по умолчанию в штатной прошивке. Ссылку на таблику выше давал.
Цитата
550D также шипит.
Ставим прошивку Межик Лантерн. Выключаем АРУЗ и в итоге более чистый звук - тут вот заметно - давал выше видео уже - 600-ый больше шумит.
Сообщение отредактировал ZwerPSF - 11.10.2012, 9:37
Если говрить про шум с прошивками мэджик латерн, то ничего немогу сказать. Я говорил про шум со стандартными прошивками. Зачем производитель заблокировал возможность снимать видео в фотоаппарате, если она есть?
Какие-то цели в этом были точно. Зеркалки Кэнана относительно недавно научились видео снимать. Может 50Д был экспериментом, но по каким-то причинам запись убрали.
Сообщение отредактировал ZwerPSF - 11.10.2012, 14:04
Дело в том, что фотоаппарату без разницы, что снимать - один кадр, серию кадров или длинную череду кадров с периодичностью 25 к/с, поэтому чтобы из фотика сделать видеокамеру, его не нужно было переделывать конструктивно, а нужно было просто изменить ПО камеры. Это и произошло с 50D.
Zack_On, если всё было бы так просто, уже давно появились бы Лейки хакнутые для записи видеосъёмки. И давно появились бы 50p в Full HD на всех фотоаппаратах.
Это вопрос маркетинга. Производитель никогда ничего не делает по максимуму, а всегда всё выдаёт на рынок дозированно, чтобы продавать и сегодня и завтра и послезавтра. А по микрофону RODE VideoMic и фотоаппаратам DSLR можно сказать, что микрофон по своим возможностям сильнее, чем звуковой тракт фотиков и тут к микрофону претензий быть не может.
А по микрофону RODE VideoMic и фотоаппаратам DSLR можно сказать, что микрофон по своим возможностям сильнее, чем звуковой тракт фотиков и тут к микрофону претензий быть не может.
Претензии не к микрофону, а к работе в такой связке: фотик + RODE VideoMic. Понятно, что, если снимаешь на фотик, то надо искать варианты звуко записывающего устройства, помимо фотика. А в качестве микрофона можно использовать и RODE VideoMic.
Претензии не к микрофону, а к работе в такой связке: фотик + RODE VideoMic.
При том, что RODE позиционируют ВидеоМик как идеал для DSLR. Не, ну я в принципе доволен - он выполняет функцию свою по крайней мере в шумной обстановке, для которых обычно мне и нужен. Сборка у меня кстати Китай - брал у официалов. Сперва искал везде Асвтралийский и поехал как раз в ОКНО-ТВ (оф. дистрибюьтер) т.к. по телефону манагер заверил, что держит в руках Австралийскую коробку. Приехав же, оказалось, что это только на витрине. Со склада паренёк сказал, что ВидеоМики уже более года собирают в Китае. ВидеоМик Про - собирают всё ещё в Австралии. По фоткам кстати видеомик кажется хлипким, но на деле внушительная такая по качеству пластика и креплению.
Сообщение отредактировал ZwerPSF - 15.10.2012, 8:14
Просто сломался, прикрученный в пластиковый башмак. Я снимаю с фонарём в башмаке фотика, а в пластиковым башмаке фонаря - микрофон. Так вот крепление микрофона недавно треснуло, а потом и совсем отломилось. Пластик - это пластик.
Сообщение отредактировал Danyboy - 15.10.2012, 18:36
В этот тесте трудно отделить фон звукового тракта от фона звуковой атмосферыв места съёмки. Но, в целом, звук очень плохой за счёт большого уровня фона.
Вы примите во внимание, что микрофон направленный и предназначен для интервью в первую очередь, а не для записи вокруг. Как раз таки тут и слышно, что он отсекает всё по сторонам - это плюс в данном случае. Если бы писали на встроенный, то было бы лучше для такого =)
Такс. Увидел знакомый у меня сей микрофон и перекупил для видеокамеры Sony - на ней пишет отлично - без шума =) Теперь у меня опять выбор =) 1. 2. Кто-нибудь стерео-версию пользовал? По идее он лучше для музыки... Но у меня в приоритете запись голоса в шумных и не очень обстановках. У обоих этих миков есть +20db усиление, что для моего 600D поможет избавиться от шума, что выше обсуждали - снизить хотя бы - на 1-ку чувствительность в аппарате и +20db на самом мике. Тесты выше были.
Сообщение отредактировал ZwerPSF - 30.10.2012, 9:34
Тесты RODE VideoMic Pro есть в соседней теме. Он там сравниватся с RODE VideoMic, но какой смысл менять микрофоны, если шумит фотик? Ведь, шум фотика будет с любым микрофоном.
Про-версия как раз повзоляет снизить влияние фотика - как выше написал. Чувствительность через фотик на 1-ку. А на микрофоне +20db. Выше тоже давал линк.
Микрофоны-пушки в основном предназначены для записи диалогов и, как правило, они делаются монофонические. Я думаю, что этот факт сам за себя говорит, какой микрофон желательно покупать для записи диалогов.
У стереофонического микрофона звук по тембру более богатый и натуральный, потому что такая двухканальная запись соответствуерт естественному восприятию звука человеком. Конечно, всё зависит от условий записи, поэтому, может быть в шумных местах монофонические микрофоны лучше...
Пробовал эту игрушку на трех камерах: 5D, 60D и видеокамере sony VX2200. откровенно говоря, разочаровал меня сей девайс. На фотике, несмотря на резиновый подвес, явно ощущались посторонние (корпусные) шумы от самого микрофона и кабеля. Звук очень грязный. Пробовал снимать с ним на видеокамеру sony vx2200 так вот встроенный Соньковский по сравнению с этим просто супер. Реально смог он меня порадовать только при записи интервью, но и тут засада: даже при небольшом ветре, ощущались жуткие завалы по звуку, местами мик просто глох, т.е. прерывался. Возможно, виноваты настройки, так как в теме внешних миков не силен. Просто хочется узнать: это мои кривые руки или у всех такие проблемы есть?
Ну, если ветер задувал мембраны микрофона RODE VideoMic, то, естественно, они не писали звук. Просто нужно было использовать ветрозащиту и всё. А то, что встроенный микрофон VX2200 лучше пишет звук, чем RODE VideoMic, то это звучит сомнительно.
Нет, это не похоже на косяк, потому что косяк самого микрофона проявлялся бы и в помещении. Видимо, RODE VideoMic очень критичный к ветру микрофон, поэтому даже небольшой ветер сильно влияет на качество записи.
Странно. Я где-то тут на форуме видел тесты, как на микрофон RODE VideoMic писали звук на улице и не помню, чтобы там были какие-то провалы и т. д.. Звук был ровный и чистый. Не думаю, что у этой модели пушки есть прямо "критичность" к ветру.
Можно потестировать восприимчивость микрофона к порывам ветра с помощью простого домашнего вентилятора. Тут может иметь значения угол, под которым дует ветер на мембраны микрофона, а не сила ветра.
Если работать с RODE VideoMic на улице, то нужно докупать меховую ветрозащиту, причём с длинным ворсом. Поролоновая не эффективна, а без ветрозащиты при ветре будут серьёзные проблемы с фонограммой.
Видимо в 600-й модели такая же проблема с АРУЗ, как и в 550. Столкнулся с этим совсем недавно. Купил радиосистему Shure. Воткнул выход из приёмника (линейный) в микрофонный вход 550-ой камеры. Получил равномерный "ssssss" по всей звуковой дорожке. Потом начал играть с уровнем выхода на приёмнике радиосистемы - результат меня не удовлетворил. Подумал, что это несущая частота радиосистемы такой фон даёт (такое иногда случается с старых радиосистемах). Ок, купил Rode VideoMic - результат точно такой же: когда переключатель уровень выхода с предусилителя микрофона стоит 0 дб, звук достаточно ровный и громкий, но стоит сделать малейшую паузу между словами, сразу вылезает этот ВЧ фон "ssssss". В других положениях свитчера уровня выходов с Rode VideoMic (-10db и -20db) высокочастотный фон слышен постоянно. ОК, купил петличную радиосистему Sennheiser и... верно, снова тот же самый "sssssss" получил, не взирая на игру с уровнем выходного сигнала приёмника радиосистемы.
Вывод: АРУЗ в 550 камере полное говно. То есть весь звуковой тракт в 550 камере говно. Конечно, можно потом вырезать этот звук при обработке, но процесс этот сложный и муторный. Да и результат меня лично не удовлетворяет полностью.
Сегодня купил Tascam DR-40. Буду делать так: писать черновой звук на Rode VideoMic воткнутый в камеру для синхронизации. Чистовой звук с Сенхайзеровской петлички буду писать на рекордер. Потом, при монтаже подставлять "чистый" звук под черновой, а черновой отключать. Других вариантов нет.
А если АРУЗ отключать, тогда шум, ведь, не полезет в фонограмму на фотике Canon 550D. Какой смысл менять микрофон Rode VideoMic на что-то другое, если можно просто отключить АРУЗ на камере? Или на Canon 550D он не отключаемый?
Sam01 Я тоже недавно обзавёлся Tascam DR-40. Как планируешь крепить на фотик? С жёстким креплением могут появиться проблемки. "Париком" с длинными волосами я уже обзавёлся . Помогает, но не на 100%.
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Я не планирую его цеплять на фотик. Я ведь не видеограф.) Года три назад я купил себе 550 камеру для фото в основном. Но потом загорелся идеей DSLR. Купил кучку не дорогого оборудования начального уровня: стэдик, слайдер, шатив, сделал себе скейтер долли в гараже. Но толком там ничего и не снял, побаловался и распродал оборудование, кроме фотика.
А тут в январе меня посетила оригинальная мысль. Я её развил и она вылилась в проект, к которому я с февраля месяца веду подготовку в промежутках между основной работой. Проект - собственный канал на Ютубе. Поскольку я максималист, то не стал торопиться с запуском и решил всё тщательно подготовить. Мне не интересен матерящийся ведущий на леопёрдовой тряпке.) Это не мой стиль, поэтому подготовка такая долгая и тщательная. Пришлось снова покупать оборудование (но уже другое), что-то делать самому, где-то переделывать купленное под свои нужды.
Ко всему приходится осваивать After Effects, монтажки, работу с хромакеем и много других смежных специальностей, поскольку всё делаю один и на свои деньги. Проект пока держится на энтузиазме, но монетизацию я уже продумал.)) Просто я поставил для себя очень большие критерии по звук, по картинке. И пока картинка и звук не будут меня удовлетворять полностью, я не выпущу ни одного выпуска.
Я как буду делать очередные тестовые съёмки, сфотографирую весь setup в работе. Рекордер будет лежать на подставке, вместе с макбуком рядом со мною. На камеру я прицеплю Rode VideoMic для записи чернового звука. Потом на монтажке буду подставлять чистовой звук записанный на рекордер с помощью сеннхайзеровской радиосистемы с петличкой.
А хорошо ли это, если рекордер будет лежать на рабочем столе вместе с макбуком, ведь, он станет писать все движения автора, который будет работать за этим макбуком и т. д..
А с какого перепуга он будет писать все мои движения? Я не собираюсь записывать со встроенных микрофонов. Запись будет вестись с линейного входа, на который будет подключен выход из приёмника радиосистемы ( на фотографии как раз приёмник подключен к линейному входу рекордера, встроенные микрофоны отключаются в меню).
В продолжении темы. Имеем Canon 5d mark III and Rode Stereo VideoMic Pro. Пишем звук на камеру на выше озвученный микрофон, на выходе получаем постоянный "белый шум" (шипение). (его даже слышно в подключенных к камере наушниках) Смена родных прошивок не устраняет проблему, смена прошивки на Magic Lantern (для 5d mark III) не устраняет проблему. Немного помогает способ если загнать уровень чувствительности в ручном режиме на камере в 1 и +20 дб на микрофоне, но это все равно что купить феррари и дальше первой передачи не переключаться. Можно все таки решить как-то проблему?
А этот "белый шум" у всех экземпляров микрофонов RODE VideoMic? Может быть, это проблема конкретного экземпляра и надо просто сменить микрофон. Вообще-то, ненормально, когда "белый шум" в звуке микрофона RODE VideoMic присутствует постоянно при записи любого звука.
Может быть, этот шум в фонограме создаёт не микрофон, а фотик Canon 5d mark III? Если, скажем микрофон RODE VideoMic подключить к другой камере, то шума не будет?
В продолжении темы. Имеем Canon 5d mark III and Rode Stereo VideoMic Pro. Пишем звук на камеру на выше озвученный микрофон, на выходе получаем постоянный "белый шум" (шипение).
В 5М2 и 5М3 отключите АРУЗ и вручную настройте уровень записи с внешнего микорофна. Шипение исчезнет. Шипение - работа АРУЗа.
Почему же с другими микрофонами нет этой проблемы "белого шума", хотя АРУЗ работает во включенном режиме. Это какая-то несовместимость системы АРУЗ в Canon 5d mark III и сигнала с конкретного микрофона RODE VideoMic?
Такой несовместимости камеры с конкретной моделью микрофона не бывает. Вообще звуковому тракту камеры совершенно без разницы, с какого микрофона она получает звук, и, если в фонограмме есть "белый шум" при использовании конкретного микрофона, то проблема именно в микрофоне.
Совет отключить АРУЗ - это правильная мысль. Нужно просто сопоставить две фонограммы, записанные с АРУЗом и без него в одинаковых условиях, и, тогда будет сразу слышно, "белый шум" происходит от АРУЗа или он никак не влияет на его появление в фонограмме.
Замену микрофона не пробовали? Хотя для проведения теста камеры и определения причин появления в звукозаписи "белого шума". Обычно, это первое, что в таких случаях делают...
Отключал. Шум слышно сильно меньше, но в случаи когда выравниваешь звук в монтажной программе, тишины в привычном понимании всё равно нет. Возможно я просто придираюсь и и деальную тишину могут писать только проф. студийные микрофоны, на такое же проф. студийное оборудование, коим фотокамеры не являются. p.s. микрофон так же был проверен на камере nikon d800, эффект тот же самый, шум есть.
... но в случаи когда выравниваешь звук в монтажной программе, тишины в привычном понимании всё равно нет.
А что значит "выравниваешь звук"? Если это поднятие уровня тихого звука до какого-то более высокого предела, то, естественно, что вылезают шумы. А если звук был записан с нормальным уровнем, то никакие шумы не должны прослушиваться.
p.s. микрофон так же был проверен на камере nikon d800, эффект тот же самый, шум есть.
Попробуй на видеокамере проверить работу микрофона, потому что у фотоаппаратов звуковой тракт традиционно очень слабый и, как выше уже писали, этот шум в фонограмме может давать сами фотокамеры, а не микрофон.
Шум от неправильной настройки камеры. В меню камеры, раздел звука, нужно поставить настройки в зависимости от ситуации. Если звук пишется в помещении, то поставь: Запись звука ручная (регулируй по индикатору на дисплее) Фильтр ветра отключён Аттенюатор включён (если нужна идеальная тишина, когда нет возбудителя звука).
Аттенюатор (от франц. attenuer — смягчить, ослабить), устройство для плавного, ступенчатого или фиксированного понижения электрического напряжения, силы тока, мощности электрических или электромагнитных колебаний.
Александа, ну, вот как раз перечисленные выше технические явления и дают тот шум в фонограмме, который пишет камера. При включенном аттенюатор эти явления снижаются и, следовательно, снижается шум фонограммы.
Микрофон RODE VideoMic немного фонит, плюс у фотиков примитивный звуковой тракт тоже немного фонит, но по отдельности эти шумы почти не прослушиваются. В итоге, при наложении этих шумов друг на друга в фонограмме появляется ощутимый шум.
Я брал у знакомого микрофон RODE VideoMic для работы на нескольких заказах. Фона в фонограмме не было, хотя сразу скажу, что полную тишину я не писал, но диалоги писал и, если бы микрофон фонил, то это было бы слышно. Наверное, причина шума в фонограмме именно в фотоаппарате.
26.9.2012, 0:32
. Помогает, но не на 100%.
