IPB

Здравствуйте, гость. Добро пожаловать на Форум событийной видеографии. ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Canon 6D и Nikon D600, какой фотоаппарат лучше?
Haritonov Vadim
сообщение 26.9.2012, 16:48
Сообщение #1


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1667
Спасибо сказали: 415 раз

Сравнение фотиков Canon 6D и Nikon D600 без картинки, а только по функционалу этих камер.



--------------------
"Совесть велит мне снимать коммерческие фильмы" - Алфред Хичкок.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Реклама
сообщение 26.9.2012, 16:48
Сообщение #





Перейти в начало страницы
Вставить ник
Цитировать сообщение
Буланов Влад
сообщение 26.9.2012, 17:11
Сообщение #2


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1096
Спасибо сказали: 288 раз

Ух ты! В этой паре Nikon уделал Canon почти по всем статьям. Прикольно... rolleyes.gif А цена на обе камеры, главное, одинаковая.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Kirsanov Maxim
сообщение 27.9.2012, 0:40
Сообщение #3


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1202
Спасибо сказали: 238 раз

Вот, поэтому сейчас народ с Canon на Nikon пересаживается, что за те же деньги получаешь. как минимум, лучшие технические характеристики, а картинка - это дело вкуса.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Chibis
сообщение 27.9.2012, 12:47
Сообщение #4


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2172
Спасибо сказали: 381 раз

А для меня неожиданно, что такая большая разница в пользу Nikon D600. Когда отдельно читал характеристики на эти две камеры, то не обращал на это внимание, а когда так лоб в лоб их сравнили, то даже странно...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Danyboy
сообщение 27.9.2012, 13:49
Сообщение #5


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1542
Спасибо сказали: 430 раз

Что за бред! Чувак в течении двенадцать минут чешет языком. Коллеги мы с вами профессионалы или теоретики? В реальных тестах nikon проигрывает во многом. В том числе по шумам и муару.


--------------------
Учусь на ошибках http://vimeo.com/deniskashapov
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Alex Shiva
сообщение 27.9.2012, 16:42
Сообщение #6


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2330
Спасибо сказали: 747 раз

Если честно - бестолковое рассуждение.
Понятно, что с точки зрения фотографа эта пара интересна и возможно Nikon даже и сможет составить конкуренцию 6D. Но с точки зрения видеографа - даже не очем рассуждать, т.к. из-за ограничений съёмки в режиме Live View D600 проигрывает "в хлам".


--------------------
"Не бывает плохих аппаратов - бывают "кривые" руки!" ©Alex Shiva
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
schedrij
сообщение 27.9.2012, 20:23
Сообщение #7


Активный участник
Иконка группы
***
Сообщений: 333
Спасибо сказали: 115 раз

Берём сони а99 и все дела))
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
SergeyS
сообщение 28.9.2012, 0:30
Сообщение #8


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 597
Спасибо сказали: 120 раз

как по мне, то автор теста просто показал, что технические спецификации Canon 6D в основном ниже, чем у Nikon D600, при этом, камера Canon 6D позиционируется близко к топовым камерам.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Danyboy
сообщение 28.9.2012, 10:01
Сообщение #9


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1542
Спасибо сказали: 430 раз

Камера себя топовой никогда не позиционрировала. Производители её позиционируею как народный фуллфрейм.

Сообщение отредактировал Danyboy - 28.9.2012, 10:01


--------------------
Учусь на ошибках http://vimeo.com/deniskashapov
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Владимир Торба
сообщение 28.9.2012, 17:54
Сообщение #10


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1258
Спасибо сказали: 215 раз

Цитата(schedrij @ 27.9.2012, 21:23) *
Берём сони а99 и все дела))

Кстати, было бы не плохо добавить в это сравнение Sony A99, может быть тоже при прямом сопоставлении технических характеристик мы бы по-новому взглянули на эту камеру. wink.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Анатолий Лукин
сообщение 29.9.2012, 14:33
Сообщение #11


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1643
Спасибо сказали: 240 раз

Сами по себе технические характеристики камеры ни о чём не говорят. Картинка у камеры с более низкими техническими характеристиками может быть более качественная по визуальным характеристикам.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Gosha
сообщение 30.9.2012, 14:58
Сообщение #12


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1618
Спасибо сказали: 361 раз

А разве картинка формируется не этими самыми техническими характеристиками? wink.gif Я бы не разделял одно с другим, потому что параметры картинки напрямую зависят от технических возможностей камеры. Другое дело, если производитель что-то нахимичил с измерениями, тогда да, картинка может не соответствовать заявленным характеристикам камеры.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Alex Shiva
сообщение 30.9.2012, 22:16
Сообщение #13


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2330
Спасибо сказали: 747 раз

schedrij,
Если не учитывать, что а99 дороже, не имеет "классных" стёкол, "темнее" из-за технологии полупрозрачного зеркала.
Кроме того а99 заявлена как топовая, а эти - любительский ФФ.

Gosha,
В принципе да. Но согласитесь это абсолютно безрассудно рассуждать о принципиально новом устройстве чисто "по бумажке"?!
Если бы это было хотя бы 2-е поколение таких аппаратов. А тут они реально новые.


--------------------
"Не бывает плохих аппаратов - бывают "кривые" руки!" ©Alex Shiva
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Gerturion
сообщение 1.10.2012, 13:59
Сообщение #14


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2124
Спасибо сказали: 425 раз

Почему по бумажке? Обе камеры выпускаются и продаются, поэтому сравнить их легко, кроме того, все заявленные технические характеристики уже встречались в разных моделях камер, поэтому принципиально нового в них ничего нет.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Alex Shiva
сообщение 1.10.2012, 17:12
Сообщение #15


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2330
Спасибо сказали: 747 раз

Gerturion,
Разве?! Я что-то не припомню ни у Nikon'a ни у Canon'a дешёвых полнокадровых камер, да ещё и с такими сэнсорами. Так что это сравнение - "пальцем в небо"...


--------------------
"Не бывает плохих аппаратов - бывают "кривые" руки!" ©Alex Shiva
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Андрей Черемных
сообщение 8.10.2012, 16:57
Сообщение #16


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1096
Спасибо сказали: 210 раз

Перечисление реальных технических характеристики - это "пальцем в небо"? Как-раз, наоборот, это сравнение по цифрам самое точное и информативное. Картинку любой камеры можно "накрутить", а технические характеристики - это данность.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Danyboy
сообщение 8.10.2012, 20:43
Сообщение #17


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1542
Спасибо сказали: 430 раз

Более-менее опытный видеограф знает, что все эти технические характеристики могут иметь подводные камни, о которых производители, естественно, умалчивают.


--------------------
Учусь на ошибках http://vimeo.com/deniskashapov


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Alex Shiva
сообщение 8.10.2012, 20:57
Сообщение #18


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2330
Спасибо сказали: 747 раз

Андрей Черемных,
Здесь я целиком и полностью поддерживаю Danyboy - "бумажка" всегда будет "бумажкой" и лишь в руках опытного человека камера раскрывает свой потенциал. Кстати, все эти технические аспекты можно достичь только при "прямых" руках. Производитель сознательно "завышает" многие характеристики, умалчивает недочёты и пр.
Так что верить "бумаге", как по мне, повторюсь, нонсенс.


--------------------
"Не бывает плохих аппаратов - бывают "кривые" руки!" ©Alex Shiva
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Danyboy
сообщение 9.10.2012, 0:22
Сообщение #19


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1542
Спасибо сказали: 430 раз

Взять те же характеристики CH2 и 7D.


--------------------
Учусь на ошибках http://vimeo.com/deniskashapov
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
jack888
сообщение 11.10.2012, 2:48
Сообщение #20


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2312
Спасибо сказали: 282 раза

по изо кенон лучше, да и то что 20 мегов у него это также лучше , а вот 1 слот SD и нет выхода HDMI несжатого кончено не очень, зато выдержка максимальная 1\8000 у никона плохо 1\4000 , в солнечный день на стекло нужен будет фильтр какой нибудь ( если на открытой дырке снимать)
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
DVC
сообщение 11.10.2012, 3:05
Сообщение #21


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2359
Спасибо сказали: 484 раза

Так фильтр и так очень желателен. Куда же на такой короткой выдержке снимать?


--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Alex Shiva
сообщение 11.10.2012, 10:39
Сообщение #22


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2330
Спасибо сказали: 747 раз

jack888,
Для видео, параметр максимальной выдержки вообще никакого значения не имеет, т.к. при увеличении выдержки выше 1/50 или 1/60 (для USA) в нормальных условиях съёмки приведёт к ухудшению передачи движения объекта. Поэтому ND-фильтр обязательное условие красивого кадра, даже если не брать во внимание ГРИП.
Кроме того, говорить про ИСО этих аппаратов без сравнения картинки - вообще нонсенс. Марк3 тоже вроди как лучше по ИСО чем D800. Вот только на практике всё как раз наоборот.

Сообщение отредактировал Alex Shiva - 11.10.2012, 10:40


--------------------
"Не бывает плохих аппаратов - бывают "кривые" руки!" ©Alex Shiva
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
jack888
сообщение 11.10.2012, 13:28
Сообщение #23


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2312
Спасибо сказали: 282 раза

Изо никона и кенона вряд ли идентичны, яб даже сказал вовсе не идентичны, на одном из форумов видел сравнение графиков изо марка 2 и 3 , получилось что значения изо 3-го не соответствуют 2-му, процентов на 30 ( изо 70 у 3-го соотв изо 100 2-го и т.д. )

Возможно для видеосъемки макс. выдержка не так важна , но многие покупают фот чтобы фотографировать а не снимать видео)))
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Alex Shiva
сообщение 11.10.2012, 13:52
Сообщение #24


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2330
Спасибо сказали: 747 раз

jack888,
ИСО тесты показывают, что картинка NIKON'а меньше подвержена шумам при одинаковых параметрах. Она резче и с меньшим количеством цветового "мусора". Зато "сапог" имеет более правильное отображение ББ в jpeg'e и идёт на пару ступеней ИСО дальше чем NIKON.
А для фотографов-профессионалов D600 не представляет особого интереса, т.к. он ориентирован на любительско-интузиастский рынок потребителей, которые мало думают о том насколько хороша более короткая выдержка для ежедневного использования. Ну и плюс ко всему у "профи" ND-фильтров в сумке "ящик". wink.gif

Сообщение отредактировал Alex Shiva - 11.10.2012, 13:54


--------------------
"Не бывает плохих аппаратов - бывают "кривые" руки!" ©Alex Shiva
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Freeman
сообщение 11.10.2012, 14:41
Сообщение #25


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2200
Спасибо сказали: 490 раз

Как это вообще может быть, чтобы параметры одних и тех же значений ISO не соответствовали друг другу у разных камер и даже у камер от одного производителя - 5DMarkII и 5DMarkIII? Разве шкала ISO - это не стандартное измерение, которое одинаковое для всех производителей?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
DVC
сообщение 11.10.2012, 14:49
Сообщение #26


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2359
Спасибо сказали: 484 раза

Цитата(jack888 @ 11.10.2012, 14:28) *
Возможно для видеосъемки макс. выдержка не так важна , но многие покупают фот чтобы фотографировать а не снимать видео)))

Я как раз брал фотик именно как фотик rolleyes.gif На нашем форуме всё же больше интересуют возможности фотика для съёмки видео.


--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Alex Shiva
сообщение 11.10.2012, 15:16
Сообщение #27


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2330
Спасибо сказали: 747 раз

Freeman,
Шкала ИСО - это шкала ИСО. wink.gif
А уровень шумов при одинаковых значениях ИСО может быть разным. Это напрямую зависит от "железа" аппарата, который тестируют. NIKON как раз таки всегда славился более "правильной" работой с шумами. Это видно во многих тестах. У Марка 3-го в этом параметре замечен огромный прогресс в сравнении со 2-м. Но всё же NIKON пока ещё, в этом именно параметре, впереди.


--------------------
"Не бывает плохих аппаратов - бывают "кривые" руки!" ©Alex Shiva
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Vyacheslav Priho...
сообщение 12.10.2012, 23:34
Сообщение #28


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1349
Спасибо сказали: 154 раза

Шум на одних ISO у камер и должен быть разным, потому что только так можно посмотреть параметры картиинки по шумам и т. д. на одинаковом ISO и сделать вывод про возможности камеры. Если их не будет, то относительно чего измерять шум и т. д. в каждой модели камеры?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
jack888
сообщение 13.10.2012, 0:16
Сообщение #29


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2312
Спасибо сказали: 282 раза

Изо- это степень увеличения сигнала с матрицы, чем выше тем картинка становится светлее, а уж каким будет уровень шума при одинаковых по яркости картинках и одинаковой диафрагме и выдержке это уж от модели зависит .

Чем выше значения изо и более малошумны( уж очень желательно) - тем короче выдержка и тем меньше смаз при динамичной съемке . Предполагаю что если поставить на кенон и никон одинаковые объективы ( в общем в одинаковые условия с однаковой выдержкой одинак.диафр. одинак матрицы) ) то на одних и тех же изо картинка никона будет светлее и более малошумна. НО это только предположение.

Сообщение отредактировал jack888 - 13.10.2012, 0:20
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
mogull
сообщение 13.10.2012, 0:38
Сообщение #30


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 781
Спасибо сказали: 422 раза

Вообще полный бред с этим исо...и нифига оно не привязано ни к каким стандартам...
Например банальный тест...



Ишо в результате....полная фигня...
Если взять например что Никон делает шаг по ИСО согласно стандарту...
то получается что МАРК3 делает по той же шкале пол шага или даже четверть...
А если брать что МАРК3 делает шаги ИСО согласно стандариту...то Никон скачет через две три ступеньки...
Ну и как тут можно вообще о чём либо рассуждать или делать выводыв... wacko.gif

http://www.cs.com.ua/press_centre/blog/?pa...&post_id=13


--------------------
Разум когда нибудь победит...


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
jack888
сообщение 13.10.2012, 1:17
Сообщение #31


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2312
Спасибо сказали: 282 раза

Ну дык об том и речь, что коэффициент усиления только условно маркируеся ( изо 100, 200, 400, 800 и т.д.) но явно неодинаков . Фирма может промаркировать на изо 6400 коэф усиления , который к примеру соответствовал изо 4000 на другой модели ( или модели другой фирмы) А СКАЖУТ что на 6400 шумит меньше чем предидущая модель )))тупой развод. Надо сравнивать яркость картинки при одинаковых значениях выдержки и диафрагмы.

хорошее видео, видно что никон светлее.

Сообщение отредактировал jack888 - 13.10.2012, 1:21
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
jack888
сообщение 13.10.2012, 1:43
Сообщение #32


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2312
Спасибо сказали: 282 раза

Если бы не 36 мегов то никон не так бы шумел, но он тени прорабатывает лучше и резче, и шумит правда гораздо больше. Кенон просто все мылит.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Alex Shiva
сообщение 13.10.2012, 3:49
Сообщение #33


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2330
Спасибо сказали: 747 раз

jack888,
36 мпкс нужны для просто улётной детализации снимков, чумового даже для ФФ, ДД и цветопередачи. D800 создавался, чтобы заменить в линейке NIKON'а - D3x. И предназначается больше для студийных фотографов, у которых нет никаких проблем со светом. А значит и на высокие ИСО они тоже не перейдут.

А по поводу именно высоких ИСО, то NIKON не светлее. Он, как вы правильно сказали, резче, чётче и, вот что самое главное - правильно передаёт цвета и выдаёт меньше цифровых помех. А шум ИСО опасен не шумами по яркости, а шумами по цвету.

И ещё, маленькое дополнение, ИСО служит не для уменьшения выдержки, а для получения "правильной" экспозиции. Согласен, это действительно позволяет использовать более короткие выдержки, но при этом вы опять же будете терять свет и "прибавлять" в шуме. А изменение параметра ИСО, к примеру, с 800 до 1600 даст вам всего лишь одну ступень экспозиции и уж точно мало спасёт в критической ситуации. Поэтому этот параметр, за частую, нужно менять в самую последнюю очередь, когда вопрос стоит: "или получить картинку и бороться с шумами или не получить её вообще".

Сообщение отредактировал Alex Shiva - 13.10.2012, 3:50


--------------------
"Не бывает плохих аппаратов - бывают "кривые" руки!" ©Alex Shiva
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
jack888
сообщение 13.10.2012, 13:27
Сообщение #34


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2312
Спасибо сказали: 282 раза

у д600 более крупный пиксел, цвет насыщеннее.



Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Alex Shiva
сообщение 13.10.2012, 15:23
Сообщение #35


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2330
Спасибо сказали: 747 раз

jack888,
Для видео да. Но только не для фото.
Вот сайт, где можно сравнивать фотоаппараты именно по их ТТХ для фотографии. Основан на методике и результатах DxOMark:

http://snapsort.com/compare

P.S. Кстати по рейтингам DxOMark D600 занимает 3е место среди всех фотоаппаратов в мире, уступая тоько D800 и D800E, и опередая D4. MarkIII и прочих титанов. Так что задуматься стоит. wink.gif

Сообщение отредактировал Alex Shiva - 13.10.2012, 15:29


--------------------
"Не бывает плохих аппаратов - бывают "кривые" руки!" ©Alex Shiva
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
jack888
сообщение 13.10.2012, 16:27
Сообщение #36


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2312
Спасибо сказали: 282 раза

Только по ттх оценивать фотик ))) система фокусировки и д600 хуже чем на д800, по роликам видно меньшую четкость чем на над 800, корпус явно не проф- пластика много. Исходя из картинки я кенон ни за что не куплю, хоть какие там ттх.

Сообщение отредактировал jack888 - 13.10.2012, 16:29
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Alex Shiva
сообщение 13.10.2012, 19:54
Сообщение #37


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2330
Спасибо сказали: 747 раз

jack888,
Ну если уж быть точным то рейтинг DxOMark остнован на лабораторных испытаниях. И все ТТХ фотоаппаратов тестируются по шкале. Можете зайти на сам сайт DxOMark и всё узнать более детально. Среди фотографов, кстати, этот сайт является эталлоном, т.к. имеет независимую лабораторию и выдаёт самые правдивые тесты.

А сравнивать D800 и D600 я бы не стал - уж больно для разных "слоёв населения" эти аппараты предназначены. И "Сапогом" тоже, т.к. у "Сапогов" есть свои плюсы.


--------------------
"Не бывает плохих аппаратов - бывают "кривые" руки!" ©Alex Shiva
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Бобрецов Игорь
сообщение 13.10.2012, 22:16
Сообщение #38


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1122
Спасибо сказали: 213 раза

Цитата(jack888 @ 13.10.2012, 2:17) *
Фирма может промаркировать на изо 6400 коэф усиления , который к примеру соответствовал изо 4000 на другой модели ( или модели другой фирмы) А СКАЖУТ что на 6400 шумит меньше чем предидущая модель )))тупой развод.

Только, если в Китае так могут сделать, что усиление будет одно, а значение усиления отображаться другое. В брендовой аппаратуре подобные вещи исключены.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
mogull
сообщение 14.10.2012, 0:12
Сообщение #39


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 781
Спасибо сказали: 422 раза

Тогда как вы обясните видео в моём сообщении №30...если все бренды придерживаются стандарта...
То кто из них не бренд или китаец...Никон или Канон... biggrin.gif


--------------------
Разум когда нибудь победит...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Konnetabl
сообщение 14.10.2012, 15:54
Сообщение #40


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1588
Спасибо сказали: 322 раза

В тесте из сообщения №30 разница зависит нет от подтасовки с увсилением, а от изначальной чувствительности матрицы. А усиление на всех камерах теста идёт в равных пропорциях при каждом значении.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Информация


Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...

Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)

Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732

Подробная информация здесь


Лучшее видео недели
Название: ARKHYZ
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Алексей Каралидзе
Смотреть здесь

Интересное видео недели
Название: The Art Of Revolution Exhibition, Norwich, UK
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: ART VIDEO
Смотреть здесь

Название: Aziz & Nodira
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Serj Studio
Смотреть здесь

Название: Wedding day / Mariana & Roman
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: FinFrame Studio
Смотреть здесь

Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...

Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)

Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732

Подробная информация здесь

Реклама

Администрация
Administrator (весь форум)
Alexei_Sever (Х-FILES)
Hepster (Final Cut)
Pie (Постобработка, Титры, After Effects)
ProVideo (Компания Panasonic)
Sam01 (Звук)
zlat (Монтаж, Adobe Premiere, Pinnacle/Avid Studio, Canopus Edius, Sony Vegas)
ArtemSergeev (Компания OLYMPUS)



Реклама




География посетителей
Free counters!

Партнеры





RSS Текстовая версия Сейчас: 23.7.2025, 14:05