Panasonic AG-AF104er & Canon C100 Опции

[keatan]

Друзья! Помогите пожалуйста с выбором между Panasonic AG-AF104er & Canon C100. Нужна сменная оптика и хорошая картинка в этом ценовом диапазоне. Тестов много и много +/-, которые перекрывают друг-друга. Хотелось бы узнать мнение тех, кто с ними сталкивался! Спасибо!

[keatan]

Друзья! Помогите пожалуйста с выбором между Panasonic AG-AF104er & Canon C100. Нужна сменная оптика и хорошая картинка в этом ценовом диапазоне. Тестов много и много +/-, которые перекрывают друг-друга. Хотелось бы узнать мнение тех, кто с ними сталкивался! Спасибо!

[Реклама]

[grafik]

keatan, Canon C100 еще официально в России не продается. Так что юзеров еще нет. И ценовой диапозон странный. Разница в цене между Panasonic AG-AF104er и Canon C100 ровно в два раза. ))) Кстати есть еще камерка Sony fs100. Вот она точно лучше Panasonic AG-AF104er . Это я проверял сам. )))
Можно ссылку на тесты Panasonic AG-AF104er & Canon C100 ?? Что-то я таких не нашел.

[Gennady Petrenko]

По-моему, выбирать между Panasonic AG-AF104 и Canon C100 невозможно в связи с явным преимуществом по всем параметрам камеры Canon C100. Это, всё равно, что выбирать между "Запарожцем" и "Феррари".

[Буланов Влад]

Похоже тут камера чисто по функционалу подбирается, чтобы была со сменными объективами и, заодно имела бы примерно похожий форм-фактор, поэтому такая неожиданная пара - Panasonic AG-AF104 и Canon C100.

[grafik]

Да уже довольно много камер со сменными обьективами. Есть из чего выбрать.

[Mihalux78]

Моё мнение, что Panasonic AG-AF104 можно выбирать в сравнении с Sony NEX-FS100, а Canon C100 стоит над обеими этим моделями и вне конкуренции среди них.

[schedrij]

C100 можно сравнить наверное с fs700, а панас и фс100 это немного другой сигмент рынка по цене.

[grafik]

schedrij, Смотря как сравнивать. Если по цене то да. По функционалу все гораздо запутанней. ))) fs700 и C100 совсем разные, только цена их обьединяет.
fs 100 некоторых ситуациях лучше чем fs700. т.е качество картинки у них одинаковое, но чувствительность у fs 100 в трое выше. Зато в fs700 есть ND и 240фпс имеется. 4к в fs700 штука спорная. И врядли кому понадобиться. Панас 104 по картинке и чуйке в конце списка. Но функционал у него хороший. На первого с конца еще претендует ae-50, но с ней пока доконца не ясно.

Вообщем запрос автора на (сменная оптика и хорошая картинка в этом ценовом диапазоне) слишком образный. Надо точнее свои желания формулировать.

[Владимир Торба]

Если есть деньги на Canon C100, то чего тут думать? Такую камеру брать надо и кайфовать от обалденной картинки, пока Canon с ценой на неё не передумал. Нет, правда, по тем тестам. которые выкладывали, Canon C100 в этой ценовой категории снимает лучше всего. Особенно детализация картинки аховая!

[Mirrorfax]

Судя по очень интересной постановке вопроса, тут костюмчик явно на вырост покупается. Для чего - не знаю, но вдруг пригодиться.А хорошая аппаратура это не столько понты, сколько творческая необходимость, до которой надо сначала дорасти. Поэтому, исходя из постановки вопроса, посоветовал бы VG20-30 например, и камера отличная и оптика сменная и звук 5,1 да и дензнаки съэкономятся. А дорогая профессиональная техника в неумелых руках будет по результатам качества съемки намного хуже и, скорее всего, весьма скоро, где нибудь на просторах интернета появится очередное чтиво про то, какая дрянь например FS100, так как у неё даже ремешка на шею нет в комплекте.

[Alex Shiva]

Согласен с Mirrorfax - технику нужно брать именно под конкретные задачи и умения, т.к., как говориться "дураку и стеклянный болт на 5 минут".
Для начала лучше взять аппарат более автоматизированный. Научиться правильно с ним работать, обучиться азам и потом уже под конкретные задачи подбирать аппарат более функциональный.
Но если денег действительно хватает, тогда можно и что-то мощное. Только вот осваивать будет сложнее и ещё ой как не скоро она даст тот результат, который нужен.

Владимир Торба,
Если важна именно детализация то да. Но FSка по "чуйке" даст фору С-ке. Эт факт.

[Konstantin Kuzme...]

Да, вроде, пока не было теста лоб в лоб на светочувствительность между FS100 и C100. Откуда же такая информация, что FS100 в этом плане лучше, чем C100?

[grafik]

Konstantin Kuzmenko, Теритически так должно быть. Матрица у канон чуток только больше, а пикселей в 4 раза. Значит пиксель у канон мельче. Ну а мелкий пиксель чует хуже. Как оно на практике узнаю на след неделе.

[Буланов Влад]

Если FS100 будет более "зрячая", чем C100, то она будет чемпионом среди видеокамер по этому показателю, потому что в этом смыслне больше-то и некому с ней конкурировать. А для нашей работы светочувствительность, едва ли не главный технический параметр камеры, потому что снимаем почти всегда при плохом или очень плохом свете.

[Alex Shiva]

Konstantin Kuzmenko,
Пока только по спецификациям ориентируюсь. Плюс ко всему в "лоу-лайте" FSка уделала С300. Я думаю С100 всё же похуже будет чем С300?! Хотя как правильно сказал grafik: скоро всё узнаем... Из первых рук...

Буланов Влад,
Она уже чемпион. С100 закрывает другой сегмент - камкодеры с максимальным соответствием FullHD. Плюс стёкол "родных" на неё в разы больше. А значит можно без проблем взять светосильный "зумчик" и немного нивелировать различия светосилы. Так что тут каждый сам решает, что ему важнее. Я тоже выберу FSку - она мне "к душе ближе". Но это не значит, что она лучше С100.

[Floyd]

Сделала бы Sony какую-нибудь упрощённую версию FS100, типа FS50 с уменьшением функционала, но с сохранением её светочувствительности и по цене 3000-3500$, вот тогда была бы красота! А FS100 слишком дорогая для большинства видеографов и даже отличная чуйка не заставит её купить.

[Alex Shiva]

Floyd,
Кому как... Мне кажеться, больше "нашего брата", привыкшего работать зумом и в FullAuto отпугивает именно то, что FSка начинает давать класс только при правильном использовании. Этот аппарат нуждается в профессиональном подходе, "правильных руках", а не "стал и бомбишь".
Кроме того для многих из нас главное деньги, а не "красота" и профессионализм.

[Zack_On]

Чутьё камеры кривыми руками не испортишь. Чутьё - это такое качество камеры, которое зависит только от комплектующих камеры.

[Alex Shiva]

Zack_On,
Правда?! Интересно, а все ли видеооператоры знают насколько число диафрагмы в 1.2 больше по светопропускаемости по сравнению с китовым 3.5 на широком угле?! Поэтому, от правильного подбора и использования этих самых "комплектующих" и зависит какой результат покажет аппарат.

[Александр Косино...]

Камера Panasonic AG-AF104 так и не получила большого распространения из-за некоторых проблем картинки. Про Canon C100 пока информация недостаточная для оценок, но по той информации, которая уже есть, C100 намного более продвинутый аппарат именно в качестве картинки, чем AF104.

[videoidea]

И какие же Вы увидели проблемы в картинке камеры Panasonic-AG-AF104ER ???

Посмотрите образец нашей работы все снято этой камерой:
Буду благодарен, если Вы укажете мне, где есть в картинке изъян.
А на счет распространения 104ки - спорный вопрос...

[Александр Косино...]

Сама по себе картинка хорошая, но всё познаётся в сравнении. Когда картинку AF104 ставят рядом с картинкой других камер, например, той же FS100 и, тем более, C100, то разница сразу бросается в глаза.

[videoidea]

Профессиональный ответ стандартного видеографа!!!

Спасибо, главное я услышал - "хорошая", и это Gлавное.

P.S.

А вот на 5-м Всероссийском форуме Службы Крови, который прошел 17 декабря в Москве, все практически просто смотрели фильмы и не думали о сравнении картинок камер...
Зрителю, знаете ли по-ба-ра-ба-ну, какой камерой снято!

Главное, чтобы фильм цеплял и картинка была хорошая, что Вы и подтвердили.

Наш ролик занял 2-е место по России. (правда был представлен укороченный вариант на 4 мин.).

Еще раз спасибо за коммент.

[videoidea]

Забыл напомнить про тест от ZAСUTO-2011? где ставнивали Panasonic-ag-af100 sony fs100 c arri alexa red и другими "монстрами" видеорынка:

http://www.zacuto.com/the-great-camera-sho...011/episode-one

Думаю этот тест Вы видели, но все же.


И еще, уже вышла новая AG-AF104A:

http://pro-av.panasonic.net/en/sales_o/02p...100a/index.html

[Тельников Егор]

Зрителю, знаете ли по-ба-ра-ба-ну, какой камерой снято!

А причём тут зрители? Кого интересует их мнение о картинке камеры? Зрители от картинки с сотового телефона впадают в восторг, если видят там себя любимых. В любой профессии профессиональное обрудование оценивается только теми, кто с ним работает.

[Mirrorfax]

Да кто-ж говорит, что 104ая плохая. Отличная камера, как впрочем и все остальные, выпускаемые этой уважаемой фирмой. Лично для меня речь больше идет о индивидуальном приятии-неприятии самого концепта 104 по форме. Вот 160ая в мои руки на презентации легла отлично, очень понравилась, развесовка вообще супер. А вот 104ая сразу отторгла. Форма, дизайн совсем не по мне, и по большому счету фиолетово, как аппарат снимает, если даже при взгляде на него испытываешь дискомфорт. Но это субъективное. Кому то такой форм-концепт нравится. О вкусах не спорят. Это очень личное. Но мне все-таки думается, что от камеры, для творческого слияния, нужно испытывать чувство возбуждения и эйфории, как от вида красивой женщины.
Увидел. Встал. Привлек. Вошел.
В смысле в контакт вошел. Нет не с клиенткой. С камерой.

[Александр Косино...]

Профессиональный ответ стандартного видеографа!!!

Спасибо, главное я услышал - "хорошая", и это Gлавное.

У стандартных видеографов, помио оценнки "хорошая" камера, есть ещё одна оценка - отличная камера...

[videoidea]

У стандартных видеографов, помио оценнки "хорошая" камера, есть ещё одна оценка - отличная камера...

Уважаемый, Александр!

Ничего личного!
Судить о камере можно, если с ней поработать.
Так вот проведя с ней сезон, могу сказать - отличная камера, как и коллега Mirrorfax!

Да кто-ж говорит, что 104ая плохая. Отличная камера, как впрочем и все остальные, выпускаемые этой уважаемой фирмой. Лично для меня речь больше идет о индивидуальном приятии-неприятии самого концепта 104 по форме. Вот 160ая в мои руки на презентации легла отлично, очень понравилась, развесовка вообще супер. А вот 104ая сразу отторгла. ...

Со 160-кой сравнивать конечно можно, но немного разные камеры.
Все таки сменная оптика - это круто, есть где развернуться.

Скоро буду брать новые объективы для нее Lumix 12-35 /f2.8 и Lumix 35-100 /f2.8
Будет вообще все шиколадно.

А причём тут зрители? Кого интересует их мнение о картинке камеры? Зрители от картинки с сотового телефона впадают в восторг, если видят там себя любимых. В любой профессии профессиональное обрудование оценивается только теми, кто с ним работает.

Я говорю о профессиональном видео.
Чего-то не в тему как-то Ваш ответ про сотовые телефоны.

Зритель- главный оценщик фильма.
А профессионалы могут увидеть огрехи: баланс, цветопередача, формирование кадра и т.д.
Какие Вы увидели огрехи в картинке 104-ки? (Выше пример).

Сообщение отредактировал videoidea - 19.1.2013, 11:40

[Тельников Егор]

Я и говорю, что тут никто фильмы не оценивает, а оценивают картинку камеры.
Огрехи картинки AF104 показаны в тестах в одноимённой теме. Какой смысл о них на словах перечислять, если они показаны в сравнении с другими камерами?

[videoidea]

Ясно.

У тебя какая камера?

Где посмотреть картинку в твоем исполнении?

[Тельников Егор]

videoidea,
Название темы посмотри...