Вот интересная работа Задорнова " Рюрик. Потерянная быль" две серии. Это по поводу переписанной немцами истории русов. Соглашаться или нет, но смотреть надо обязательно. Мысли очень интересные, да и факты тоже.
По этой ссылке возможно только первая серия, я лично просто скачивал две серии с инета. Но перед тем как скачивать, естественно нужно посмотреть что это такое. Вот и даю ссылку для определения нужна вам или нет эта информация. По телеку он был неделю назад, но не все смогли посмотреть, наверное.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Да, про русского Рюрика сейчас только пенсионеры из Академии наук ещё верят в немецкую фигню про "шведов" и т. д.. Все факты, которые приводил Задорнов давно известны в свободном интернете, но ему большое спасибо, что он эти факты вытащил на ТВ, потому что много народа верит только тому, что показывают по ТВ.
Задорнову респект за этот фильм. Я лично много нового узнал, особенно, когда он показал, как жили русы на севере Германии, после чего стало ясно, что это всё была наша земля.
Раньше она называлась Пруссия , и там жили перруновы руссы (пруссы), начал смотреть фильм, чото вокруг да около, в роликах Левашова все глобальнее и нагляднее.
Фильм полезный и своевременный. Народ, действительно, к информации из телеящика с бОльшим доверием относится, поэтому заслуга Михаила Задорнова в том, что он эту информацию из чисто научных кругов и любительского интернета перевёл на телевидение, очевидна.
Мне этот фильм Задоронова понравился тем, что он всё говорил чётко на фактах и все эти факты показывал на экране. Тут уже против никто ничего не скажет.
Задорнов сделал дело. Научно популярный фильм. Можно не соглашаться с деталями-это не важно. Важно начать думать в этом направлении. Он очень осторожно дал информацию. Ту в которой он уверен. Это правильно. Достаточно систематично. К сожалению сейчас очень много людей которые подхватили тему альтернативной истории или хронологии и спекулируют на этом. Выпускают книги, собирают семенары-делают ГРАНДИОЗНЫЕ выводы-дескредетируя тему. Я много смотрю в нете альтернативщиков. К сожалению шарлатанов большинство. А задорнов молодец вся информация имеет хоть какие то корни и следы в истории, а не взята из воздуха.
Задорнов, действительно, многое не договаривает, потому что не хочет шокировать неподготовленную аудиторию, которая воспитывалась в советских и россиянских школах на "Кратком курсе ВКП(б), который почти 100 лет назывался у нас "историей". Уверен, что он знает больше, чем говорит, но вынужден пользоваться такими терминами, которые понятны аудитории, поэтому у него там есть отсылки к "летописям" и т. д.. Хорошо, что он сделал этот фильм, но это только капля в море неизвестной русской истории...
Я много смотрю в нете альтернативщиков. К сожалению шарлатанов большинство.
Если речь о Левашове, то у него все намного системнее и доказательнее . Кстати он убит за это, шарлатаном его назвать язык не повернется. В каких то вопросах я бы может тоже поспорил, но в целом представлена четкая картина мира с выводами происходящего на сегодняшний день. Задорнов приоткрыл лишь 3-5 % информации от Левашова .
А что , вышедший в америке "Дух времени" содержит меньше правды ? его там собственно и запретили к массовому показу, только на ютубе он есть.Никто что то не кричит о сенсации.
Россиянам дали на тв информацию о Рюрике , и уже сенсация)))) да это даже не верхушка айсберга, а так, одна снежинка на его вершине.
http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=4126 да рядом все. правда о христианстве , о истории русов, о луне и постройках на ней. книги .Информация сначала не воспринимается, ибо нам долбили в головы годами совсем другое, но потом начинаеш просто чувствовать правду , достаточно применить логику к историческим процессам .
Россиянам дали на тв информацию о Рюрике , и уже сенсация)))) да это даже не верхушка айсберга, а так, одна снежинка на его вершине.
Хороший образ и очень точный! Так и есть. Если начнут копать, то там окажется, что до деда Рюрика, который позвал его в Новгород были и другие русские правители, про которых в наших учебниках вообще ничего не пишут. И история и государство наши не с Рюрика начались, а на тысячи лет раньше.
Меня интересовало конкретные книги Левашова с его личными системными выкладками-откуда он брал материал и.т.п. Пока из всего что я знаю- я могу быть не согласен, но могу расмотреть это предметно- НХ Носовского и Фоменко-тут есть система и научный подход-выводы могут быть ошибочны. Камни Чудинова мне тоже понятны, есть "предмет" о чем можно дискутировать, не соглашаться но есть о чем говорить. Есть проект Склярова-тут тоже все предметно и понятно, что да как. Видео Левашова я видел. Но на всех лекциях одно и тоже. Откуда материал? Хотелось бы почитать выкладки, что да как. Все что он говорит я раннее уже слышал от других и более предметно. Если есть названия книг или ссылки буду благодарен.
На его книги есть ссылка выше , я давал, по поводу откуда черпал информацию он все показывает и рассказывает, подвергает анализу то же евангелие библию и т.д. , все казусы ляпусы ложь и т.д. выясняются с точки зрения обычной логики, которая доступна любому человеку, достаточно только начать разбираться.
Карты великой тартарии взяты из книг 17 -18 века, о плите с ландшафтом гор и рек на территории России в инете есть инфа, кусок плиты он показывает.В общем собрал он информации массу.
Информация о Рюрике капля в море , если даже в Сказе о Финисте рассказывается о путешествиях с планеты на планету, о телепортации , о способности человека материализоваться в птицу. Если подвергнуть анализу историю Вещего Олега то там также есть информация , которая кажется невероятной, он мог воплощаться в волка и т.д.
Нам все это кажется невероятным, а людьми в древности видимо воспринималось как обыденность .
Сообщение отредактировал jack888 - 28.12.2012, 3:12
Видео Левашова я видел. Но на всех лекциях одно и тоже. Откуда материал? Хотелось бы почитать выкладки, что да как. Все что он говорит я раннее уже слышал от других и более предметно.
В том-то и дело, что фактический материал у всех один и тот же, но трактуется он по-разному. Левашов предложил свою гипотезу мировой и русской истории, а другие авторы предлагают свою. Разница только в том, кто более убедителен в своих аргументах. Левашов постоянно обращается к логике людей, поэтому многие его гипотезы убедительны. Ну, например, если взять, так называемую "Великую китайскую стену", то если посмотреть на неё объективно, то бойницами она направлена на Китай (на юг), а не от Китая (на север), следовательно её никак не могли строить китайцы, а только противники китайцев с севера, которые от китайцев этой стеной отгородились. Это логика, которая всем очевидна, но в традиционную историю не укладывается. А когда к этому факту добавляешь открытые в современном северном Китае захоронения людей с европейской внешностью и в одеждах с русскими орнаментами, то сразу становится понятно, кто строил эту стену и, что она Великая, но не китайская, а русская стена. Только кто же это примет из современной официальной науки?
--------------------
Смысл жизни в том, что она имеет свой конец. Франц Кафка
Задорнов взялся за тему Рюрика, потому что это всем известная историческая тема и, если начинать очищать историю Руси от лжи, то Рюрик - это самый подходящий объект для этого. Потом можно давать людям новую информацию. Тут тоже нужна постепенность, чтобы народ успевал принимать и привыкать к своей настоящей истории.
... то сразу становится понятно, кто строил эту стену и, что она Великая, но не китайская, а русская стена.
Китайцы никогда не отдадут нам нашу историю, потому что это сразу сломает их национальный менталитет. У них даже в программе коммуничтической партии написано, что они "древнейшая нация на земле" и, что они являются "генофондом всего человечества".
Да, нам как-то начхать на китайцев и их комплексы, на надо свою историю написать и по ней детей наших учить, чтобы у них чувство гордости было за свой древний народ. Задорнов работает по своему направлению, а другие авторы из интернета по своему, а вместе они делают общее дело, которое называется очень просто - просвещение.
В март-апреле сорок пятого, в Берлине велись грандиозные раскопки, дабы поднять доблесть\храбрость немецких солдат, защищавших Берлин, доказав, что они защищают истинно свои, немецкие земли. Но натыкались в основном (мягко говоря) на стоянки славян. Во досада, блин. Шикльгрубер был в бешенстве.
Сообщение отредактировал Mirrorfax - 4.1.2013, 8:06
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
В фильме Задорнова можно даже не слушать текст, а просто посмотреть этнографические материалы с севера Европы, чтобы понять, что во времена Рюрика весь север Европы был русским. Это видно по народным костюмам, по постройкам и по предметам быта из тех поселений, которые Задорнов показал в современной Германии.
Меня тоже сильно впечатлили немецкие девушки в русских сарафанах, расшитых русским орнаментом в этой "немецкой" этнографической деревне, которую показал Задорнов. Тут, как говорится, удар не в бровь, а в глазах, и только совсем тупые люди после таких кадров станут рассказывать школьную сказку про "шведов, призванных на Русь".
Первым словом человека на мидгард-земле было слово РАСА , на кавказе АССА , звук "Р" утерян , грузины повторяют его в танцах , и стоит помнить грузия это горная руссия . Задорнов также отметил что слово AVE это остаток от слова СЛАВА , осталось только ава ( аве) . В общем Рюрик это как бы намеченный последний рубеж для псевдоисториков Руси , которые хотели показать что именно с него начиналась Русь и никак не раньше.Рюрик, он же сокол , есть сказ о Финисте ясном соколе, стоит также задуматься о происхождении названия ФИНляндия, особенно если учесть что все земли севера были землями Руси.
Сообщение отредактировал jack888 - 25.1.2013, 9:48
Немецкие, а потом советские "учёные" писали о Рюрике и Руси полную хрень. Ну, немцы-то, понятно, почему врали, а советские "учёные" каким местом думали, если знали, что русский князь Гостомысл, состарившись позвал к себе внука Рюрика, который по дороге на Русь почему-то обратился в "шведа", будучи прямым внуком руса Гостомысла? )))))
Советсткие исТОРики выполняли заказ партии и правительства. Что им ещё оставалось делать, если они были частью системы. Кстати, сейчас советских уже нет, а в школах преподают всю ту же фантастику, как и в советское время.
В принципе, мне фильм понравился, а для тех, кто самостоятельно историей не интересовался, этот фильм вообще будет настоящим открытием настоящей русской истории. Но, всё-таки, Задорнов много лишнего там наговорил, поэтому даже в этом фильме информацию нужно фильтровать - она не вся точная.
Задорнов сам по себе фигура такая ... так скажем, не научная, потому что все его знают, как сатирика, поэтому, когда он рассказывает про серьёзные исторические факты, то не все к ним серьёзно относится. Но на самом деле всё, что рассказывает Задорнов - это правда, потому что эти факты уже были опубликованы в интернете на разных исторических сайтах.
Ну, есди зрители умные, то они сумеют разделить передачи, где Задорнов выступает, как сатирик, и передачи, где задорнов выступает, как историк. А то, что он сатирик по своей основной профессии, будут использовать русофобы, чтобы дискредитировать историческую информацию, которую он рассказывает людям. Мол, сатирик, как можно серьёхно относиться к тому, что он говорит? Но относиться серьёзно можно и нужно, так как это просто факты нашей истории, а кто их озвучивает - сатирик, шахтёр или повар - это дело десятое.
Я спокойно воспринимаю информацию от сатирика, юмориста или любого другого артиста любого жанра. Просто нужно уметь оценивать информацию вне зависимости от источника, тогда не важно, кто её говорит. Задорнов снял очень важный фильм для восстановления исторической правды. Его основная работа на сцене тут вообще не имеет значения, потому что он выступил, как автор фильма и ведущий в кадре. Главное то, что он рассказал людям такие вещи, которые большинство сами никогда бы не узнали.
qqqqqrasevets, Бредни - это, что тебе в школе в голову засунули, а это факты, которые подтверждены этногенетикой, лингвистикой и этнографией. Если ты из тех, кто верит бредням из школьных учебников, а не своим глазам и ушам, когда тебе показывают и рассказывают факты, то над тобой можно только посмеяться!
Меня всегда удивляло упорство людей, которых буквально носом тыкают в исторические научные факты, а они продолжают верить в заказную писанину Нестора и Шлёцера. )))
Называть все приводимые идеи бреднями конечно не стоило, но всю писанину из инета к историческим фактам причеслять тоже не нужно... Хотя очень жаль, что свою историю приходится собирать по крупицам...
Sevlad,наверное первый разумный камент Люди, а откуда вы все уверены то что все эти "открытия" и "данные этногенетики" не то, что вам с какой-либо целью пытаются сейчас скрыто вдолбить?
Парни, вы, хоть, понимаете, что такое генетика? ))))) Вы реально не видите разницу между писаниной малограмотных средневековых фантазёров и молекулярным генетическим кодом, который прописан в геноме каждого человека? Без обид, но отрицая науку этногенетику, вы похожи на дикарей, которые отрицают компьютеры, потому что привыкли считать палочками. )))
Прохор, Некоторым людям их детские мифы важнее науки. А генетика для них - это "продажная девка империализма"(с), как говорил их товариСЧ Сталин. Поэтому про русско-арийскую гаплогруппу ДНК R1a1, которой уже 20 000 лет, они не знают и знать не хотят. Им же в школе рассказали миф про "шведа Рюрика", вот они в него и верят с детской непосредственностью.
Sevlad, зачем?)) есть же куча роликов на ютубе + забылужекто много авторитетных книг издал и он же семинары проводит (не в коем случае не подумайте что бабло рубит - там всё 100%правда) Я ни в коем случае не отвергаю вероятность того о чём писано в этой и подобной темах (ну за исключением откровенно бредовых), но я не понимаю (вернее понимаю - ведь как чертовски приятно что "русы" основа основ) как можно слепо утверждать что всё это и только это правда, а в учебниках "мифы". Чем вы отличаетесь от тех, кто утверждает, что "мифы" это ваша версия (хоть у них козырей явно поболее)))?
ЗЫ. 31 января(изначально говорили 31 декабря, но потом перенесли на 31.01 якобы) в какой-то из тем говорилось, что будет фильм какой-то по рос.тв где откроют глаза и покажут-расскажут и пирамидах, построенных "русами". Огромная просьба если есть у кого возможность записать, либо такая сенция я уверен в инете появится-поделитесь ссылкой. Спасибо.
Поэтому про русско-арийскую гаплогруппу ДНК R1a1, которой уже 20 000 лет, они не знают и знать не хотят.
Тимур не произноси это страшное слово "арийская", а то для последователей школьных учебников это слово крепко связано с этими... как их? ... с европейскими придурками, которые с факелами маршировали. Кстати, эти придурки тоже были поклонниками фантазий Шлёцера и "Нестора" и поэтому сдуру попёрли на арийский народ русов, за что и поплатились по полной. Знали бы эти придурки о своём тюркском происхождении, вот бы поржали сами над собой!
Цитата(Sevlad @ 31.1.2013, 21:30)
То есть Вы много лет занимаетесь генетикой и лично принимали участие в расшифровке ДНК? )
Этим занимаются генетики - это такая специализация в научном мире. Есть международные организации генетиков, есть международная и общедоступная база генетических анализов. Конечно. вам эти исследования и данные ни к чему, вы же самого "Нестора" читали. А "Нестор" - это историк! Что "Нестор" по заказу своего князька нафантазировал, то есть истинная правда, а данные генетики - это всё богохульная ересь! ))))))))
Цитата(qqqqqrasevets @ 31.1.2013, 21:44)
... как можно слепо утверждать что всё это и только это правда, а в учебниках "мифы". Чем вы отличаетесь от тех, кто утверждает, что "мифы" это ваша версия (хоть у них козырей явно поболее)))?
Ответ очень простой. За школьной историей нет науки, а есть только писанина разных авторов. А за современной историей научные данные. Есть люди, которые верят писанине, а есть которые верят науке - вот и вся разница. Сегодня наука опровергла почти всю писанную "историю".
Прохор а ещё есть мнение что "русы" от татаро-монгол произошли, а ещё современная наука гласит, что через 30 лет многое из того, что сейчас "наукой" называется в последствии окажется мифом и писаниной современных несторов, а ещё современная наука туринскую плащаницу не может опровергнуть. Верите? так вот вы плз. давайте пруфы на "этногенетические" исследования и прочие ваши утверждения-(с)Есть международные организации генетиков, есть международная и общедоступная база генетических анализов. Конечно. вам эти исследования и данные ни к чему(с) - (ссылки с ютуба и заявления хз откуда взявшихся пророков не подойдут) иначе всё это не более, чем балабольство.
Сообщение отредактировал qqqqqrasevets - 1.2.2013, 1:02
qqqqqrasevets, Я не люблю разговаривать с невменяемыми людьми, поэтому последний раз даю научную информацию, если она эффекта иметь не будет, то дальше буду просто смеяться, как над клоуном на арене. )))
1. ... есть мнение что "русы" от татаро-монгол произошли ...
Чьё мнение? Что это за формулировка "есть мнение"? Кто автор этого мнения и на чём оно основано, кроме фантазии автора?
В расшифрованном русском геноме напрочь отсутствуют монголоидные гаплогруппы ДНК Q и C - это документальное свидетельство, что басня про "татаро-монгольское иго" - это враньё, потому что в те времена любое иго означало то, что мужчины-завоеватели трахали женщин завоёванных народов и, следовательно, оставляли свои гаплогруппы ДНК в рождённых изнасилованными женщинами мальчиках, которые передавались от отца к сыну по сей день. Если в геноме ни одного руса нет монголоидных гаплогрупп, то басню про "татаро-монгольское иго" все умные люди выбросили на помойку. ))) Но это ещё не всё! ))))) В геноме современного татарского народа 36% мужчин имеют русско-арийскую гаплогруппу ДНК R1a1, а что это означает? ))) Правильно! Это означает, что в 12-м и 13-м веке было "русское иго" над татарами и русские воины так активно трахали покорённых татарских женщин, что 36% современных татар имеют русское происхождение. ))) Это этногенетика, а не "есть мнение" неизвестно кого и неизвестно о чём...
2. ... через 30 лет многое из того, что сейчас "наукой" называется в последствии окажется мифом и писаниной современных несторов ...
Геном человека - это не писанина и он не изменится ни через 30, ни через 300, ни через 3000 лет, потому что это молекулярный код человека!!! ))) Это писанину под названием "история" каждый новый режим переписывает под себя. Нестор переписал для своего князька, которому сильно хотелось выгородить на Руси свой городишко Киев. Шлёцер переписал для Екатерины II, которой сильно хотелось оправдать своё немецкое присутствие на русском троне - отсюда и родился миф о "шведе Рюрике". Коммунистские "историки" переписали под Сталина, которому сильно хотелось оправдать "историей" писанину Маркса, для чего выдумали историческую борьбу классов и прочую совковую муру. Но геном человека никто и никогда не перепишет! ))) И если там зафиксировано, что русы - прямые потомки ариев, то это никакой писаниной не отменишь!
3. ... современная наука туринскую плащаницу не может опровергнуть ...
Давно уже разоблачили эту подделку, которой от роду 700 лет и изготовили её по заказу графа Тулузского, который хотел иметь "артефакт", чтобы сравняться в этом с королём Франции - они соперничали в ту пору. А вы случаем не из этих.. из "христиан" будете? Если так, то разговаривать бесполезно, потому что моя наука и ваш клерикализм не совместимы.
4. ... Есть международные организации генетиков, есть международная и общедоступная база генетических анализов. Конечно. вам эти исследования и данные ни к чему ...
А что поиск для вас забанили? ))) Вот тут посмотрите научную информацию из области этногенетики:
Прохор, ладно, разжую, а то вы не понимаете - вы зря утруждались отвечая на мои цитаты--это была всего лишь пародия на ваши утверждения, сформированные в таком же стиле даю вам последний шанс - пруфы, подверждающие исключительность "русов" в связи с r1a1. Я потратил время, чтоб прошерстить ваши публичные ДНК-базы, но вы бы для начала сами бы почитали что там написано. или вы просто забили в поиск и мне список скопировали? По запросу в гугле "Публичные ДНК-базы данных" по второму линку как раз ваш список в том же порядке Ещё раз, я не отрицаю r1a, я не понимаю всеобщих восторгов и разговоров а-ля "китайскую стену построили мы, пирамид куча древних мы построили (только это всё тайна и скрывается). рюрика не было ведь мы же r1a1" и тд. Что к чему?? Ну r1a вы, как и многие и что? как это подтверждает ваши домыслы о том что "русы" чуть ли не основа основ?? В общем жду пруфы на источники, подтверждающие все домыслы последних веток. Иначе дальше переливать воду смысла не вижу.
Разжёвывать вам надо то, что вам говорят образованные люди. А у вас никак не получается прожевать то, что всё образованное человечество давно усвоило и чтит за безусловную научную данность наподобие таблицы умножения. Вам русским языком объяснили, что вся историческая писанина, начиная от Геродота и заканчивая "историками"-фантазёрами 20-го века более никого не интересует, потому что всё это - фантазийная писанина. А за последние 20 лет появилась наука, которая без всякой фантазийной писанины с точностью на 99,99% говорит об происхождении любого народа, его возрасте и его историческом пути по планете. Эта наука называется - ЭТНОГЕНЕТИКА! Ещё раз - ЭТНОГЕНЕТИКА! И ещё раз - ЭТНОГЕНЕТИКА! Хотите знать подлинную, прописанную маркерами в геноме каждого человека историю народов - учите данные этногенетики. Хотите фантазировать - читайте писанину "историков". )))
P. S. Список публичных ДНК-баз данных везде один и тот же, потому что это не фантазии "историков" , а научные учреждения, которые располагаются в списке по мере значимости в научном мире.
P. S. S. А что такое "пруфы"? Вы по-русски принципиально не разговариваете?
Прохор, Когда в 1633 году образованный человек Галилео Галилей говорил неграмотной, но уверенной в своих "истинах" толпе инквизиторов - "E pur si muove! ", то напрасны были слова его. Так и ты сейчас воду в ступе толчёшь. Если человек не хочет принимать современную науку, а хочет жить с мифами из школьного детства, то переубедить его невозможно. Прохор, как Галилео не смог, так и ты не сможешь.
Хотите знать подлинную, прописанную маркерами в геноме каждого человека историю народов - учите данные этногенетики. Хотите фантазировать - читайте писанину "историков". )))
Всем распечатать и на стену! Но, откровенно говоря, то меня всегда удивляло упорство, с которым люди держаться за свои мифы, даже под давлением общеизвестных научных данных.
Верность мифам от возраста зависит. Новая наука всегда актуальна только для новых поколений, которые уже не станут читать домысли средневековых астрологов, историков и других фантазёров. Как наши старики верны большевицким мифам, так и среднее поколение верно мифам про "шведа Рюрика". А, вот те, кто историю изучает сейчас и не в школе, а самостоятельно по новым научным работам, те уже будут знать правду и про руса Рюрика и про всю егастоящую историю Руси.
Не знаю, насчёт возраста... Я не мальчик уже и узнавал настоящую историю после школьной обработки, но не цеплялся за исторические мифы. Я думаю, что всё зависит только от желания или нежелания знать свою историю. А адекватно оценить современные научные данные и факты может любой.
Не понимаю, как в наше время можно спорить с тем, что Рюрик был русом и говорил на русском языке? В фильме Задорнова представлено достаточно документально подтверждённых фактов, чтобы любой разумный человек распрощался с мифом про "шведа Рюрика". Но это не все факты, а только те, которые собрал для фильма Задорнов.
Когда в 1633 году образованный человек Галилео Галилей говорил неграмотной, но уверенной в своих "истинах" толпе инквизиторов - "E pur si muove! ", то напрасны были слова его. Так и ты сейчас воду в ступе толчёшь.
Согласен, что воду в ступе... Но, ведь, со временем факты Галилео Галилея признали все, потому что это факты! ))) Так и данные этногенетики через .....надцать лет признают все, когда осознают, что геном человека - это безусловная научная историческая и этническая данность.
Недаром генетику как науку не признавали в Советском Союзе, ведь тогда бы сразу выяснилась правда о нашей истории, то что стало очевидным сейчас. Вся эта еврейская ложь из библии и всяко разных заветах превратилась в труху.
Еще хочется добавить что на Красной площади в склепе лежит у нас высушенный терафим , которому поклонялись ( как и в христианстве) , речь идет о мумии ленина.
нетрудно догадаться что замысел постройки явно не от светлых сил этого мира.
Сообщение отредактировал jack888 - 13.2.2013, 7:15
24.12.2012, 13:46
Все факты, которые приводил Задорнов давно известны в свободном интернете, но ему большое спасибо, что он эти факты вытащил на ТВ, потому что много народа верит только тому, что показывают по ТВ.
Хороший образ и очень точный! Так и есть. Если начнут копать, то там окажется, что до деда Рюрика, который позвал его в Новгород были и другие русские правители, про которых в наших учебниках вообще ничего не пишут. И история и государство наши не с Рюрика начались, а на тысячи лет раньше.
Что "Нестор" по заказу своего князька нафантазировал, то есть истинная правда, а данные генетики - это всё богохульная ересь! ))))))))
