Оценка идеи для короткометражного фильма, Прошу профессионалов оценить, насколько данная идея будет интересна. Опции

[sergunited]

Собственно сама идея:

Главный герой - фотограф-любитель. Каждый день он выходит на улицу в ожидании случайных кадров, которые он делает на телефон. Однажды в объектив, как ему кажется, попадает преступление. Увеличив изображение на компьютере и разглядев на нем женский силуэт, он пытается понять, свидетелем чего он все-таки стал. В тот же день неизвестный отправляет главному герою его фотографии, на которых запечатлена вся его жизнь за последний месяц. Похоже, что за ним кто-то следит. В страхе за свою жизнь, фотограф вынужден искать ответ на вопрос.

Хочу услышать оценку. Мнения о том, насколько данная идея подходит для написания сценария и сьемки фильма. Может быть, какие-либо советы, коррективы или критика. Заранее спасибо всем за ответы.

[sergunited]

Собственно сама идея:

Главный герой - фотограф-любитель. Каждый день он выходит на улицу в ожидании случайных кадров, которые он делает на телефон. Однажды в объектив, как ему кажется, попадает преступление. Увеличив изображение на компьютере и разглядев на нем женский силуэт, он пытается понять, свидетелем чего он все-таки стал. В тот же день неизвестный отправляет главному герою его фотографии, на которых запечатлена вся его жизнь за последний месяц. Похоже, что за ним кто-то следит. В страхе за свою жизнь, фотограф вынужден искать ответ на вопрос.

Хочу услышать оценку. Мнения о том, насколько данная идея подходит для написания сценария и сьемки фильма. Может быть, какие-либо советы, коррективы или критика. Заранее спасибо всем за ответы.

[Реклама]

[Vlad production]

Пока не ясно, в чём суть сюжета, потому что не видно конфликта, который будет между фотографом и тем, кто за ним следил. Как завязка сюжета, мне понравилась идея со случайной съёмкой преступления, но с одной поправкой... Если это фотограф-любитель, то снимать он должен всё-таки, на фотоаппарат, а если для сюжета необходим телефон, то лучше сделать героя кем-то ещё, но не фотографом.

[sergunited]

Тот, кто следит за фоторафом - словно невидимый Большой Брат. Чем больше главный герой узнает о преступлении - тем больше наблюдатель дает понять, что не стоит совать свой нос не в свои дела.
Насчет телефона - по сюжету планирую обыграть социальную сеть Instagram. У главного героя фотография - скорее хобби. Подходят такие коррективы для исправления указаных выше ошибок?

[olemas76]

Завязка очень напоминает "Фотоувеличение" М. Антониони. Вообще идея о том, что кто-то случайно снял на камеру/телефон/фотоаппарат преступление настолько уже затаскана и от нее таким киношным перегаром несет, что лучше что-то другое придумать. Ну и сам сюжет расчитан скорее на полный метр.

[Gorbunov Dmitry]

Нормальная идея. Если её постоянно эксплуатируют киношники уже лет 50, наверное, то почему нам нельзя ею попользоваться? Фотографа-любителя, я бы заменил, на какого-нибудь студента, чтобы не было претензий на специальное фотографирование и был полный эффект случайности снимка. Например, студент в компании с друзьями просто снимал всё подряд с участием друзей... Или, например, студент на свидании с девушкой снимал её в разных местах, а потом на снимке на заднем плане увидел преступление и т. д..

Но в чём тут главный смысл будущего фильма? Что нужно показать зрителю? Сначала надо придумать, героя, потом, с кем и за что он будет бороться, а потом уже писать сюжет.

[Barantsev Aleksa...]

Чем больше главный герой узнает о преступлении - тем больше наблюдатель дает понять, что не стоит совать свой нос не в свои дела.

Сразу возникает вопрос, а в связи с чем следили за фотографом до того, как он случайно сфотографировал преступление? Это тоже нужно как-то объяснить зрителю. Если за ним стали следить после той съёмки, тогда понятно, а почему до съёмки - это не понятно.

[Belyi]

sergunited,
Нужно написать трёхактовую структуру сценария, а потом уже заниматься деталями сюжета, а пока нет основного сюжета с понятным порядеком действий героя и антигероя, трудно что-то советовать.

[Benjiro]

Был бы интересный ход, если бы потом выяснилось, что силуэт женщины на фото с преступлением - это была какая-то его знакомая, с которой у фотографа были те или иные отношения. Тогда его вовлечённость в это преступление становится личной.

[di_REC_tor]

Лучше не так. А лучше, если герой начинает распутывать это преступление и узнаёт эту женщину на фото, после чего у них и появляются личные отношения.

[Barantsev Aleksa...]

Пока не понятно, кто "злодей", который следил за героем, и каковы его цели, то в сюжете нет основы, на которую можно нанизывать конкретные эпизоды. Вот, с героем более или менее всё ясно - он защищается. А "злодей" зачем нападает? Чего он хочет?

[Прохор]

sergunited,
Завязка сценария хорошая. Такие загадочные сюжеты с несколькими неизвестными отлично цепляют внимание зрителя и он потом смотрит фильм до самого конца, чтобы узнать ответы на загадки, которые автор поставил в самых первых кадрах

[Gennady Petrenko]

Нужно сначала придумать финал этого сюжета, а потом уже развивать его в начало. Так легче написать сюжет, потому что сразу понятно, к чему двигаются все герои.

[Barantsev Aleksa...]

Ген, это что-то новенькое. Обычно пишут наоборот - от начала до конца, а ты предлагаешь в обратном направлении. С чего вдруг? Что это даёт? То, что весь сюжет заранее нужно знать и в голове держать - это понятно, но писать его всё-таки надо с начала.

[Lyx]

Это уже было - Blow-up, зачем делать то, что уже сделано великими?

[Freeman]

А почему не делать? "Великие" тоже лишь использовали этот приём в своей работе, взяв эту идею из литературы...

[Илья Осадчий]

Идей всегда немного и на всех не хватает, поэтому и великие и простые используют одни и те же идеи, только воплощение у всех разное, поэтому одни великие, а про других и их работы никто не знает. Но пользоваться "рабочими" идеями, которые интересны зрителю можно и нужно всем желающим.

[Domino38]

Это уже было - Blow-up, зачем делать то, что уже сделано великими?

А кто эти великие и где посмотреть примеры их работ Blow-up?

[Barantsev Aleksa...]

Domino38,
В кино... Как я понял, речь идёт о развитии сюжета задом наперёд. Ну, типа, как было у Тарантино в фильме "Криминальное чтиво". Там сюжет фильма начинался с последнего эпизода истории, а потом показывалось то, что к нему привело.

[aleksandr-cm]

Приёмы которые хорошо зарекомендовали себя в игровых фильмах, не всегда будут так же хорошо работать в репортажных фильмах. А иногда могут даже вредить фильму, потому что у нас событие имеет конкретную последовательность, которую зритель и ожидает увидеть на экране.

[Sibiryak]

Нет, Александр, последовательность эпизодов и последовательность сюжета - это разные вещи. Можно менять эпизоды местами, как угодно, лишь бы в конце фильма они связались в одну целую цепочку и ни один эпизод не выпал из неё - тогда сценарий можно назвать удачным, а сюжет последовательным.

[Garevg]

Собственно сама идея:
...
Хочу услышать оценку. Мнения о том, насколько данная идея подходит для написания сценария и сьемки фильма. Может быть, какие-либо советы, коррективы или критика. Заранее спасибо всем за ответы.

Уважаемый sergunited, идея плохая. Вернее плохо , что идея даже не выражена. То что Вы озвучили с большой натяжкой можно назвать завязкой сюжета. Как ранее было отмечено, завязка не оригинальна, такое уже снимали. Подражание само по себе не является криминалом. Но из того описания , что есть , Ваш герой уже проигрывает герою известного фильма. Уважаемый sergunited, читая Ваши сообщения лично у меня создалось мощное подозрение , что у Вас нет соответствующего образования и опыта работы. Умение выразить свою идею и обозначить тему будущего фильма - самая первая и самая лёгкая часть производства. На этом основывается заявка на фильм. Потом синопсис , и пошло-поехало.. Лично я пока не увидел ни Вашу идею, ни Вашу тему, а потому невозможно говорить насколько это подходит для сценария и съёмки. Если Вы не будете учиться, то Вы не сможете сделать фильм.

[Ильдар Бекметов]

Пока у АТ есть желание и есть интерес сделать что-то необычное, но у предложенной идеи нет ни формы, ни содержания, с которыми можно было бы начать работать.

[Eroha]

Я бы на месте АТ сначала снял фильм по чужому сценарию, чтобы прочувствовать, что такое сценарий и как с ним работать. А уже потом можно было бы приступить к написанию своего сценария. Если ты уже поработал со сценарной съёмкой, то ты уже будешь знать, какие-то необходимые вещи для такой работы и просто двумя строчками завязки сюжета не ограничишься.

[Afftar]

Сама предложенная идея на идею пока не тянет, а это только начало идеи. Так-то иинтересное начало, но без продолжения трудно понять перспективу идеи.

[I.Melnikov]

Вот-вот! У АТ пока даже самая простая сценарная коллизия не обозначена "герой-антигерой", поэтому обсуждать пока нечего.

[Alexandr Parhome...]

Он попросил обсудить завязку... Завязка сюжета в целом интересная для восприятия зрителя, хотя и не оригинальная, но в малобюджетном видеопроизводстве она вроде бы не встречалась, так что работать с ней можно.

[Benjiro]

Можно и нужно. Этот вариант начала сценария намного интереснее, чем другие избитые сюжеты, которые у нас в профессии повторяются в каждой второй работе, типа, машина у девушки сломалась на дороге и т. д..

[Evseev Sergey]

На этом форуме очень много теоретического материала, как написать сцекнарий, и, мне думается, что АТ не мешало бы сначала их почитать, а потом браться за написание сценария. В данный момент, как правильно отметили коллеги, сценария просто нет.

[Barantsev Aleksa...]

Вопрос АТ был о том, насколько интересна сама идея сценария. Как ни крути, а это начало будет цеплять зрителя, так что с этим сюжетом можно дальше работать. А то, что это не полный сценарий, он и сам знает и об этом написал в первом посте.

[city man]

Мне кажется, если ты занялся написанием сценария, то желательно придумывать свои сюжеты, а не использовать сюжеты из просмотренных киношек.

[aleksandr-cm]

Это легче сказать, чем сделать. ))))) Одно дело, ты творчески перерабатываешь чужую идею и совсем другое - придумать полностью оригинальный сюжет, Люди, которые это умеют делать называются не видеографами, а писателями и зарабатывают на жизнь именно написанием книг с оригинальными сюжетами.

[Haritonov Vadim]

Как вы всё усложняете, коллеги. Сюжет можно не придумывать, а взять из жизни. Жизнь с разными историями вокруг каждого своя - оригинальная.

[Сергей Авакянц]

Кстати, писатели сюжеты тоже из жизни берут, а не придумывают. Правда, потом это всё обрабатывают и много чего дополняют и приукрашивают, но основное можно взять только в жизни. В этом смысле они от нас ничем не отличаются, разве, что покрасивее текст напишут.

[AN Voronin]

Не то, что покрасивее, а они его просто напишут, а мы текст не напишем, даже если у нас история будет перед самым носом происходить.

[varyag]

Наше дело снимать, а не тексты сценариев писать. Но как-нибудь, кривенько сюжет мы можем записать, чтобы потом по нему снять ряд сюжетных сцен. Чай, все люди грамотные. )

[Dmitry Horoschev...]

В том-то и дело, что по "кривенькому" сценарию ничего хорошего не снимешь. Сценарий - это основа работы над фильмом и, если он кривой, то и фильм выйдет точно такой же.

[Barantsev Aleksa...]

По тому варианту, который предложил АТ, точно yabkmv не снимешь. И даже начало не снимешь, потому что не понятно, как будет развиваться сюжет сценария и не понятно, кого и как играть людям в кадре. Кто положительный персонаж, кто отрицательный и т. д..

[Garevg]

… Но как-нибудь, кривенько сюжет мы можем записать, …
Чай, все люди грамотные. )

А вот с этим утверждением , уважаемые, я принципиально не соглашусь.
Если человек первый раз в жизни взял в руки камеру, пусть самую крутую, и грозится создать видеошедевр. То всем понятно, что получится полная ерунда, даже к гадалке не ходи. Видеоопыт приходит со временем. Надо много читать теории и немало практически снимать. Другого пути собственно и нет. Тоже самое и в писательстве.
Если кто-то знает алфавит и писал максимум школьное сочинение, то большое заблуждение думать , что и сценарий пишется на раз-два. Фундаментом для написания нормального сценария служат долгое специальное образование и опыт регулярной практики письма, а не гербовая бумага и "Паркер". Среди киноспециалистов, сценаристов , пожалуй, меньше всех (меньше чем операторов и меньше чем режиссёров). Ну разве что композиторов ещё меньше, чем сценаристов.
На видеосъёмочных форумах много разного материала, встречаются как плохие ролики, так и приличные фильмы. Все мы много снимаем. Но ни на одном видеосъёмочном форуме ( по крайней мере , тех которые я посещал ) , я ни разу не видел ну хотя бы удовлетворительного сценария. У меня есть мощное подозрение , что большинство из нас даже не знает как его писать ( и скорее всего даже не назовёт отличительных особенностей именно киносценария от других литературных форм ). Мы неграмотные люди.
А сценаристы общаются на своих форумах.

[Barantsev Aleksa...]

Всё зависит от задачи, которая решается в работе. Сценарии наших фильмов пишет сама жизнь, а с ней никакой киношный сценарист в таланте не поспорит. На форумах видеографов нет сценаристов просто потому что они не востребованы заказчиками, а на киносъёмочных форумах они есть, потому что они там востребованы. Киношники не снимают жизнь, а снимают вымысмел и им очень нужны те, кто этот вымысел напишет.

[Сергей Авакянц]

Сценаристы на киносъёмочных форумах тоже ничего не публикуют, потому что там одна коммерция и каждое написанное слово стоит денег.

[vladvlad]

Согласен с написавшим, что надо начинать с конца фильма. На сегодня даже художественные полнометражные фильмы грешат отсутсвием интересной концовки.
Сначала пишите сценарий толковой концовки (или попросите кого-нибудь знающего написать), вот тогда и поймете - надо ли вам вообще снимать.
Завязку написать не сложно, вот только для чего? Что хотите сказать нового зрителю?
А вообще действительно, для начала снимите короткометражку по хорошему готовому сценарию.

[Barantsev Aleksa...]

Чаще всего, для понимания правильной работы с сюжетом необходимо проследить и проанализировать, как развивается сюжет у профессиональных сценаристов. Тогда и приходит понимание, что одна завязка - это ещё ничто... Съёмка по чужому грамотному сценарию очень помогает такому пониманию.

[Belyi]

Тут ещё такой момент, что часто творческой энергии автора хватает только на завязку сюжета, а потом весь сюжет буквально вымучивается, поэтому при просмотре фильма зритель в середине теряет интерес, а конец вообще не досматривает. Ему просто скучно становится смотреть это вымученное действо.

[Роман Благолепов]

Я вообще не очень понимаю, как можно придумать историю, у которой есть только одно начало, а продолжения и завершения нет. Любая история только тогда становится историей, если она о чём-то рассказывает до конца.

[Freeman]

Роман, АТ и не претендовал на то, что он придумал историю. Он прямо написал, что есть только начало и просил его оценить с точки зрения сценарной перспективы. Как ни крути, а сценарий с таким началом можно написать.

[Benjiro]

Мне кажется, что любая сценарная идея должна сразу иметь законченный вид, то есть автор должен знать не только то, как его история начнётся, но и то, чем и как она закончится. Тогда можно будет работать над сценарием, обрабатывая его текст и сюжетные линии. А если автор не знает, чем закончится его сюжет, то это не идея, а не пойми что.

[Илья Осадчий]

Правильно... Есть сценарная идея, а есть желание получить сценарную идею и, вот, когда в голове существует только завязка сюжета, то это именно простое желание написать сценарий, но самой идеи сценария ещё нет. Такие форумы, как наш - это хороший вариант воспользоваться коллективным разумом и бесплатно написать сценарий сообща.

[Evseev Sergey]

Сценарий "сообща" - это нонсенс. Что-что, а сюжетная идея должна быть авторская и только сам автор знает, какую мысль через свой сценарий он хочет донести до своих зрителей. Коллективный разум можно использовать для "шлифовки" текста сценария, но не для разработки сюжетной идеи.

[aleksandr-cm]

Почему же "нонсенс"? В этой ветке на форуме есть темы, где народ общими усилиями писал сценарий. Это вполне реально, если кто-то в этом заинтересован и проявляет активность. А у киношников, например, два или даже три автора сценария - это не такое уж редкое явление.

[Роман Благолепов]

Александр, попытки писать сценарий общими силами на этом форуме были, но, разве, хоть один сценарий дописали? Нет, ни одного! Значит, не очень-то это реально.

[Gorbunov Dmitry]

Не дописали, потому что бросили, а вообще там всё здорово начиналось и такой способ написания сценария показал свою эффективность, так как для сценария отбирались лучшие идеи от всех участников обсуждения в тех темах.

[Chibis]

Вавилонская башня тоже здорово начиналась, но почему-то не была достроена. Так же и со сценарием, который пишут несколько человек - из этого ничего не выйдет, так как несколько авторов - это несколько независимых видений сюжета.

[Обабков Михаил]

Про Вавилонскую башню зачОт! Образ на 100% отражает ситуацию с написанием одного сценария толпой авторов...

[TARus]

Нужно, чтобы кто-то один рулил с написанием сценария, а все другие участники только делились своими идеями, тогда можно будет написать сценарий сообща. Но если одного человека, который отбирает идеи на свой вкус нет, то получается "Вавилонская башня".

[Мартын]

Всё правильно, но, например, в теме про сценарий "Спящей красавицы" так и было - модератор отбирал идеи, но, всё равно, всё бросили и до конца не дописали. Тут главное, всё же желание написать сценарий, а не организация этого процесса. Если желания нет, то всё останавливается на середине работы.

[Lugansky]

Написание сценария - это работа, а у всякой работы должна быть цель. Писать сценарий просто так - без цели никто долго не будет, поэтому эти темы с написанием сценария общими силами и не получили развития.

[An_Semykin]

Цель - это свой собственный коммерческий проект, на котором ты деньги зарабатываешь. А такие темы с написанием сценария - это просто возможность пообсуждать какие-то чужие тексты на интересе и больше ничего. Упираться и заканчивать сценарий желающих нет, но тот, кто использует идею для своего проекта, разумеется, допишет сценарий самостоятельно.

[Corentall]

Написать сценарий вместе - это просто интересно. Цель тут не коммерческая, а творческая. Придумать какие-то эпизоды или разработать придуманные коллегами эпизоды - это для творческого человека всегда интересно и без денег.

[Bragin Gennady]

Если АТ хотел написать сценарий общими усилиями с коллегами, то он бы так прямо и написал, но он просил просто оценить идею начала сценария для короткометражного фильма. Идея интересная, но она сама по себе ценности не представляет, пока нет общего сюжета.

[Роман Благолепов]

Это было не "начало сценария", а просто сцена, которая ни к чему не привязана, и которую можно поставить в любой фильм. Пока нет общего авторского замысла, то писать сцены для начала сюжета бессмысленно.

[LEON]

Смысл есть всегда. Предложенную в теме сцену кто-то увидит и использует в своём сценарии... Чем больше люди будут делиться своими идеями, тем нам всем легче будет работать, когда заказчик предложит написать сценарий.