Видеокамера с хорошим режимом AUTO, есть такие модели? Опции

[fyromag]

Здравствуйте уважаемые видеографы! У меня зреет проблема выбора, сейчас постараюсь все объяснить.
Живу в провинции, до большой земли добираться поездом 2 дня, самолетом летать дорого , это чтоб было понятно как далеко
Снимаю видео на камеру Sony DCR-VX2100E Записывает на miniDV. Я так понимаю что скоро пленка уйдет, потому что достать кассеты все чаще становится сложнее, приходится заказывать в Москве. Вот думаю, какую же альтернативу этой камере или лучше, подобрать. Понимаю что тех прогресс уже ушел давно вперед, и появились камеры с 1/2' размером матрицы, трехматричные. Но все же что выбрать? Моя сонька на авто настройках довольно хорошо снимала, т.е. съемку в ресторане большую часть можно не крутить колесики. НО для творческих идей она подходила тоже, побаловаться фокусом, ширик нацепить, с моноподом ракурсы поделать. В принципе ничего сложного.
Почти все камеры пишут на флешку или SSD. поэтому выбор мой среди этих устройств.

Теперь проблема номер два, многие камеры которые пишут в HD 1920:1080, видео на выходе получается с кодеком Mpeg. Что это означает для меня: т.к. люди привыкли смотреть только DVD-диск свадебный красиво оформленный вместе с коробочкой, а размеры двд-видео ( 720х576 ) , то видео каждый раз приходится подгонять под пресет функцией Scale to Frame Size, ЧТо вкрайне создает неудобства при монтаже.
Откуда такая информация? да приезжал друг ко мне со столицы, дал поснимать на камеру Sony HVR-Z1E , после чего мне пришлось цифровать HDV запись, а она как известно имеет mpeg кодек. Пользуюсь при оцифровке Sony GV-HD700/1 .
Поэтому приходилось перекодировать видео с разрешением 720х576 с черными полосками вверху.
Потом импортировать перекодированное видео в премьер, монтировать его, потом выводить с настройками пресета 720х576, в итоге если сравнивать оригинал с камеры и то что получилось на выходе - ужасно. качество упало, картинка не четкая.

СОбственно к чему это все, когда снимаю на свою старуху 2100е, то там перекодировать не приходится лишний раз. Потому что камера уже снимает в нужном мне формате. Оцифровываю, закидываю в премьер, монтаж, вывод с такими же настройками как и видео. А после уже через Nero 12 создаю DVD видео диск. Ну, т.к. двд есть двд, то качество чуть-чуть страдает конешно. Но если сравнивать с конечным результатом от Z1e то мой результат лучше получается.

Отсюда вопрос! Как быть тогда? людям отдавать видео все также по старинке на двд диске? или потихоньку приучать людей к качеству и отдавать видео на флешке или жеском диске в формате mkv? чтобы они у себя на телевизорах смотрели и компе. К сожалению Блюрей у нас не развит. Да и людям объяснять что это такое и что для него нужен или дисковод или домашний проигрыватель с такой функцией, это долго, да и цена на диск возрастет сильно.
Если с этим еще вопрос решить можно, например людям в mkv свадьбу отдавать, то какую камеру тогда выбирать на замену старой Sony DCR-2100E ? ))
Сразу смотреть в сторону AVCHD ( если продолжить кому то делать двд диски и заодно отдавать в mkv ) и забыть про XDCAM, т.к. там идет кодек Mpeg ??
Или сразу купить XDCAM, и сломать стереотипы форматов свадьбы ??

Но тогда самое больное у людей(цитирую), это: "ДИСК DVD будет у нас лежать вечно!! а вот если вы на флешку или жеский скинете, то есть риск что там вирусы съедят ))) или сломается флешка/диск. "

Я вот реально при такой трактовке отношения к вещам и электронике уже просто теряюсь. О чем думают люди и КАК они обращаются с компьютерами?? неужели нельзя просто хранить жесткий диск со свадьбой в надежном месте, не тыкать его в какие попало компьютеры, и пользоваться нормальными антивирусами, и не лазить куда ни попадя. Потому как и ДВД диски тоже не вечны, царапаются, и если не качественно записаны, то еще не везде прочитаются. Ну и срок хранения все таки на жестких дисках больше чем на дисках.

Так что дилемма....
Пересмотрел кучу камер, если с производителем уже разобрался, буду Sony брать, то с маркой пока не очень... Хочется конешно XDCAM брать, у них и чувствительность лучше, и есть съемка 23,98p кадра, и мой "любимый" 720х576. Да и оптика хорошая.
Но, в AVCHD есть кодек, который премьеру сразу понятен и прост, и работать с ним удобнее. Но это все таки сжатый формат, но для mkv пойдет, самое то...

Что скажете насчет съемки на автомате в HXR-NX5E и PMW-100 ? , понимаю что это два разных класса. но все же хочется услышать мнения.

Сообщение отредактировал fyromag - 7.3.2013, 20:43

[fyromag]

Здравствуйте уважаемые видеографы! У меня зреет проблема выбора, сейчас постараюсь все объяснить.
Живу в провинции, до большой земли добираться поездом 2 дня, самолетом летать дорого , это чтоб было понятно как далеко
Снимаю видео на камеру Sony DCR-VX2100E Записывает на miniDV. Я так понимаю что скоро пленка уйдет, потому что достать кассеты все чаще становится сложнее, приходится заказывать в Москве. Вот думаю, какую же альтернативу этой камере или лучше, подобрать. Понимаю что тех прогресс уже ушел давно вперед, и появились камеры с 1/2' размером матрицы, трехматричные. Но все же что выбрать? Моя сонька на авто настройках довольно хорошо снимала, т.е. съемку в ресторане большую часть можно не крутить колесики. НО для творческих идей она подходила тоже, побаловаться фокусом, ширик нацепить, с моноподом ракурсы поделать. В принципе ничего сложного.
Почти все камеры пишут на флешку или SSD. поэтому выбор мой среди этих устройств.

Теперь проблема номер два, многие камеры которые пишут в HD 1920:1080, видео на выходе получается с кодеком Mpeg. Что это означает для меня: т.к. люди привыкли смотреть только DVD-диск свадебный красиво оформленный вместе с коробочкой, а размеры двд-видео ( 720х576 ) , то видео каждый раз приходится подгонять под пресет функцией Scale to Frame Size, ЧТо вкрайне создает неудобства при монтаже.
Откуда такая информация? да приезжал друг ко мне со столицы, дал поснимать на камеру Sony HVR-Z1E , после чего мне пришлось цифровать HDV запись, а она как известно имеет mpeg кодек. Пользуюсь при оцифровке Sony GV-HD700/1 .
Поэтому приходилось перекодировать видео с разрешением 720х576 с черными полосками вверху.
Потом импортировать перекодированное видео в премьер, монтировать его, потом выводить с настройками пресета 720х576, в итоге если сравнивать оригинал с камеры и то что получилось на выходе - ужасно. качество упало, картинка не четкая.

СОбственно к чему это все, когда снимаю на свою старуху 2100е, то там перекодировать не приходится лишний раз. Потому что камера уже снимает в нужном мне формате. Оцифровываю, закидываю в премьер, монтаж, вывод с такими же настройками как и видео. А после уже через Nero 12 создаю DVD видео диск. Ну, т.к. двд есть двд, то качество чуть-чуть страдает конешно. Но если сравнивать с конечным результатом от Z1e то мой результат лучше получается.

Отсюда вопрос! Как быть тогда? людям отдавать видео все также по старинке на двд диске? или потихоньку приучать людей к качеству и отдавать видео на флешке или жеском диске в формате mkv? чтобы они у себя на телевизорах смотрели и компе. К сожалению Блюрей у нас не развит. Да и людям объяснять что это такое и что для него нужен или дисковод или домашний проигрыватель с такой функцией, это долго, да и цена на диск возрастет сильно.
Если с этим еще вопрос решить можно, например людям в mkv свадьбу отдавать, то какую камеру тогда выбирать на замену старой Sony DCR-2100E ? ))
Сразу смотреть в сторону AVCHD ( если продолжить кому то делать двд диски и заодно отдавать в mkv ) и забыть про XDCAM, т.к. там идет кодек Mpeg ??
Или сразу купить XDCAM, и сломать стереотипы форматов свадьбы ??

Но тогда самое больное у людей(цитирую), это: "ДИСК DVD будет у нас лежать вечно!! а вот если вы на флешку или жеский скинете, то есть риск что там вирусы съедят ))) или сломается флешка/диск. "

Я вот реально при такой трактовке отношения к вещам и электронике уже просто теряюсь. О чем думают люди и КАК они обращаются с компьютерами?? неужели нельзя просто хранить жесткий диск со свадьбой в надежном месте, не тыкать его в какие попало компьютеры, и пользоваться нормальными антивирусами, и не лазить куда ни попадя. Потому как и ДВД диски тоже не вечны, царапаются, и если не качественно записаны, то еще не везде прочитаются. Ну и срок хранения все таки на жестких дисках больше чем на дисках.

Так что дилемма....
Пересмотрел кучу камер, если с производителем уже разобрался, буду Sony брать, то с маркой пока не очень... Хочется конешно XDCAM брать, у них и чувствительность лучше, и есть съемка 23,98p кадра, и мой "любимый" 720х576. Да и оптика хорошая.
Но, в AVCHD есть кодек, который премьеру сразу понятен и прост, и работать с ним удобнее. Но это все таки сжатый формат, но для mkv пойдет, самое то...

Что скажете насчет съемки на автомате в HXR-NX5E и PMW-100 ? , понимаю что это два разных класса. но все же хочется услышать мнения.

Сообщение отредактировал fyromag - 7.3.2013, 20:43

[Реклама]

[S.E.D.O.I]

В вашем сообщении несколько разных тем, начиная от выбора камеры и заканчивая выбором формата конечного продукта. Если про камеру говорить, то VX2100 может заменить буквально любая HD-камера, потому что сам формат HD - это на порядок более качественная картинка. Как я понял, вам важно, чтобы камера хорошо снимала в автомате, но мне кажется, что это не совсем правильный критерий для выбора камеры. потому что в автомате все камеры снимают хуже, чем в ручном режиме.

[fyromag]

Не скажи
Пробовал на VX2100 с ручными настройками снимать, во первых сложно, во вторых на монтажке замучаешься вырезать кадры переключений кнопок на камере. Да и эта камера для двд-диска да и так, в mkv посмотреть, снимает на автонастройках на порядок лучше чем с ручными Какая та вот она такая. Кстати это мнение нескольких операторов, которые тоже снимали этой камерой.

Чего не могу сказать за современные HD камеры. скорее всего (это мое предположение ) что для съемки свадеб придется снимать на ручных настройках.
Еще нюанс, нужно чтобы камера тогда была удобная для регулировки всех этих функций, и был быстрый доступ. а не через сенсорный дисплейчик )))))

Сообщение отредактировал Леонид Головацкий - 7.3.2013, 23:17

Причина редактирования: Не нужно полностью цитировать предыдущее сообщение. Правила форума р. III п. 13

[fyromag]

На яндексе смотрю по отзывам на смену 2100 советуют HXR-NX5E. И снимать только в ручном режиме. Здесь есть правда.
НО только вот не держал я в руках этой камеры. Мучает вопрос, а насколько она удобна? и какие минусы ?

[Александр Косино...]

По Sony NX5 есть отдельная тема здесь. Там эту модель камеры всю "по косточкам" разобрали и много тестового видео выложено.

[fyromag]

Спасибо за ссылку, уже ранее читал. И все же интересно, кто в чем отдает отснятый материал? на DVD или другом варианте?

[Denis Solodovnik...]

fyromag,
В этом разделе много тем по этому вопросу. Что, сколько и как отдавать заказчику - всё разжёвано.

[Буланов Влад]

На яндексе смотрю по отзывам на смену 2100 советуют HXR-NX5E.

Можно сэкономить и взять на смену VX2100 модель AX2000. Она из той же линейки, как NX5, только менее функциональная, но, если задача снимать в режиме AUTO, то более расширенный функционал NX5 всё равно будет не востребован. А картинка у AX2000 и NX5 в режиме AUTO почти ничем не отличается.

[Hepster]

ваш выбор по качеству не прав - спросите почему ? - отвечу картинка у фотоаппаратов в разы лучше - и если вы купите фотоаппарат например никон 5200 и плюс к нему весь обвес - то цена будет адекватная - плюс к этому замечу - за ваши конвертации - туда да сюда )) сложно было уловить момент - куда пропало качество ! - - например - не понимаю - была картинка лучше а потом стала хуже - при уменьшение ее - Так не бывает ! - за конверт отвечает всего 3 характеристики - 1 - размер - 2 биттрей - 3 частота кадров - если не смогли настроить то паночка померрл)а)

[fyromag]

видео на фотик... ну могу только в теории опять же рассуждать, и просмотренные ролики на ютубе что опять же не даст объективного решения.
В принципе, от покупки фотика останавливает только одно. на них съемка не более 30 минут. и дальше надо дать остыть матрице. иначе шумы потом пойдут.
Это раз.
Два - это то что все таки Canon практичнее использовать для видео в плане светочувствительности. но в динамике обычно кэнон проигрывает. С балансом белого проще у кэнона.
Опять же, это если сравнивать полнокадровые фотоаппараты. А тут кроп 1,5 на никоне 5200. поэтому сравнивать даже не берусь, т.к. другой сегмент вообще камер.
Да и если снимать на dslr то стедик нужен, объективы, бленды, вспышки, свет хороший, мик и т.д. Там акссессуары будут раза в 3 дороже стоить вместе взятые чем сам фотоаппарат я понимаю что можно стедик самому сделать, свет от какой нибудь камеры прикрутить не дорогой и вообще не от никона.... но все эти китайские побрякушки я уже успел увидеть у других фотографов и то как они быстро выходят из строя, в частности вспышки не оригинал.
Ну да ладно, тема не про DSLR. Да и тут сравнивать нельзя это совершенно два разных понятия съемка на камеру и на фотоаппарат. Свои тонкости и специфика профессии.

Сообщение отредактировал fyromag - 14.3.2013, 11:52

[fyromag]

А картинка стала хуже, видимо потому что оригинал видео был с кодеком mpeg4 и 1440х720 разрешением. мне нужно было уменьшить до 720х576 и формат ави. кодек по всей вероятности поменялся, потому и качество пострадало. Перекодировку делал выводом в премьере cs6. Пресет выбрал Avi Dv pal. Видимо тут возник конфликт. Почему dv pal? да потому что у меня заказ был- с футажами а футажи у меня только 720х576.

[Бобрецов Игорь]

Если предполагается съёмка в режиме AUTO, то причём тут фотоаппараты? Нет такого фотоаппарата, который снимал бы в автомате более или менее нормально, как как технологии и эргономика фотоаппаратов рассчитаны на постоянное ручное управление процессом съёмки.

[Alehandro]

fyromag, не заморачивайтесь,возьмите Canon Legria HF G25,и будет вам счастье! Идеально подходит под ваши задачи и бюджет.
Камера только что вышла,на Ютубе можете найти с неё видео,съемка при недостаточном освещении,очень впечатлила!
Да и цена вопроса то,всего 50 "рублей".

[fyromag]

Alehandro, не замарачиваюсь, вон пойду куплю тогда Panasonic HC-X800 или X900 )))))) и всего то цена в 2 раза ниже и пойду в авторежиме снимать ))
Так там хоть 3 матрицы, а не одна как в Canon'е )))))
О преимуществах 3-матричных камер можно нагуглить )

Нет, все не то... я понял так что сейчас в камерах класса полупроф и проф не найти того что было раньше. Видимо придется с настройками как на баяне во время съемок играть