Всем доброго дня суток ! Ребята кто сталкивался и может вразумить на предмет наклеек на диски, мнения по этому вопросу самые разные у всех, но я выскажу свои предположения. Многие из Вас конечно же ответят лучше не усложнять себе жизнь взять какой-нибудь принтер, например: EPSON или EPSON МФУ ну с учетом конечно тех.характеристик, разрешений возможностей ну скажем например L-800, P-50 или МФУ PX 660 если надо, то ко второму или третьему подключить СНПЧ и вперед ну вопрос не в этом это безусловно лучше потому как сразу можно красить болванки без всяких проблем и заморочек, а вот по наклейкам стоит большой, большой вопрос: 1. Наклеив вот такую наклейку на болванку не нарушится ли баланс центровки самого диска, если даже клеить аккуратно без пузырей и складок ? При вращении по моему, если не ошибаюсь 7200 оборотов/мин любой дисбаланс приведет к разрушению диска в приводе ? Были ли такие случаи в практике если кто сталкивался ? Насколько они часты если были ? Как ведет себя потом, диск в эксплуатации, где-то высказывалось мнение, что спустя, некоторого времени они перестают читаться. Какие еще могут быть неприятности и аргументы избегать данную технологию если кто использовал или использует до сих пор эту технологию наклеек и напротив, что можно сказать в защиту их ? Спасибо ! Заранее признателен за ответы. Ниже прилагается образец одной из видов наклеек:
L-SN, три года назад клеил такие и никаких проблем не было. Причем редко мне удавалось приклеить идеально по центру. ))) Какая связь может быть между наклейкой и "перестает читаться" ? Неприятностей было несколько. 1. довольно непросто точно напечатать, у меня рисунок частенько в круг не попадал, что ограничивало в выборе дизайна. 2. плохое качество изображения. 3. наклейка не покрывает диск целиком и по краям виден заводской рисунок на диске. 4. невыгодно по сравнению с печатью на диске.
Я то же так подумал какая связь между наклейкой и чтением диска ну такую информацию слышал неоднократно может бред какой. Хотя в инете рассказывали странные вещи практически ножом срезали наклейку и диск опять начинал читаться, я даже где-то сохранил эту переписку обсуждений этой темы все нужно перепроверять. Насчет картинки я думаю не проблема можно заточить шаблон раз и навсегда и потом пользоваться, а в плане не выгоды вопрос ? 1 пачка рассчитана на 50 дисков, цена ее в пределах 80 рублей за пачку на картинке да и на струйнике практически уже любом можно печать, ну естественно, который хоть как-то поддерживает необходимое разрешение. Скажи по какой причине отказался от печати ? жалоб по поводу дисков не было ?
L-SN, Здесь есть тема с ответами на все вопросы. Что касается наклеек именно марки LOMOND, то, наверное, они более качественные, чем китайский "ноунейм", но общие недостатки наклеек будут проявляться и на наклейках этой известной марки, потому что они общие.
Печать вытеснила наклейки. Никто, наверное, уже не помнит, но наклейки появились, когда принтеров, печатающих на дисках не было или они стоили, как чугунный мост. Это было очень давно...
Покупаем epson l800. пользуемся (ТОЛЬКО!) оригинальными чернилами. ставим софт что идет на дисках. в режиме быстрой установки. Запускаем PrintCD и выбираем размеры диаметров наружного и внутреннего. Вот и покупаем диски для печати. Вообще брать лучше Verbatim. И записываем всегда на скорости 4х. Сейчас программы усовершенствовались , поэтому для создания DVD использую самую новую Nero 12.5 ))))) Все прекрасно преобразовывает. И заказчику смело отдаем в , распечатав предварительно на глянцевой A4 плотностью 140 грамм. обложку. Бумага В итоге, минимум затрат, принтер стоит не дорого, чернил хватает у него надолго. Как заправлять все написано в коробке ) И заказчику нравится, и сами довольны.
P.S. видел как люди обложку печатают на обычном А4 формате, выглядит убого, советую этого не делать. Ну, есть заказчики которые не поймут этой халтуры конешно, но я не советую. не профессионально это
А по поводу epson l800 аргументирую свой выбор, так как есть с чем сравнивать. Чем больше чернил, тем красивее все таки печать. печатал картинки на l100, и сравнил с l800, небо и земля. Ну от l100 ушел, т.к. он диски не печатает. Да и 4-х чернильный он, для текста и графики офисной пойдет. Для фотопечати самым бюджетным вариантом есть l800. Единственный 6-ти цветный принтер в этой серии у Epson удачный. Есть одна болячка у СНПЧ, когда тест сделаете , на бумаге допустим не будет какого то цвета, то не паникуйте, надо сначала перекрыть краник возле СНПЧ, снять коробку, открыть пимпочку с той краской которой нет при печати, закрыть, поставить заново. и снова проделать тест. Если не помогло, то не закрывая краника снимаем коробку СНПЧ, открываем пимпочку, закрываем. И пробуем снова тест. Должно получится, цвет появится, делаем прочистку, и видим что уже все в норме. Почему так происходит , не знаю может излишне вакуум создается там, и не всегда проходит. Бывает не часто )
Лично я пользуюсь Canon Pixma IP 4700 уже несколько лет, до этого был тоже Кэнон 5000, хватает лет на пять принтера. СНПЧ никогда не пользовался, т. к. хорошо знаю их отрицательные стороны. Заправляюсь корейскими чернилами IncTec при помощи шприца, для печати обложек и дисков СНПЧ вообще не нужен, геморроя больше с ним. Чернила покупаю в 100 мл флаконах родной корейской расфасовки. Это в разы дешевле, чем работать родными. Кэнон хорош тем, что имеет функцию двухсторонней печати, переворачивать листы не надо, он сам их крутит. Да и привык я к этой фирме, лет 10 на ней уже сижу.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Mirrorfax, есть у меня такой. По цвету будет лучше печтать l800. проверено. Также и на дисках. Вам такой геморой с заправкой с помощью шприца еще не надоел? ))))))) я мучался тоже раньше, теперь пока epson печатает качественнее и с родными СНПЧ, то буду им пользоваться. Почему фотки лучше выходят, сам так и не понял, толи оттого что все таки на один цвет больше, толи чернила просто лучше.
Насчет бумаги - Lomond был в качестве расходника. и там и тут. Ну это моя объективная оценка качества обоих производителей
Наклейки LOMOND не лучше и не хуже других, только сейчас дешевле, проще и, главное, качественнее прямая печать на диски, поэтому какая необходимость в наше время использовать эти наклейки, не понятно.
Максим, ты не прав. Когда я пользовался наклейками, то, помню, были наклейки "ноунейм", которые и клеились плохо и быстро отлеплясь от повехности диска и, краска с них осыпалась после печати. Короче, у наклеек тоже разное качество и, наклейки LOMOND по качеству хорошие.
Наклейки LOMOND имели один существенный недостаток - их диаметр был меньше диаметра диска, что приводило к проблемам с печатью, хотя с опытом можно было к этому недостатку приспособиться.
Вообще-то, это не недостаток наклеек LOMOND, потому что все наклейки немного меньше диаметра диска. Это сделано, чтобы сделать допуск на точность наклеивания наклейки и она бы не вылезала за поверхность диска, если допущена неточность при наклеивании.
Ну, я не спорю, просто я никакими другими наклейками, кроме LOMOND, не пользовался и меня слегка напрягало, что они не стандартного диаметра, потому что все шаблоны для печати сделаны на стандартный диаметр диска.
А какая проблема может быть в печати на наклейки любого диаметра? Задать диаметр круга в настройках печати и всё будет напечатано точно на наклейку с микронной точностью.
Так готовые шаблоны из интернета сделаны под стандартный диаметр диска, поэтому их надо будет уменьшать для печати на наклейки. Хотя, это не ахти какая долгая работа, но всё же на неё нужно тратить время, поэтому не удобно, когда что-то сделано не по принятым стандартам.
От типа бумаги тоже зависит качество печати и сохранности наклейки на диске. LOMOND - известный производитель полиграфической бумаги, поэтому, если уж и брать какие-то наклейки на диски, то от брендового производителя, включая LOMOND.
Это понятно, но некоторым коллегам нравится внешний вид наклейки на диске, которая, всё равно, получается по цветам ярче и насыщеннее, чем печать на дисках.
Если диск с печатью покрыть лаком, то картинка будет намного ярче, чем на наклейке. Так, что это не аргумент в пользу наклейки, а просто печать надо дополнить лакированием, если есть желание иметь фабричный вид дисков.
Лакирование - это занятие для энтузиастов. Заказчикам совсем не нужно такой глянцевости на дисках, которую даёт наклейка или лакирование - им нужна только красивая и разборчивая картинка и всё. Простая печать решает эту задачу на 100%.
Согласен, что занятие муторное и просто вредное, но тут был вопрос о результате внешнего вида наклейки, что, мол, ради этого их клеют, поэтому я и сказал, что лакирование даёт ещё более лучший внешний вид. А так же оно безопасно для воспроизводящей аппаратуры, для сохранности дисков и т. д..
Вот поэтому я не клею наклейки и не лакирую диски, поэтому и те и другие минусы в моей работе сразу отпадают. Мне лично хватает простой печати на диски принтером и всё.
Все материалы для полиграфии LOMOND делает по высшей планке качества. Наклеек на диски это тоже касается. Если кто-то пользуется ими, то выбор наклеек фирмы LOMOND самый лучший.
Я печатаю обложки на бумаге LOMOND. По соотношению цена/качества - это, наверное, лучший выбор. Что касается наклеек, то много лет назад я пробовал их использовать. Качество наклеек LOMOND было такое же, как у бумаги для печати, то есть, высокое.
--------------------
Когда труд - удовольствие, жизнь хороша! Когда труд - обязанность, разве это жизнь?
Это понятно, но некоторым коллегам нравится внешний вид наклейки на диске, которая, всё равно, получается по цветам ярче и насыщеннее, чем печать на дисках.
Внешний вид - это не единственное, чем мы должны руководствоваться при выборе материалов для работы. Надёжность нам важнее, чтобы потом не получить претензий от заказчиков, у которых эти наклейки изуродуют или диски или аппаратуру.
Полностью согласен. За внешний вид нам ничего не доплачивают, а за потерю диска с фильмом из семейного архива можно легко по шапке получить от заказчиков.
Диск сам по себе законченный по всем параметрам товар и наклеивать на него что-либо не желательно, так как изменяется толщина и вес диска. Оборудование, в котором крутится диск рассчитано на стандартные параметры диска, поэтому наклейки - это риск.
В плане безопасности наклейки LOMOND для CD и DVD дисков ничем не лучше наклеек "ноунейм", потому что тут качество самой бумаги роли не играет, а проблема возникает от самого факта наличия приклееной на поверхность диска бумаги.
Не сказал бы... Наклейки LOMOND сделаны из более качественной бумаги, а это значит, что коэффициент износостойкости у неё выше. Сами понимаете, что износостойкость наклейки это очень важный параметр, чтобы она не стала истираться и засорять дисковод микрочастицами бумаги.
А откуда такая информация, что на истирание бумага LOMOND лучше других бумаг? Если это только предположение, что, мол, фирменная бумага должна быть лучше, то это только ничем не подтверждённое предположение. Я думаю, что истирается любая бумага одинаково, а на бумаге LOMOND просто печать лучше получается.
Эффект истирания бумаги зависит от её плотности, соответственно, чем выше плотность, ты ниже этот эффект. Марка бумаги в этом плане ничего не меняет и, скажем, бумага "ноунейм" с высокой плотностью будет истираться меньше, чем бумага LOMOND с более низкой плотностью.
Поспорю... Плотность, которая указывается на упаковке бумаги, имеет значение для печати, но она не влияет на износостойкость при механическом воздействии. Крошится от трения будет любая бумага с любым показателем плотности одинаково, только менее плотная бумага искрошится быстрее, так как она тоньше.
Парни, при проигрывании диска в дисководе компьютера или в проигрывателе нет никакого трения о поверхность диска. Он прижимается жёстко специальным механизмом и вращается вместе с ним, а до диска касается только лазерный луч, да и то с рабочей стороны. О каком истирании наклейки идёт речь?
Видимо, речь идёт о стирании бумаги, когда этот диск будет постоянно браться руками до и после просмотра. Но тут без разницы, бумага наклейки или печать непосредственно на диск, потому что пальцы в обоих случаях будут портить картинку на диске.
Контакт будет, потому что пальцы всё равно касаются краёв наклейки, когда берёшь диск за торцы. Как раз эти края наиболее подвержены механическому воздействию и с них начинается истирание, отлипание и т. д..
Правильно выше писали, что тип бумаги в данном случае не играет никакой роли. Наклейки LOMOND имеют точно такую же долговечность, как любые другие. Эта долговечность определяется не типом бумаги, а самой ненадёжной технологией, когда бумага наклеивается на поверхность диска и создаётся отдельный бумажный слой.
21.3.2013, 1:18
Прикольно, зачем такой серьёзной компании такой товар с сомнительными последствиями для дисков?
Мне лично хватает простой печати на диски принтером и всё.
