Фотоаппарат Canon EOS 700D/Rebel T5i, Информация, обсуждение, работа Опции

[Alex Shiva]

Фотоаппарат Canon EOS 700D

Компания Canon представил две новых зеркальных камеры, которые ориентированы на любителей — Canon EOS 100D и Canon EOS 700D.

Модель Canon EOS 700D пришла на смену EOS 650D. При этом существенных отличий от предшественницы не так уж и много. Тут 18-мегапиксельная матрица, оснащенная датчиками фазовой детекции для реализации гибридного автофокуса в режиме Live View. Основной модуль автофокуса — 9-точечный с крестовыми датчиками. Скорость серийной съемки — 5 кадров в секунду. Диагональ сенсорного поворотного экрана — 3 дюйма, разрешение — 1040000 точек.
Стоимость "тушки" — 750 долларов, цена устройства с новым китом EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM — 900 долларов

Первый обзор:

[Alex Shiva]

Фотоаппарат Canon EOS 700D

Компания Canon представил две новых зеркальных камеры, которые ориентированы на любителей — Canon EOS 100D и Canon EOS 700D.

Модель Canon EOS 700D пришла на смену EOS 650D. При этом существенных отличий от предшественницы не так уж и много. Тут 18-мегапиксельная матрица, оснащенная датчиками фазовой детекции для реализации гибридного автофокуса в режиме Live View. Основной модуль автофокуса — 9-точечный с крестовыми датчиками. Скорость серийной съемки — 5 кадров в секунду. Диагональ сенсорного поворотного экрана — 3 дюйма, разрешение — 1040000 точек.
Стоимость "тушки" — 750 долларов, цена устройства с новым китом EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM — 900 долларов

Первый обзор:

[Реклама]

[mogull]

Шо там с видео в них...?
Есть Покращення...или кенон не напрягся опять...только букФы поменял на коробочке...

[Alex Shiva]

mogull,
Пока не ясно. Но насколько можно судить, сенсор остался прежним. Возможно "допилили" АФ в режиме видео и поправили мелкие "баги" 650го.
Хотя пока всё окутано "мраком". Будем ждать более детальных обзоров.

[Centrovoi]

Если бы было какое-то принципиальное отличие от 650-го, то они бы в анонсе его назвали, а пока видно, что это просто продолжение политики компании Canon плодить однотипные камеры для создания у потребителей иллюзии новизны их камер.

[Denis Solodovnik...]

Пока обнародованы такие технические характеристики 700D:

•18МП CMOS сенсор;
•процессор DIGIC 5;
•9-точечная система автофокуса со всеми крестообразными точками;
•3-дюймовый поворотный сенсорный дисплей с разрешением 720×480 (1.04 млн) точек;
•скорострельность 5 кадров за секунду;
•запись видео Full HD;
•выдержка синхронизации со вспышкой — 1/200 сек;
•диапазон ISO 100-25,600;
•набор креативных фильтров;
•карты памяти SD / SDHC / SDXC;
•батарея LP-E8;
•вес (включая батарею и карту памяти) 580 гр;
•кит EF-S 18-55mm IS STM или EF-S 18-135mm IS STM

Есть ли принципиальные отличия от 650D, судите сами...

[Freeman]

В Японии этот фотик будет маркироваться так: Kiss X7i. Это информация, если кому-то для поиска 700D на японских ресурсах нужно будет.

[Alex Shiva]

Возможно ребята из Canon пытаются "выдавить" последнее из старого сенсора.

[Alexandr Parhome...]

По-моему, это чисто маркетинговая модель, продажи которой рассчитаны только на новую, более "старшую" маркировку - порядковый номер 700 против 650. О каких-то технологических новшествах тут говорить не приходится.

[fredy79]

Единственное полезное из обновлений, это все крестообразные датчики фокусировки, но это только для фото. Как будут справляться фазовые датчики в сенсоре не знаю.

[Alex Shiva]

Русский обзор:

[brodyaga]

Хороший обзор по форме - всё говоритсякоротко и по делу, но рассказали только о плюсах аппарата, а о минусах скромно умолчали, будто их нет.

[Alex Shiva]

Canon 700D и 650D.

[Haritonov Vadim]

Разница между RAW и H.264 очень наглядно показана.

[grafik]

Haritonov Vadim, Ну ничего нового, то что RAW намного лучше знают давно. Причем он сейчас доступен любому, даже сельскому свадебщику. Однако никто не торопиться, т.к работать с RAW на свадьбах практически невозможно.

[AN Voronin]

А какая разница, какой материал снимать в RAW - событийный, рекламный, музыкальный или киношный?

[grafik]

AN Voronin, Ну почти никакой. Разве-что флешек высокоскорстных надо мешок. На свадьбу примерно террабайта полтора-два. ))) Менять их каждые пять-семь минут. Звук писать на что-то отдельное. Ну и в довершение сидеть копаться с обработкой очень много времени, и обнаружить что половина материала не записалась.)))) Ну и флешки при такой нагрузке летят очень быстро. 3-4 свадьбы и замена. Думаю что среди нас таких психов нет. Лично я согласился бы на такое только при трехкратном увеличении стоимости. И то, только ради спортивного интереса.

[Berserk]

grafik, ну дык завлекать клиента нада А как он будет работать -его проблемы

[grafik]

Berserk, Да клиенту пофиг на эти "манцы". )) Боюсь даже, что цветокоррекцию по кино, не все даже примут.

[Berserk]

grafik, я за нашу братию

[Moviehunter]

Ну и флешки при такой нагрузке летят очень быстро. 3-4 свадьбы и замена.

Какая связь? Почему флешки быстро изнашиваются при записи сигнала в формате RAW?

[grafik]

Moviehunter, Точно сказать не могу. Видимо из-за очень нестандарного для них рода деятельности. Говорят греються так, что можно обжечься.
На самом деле флэшки эти довольно дорогие, и покупать их для свадьбы 50 штук никто не собирался. Берут 4-5 штук и ноутбук, каждые 20-25 минут сливают заполненные флешки, форматируют и снова "в бой".

[Mirrorfax]

Ничего удивительного, что с таким потоком на флехах яичницу жарить можно, вот и летят. Ну а свадьбы в RAW снимать, также, как и Хоум видео -извращение. ИМХО. )))
Хотя с другой стороны, если заплатят лимон, то почему бы и не снять... )

[Domino38]

Как раз, "хоум-видео" снимать в RAW вполне реально, потому что там съёмки очень короткие по времени. А, вот, наши событийные проекты не реально из-за объёмов видеоматериала, который необходимо снимать на наших мероприятиях. У нас средняя длина исходников примерно 4 часа, а это такой объём, что с "хоум-видео" не сравнить.

[Belyi]

В рекламах формат RAW активно используют. Думаю, объяснять не надо, почему... У нас можно с этим форматом заморочиться, например, на игровом проекте, но опять же, если заказчики за него нормально платят.

[Mirrorfax]

Рекламу да, полностью согласен. Это, пожалуй, лучший вариант.
А зачем хоум видео снимать в RAW? Конкретно зачем? Я не понимаю.

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 21.12.2013, 15:24

[Video Maker]

RAW - это для тех, кто загоняется по качеству картинки, которое он делает не столько для заказчиков, сколько для самого себя. Для видеографов, для которых видеография в первую очередь дело и во вторую очередь творчество с форматом RAW естественно связываться не будут, потому что это конкретно затормозит работу над потоковыми заказами.

[Mirrorfax]

для тех, кто загоняется по качеству картинки, говорите. Понятно.
Я точно по домашнему видео не загоняюсь. ) Годами и десятилетиями лежит куча всего, что вообще не смотрится ни кем. Поэтому RAW в хоум точно не для меня. )))

[Big Sasha]

А с каких пор камера Canon EOS 700D стала считаться профессиональным оборудованием? Посмотрите на маркировку камеры - там трёхзначная цифра, то есть, в линейке Canon это самый начальный сегмент оборудования, тем не менее, в камере присутствует функция съёмки в формате RAW. Видимо, Canon считает, что этот формат актуален не только для съёмщиков рекламы, но даже для видеолюбителей, не говоря уже о профессиональных видеографах.

[Vladimir Chipizh...]

Саша, встречный вопрос, а с каких пор формат RAW стал применяться в любительских камерах?
Наверное, профессиональность оборудования определяется не по маркировке, а по функционалу и по качеству картинки. Если камера Canon EOS 700D снимает в RAW, то явно она предназначена не для школьников и домохозяек.

[grafik]

Big Sasha, Видимо надо уточнить. Канон RAW-видео в своих фотоаппаратах не делал и не делает. RAW появился во всех фотоаппаратах канон благодаря хаку от ML.
A вобще RAW штука классная. Я себе обязательно приобрету, только конечно не хакнутый фотик. БМ например может в RAW, и стоит 30тыр всего.

[Arrows]

А, ну, теперь, всё понятно. Хаки - это вообше не в счёт, потому что как там что сделают - это ещё вопрос. Если производитель в фотоаппарат Canon EOS 700D не поставил поддержку формата RAW значит у него были на то причины не только маркетинговые, мол, это младшая камера и не нужен ей этот профессиональный формат, но, возможно были и какие-то технические ограничения.

[Bragin Gennady]

Съёмка на Canon EOS 700D.

[DVC]

Я не пойму смысла снимать в RAW. Тратить на подготовку для монтажа гораздо больше времени, а затем при обработке просто убивать тени и света это как-то не лучший подход.

[Arrows]

Картинка в ролике - это ужас! ДД узкий, страшный переконтраст со всеми вытекащими последствиями. Это типа, считается, хорошая картинка фотоаппарата Canon EOS 700D?

[Mirrorfax]

По моему обскура снимает лучше.

[Усов Игорь]

Тут что-то не то... В смысле, это технический брак в работе автора теста или он потом что-то напортачил при постобработке, но, вряд ли, Canon EOS 700D снял бы такую слабую почти по всем параметрам картинку даже в режиме AUTO.

[DVC]

Это видео лучше вообще не брать во внимание из-за сомнительной цветокоррекции.

[Mihnovets Andrej]

Детализация от цветокоррекции мало зависит, так, что, по крайней мере, этот параметр картинки можно оценить и, в этом смысле, картинка радует. На общих планах даже структуру одежды людей видно.

[Troepolsky Boris]

Как по мне, то если бы не явный переконтраст, то вполне приличная картинка была бы. Кстати, ДД в кадре хороший, судя по проработке неба, но его съел именно сильный переконтраст картинки.

[DVC]

Mihnovets Andrej
Зато от применения после цветокоррекции фильтров типа Sharpen визуально детализация будет казаться выше.Автор видео с ними точно знаком. Ещё контрастное картинка может казаться более резкой.

Troepolsky Boris
Приборы показывают на большинстве кадров сильное зашкаливание и по светам, и по теням. А раз так, то о динамическом диапазоне фотика судить нельзя. Нужен сырой материал с описанием профиля изображения. А так это всё гадание и предположения по ДД и детализации.

[aleksandr-cm]

Ну, по ДД тут можно не гадать, потому что, если бы у исходников был узкий ДД, то в кадре с поездом, где верхняя половина кадра - это яркое небо, а нижняя половина кадра - это чёрная дорога, неба ушло бы в пересвет, а этого не произошло. Значит, камера способна отобразить этот сложный кадр с нормальной проработкой света и тени. Но своей постобработкой автор ролика кадры только испортил - это точно!

[DVC]

Ничего выдающегося здесь нет. Условия съёмки не сложные. Солнце в дымке и даже лёгкая облачность. Если даже здесь детали были бы убиты, то о чём дальше говорить. С такими справиться даже простейшая камера. Вот в ясную погоду, со снегом и тёмными объектами, да ещё и в сравнении с чем-то другим и без обработки это другое дело.

[Pereverzev AC]

С проработкой такого, укрытого пеленой облаков неба, как в этом кадре, справится даже обычная бытовая видеокамера, а для фотоаппарата такого уровня, как Canon EOS 700D - это, вообще, не задача. Автор теста не столько показал достоинства этой модели фотоаппарата, сколько навеял кучу сомнений по поводу картинки этой камеры.

[LEON]

Вот, оцените картинку Canon 700D. Формат 1080p.

[Lord]

LEON,
На мой взгляд картинка лучше.

У меня еще вопрос. Я собираюсь в мае, купит canon eos 700d. Посоветуйте пожалуйста какой мне объектив выбрать планирую снимать основное видео. А фото съемка на второй план. Такие навороченные качества картинки мне и не надо. Средний универсальный объектив надо мне.

[DVC]

Lord
Это смотря с чем сравнение

[Mirrorfax]

Жуть.
Похоже тут SD 720х576 растянуто аппаратно на Фулл HD. Телефоны снимают лучше. )
Sony АЕ 50 это просто Аrri Alexa, по сравнению с этим "семисотым" убожеством.)
Покупать такую - большая ошибка. ИМХО.

[Slash]

Ну, тут ещё YouTube постарался над картинкой, а, вообще, автор, скорее всего насыщенность цветопередачи хотел показать этим кадром и больше ничего, если выбрал именно этот объект для съёмки.

[Lord]

Я собираюсь в мае, купит canon eos 700d. Посоветуйте пожалуйста какой мне объектив выбрать планирую снимать основное видео.

Я жду ваших ответов, не проходите мимо.
Самый оптимальный объектив для видео съемки это какой. ?

[DVC]

Я остановился на Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM. Возможны проблемы с автофокусом, но это относится к фото.

[Алексей Пластини...]

Lord,
Раздел "Объективы". А тут нет ответа на вопрос? Так, кажется все возможные варианты объективов обсудили.

[Haritonov Vadim]

Ну, тут ещё YouTube постарался над картинкой...

Скорее, автор постарался, чем YouTube. Снимал без правильных настроек, потом конвертирование без правильных настроек, а потом уже конвертер YouTube всю эту "работу" подытожил своим конвертированием.

[aleksandr-cm]

... автор, скорее всего насыщенность цветопередачи хотел показать этим кадром и больше ничего, если выбрал именно этот объект для съёмки.

Мне кажется, что он не цвета, а детализацию картинки камеры Canon EOS 700D хотел показать, потому что клумба с цветами - это очень дробный по рисунку объект, который обычно используется для показа того, как камера прорисовывает детали в кадре. Но, как раз, в этом смысле у автора теста получился полный конфуз, потому что картинка очень мыльная.

[fokus]

Я жду ваших ответов, не проходите мимо.
Самый оптимальный объектив для видео съемки это какой. ?

что снимать будеш и почему именно 700d

[Lord]

fokus,
Потому что 700d мне по бюджету. Снимать буду Видео Свадебная.

[DVC]

Lord
А чем 600D не устраивает? Ещё более бюджетный вариант. Разницы в качестве не будет.

[Lord]

DVC,
Как сказать я фанат новизны Не люблю когда у кого то есть Аппарат круче моего. Привык быт первым во всем

Сообщение отредактировал Lord - 22.1.2014, 15:03

[Alex Shiva]

Lord,
Тогда надо 70D брать

[Lord]

Alex Shiva,
В чем преимущества 70-ки перед 700-ки в плане Видео съемки ?

[DVC]

Lord
Такие промежуточные покупки ничего кроме потери денег не принесут. Понтов 700D в сравнении с 600D не добавит. Уж лучше взять 600D, а на разницу в стоимости (с небольшой доплатой) купить обвес . Вид будет значительно солиднее. Например риг, компедиум, наглазник. 700D это скорее эконом вариант, так что быть "первым" сможешь лишь с большой натяжкой.

[Lord]

. Посоветуйте пожалуйста какой мне объектив выбрать планирую снимать основное видео.

Так отвечу на свой вопрос, Мне нужен объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM.
Ответ на свой вопрос нашел тут

[Moviehunter]

Как сказать я фанат новизны Не люблю когда у кого то есть Аппарат круче моего.

Не всё новое круче старого. Часто бывает наоборот, что предыдущая модель в чём-то превосходит новые модели. Лучше не выбирать фотоаппарат по принципу, что новее, а смотреть, какой функционал от камеры нужен и какую картинку они показывают.

[DVC]

Lord
Думаю тебе очень быстро надоест изменяющаяся при зуммировании диафрагма и отсутствие возможности работать при плохой освещённости. Ты же хочешь быть первым . Это объектив скорее эконом . Купи 600D и поставь более серьёзный объектив. При этом будет выигрыш в качестве. А понты те же самые. Нет у этих фотиков особенной разницы. Разве что в цене.

[Mirrorfax]

Хорошо зная особенности съемок национальных свадеб, что, действительно это можно снять фотоаппаратом?) Я просто в недоумении и прострации.)
Вот цитатата Lord из другой темы:
Вы говорите что камера работала 6-8 часов. А знаете ли вы сколько я лично снимаю в полной экипировке этой камерой целый 3 дня Коллега целый 3
Не боитесь, что и половины не снимете из-за перегрева и будет потом ЧАЛАМ (Секир-башка)? )))
В принципе мне, конечно, до фени все это...
но головой подумайте сначала. )

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 24.1.2014, 11:13

[DVC]

Не, ну если человеку нужны трудности не ясно ради чего, то почему бы нет

[Lord]

Mirrorfax,
Нет конечно снимать в наших условиях на фотоаппарат вообще не реально, Вы правы. Но попадается свадьбы которые делается в банкетных залах, типа городского стиля, там конечно потолок 4-5 часа работы.
У меня планы вообще другие, я уже в течении года смог войти в большой рынок, одной камерой я не справлялся прошлом году бывали просто заказы отдавали другим за не за что. Мы работаем двое. так нам и камеры и всякие что не хватает. Еще в планах купить Panasonic. AG AC90.
УДАЧИ МНЕ ВО ВСЕМ ЭТОМ.
И вам спасибо за советы.
DVC
Купи 600D и поставь более серьёзный объектив. Ну и какой этот серьезный объектив?

Сообщение отредактировал Lord - 24.1.2014, 15:50

[Mirrorfax]

И Вам спасибо за полностью адекватное восприятие моей реплики. )

[Alex Shiva]

Ребят, вопросы выбора аппаратов и объективов переносим в профильные ветки...
Сдесь обсуждаем только сам аппарат.

Lord,
Относительно различий 70D и 700ки: самое главное - у 70ки есть полноценный автофокус. Остальные отличия не такие разительные.

[Mihnovets Andrej]

В нашей работе автофокус необходим, а если у модели Canon EOS 700D это проблемное место, но эта модель как-то не очень подходит для репортажной видеографии. Понятно, что ручной фокус лучше и профессиональней, но ряд эпизодов всё равно приходится снимать с автофокусом.

[DVC]

Lord
Более серьёзный это тот, который лишён хотя бы тех недостатков, которые я озвучивал выше, сообщение №63.
Mihnovets Andrej
В каких эпизодах приходится снимать с автофокусом?

[Mihnovets Andrej]

Любая динамика - выкуп, всякая беготня, конкурсы и т. д.. Эти эпизоды иногда такие динамичные и объект съёмки так быстро перемещается в пространстве относительно камеры, что руками крутить фокус часто просто не эффективно.

[Lutuver]

На фотиках автофокус, как правило, плохой, поэтому вообще нет смысла покупать фотик, если пользуешься автофокусом в работе. Тут без разницы Canon 700D или Canon 70D, а лучше купить стандартную видеокамеру.

[fokus]

fokus,
Потому что 700d мне по бюджету. Снимать буду Видео Свадебная.

Там есть свои подводные камни.
1 снимать свадьбу иле трейлер (ролик к свадьбе)
2. максимальное время непрерывной съемки (зимой-летом)
3. сколько фотиков будет задейственно на одной свадьбе

[Domino38]

А как максимальное время непрерывной съемки зависит от времени года? В камере же сделано ограничение на объём файла, а не на температуру воздуха.

[Mirrorfax]

Летом жарко и перегрев будет наступать значительно быстрее среднестатистического, указанного в руководстве значения. Элементарная физика.
Зимой лучше, работает по величине файла, но акки жрет в два раза быстрее.
Почему у проф камер огромные габариты и вес ок.8 кг? Да потому, что кроме всего прочего там на каждую микросхемку серьезные кулера стоят. )
Так что не получите вы из фотика полноценную камеру, как не старайтесь. )
Но если вы клипмейкер, и поливалово не нужно в принципе, то можно обойтись и фотиком.

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 28.1.2014, 14:08

[DVC]

Любая динамика - выкуп, всякая беготня, конкурсы и т. д.. Эти эпизоды иногда такие динамичные и объект съёмки так быстро перемещается в пространстве относительно камеры, что руками крутить фокус часто просто не эффективно.

Вот тут-то автофокус как раз и будет выдавать брак. Не может автофокус нормально работать на динамичных сценах, тем более на фотиках. Ловкость рук и смекалка в помощь.

[Belyi]

На мой взгляд, работа автофокуса у фотиков на динамичных сценах больше зависит от освещения сцены, чем от движения объектов в кадре. Если свет хороший, то система автофокуса нормально отрабатывает, а если свет плохой или мерцающий, то система постоянно сбивается.

[DVC]

Если при хорошем освещении диафрагму прикрыть, то конечно отработает. Но в этом случае и руками можно свободно наводить. Возможно даже выставить фокус на определённое расстояние и больше не трогать. На светосильных объективах с открытой диафрагмой автофокус это игра в рулетку. На что он среагирует можно только предполагать.

[Barantsev Aleksa...]

3. сколько фотиков будет задейственно на одной свадьбе

Как правило, задействованы один фотик и одна видеокамера. Соответственно, на фотик снимают постановку, а на видеокамеру - репортажку. В этом смысле фотик Canon EOS 700D с его ручным фокусом вполне подойдёт для этой работы, потому что постановка всё равно вся снимается на ручных настройках.

[GeorgyVIDEO]

3. сколько фотиков будет задейственно на одной свадьбе

Нужно, два фотоаппарата, минимум, потому что у фотоаппаратов есть ограничение на длину/вес одного файла и паузы в съёмке - это техническая необходимость, а действие развивается по своим законам и не может ждать.

[Cooper]

Сравнение Canon EOS 700D и iPhone 5S.

[Masterovoy]

Тест, видимо, сделан по принципу "Найдите три отличия"? Но, честно сказать, удивительно видеть именно такой результат теста.

[aleksandr-cm]

А что удивительного? Снимал человек, для которого, что фотоаппарат, что телефон - всё едино. Он пользовался только одной кнопкой REC на одоих устройствах, поэтому и результат такой. С фотокамерой надо головой и руками поработать с настройками, тогда можно получить максимум от её возможностей.

[Floyd]

По идее, даже при съёмке в режиме AUTO должна быть разница в качестве картинки между фотоаппаратом и смартфоном. Всё-таки, фотоаппарат предназначен для съёмки и это его основная функция, а у смартфона съёмка - это всего лишь дополнительная опция.

[Alex Shiva]

Ребят, вы как тест-то смотрели?! Неужели не видны различия в ГРИП, цветности, контрасте, артефактах движения, фликере и прочих моментах?! Эти аппараты настолько разные по своим характеристикам, что это просто смешно их сравнивать. А сам тест подтверждает, что когда "вещь" находится в руках "обезьяны" - быть беде

[DVC]

Floyd
Так и у фотика видеосъёмка лишь опция . Основная функция это фото . Если у фотика размер матрицы значительно больше, то разница конечно должна быть.

[Format R]

Ребят, вы как тест-то смотрели?! Неужели не видны различия в ГРИП, цветности, контрасте, артефактах движения, фликере и прочих моментах?!

Видимо, ожидали увидеть бОльшую разницу в картинке, а она оказалась намного меньше ожидаемой. Отсюда такие негативные оценки для фотика Canon EOS 700D.

[Alex Shiva]

Format R,
Возможно, но разница как раз таки огромна. ИМХО

[Masterovoy]

Разница в чью пользу?



Неужели не видно, что фотокамера снимает с переконтрастом, с цветовой перенасыщенностью и с "кривыми" цветами и плюс к этому по ДД очень слабо, потому что все оттенки серого убиты напрочь.

[Alex Shiva]

Masterovoy,
Видно, что снимала "обезъяна"...

[DVC]

А кто-то знает какие настройки были на фотике?

[Bragin Gennady]

Похоже, не было никаких настроек, а камера Canon EOS 700D снимала в режиме AUTO, поэтому такой плачевный результат. Фотоаппарат - это не смартфон, с ним работать надо, чтобы нормальную картинку получить.

[DVC]

Пока точного ответа нет, делать выводы нельзя. Скорее всего снимали со стандартным стилем, на котором практически никто не снимает. Отсюда переконтраст и перенасыщенность, ну и поэтому меньший ДД.