Компания Canon представила новые видеокамеры: XA25 и XA20. Как обещает производитель, в каждой из моделей используется система обработки изображений, которая обеспечивает качество съемки и универсальность. Широкоугольный объектив с 20-кратным зумом имеет диапазон фокусных расстояний 26,8–576 мм. Примененная в нем оптическая технология используется также в топовой видеокамере этой линейки — Canon XF305. Система оптической стабилизации изображения имеет три режима, включая режим динамической стабилизации, дополнительно компенсирующий колебания, возникающие при движении камеры во время съемки, 8-лепестковая круглая диафрагма обеспечивает улучшенное боке. Датчик изображения HD CMOS Pro типа 1/2,84 разрешением 2,91 Мп обеспечивает съемку при низкой освещенности.
Новые модели поддерживают различные форматы записи. Форматы AVCHD (до 28 Мбит/с) и MP4 (до 35 Мбит/с) могут применяться для профессиональных задач. Видео записывается на карты SD в двойном слоте в различных разрешениях со скоростью до 1080/50p, в режиме MP4 поддерживаются возможности замедленной и ускоренной съемки. Все модели поддерживают также одновременную запись в различных форматах на разные карты. Камеры XA25 и XA20 оснащаются съемной ручкой. На верхней ручке, которую можно без труда установить или снять, расположено несколько дополнительных элементов управления, включая входы XLR для записи звука при помощи внешнего микрофона. В ручку встроена инфракрасная лампа для съемки в инфракрасном режиме, который доступен в камерах XA25 и XA20.
Все модели имеют сенсорный OLED-экран диагональю 8,77 см (3,5 дюйма) на 1,23 млн пикселей. Все предлагают расширенный набор интерфейсов, оснащены разъемами HDMI и USB, входами для микрофона и наушников, а модель XA25 имеет также выход HD-SDI для эффективной передачи несжатых данных. Каждая из камер имеет также новый встроенный двухполосный модуль Wi-Fi (2,4 ГГц и 5 ГГц). Поддержка дистанционного управления камерой позволяет выполнять настройку параметров по беспроводной связи через веб-браузер, а функция Remote Browser служит для просмотра отснятого материала с камеры через браузер смартфона или планшета.
А что конкретно значит, что в этой модели используется "оптическая технология" от Canon XF305? Оптика, что ли, такая же стоит или что? У XF305 отличная оптика была и супер чёткая картинка.
Принципиально они ничем не отличаются. Пока ясно только, что отличие состоит в интерфейсе камер - у модели XA25 есть дополнительные разъёмы HD-SDI и вход XLR.
Обе камеры интересные по функционалу. Есть просто уникальные фишки для специальных задач по съёмке. Например, для любителей снимать макро камеры могут фокусироваться на объекте, которых находится всего в 60 сантиметрах от объектива.
А с ценами что у этих камер? Они останутся в ценовой категории XA10 или подрастут? Судя по технологическим и функциональным новшествам XA20/XA25 должны стоить подороже...
А пока цены официально не объявлены, но на западных сайтах пишут предварительные цены такие: 1. Canon XA20 будет стоить около 1700$ 2. Canon XA25 будет стоить примерно 2500$
--------------------
Смысл жизни в том, что она имеет свой конец. Франц Кафка
Canon радует. Формат 50p с битрейтами 28Mb в AVCHD и 35Mb в MP4, отличный видоискатель с 1,56 миллоионами пикселей и многое другое. Короче, всё для людей!
Интересная камера, но у Canon есть традиционные проблемы, типа работы автофокуса, "желе" камерного стабилизатора и т . д., поэтому хотелось бы, чтобы в этой новой камере исправили именно эти баги.
Меня больше смущает оптический зум, доведённый до значения х20. Да это удобно, если приходится что-то снимать с далёкой точки, но, изчесно, что, чем выше это значение, тем ниже оптические характеристики объектива. Потом, ещё одно новшество - это увеличение угла до 26,8 мм. С одной стороны, это круто, а с другой - это дополнительные хроматические абберации по углам кадра.
А какая связь между шириной угла и хроматическими абберациями? По-моему это всё за уши притянуто, потому что хроматические абберации - это свойство оптики, то есть, качества оптики.
Разный функционал - разная цена. Что тут удивительного? А, вообще, в магазинах ещё бывает такая схема, что они на последнюю камеру, которая остаётся в магазине из всей партии, резко завышают цену в расчёте на дурака.
Форм-фактор сразу напомнил легендарный Panasonic NV-GS400. Функционал аппарата очень сбалансированный и, проще говоря, очень даже продвинутый. Настройки, как у "малышек" почти все убраны в тачскрин, что не совсем удобно, в то же время очень хорошая кэноновская оптика и приличная матрица. Жаль только, что среднестатистический клиент, увидев операторов с Canon XA20/25 и Panasonic HDC-MDH1, предпочтет последнего, посчитав, за внешний вид аппарата, "настоящим профи".
Сообщение отредактировал lord2000 - 9.7.2013, 16:18
Вот, поэтому камера Canon XA20/25 больше подходит для работы на себя, а не на заказчика. Когда ты снимаешь какой-то видеоряд для себя и своих проектов, то тебе без разницы, как выглядит камера, главное, чтобы картинка была максимально качественная. А, когда работаешь на заказчиков и с их присутствием, то камера должна иметь солидный вид.
По этому тесту сразу видно, почему одна камера стоит больше, а другая меньше! Хороший тест, потому что максимально наглядно показывает разницу в картинке двух камер XA25 и XF305.
Зачем вообще такое сравнение делать? Эта разница в уровне камер XA25 и XF305 не просто очевидна, а она предполагается по умолчанию. Это, всё равно, что сравнивать Lada X-Ray с "Запорожцем".
--------------------
Смысл жизни в том, что она имеет свой конец. Франц Кафка
Картинка довольно заметно смазывается на движущихся объектах. Было бы хорошо посмотреть в сравнении, может быть, такой же эффект будет у всех камер, но отдельно картинка Canon XA20 на движухе плохо смотрится.
Я думаю, этот смаз получается из-за формата видеозаписи - 24p. Если бы материал снимался в 50i, то полосатый вагон паровозика отображался бы без смаза.
Ураааааа))) моя первая камера)))) доставят числа 27, хотел конечно соньку, но все же первая видеокамера Canon XA20 !!!!! Блиин, так рад, как ребенок)))) что теперь к нему подкупить в первую очередь ? Спасибо всем кто ответит)
С самого начала так было. Просто особо не придавал этому значение, думал так положено, так как раньше никогда не снимал , это первая камера моя, и где то на 7 съемку это заметил, тут вот еще что , Монитор и видоискатель не совсем верно передают цвета, смотришь на монитор, вроде все отлично показывает, когда начинаешь смотреть на компьютере, то фильм получается темнее чем было это на мониторе! Это ладно, но вот еще одна проблемка, на объективе два пятна, сейчас покажу на фото, когда доставили видеокамеру, я это сразу заметил, но как уже говорил, не особо разбирался, и теперь думаю никогда ничего такого с интернета заказывать не буду! Фото что то суда не могу загрузить, вот тут можно посмотреть то пятно на объективе
Не причина ли эта тому, что все уже делается осознано плохо и не только с видеооборудованием, дабы производитель его реализатор, продавец заинтересованы, только в одном, что бы потребитель поскорее выбрасывал купленное, как можно скорее и снова покупал, покупал, раньше руки бы оборвали, а сейчас в порядке вещей, поэтому что удивляться и антиреклама не поможет.
Ну и оставлять это нельзя, сейчас мне звонили с интернет магазина, так как прошло много времени со дня покупки камеры, рекомендовали обратится а сервисный центр, но, есть но!!! Нет ни какого гарантийного талона, может он и не нужен, а просто нужна бумага что я купил его там то и там? С печатью, и на сайте нет ничего насчет гарантийного ремонта, ну а насчет анти рекламы, думаю я сделаю сайт о тех магазинах которые намеренно в регионы отправляют не качественный товар ! Крутану сайт за месяц , это не проблема , не знаю обсуждают на форумах это или нет, но было бы хорошо создателям этого сайта сделать реально отдельный блог для этого, и на начальной странице что бы было это видно всем, лично я его не вижу тут ! А это главное считаю для новичков! Лучше переплатить и покупать в своем городе соответственную аппаратуру , так как у себя всегда проще, те же деньги я забрал бы без проблем у себя в городе, по старинке, и не важно две недели прошло, или два месяца! Каждый из продавцов должен отвечать за свой товар который он предлагает ! И если на сайте создается подобная рубрика , как покупать , и на что обращать внимание, то это должно по русски писаться, в двух предложениях, а не так как пишут на многих сайтах, столько всего напишут, что хрен поймешь, сайт и рубрика должна создаваться на понятном языке и без всяких словесных жаргонах , которые понимают только профи операторы!
... продавец заинтересованы, только в одном, что бы потребитель поскорее выбрасывал купленное, как можно скорее и снова покупал, покупал, раньше руки бы оборвали ...
У меня вот такой вопрос к вам, вот то что пластик так царапается на камере, это нормально? вернее потертости от пальцев, обращаюсь с ней очень аккуратно , но как то странно , что это за пластик такой, от которого следы остаются? Если бы повесил на какой нибудь пояс камеру, то об ремень он бы весь исцарапался. Камеру сегодня в сервис отвез, по гарантии, и сказали что камера может ввезена не легально , ну что вроде камеры в китаи за копейки покупают, потом здесь русифицируют и продают. Ответьте пожалуйста насчет пластика, если знаете ?
Strangerr, в начале темы в описании этих моделей камер вся информация дана, ну и дальше по теме эта разница между моделями ХА20 и ХА25. Неужели, лень всего три страницы прочитать?
Как-то печальненько стала выглядеть информация по камерам Кэнона среднего звена. Такое впечатление. что их сборкой занимаются одни "подпольшики"... Качество до FullHD не дотягивает, люфты на кольце, пятна на оптике, на максимальном ЗУММ-е - виньетирование в верхних углах... Странное отношение к пользователю, однако, ведь не за 300 баксов покупаем!
Strangerr, в начале темы в описании этих моделей камер вся информация дана, ну и дальше по теме эта разница между моделями ХА20 и ХА25. Неужели, лень всего три страницы прочитать?
Про выход HD-SDI у камеры ХА25 и его отсутствие у ХА20 читал. Но у меня в голове не укладывается разница в цене 15-20 тыс. руб за этот выход!!!!
Кроме того, чем кроме отсутствия верхней ручки отличаются серии камер ХА20/25 от серии LEGRIA ?
Сообщение отредактировал Strangerr - 31.5.2014, 22:48
Strangerr, у модели Canon XA25 есть вход XLR для подключения профессиональных внешних микрофонов. Вместе с выходом HD-SDI вход XLR - это претензия на профессиональное использование модели Canon XA25 - отсюда такая разница в цене.
Разъём HD-SDI у модель XA25 позволяет передавать несжатый видеосигнал на внешний рекордер, что важно для людей, которым по техническим требованиям необходим именно такой видеосигнал. Обычно это нужно для тэвэшников, да и то невсегда.
Сегодня забрал камеру с ремонта, написали что камера работает хорошо, неполадки не обнаружены. Может люфт камеры и щелчки на кенон это в порядке вещей?
Подскажите, а чем конкретно отличается ХА20 от ХА25 ? Внешне похожа, по характеристикам почти также. Где отличия?
Да ни чем не отличается , выходом HD и всё. Цена считаю завышена , 50 тыс . норм для этой камеры . Если бы знал про все недостатки её, наверное подумал , прежде чем покупать .
Сообщение отредактировал саша1980 - 3.6.2014, 17:44
На самом деле, эта рукоятка очень важна и является конкретной функциональной особенностью камеры ХА20/ХА25, потому что позволяет использовать такую технику съёмки, которую с камерой без рукоятки повторить нельзя.
так canon hf g30 так и стоит, по функционалу та же ха20 только что ручки нету...
Только ли ручкой отличаются? Продавцы заявляют, что матрицы в этих камерах разные! По удобству ручки - согласен. Иногда она очень нужна, но переплачивать за нее 30 тыс. руб. мне кажется - борщ.
Матрицы у этих камер действительно разные. В камерах ХА20/ХА25 используется матрица HD CMOS Pro типа 1/2,84 с разрешением 2,91 Мпикс, а у камеры HF G30 обычная CMOS с разрешением 3.09 Мпикс.
Сегодня забрал камеру с ремонта, написали что камера работает хорошо, неполадки не обнаружены. Может люфт камеры и щелчки на кенон это в порядке вещей?
Объектив протирал? Если камера не в руках, щелчки есть? Микрофон встроенный? Уточни про люфт. Не совсем понятна проблема.
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Почему-то на 0dB лучше "видит" камера Canon XA20/25, потом ровно идут, а, начиная со значения 9dB лучше "видит" Panasonic x920. Почему так происходит? Усиление одинаковое, а результат разный.
- Потому что надо было показать, что CX900 - слепая, только и всего. Но если пересчитать и сравнить размер пикселя на Соньке, её светочувствительность должна быть на 1,5 - 2 стопа выше, чем у 920-го Панасоника. Кэнону XA20, при равных параметрах экспозиции, она уступать тем более не должна. "Заказной тест" никогда не несёт объективной информации и параметрами в нём можно "раскидываться" какими угодно.
Сообщение отредактировал JoVader - 30.6.2014, 16:29
Заказной тест делают на более высоком техническом уровне, потому что заказывают его не абы кому, а серьёзным тестерам. А в этом тесте видно, что делалось всё на частном уровне и картинка тут объективная. Почему такой скачок усиления на 9dB в кадре Panasonic x920, не знаю, но, наверное, это какая-то технологическая особенность работы системы усиления в этой конкретной модели камеры.
Вот-вот..., много и у меня лично вопросов к этим параметрам тестирования, отсюда и вкралось подозрение, собственно. О возможностях и характеристиках всех трёх камер осведомлён вполне, поэтому такое мнение о тесте. На счёт серьёзных тестеров..., тут как раз наоборот. Серьёзные и уважаемые фирмами тестеры никогда не согласятся портить свою репутацию ради создания ложных показателей для "указанного пальцем" конкретного аппарата. Правда,- она всё равно ведь, всплывёт так или иначе... Эти люди дорожат своей работой и клиентами, и ввод в заблуждение потенциального пользователя, - это не их работа.
Сообщение отредактировал JoVader - 30.6.2014, 22:09
А я не один раз в тестах разных камер замечал такую вещь, что на каком-то значении усиления происходит неравномерное усиление, будто не на один порядок, а сразу на два. Это не проблема камеры Panasonic x920, потому что у разных моделей встречается.
Ребята, привет! Подскажите, пожалуйста, у меня новая видеокамера Canon XA/20, СДЕЛАЛА НАСТРОЙКИ 28MBPS LPCM (59.94P). Сняв видео, просматривая на камере звук есть, ставлю флешку на компьютер звука нет, подскажите, в чем проблема? Спасибо, заранее!
Спасибо за подсказку, но звук то раньше, при просмотре на компьютере присутствовал, а сейчас его нет, видимо нажала чего-то не то, при настройке, сделала (- 6 децибел), чтобы не зашкаливало звук, при записисывании музыки, потом поставила на 0, все равно - звука нет, а раньше воспроизводился вот, может я в настройках выставила не тот формат вместо Dolbi digital выставила PCM. Благодарю, вечером гляну, попробую справиться с проблемой
Отсутствие воспроизведения звука от настройки уровня звука на 0 dB или на - 6 dB никак не зависит, потому что это просто регулировка тише/громче. Тут что-то с кодеками на компьютере.
sendria, Флешки со звуком никаких проблем не имеют. Они или воспроизводят файлы или не воспроизводят, а так, чтобы файлы воспроизводились частично, "теряя" звук, по-моему, не бывает.
Мне кажется, что камера Sony PXWX70 - это всё-таки уже другой класс оборудования, чем камера Canon XA20. Конкурировать они никак не могут друг с другом...
Позволю себе заметить, что эти камеры относятся к профессиональному оборудованию, и для тех, кому нужна компактность, может появиться дилемма в выборе. И здесь большую роль может сыграть то, как поведёт себя новинка в работе... В общем, надо ждать тестовых работ, но в том, что у Sony PXW-X70 картинка будет чище и реальней, нежели у представителей от компактной линейки Canon - "XA" и "G", сомнений нет.
Сообщение отредактировал JoVader - 21.8.2014, 9:37
Насчёт конкуренции поспорю немного. Где-то тут на форуме видел ролик, в котором на Canon XA25 снимали короткометражное кино, так что профессионалы-киношники оценивали эту камеру, как вполне рабочий для себя инструмент. Согласен, что сначала надо посмотреть на картинку Sony PXW-X70, а потому же говорить, что Canon XA25 ей не конкурент, потому что картинку Canon мы видели и не такая уж она плохая.
7.4.2013, 1:39
Формат 50p с битрейтами 28Mb в AVCHD и 35Mb в MP4, отличный видоискатель с 1,56 миллоионами пикселей и многое другое. Короче, всё для людей!
(
