Уже в начале этого лета компания Canon выпустит анонсированную на днях компактную видеокамеру Legria HF G30, являющуюся флагманом в линейке камкордеров для любительской съемки. В США эта модель известна под названием Vixia HF G30. Несмотря на свой статус непрофессиональной камеры, она наделена рядом функций, отсутствующих у конкурирующих моделей.
Камера основана на датчике изображения Canon HD CMOS PRO и мощном процессоре DIGIC DV 4, оснащена широкоугольным объективом 26,8 мм с 20-кратным оптическим зумом и 8-лепестковой круглой диафрагмой. Она умеет вести съемку одновременно в форматах AVCHD и MP4. Из прочих достоинств можно отметить систему интеллектуальной оптической стабилизации изображения, мгновенную автофокусировку, функцию распознавания лиц, полностью ручное управление и сенсорный OLED-экран с диагональю 8,8 см. Также в LEGRIA HF G30 реализовано дистанционное управление настройками и передача данных по Wi-Fi.
Canon LEGRIA HF G30 появится в продаже в июне 2013 года по рекомендованной розничной цене $1700.
ВИДЕОСИСТЕМА Форматы записи AVCHD/MP4 Возможна одновременная запись Носитель для записи видео Карты памяти DXC/SDHC/SD (2 разъема) Поддержка записи на две карты. Поддержка эстафетной записи Максимальное время записи* Зависит от объема памяти карты Карта SDXC 64 ГБ: 24 ч 30 мин²³ (не входит в комплект)
ДАТЧИК ИЗОБРАЖЕНИЯ Тип 1/2,84-дюймовый датчик HD CMOS PRO Общее число пикселей 3,09 мегапикселя Число эффективных пикселей: видеосъемка 2,91 мегапикселя Число эффективных пикселей: фотосъемка 2,07 мегапикселя (в режиме 16:9) Фильтр Фильтр Байера
ОБЪЕКТИВ Усовершенствованный зум Нет Оптический зум 20-кратный Цифровой зум 400-кратный Фокусное расстояние 3,67 - 73,4 мм Эквивалент фокусного расстояния для 35-мм пленки 26,8 - 576 мм (эквивалентный диапазон 35-мм пленки без динамического стабилизатора изображения / 28,8-576 мм с динамическим стабилизатором изображения) Максимальная диафрагма f1.8 - f2.8 (круглая 8-лепестковая диафрагма) Минимальное расстояние фокусировки 10 мм Стабилизатор изображения Оптический стабилизатор изображения Интеллектуальный стабилизатор изображения с улучшенным динамическим режимом Диаметр фильтра 58 мм Широкоугольная насадка ЕСТЬ (широкоугольную насадку WA-H58 можно приобрести отдельно)
ПРОЦЕССОР ОБРАБОТКИ ИЗОБРАЖЕНИЯ Процессор обработки изображения DIGIC DV 4 Технология распознавания лиц Есть
ЭКРАН Размер экрана Органический светодиодный сенсорный экран 8,8 см (3,5"), 100% обзор Количество пикселов 1,23 млн точек Сенсорный экран ЕСТЬ - Органическая светодиодная панель емкостного типа Регулировка яркости вручную Яркость
ФУНКЦИЯ WI-FI Функция Wi-Fi ЕСТЬ: дистанционное управление по Wi-Fi и функции отправки (поддержка 5 ГГц¹ и 2,4 ГГц)
ПОДДЕРЖКА GPS Поддержка GPS Есть: с дополнительным приемником GP-E2
"ДЕТСКИЙ" РЕЖИМ "Детский" режим Нет
ХРАНЕНИЕ НА ВНЕШНЕМ ЖЕСТКОМ ДИСКЕ Прямое сохранение на внешний жесткий диск Нет
ВИДОИСКАТЕЛЬ Размер экрана 0,61 см (0,24"), угол обзора 100% Количество пикселей 1,56 млн точек
МИНИМАЛЬНАЯ ОСВЕЩЕННОСТЬ Минимальная освещенность 1 лк Режим ночной съемки Низкая освещенность (0,1 лк) Регулировка ограничения автоматического усиления уровня сигнала Есть
ФОКУСИРОВКА Автоматическая / ручная Есть / Есть Управление Автоматический режим: автофокусировка с приоритетом лица/фокусировка только на лицах/мгновенная автофокусировка/средняя автофокусировка/телевизионная система автофокусировки Ручной режим: фокусировочное кольцо объектива, светодиодный сенсорный экран, предварительная настройка фокуса Помощь при ручной фокусировке ЕСТЬ (увеличение, усиление контуров)
ТВОРЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ Творческие функции Кинематографические фильтры
РЕЖИМ АВТОЭКСПОЗИЦИИ AE Режим Smart Auto (интеллектуальный автоматический) Есть (38 сюжетных программ) Программная автоэкспозиция Автоматическая; Режим M: P, Tv, Av, M (ручная экспозиция), сюжетные программы (портрет, спорт, снег, пляж, закат, ночь, низкая освещенность, прожектор, фейерверк); Кинорежим: P, Tv, Av, M Шаблон «зебра» Есть
КОМПЕНСАЦИЯ КОНТРОВОГО СВЕТА Компенсация контрового света Есть (автоматическое или ручное управление)
БАЛАНС БЕЛОГО Тип FAWB Автоматический Есть Установка/Предустановка ЕСТЬ: установка 1, установка 2, дневной свет, тень, облачно, лампа накаливания, флуоресцентная лампа, высокотемпературная флуоресцентная лампа, цветовая температура
ВЫДЕРЖКА Самая короткая 1/2000 с Самая длительная 1/2 с
НАСТРОЙКА КАЧЕСТВА ИЗОБРАЖЕНИЯ Эффекты изображения Нет Пользовательские функции Яркость, контрастность, резкость, глубина цвета
ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЕ КНОПКИ Пользовательские кнопки ЕСТЬ : диск управления и 5 программируемых кнопок
ФОТОСНИМОК Размер изображения 1920x1080 (не поддерживается в режиме киносъемки) Режим непрерывной съемки Нет Брекетинг автоэкспозиции Нет Одновременная запись фотографий Есть Функция выбора рамки автофокуса Нет Гистограмма Нет Кнопка "Фото" Светодиодный сенсорный экран Серийная съемка Нет
ТАЙМЕР АВТОСПУСКА К оглавлению Таймер автоспуска Нет
ПРОВЕРКА ЗАПИСЕЙ / ПОИСК ЗАПИСЕЙ Проверка записей / поиск записей Есть / Нет
РЕЖИМ ЗАПИСИ Режим записи Четыре режима качества записи AVCHD¹ 50P: 1920 x 1080, 28 Мбит/с² 50i/PF25: 1920x1080, 24 Мбит/с² 50i/PF25: 1920x1080, 17 Мбит/с² 50i/PF25: 1440x1080, 5 Мбит/с Пять режимов качества записи MP4 50p: 1920 x 1080, 35 Мбит/с² 25p: 1920 x 1080, 24 Мбит/с² 25p: 1920 x 1080, 17 Мбит/с² 25p: 1280 x 720, 4 Мбит/с 25p: 640x360, 3 Мбит/с Прогрессивная развертка Есть (25p) Замедленная и ускоренная записи Только в режиме MP4 (2-кратное ускорение/ 0,5-кратное замедление) x.v.Color Нет Режим Video Snapshot "(Видеовставка") ЕСТЬ во время записи Pre REC ("Предварительная запись") ЕСТЬ со специальной кнопкой Dual shot ("Двойная съемка") Нет Цветные полосы и звуковой тестовый сигнал Нет
ПОИСК Фотоснимок Нет Дата Нет
КАРТА ПАМЯТИ Карта Multi Media (MMC) Нет Карта Secure Digital (SD) SD/SDHC/SDXC Запись видео Есть Внутренняя передача данных ВИДЕО: есть (с карты A на карту В) ФОТО: есть (с карты A на карту В)
ЗВУК Система 2-канальная Dolby Digital (AC-3, 2 канала); 5,1-канальная с объемным звуком (через дополнительный микрофон SM-V1) Выбор аудиосцен Есть Зум-микрофон Есть (настраиваемая частотная характеристика и направленность) Ручная регулировка уровня записи Есть
РАЗЪЕМ Наушники Есть Микрофон Есть USB ЕСТЬ (Mini-B, Hi-Speed USB - только выход) DV Нет Прямая печать Нет Аналоговый вход Нет AV Есть (только выход) Компонентный Есть (только выход) HDMI ЕСТЬ (только выход мини-разъема HDMI™) Встроенное зарядное устройство Есть
БЫСТРЫЙ ЗАПУСК ("QUICK START") Быстрый запуск ("Quick Start") Нет
РАЗЪЕМ ДЛЯ АКСЕССУАРОВ Разъем для аксессуаров ЕСТЬ (холодный башмак и усовершенствованный миниразъем для аксессуаров)
КОМПЛЕКТ ДЛЯ ПОДКЛЮЧЕНИЯ К ПК Компакт-диск DV Network Solution Нет Программное обеспечение Есть USB-кабель Есть
ИНТЕРНЕТ Функция Easy Web Upload ("Простая загрузка в сеть") Есть Конвертация в MP4 Есть Конвертация HD -> SD Нет
БЕСПРОВОДНОЙ ПУЛЬТ ДИСТАНЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ Беспроводной пульт дистанционного управления Есть
АККУМУЛЯТОРЫ Тип Литий-ионный Интеллектуальная система аккумуляторов Есть Аккумулятор, входящий в комплект поставки BP-820 Максимальное время записи (с аккумулятором, входящим в комплект поставки) 3 ч 10 мин Аккумулятор повышенной емкости BP-828 Более продолжительное время записи** 4 ч 55 мин¹
ГАБАРИТЫ Ш х В х Г 115 x 84 x 231 мм (с блендой объектива) Вес 900 г (с блендой объектива и аккумулятором)
Максимальное время записи* ¹ Для записи с разрешением 50P рекомендуется использовать SDHC-карту класса 6 или выше Функция Wi-Fi ¹ Диапазон 5 ГГц не поддерживается в Катаре и Индонезии Режим записи ¹ С использованием электронного видоискателя и дополнительно приобретаемого аккумулятора повышенной емкости ² Для записи с разрешением 50P рекомендуется использовать SDHC-карту класса 6 или выше Более продолжительное время записи** ¹ ЖК-экран обычной яркости и дополнительно приобретаемый аккумулятор повышенной емкости
*Режим записи с самой низкой скоростью (Мбит/с) **ЖК-экран обычной яркости и дополнительно приобретаемый аккумулятор повышенной емкости Технические характеристики могут быть изменены без предварительного уведомления.
Сообщение отредактировал pim-pim - 26.4.2013, 23:02
Технические характеристики неплохие, функционал хороший, но для такой малютки цена в $1700 не слишком ли? За эти деньги или, если чуть добавить денег, можно купить серьёзную полупро камеру, с которой не стыдно на заказ придти.
Для подсъёмок в качестве второй камеры модель Canon LEGRIA HF G30 можно смело брать. Её технические характеристики позволяют получить видеоматериал коммерческого качества. А то, что она компактная - это даже плюс, так как носить надо будет меньше по весу и по объёму.
Не только для подсъёмок. Эта модель вполне нормальный инструмент для начинающего видеографа, у которого пока нет денег на серьёзную камеру, а с этой камерой легко можно получить коммерческую картинку для работы.
Diman_Co, А что большие габариты нынче "в моде" у профессионалов?! По-моему они все стремятся брать аппараты как можно более компактные, но с оптимальным функциональным набором опций. По крайней мере мне так кажеться.
Canon G30 - это обычный продвинутый наладонник. Я считаю, что работать с таким аппаратом можно только на начальном этапе в низкооплачиваемой нише. Если видеограф претендует на работу в среднем или высоком ценовом диапазоне, то о наладонниках нужно забыть.
Masterovoy, А если у "наладонника" функционал выше чем у "полупро"?! XF100 тоже недотягивает до "полупро" размерами. И на NX5, AX2000 тоже написано Handycam. Так что не всё так "красочно". Хотя я соглашусь, что всё же если уже брать небольшой аппарат для профессиональной работы или хотя бы с "мыслями о ней" то лучше подсобирать и взять аппаратик "по серъёзней".
Александр Косинов, Ну, тут уж точно есть проблемы. Хотя опять же всё зависит от маркетинга и правильно поставленного ведения дел. Если оператор хорошо умеет "подать и продать" свой материал - проблем не будет. Но я всё же соглашусь: "большой аппарат" действительно приносит больше дивидендов.
У наладонников Canon серии LEGRIA очень высокие характеристики картинки, поэтому работать с ней можно. А мелкого размера камеры бояться не нужно, потому что сейчас треть видеографов вообще фотоаппаратами снимают, которые уж никак не больше камеры Canon LEGRIA HF G30.
65 760 рублей - это дорого для такой малютки. Фунуционал Canon LEGRIA HF G30 хорош, но камера компактная, поэтому превышать ценник в 50 000 рублей, всё-таки, не стоит.
Да... С таким аппаратом на свадьбе могут и поколотить сгоряча... Кэнону не хватает сониевского менеджмента и хватки, чтобы запихнуть этот аппарат в большой корпус. Вот тогда был бы хит с оправданной (за внешний вид) ценой.
Побить - не побъют, но заказ точно не дадут, если увидят, что видеограф предполагает работать с компактным наладонником. А то, что камера имеет в принципе высокие технические характеристики - это заказчику не объяснишь, потому что он в такие вопросы не вникает.
Да... С таким аппаратом на свадьбе могут и поколотить сгоряча...
Выходит те, кто фотоаппаратами снимают, и вовсе жизнью рискуют?
Цитата(lord2000 @ 24.7.2013, 1:04)
Кэнону не хватает сониевского менеджмента и хватки, чтобы запихнуть этот аппарат в большой корпус. Вот тогда был бы хит с оправданной (за внешний вид) ценой.
У заказчиков есть сформированное представление о том, что фотоаппарат - это "круто". Про видеокамеры-наладонники, наоборот, есть представление о том, что это "отстой". Отсюда разное отношение к этому компактному съёмочному оборудованию.
Да, ерунда это всё. Умный заказчик судит по картинке на экране, а не по камере в руке. Если ему показать нормальные демки и сказать, что они сняты компактной камерой, то проблем с получением заказа не будет.
У Sony HDR-PJ780 лучший стаб и цветовая (ББ), у Panasonic HC-X920 лучший ДД, но цвета мне показались чуть накрученными. А вот Canon HF G30 ничем себя не проявил - разве что "синюшностью". Четкость у всех аппаратов одинакова. IMHO
А мне показалось, что именно у Panasonic HC-X920 была самая точная цветопередача. Но, если говорить о Canon HF G30, то он проиграл конкурентам по всем статьям. Короче, этот тест убийственный для этой модели Canon.
Молодцы SONY - сумели наконец "уделать всех". По тесту правда неясно правильный ли ББ был у Canon. Но однозначно за счёт микроконтраста стёкол и немного "подшаманенной" картинки у SONY лучшая цветопередача и резкость. ПРавда на некоторых кадрах Canon тоже очень был хорош. Так что, думаю, не всё потеряно. Возможно если поиграться с РР - получиться "выдавить" из него "красоту". Про "стаб" вообще лучше молчать. Panasonic ничем особым не порадовал. Даже с переэкспонированием не справился. Поэтому первое место однозначно за SONY, второе - Canon, а Panas'у я бы вообще ничего не дал.
Panasonic HC-X920 по цветам однозначно лучший. У камер Sony и Canon (в большей степени) облака почему-то сиреневого оттенка. Но у Sony лучше всех отработал стабилизатор - картинка ни разу не шелохнулась при съёмке в движении.
На любой из этих камер есть куча настроек и по балансу белого, и по цветопередаче, и т.д. В одном случае я накручу настройки так, что лучшая картинка будет у соньки, во втором лучшая будет у панасоника, в третьем настрою так, что у Canon картинка будет такая, что остальные и рядом стоять не будут, разве не так? Здесь же все знающие люди, и прекрасно знают как это делается. В тестах абсолютно не понятно, какие настройки были у камер, какое усиление и т. д. Отдает конъюктурностью. Как познавательно неплохо, но я бы ко всем тестам относился с некоторой критичностью.
Настройки - это отдельная тема... Я думаю, что этот тест делали с заводскими настройками всех трёх камер, чтобы сравнить картинки, как их задумывали производители камер, ведь, заводские настройки камеры - это политика компаний-производителей на тему того, как они представляет себе правильную картинку.
Согласен с вами насчет заводских настроек, но все таки лучше было бы показать, что в одних тестах все камеры работают на автомате, можно сравнить, при ночных сценах желательно увидеть какое у какой камеры усиление, ведь это говорит о светочувствительности камер, это очень важный показатель, и т. д., но в целом тесты нужны конечно, может кому-то это что-то и даст.
Электронное усиление не говорит о светочувствительности камеры, потому что это программная функция, а скеточувствительность - это технологическое свойство матрицы, которое не подлежит никакой регулировке.
Я не говорю, электронное усиление программная функция или нет, естественно программная, я имел ввиду, допустим, при вечерней съемке при равной относительно картинке, какое усиление у каждой камеры в абсолютных цифрах, у одной камеры усиление будет, ну допустим 6dB, а у другой при такой же картинке будет все 18dB. Так какая же камера более светочувствительна? Ведь у которой камеры большее значение усиления, там ведь и шумов больше, соответственно и качество картинки будет хуже. Я вот про что. Ну, а то. что вы хорошо разбираетесь в современной видеотехнике, делает вам честь, конечно.
Проще говоря, контрольную картинку при слабом свете надо делать при усилении 0 дб., с диафрагмой на автомате и выдержкой 1/50,... вот тогда и определится степень зрячести камер. Усиление, с его ступенями, если рассуждать обьективно, - не имеет к чуствительности никакого отношения.
Сообщение отредактировал JoVader - 30.9.2013, 13:33
Мыло просто жуткое в кадрах со свечой в тесте на светочувствительность. Сомневаюсь, что можно работать на коммерческих проектах с камерой LEGRIA HF G30, учитывая её слабую чуйку.
Не понятным остаётся только факт использования в тесте тех длинных выдержек, с которыми никто и никогда не работает. Они есть почти на всех камерах, и могут заинтересовать только незнающих или неопытных потенциальных пользователей. Все рабочие параметры, лично меня, устраивают полностью, ну, а зерно и шум "заработать" можно и на крутейших аппаратах..., если "постараться".
Сообщение отредактировал JoVader - 2.10.2013, 12:31
Ребята, что скажем про съемку свадеб и утренников видеокамерой Canon LEGRIA HF-G30. Какая продолжительность съемки со штатного аккумулятора? Заявлено чуть больше 3-х часов. Какие подводные камни? Читал про шумный зум. Цена на плеер ру вроде бы небольшая. Кто подскажет, откуда выписать дешевле? Слышал проблемы с зарядкой дополнительных аккумуляторов. Сам год от снимал Sony HXR-MC1500P. Все нормально, только тяжела.
Сам такой... Из пользователей на форуме только один, поэтому пока туговато с информацией... Но, по-любому, для свадебной съёмки с этим аппаратом потребуются подручные средства, так как удерживая только на одних руках отработать 12 часов очень тяжело (даже с "перекурами").
Какая продолжительность съемки со штатного аккумулятора? Заявлено чуть больше 3-х часов.
Эту цифру можно сразу делить пополам. Производитель лукавит, когда пишет о продолжительности съёмки от штатных аккумуляторов, так как указывает работу камеры в простом режиме записи без постоянного включения и выключения и использования разного функционала камеры.
Это все понятно. Плечевой упор есть. Остался от сони 2100. С ебэя можно выписать по 1250 рэ. Плюс монопод. Да и аккумуляторы посмотрел BP-828 где то 1000 рэ. Так что с этим решается. Вопрс то в другом. Как будет работаться с ней? Что конкурирует по такой же цене?
Сообщение отредактировал igo7171 - 16.10.2013, 16:25
Ну, как с ней будет работаться? Нормально будет... Камера Canon LEGRIA HF G30 - это хороший инструмент с довольно широким функционалом и хорошей картинкой. Каких-то критических моментов, которые сделали бы её использование в коммерческом видеопроизводстве невозможным, в этой камере нет.
Да..., похоже и этот аппарат не очень-то востребован, несмотря на то, что считается ФЛАГМАНОМ линейки от Canon. Для "кухни" он дороговат, для профессионалов - маловат и хиловат, для туристов - тяжеловат и толстоват ..., - "Так вот и родись, - ненужным никому!" Впрочем, когда цена, будет соответствовать "содержанию", наверняка появится и любовь народа к этой камере.
Сообщение отредактировал JoVader - 11.12.2013, 14:42
Для "кухни" он дороговат, для профессионалов - маловат и хиловат, для туристов - тяжеловат и толстоват ..., - "Так вот и родись, - ненужным никому!"
Это аппарат для продвинутых домохозяек, для желающих сэкономить профессионалов и для увлечённых видеосъёмкой туристов - эти категории покупателей тоже должен кто-то окучивать, вот Canon и выпустила модель LEGRIA HF G30 им на радость.
Этот сектор любителей видеосъёмки давно "окучивает" Соня, своими "мыльницами". Они компактней, легче, экономичнее и картинку дают с форой для некоторых полу-про. Причина популярности соневских малышек у выше указанного контингента ещё и в том, что в настройках там, как правило, ковыряться не любят (или не хотят).
Сообщение отредактировал JoVader - 19.12.2013, 18:38
Ну, насчёт картинки компактные камеры Canon легко могут поспорить с такими же камерами Sony. Всё дело во вкусе конкретного пользователя, а не в том, что одна копания делает по всем параметрам более лучшие камеры, чем другая.
--------------------
Хорошее это дело - Интернет. Ведь ничем путным не занимаешься, а всё равно как бы при делах.
Я бы сказал - причина не во вкусе, а скорее в поставленных задачах (для требуемого результата), которые собирается выполнять пользователь (оператор). И, здесь разрешение и остальные характеристики картинки играют решающую роль при выборе инструмента.
Сообщение отредактировал JoVader - 21.12.2013, 20:12
Очень понравилась картинка Canon HF G30,превосходит тех двух камер.И по цветам реалистичная,и чёткости не перебор,и не добор-достаточно,и ББ отлично держит,лучше чем те...Хорошая детализация картины вообщем то.
Не за что. Для таких зарисовок парень даже кран и рельсы с собой берёт... В общем, - знает, что делает! Душа радуется, когда смотришь такие работы. Основное правило: - хочешь красиво снять, не бери камеру в середине дня. Лучшее время художественной съёмки, - через час после восхода, и за 1,5-2 часа до захода солнца. Ну, и конечно же, коррекция по часам, - в зависимости от времени года. Теперь действительно стало понятно, - для кого эта камера.
Сообщение отредактировал JoVader - 4.3.2014, 14:02
Прошу мнения по картинке. У меня глаз "замылился" В примере ужасные условия по освещению, немного подсвечивал накамерником и фонариком на стойке. Снимал в основном с рук, между делом. В ресторанах обычно получше с освещением, но и такие условия бывают. Нормальная, "коммерческая" картинка? Несколько кадров сняты на 70D, но минимум 95% на G30.
З.Ы снимал в приоритете диафрагмы - понравилось. Местами пересвечивает лица, но снимать гораздо проще. Если интересно мнение, мне камера очень нравится, немного ругаю жабу, что не позволила купить ХА20
--------------------
С100 II, RX10 II, LX100, GoPro 4 BE 10-18 STM, 18-35(1.8), 70-200 (2,8), 24-70, 18-135 STM, 85(1.4) 100L Macro ___________ www.studio22.ee
Ну, вообще, картинка во многих кадрах не очень высокого качества. Но при таком освещении это нормально. Думаю, что заказчик должен быть доволен, потому что свет определяет картинку.
На самом деле, это мое хоумвидео, нет никакого заказчика. Так получилось, что я последние несколько месяцев снимал на БМСС, там картинка несколько отличается, да и снимали постановку, поэтому и "переживаю" А в каких местах картинка плохая? Не стесняйтесь критики, мне на самом деле интересно стороннее мнение.
--------------------
С100 II, RX10 II, LX100, GoPro 4 BE 10-18 STM, 18-35(1.8), 70-200 (2,8), 24-70, 18-135 STM, 85(1.4) 100L Macro ___________ www.studio22.ee
Главное, что бы голые ныряльщики не побили... В потёмках - любая камера "сдохнет". Для коммерческого уровня съёмка конечно слабовата, но для себя и друзей - сойдёт вполне. Здесь главное для вас всех - ПАМЯТЬ!
Сообщение отредактировал JoVader - 5.3.2014, 14:18
Женщины на фильм смотрят глазами зрителя, поэтому их восприятие объективней нашего. Мы же, любим, нет.., скорее привыкли "искать тараканов" и оценивать только качество, не особо вникая в суть фильма. И то, что касается качества, то оно, при достаточном освещении, вполне соответствует приличному уровню: больше света- картинка лучше, меньше - качество падает.., и это нормально. Все камеры так работают, даже стоимостью в 15000$. И даже для них на съёмочной площадке устанавливают свет,... и не один. Так что хватит переживать.., нормально всё.
Ребята, я из, так сказать, начинающих. Ну не совсем, чтобы "вася", но и далеко не профи. Коммерческим видео пока не занимался. Так все, в основном, "тiлькi для себе". Увидел, по моим понятиям и деньгам, достойный аппарат. Захотелось. Но вот, почему-то, нигде не попались мне в описаниях Canon LEGRIA HF G30 ответы на два интересующих меня вопроса: 1. Имеется на видоискателе возможность подстройки при недостатках зрения (близорукость/дальнозоркость)? 2. Крепится ли на ней микрофон и при помощи чего? Кто знает, подскажите пожалуйста.
Avas, Специального держателя для внешнего микрофона у этой модели камеры нет, но на любую камеру можно поставить внешний микрофон на место накамерного света или рядом с ним, используя соответствующее крепление, которое покупается отдельно, как дополнительная опция.
Кстати, при цветном свете в сцене ББ в автомате очень хорошо отработал. Практически камера никак не среагировала на цветной свет, а это говорит о том, что система автоматического ББ работает очень эффективно.
Качнул этот клип и прибрал фиолетовый оттенок, - получилось по-натуральнее. Если бы эргономика была по-удобнее, знатный компактный аппарат получился бы в итоге... К тому же, - чёткость можно навертеть по своему вкусу.
Сообщение отредактировал JoVader - 22.3.2014, 22:39
Я бы не злоупотреблял функцией регулировки резкости в камере Canon G30. Как правило, такая регулировка параметров исходников потом мешает нормальной постобработке кадров.
Всё зависит от тех значений, с которыми используется регулировка чёткости кадров на запись. Если это максимальные значения. то, понятно, что неизбежны негативные изменения картинки. Обычное чувство меры при искусственном увеличении чёткости картинки - вот, что важно.
--------------------
"Совесть велит мне снимать коммерческие фильмы" - Алфред Хичкок.
Пробные куски, в принципе, всегда дадут полную картину для дальнейшего использования настроек, и можно подобрать без проблем для себя идеальный вариант. В этом-то и особенность данного аппарата.
Сообщение отредактировал JoVader - 26.3.2014, 10:49
shin, На этот вапрос вам никто не ответит, поьтому что тут сколько людей, столько и мнений. Ещё между двумя моделями видеокамер, народ как-то может придти к общему знаменателю, какая камера лучше, а когда сравнивается фотоаппарат и видеокамера, то тут уже срабатывают чисто предпочтения фото- или видео- эргономики.
shin, Понятие "лучше" весьма абстрактно. У видеокамеры бОльшая ГРИП и хороший автофокус, снимать ей проще. Но для "красивостей" нужна наоборот малая ГРИП - она есть только у фотоаппарата. У него же есть возможность менять оптику, в т.ч. и светосильную для условий низкого освещения. Опять же, у фото больше матрица - отсюда светочувствительность и широта ДД. (Посмотрите выпускной от Дмитрия Бугрова, снятый в полутьме, есть на этом сайте). Но управление фотоаппаратом сложнее, снимать им труднее. Таким образом, обобщая, можно сказать, что фотоаппарат даёт больше возможностей для получения более качественной картинки, но для этого нужно иметь навыки и потратить больше усилий. Добавлю, что многие довольны Panasonic'ом GH3 или G6. Почти видеокамерный автофокус, а G6 ещё и дёшев. Есть хорошая ветка на видеомаксе по ним.
shin, Для репортажки я бы купил Canon LEGRIA HF G30. Картинка у неё неплохая, функционал приличный, управление удобное. Для художественной видеографии я бы купил фотик Canon 70D, потому что с его помощью можно снимать кадры в стиле "кино", что практически исключено при использовпнии такой видеокамеры, как Canon G30.
Сейчас у фотокамер эргономика давно рассчитана на видеосъёмку, в том числе, репотажную. Всякие "киношные" красивости зависят от объектива, а не от камеры, поэтому при желании на фотик Canon 70D можно поставить объектив с соответствующими характеристиками и получить из него обычную репортажную камеру.
Вероятно, Gosha очень смутно представляет себе, что такое эргономика и оперативный контроль за картинкой. Вот я вижу, что форма малоформатного фотоаппарата за последние 80 лет принципиально не изменилась, и его эргономика по прежнему рассчитана на фотографирование..
JoVader, lord2000, Вы оба можете в интернете пообщаться с лидерами нашей профессии, которые снимают исключительно на фотоаппараты, и они вас научат, как и чем надо снимать грамотные репортажи и, что такое эргономика и оперативный контроль за картинкой. А то вы сейчас напоминате ямщиков, которые 100 лет назад с умным видом рассуждали о преимуществах телеги перед автомобилем.
Красивый ролик..., но мы его уже видели. Там больше заслуги оператора, нежели камеры. Gosha, снимешь на фотик динамичную репортажку, - не забудь похвалиться, вместе поржём!
Сообщение отредактировал JoVader - 1.4.2014, 14:01
Согласен,процентов 50 заслуга оператора,но 50 все таки заслуга камеры.Например моей мыльницей,sony hdr sr 10e,снять что либо подобное невозможно,будь даже эта камера в руках самого В.Юсова. Я вообще все это к чему,видел я много работ снятых на дорогие камеры,существенной разницы я не увидел.
В целом, хорошая картинка, но ДД именно, как у дешёвой камеры. Больше всего этот недостаток заметен, на кадрах, в которых пол кадра небо, а под кадра земля. Но этот ролик - полноценная художественная работа и именно художественность кадров скрадывает все минусы картинки.
Я думаю, что в кадрах, снятых на фотик 70D, ДД картинки был бы однозначно шире, потому что фотоаппараты DSLR на порядок превосходят камеры типа Canon LEGRIA HF G30 по этому параметру. Это чисто технологическое преимущество фотоапарата DSLR.
А является существенным минусом частота кадров canon 70d,в прогрессиве 1280х1020 кажется 25 кадров,а в legra g30 поболе будет 50 кадров.Или этот показатель существенен только при замедлении видео?
Съёмка в формате 50p на резкость картинки заметно влияет. В соседней теме по Panasonic AC90 выкладывали тест - там эту разницу в детализации картинки между 50p и 25p очень наглядно видно.
26.4.2013, 22:58
Сомневаюсь, что можно работать на коммерческих проектах с камерой LEGRIA HF G30, учитывая её слабую чуйку.
Впрочем, когда цена, будет соответствовать "содержанию", наверняка появится и любовь народа к этой камере. 
