здесь много знающих ребят-думаю дадут толковый совет какой объектив для мухи или 20ки вг, ширик подойдет для комфортной съемки со стедикама. прошу учитывать вес..больно тяжелый не советовать))
Хочу предостеречь будущих покупателей адаптеров под другие объективы!!! Получил недавно свой, спустя два с лишним месяца после заказа, и... облом - не подходит он к моему девайсу ;( , хотя было написано для камер NEX, оказывается NEX-50 в списке поддерживаемых не было. Так что читайте внимательней описание перед заказом или покупайте живьем, чтобы можно было примерить. Продавцы, конечно, извинились и сказали, что могу выслать им обратно, но что-то желания большого нет, попробую приспособить как-нибудь
краас, А чем кит не устраивает? 18мм это достаточно широкий угол. Если брать еще меньше то начнуться искажения. На ките, на 18мм они уже заметны. Можно конечно взять дорогой обьектив, который искажает меньше, но зачем? Я на 18мм на стеде работал и более широкого мне не хотелось. Ну если все же хочеться, то вот подходящий
не,под 20ку, но сонька 10-18 будет востребована и на 50ке,объектив отличный,отзывы хорошие..но цена..тетя соня в своем репертуаре..спасибо что по поводу переходников предупредил)) стедик взял у димы кошкарева-эзи степ юниверсал.
Хочу предостеречь будущих покупателей адаптеров под другие объективы!!! /.../ и... облом - не подходит он к моему девайсу ;( , хотя было написано для камер NEX, оказывается NEX-50 в списке поддерживаемых не было.
А, разве у Sony NEX-EA50 другой байонет, чем у других моделей NEX? Что-то об этом нигде не писали ни производитель, ни народ.
Что интересно, адаптер встает на свое штатное место, но не доворачивается до конца его заклинивает на первой трети поворота. Сравнил с китовым объективом, даже на глаз видна разница в толщине передней кромки. Думаю можно попробовать каким-нибудь ювелирным фрезером кромку снять и все встанет, но надо спецов поискать. Специально поискал другие варианты адаптеров - не нашел, но некоторые производители честно пишут, что только для фото, для видео не подходят. Хотя китовый объектив спокойно встает на фотоаппараты NEX.
Новая радость от Сони... А вот штоб вот так... и не подходило...доплатите ещё штуцер...
У Панаса все объектив садятся без переходников на всё что имеет систему 4/3...от пукалок фотиков до Про камеры АФ104... И всё поддерживается автофокус , стаб , замер...
mogull, Да лан, не свисти. На панас чтобы канон поставить тоже переходник нужен, и тоже китайские переходники подгонять надо напильником. К томуже на нексе стаб будет работать с канон стеклами, а на панасе нет.
Что интересно, адаптер встает на свое штатное место, но не доворачивается до конца его заклинивает на первой трети поворота. Сравнил с китовым объективом, даже на глаз видна разница в толщине передней кромки. Думаю можно попробовать каким-нибудь ювелирным фрезером кромку снять и все встанет, но надо спецов поискать. Специально поискал другие варианты адаптеров - не нашел, но некоторые производители честно пишут, что только для фото, для видео не подходят. Хотя китовый объектив спокойно встает на фотоаппараты NEX.
Да ерунда какая-то. У них абсолютно одинаковые байонеты, нет никакой разницы. Почему не написана в списке поддерживаемых - ответ простой - Сони столько моделей навыпускала, что пойди перечисли все. Скорее всего просто кривой переходник (о чем вы и пишите).
Pie, Производитель ответил, что именно для NEX-EA50, адаптер не подходит. И судя по фирменной упаковке он не на коленках сделан. Там проблема не в том, что байонет другой, как раз одинаковый, а вот внутренности - прижимные пружины и т.д. разной толщины, поэтому адаптер и заклинивает, когда устанавливаешь на тушку. Разница примерно 0,1-0,2 мм. Сейчас решаю вопрос как на адаптере такую фасочку снять.
Попробуйте (если есть возможность) поставить этот адаптер на фотик некс. Я не верю в проблему именно еа50 и уверен на 95%, что это кривой переходник (пусть даже и в упаковке).
p.s. У меня фотик некс и камера fs100. Все, что вставало на фотик, без проблем встает и на камеру.
Там проблема не в том, что байонет другой, как раз одинаковый, а вот внутренности - прижимные пружины и т.д. разной толщины, поэтому адаптер и заклинивает...
Не очень правдоподобно звучит, что это адаптер какой-то другой модели. Если байонет одинаковый, то такие особенности адаптера больше похожи на брак конкретного изделия, чем на другую модель.
Хочу предостеречь будущих покупателей адаптеров под другие объективы!!! Получил недавно свой, спустя два с лишним месяца после заказа, и... облом - не подходит он к моему девайсу ;( , хотя было написано для камер NEX, ...
некоторые кетайские переходники не встают на байонет некс-видеокамер. очевидно, заточены под некс-фотики, и чуть-чуть что-то там не то. я тоже примерял на М42 кетайского производителя фотга, - нифига не хотел цепляться. нужно примерять... вот такой, встает отлично.
Evгений, тоже имею переходник м42-некс. Все встает и на фотик, и на камеру без проблем! p.s. Жалко, что кроме гелиоса и веги-11 мне накрутить туда нечего(
С китайскими переходниками всё понятно... А фирменные переходники все встают на камеры и на фотики без проблем? Или тоже при покупке будешь играть в рулетку - встанут или не встанут они на камеру?
p.s. Жалко, что кроме гелиоса и веги-11 мне накрутить туда нечего(
дык мануальной оптики M42 вагон и маленькая тележка... особливо светлых (F1.6-2.0) полтиников выбор огромен по очень низкой цене. с шириками (24-35мм) посложнее дела, и светлые, такие как Zuiko, конечно дороже.., но всяко повыгоднее чем те-же кинолинзы типа Rokinon 24mm T1.5 Cine Lens for Sony E, да и намного компактнее их.
Цитата(AN Voronin @ 9.6.2013, 14:30)
..А фирменные переходники все встают на камеры и на фотики без проблем? ..
а какие это фирменные? кроме метабоунс вроде больше нет.
А фирменные переходники все встают на камеры и на фотики без проблем?
Если речь про переходники того же бренда, как камера или фотик, то им не выгодно делать переходники под объективы других производителей, потому что им нужно продавать свои объективы к своим камерам. Поэтому все эти переходники в основном делают сторонние производители, ну и Китай, как всегда, самый первый производитель аксессуаров.
логично.., но вот бывает что к своему бренду дает бесплатным бонусом переходник другого производителя. к примеру, сейчас Соня объявила акцию придажи своей FS700 в комплекте с адаптером под канон-линзы Metabones EF-adapter.
видимо, чтобы привлечь в свои ряды армию DSLR-щиков, имеющих большой парк канон-оптики.
А, может быть, у них просто нет своей нормальной оптики, чтобы работать с FS700 с максимальным потенциалом, поэтому они сделали переходники по оптику Canon, чтобы продавать свои камеры тем, кто раньше их не покупал из слабой оптики, которую можно было навесить на FS700.
Есть у Сони своя оптика - вся система А к вашему распоряжению через переходник. Плюс Е объективы (у которых с фс700 проблемы) Ссылка, чтобы не быть голословным: __http://www.sony.ru/compare/dslr-slt-obektivi Плюс объективы, которые не выпускаются, плюс сигмы и тамроны
Чего же они тогда своему прямому конкуренту Canon "помощь" оказывают, выпуская переходники под объективы конкурента и, тем самым, сокращая продажу своих объективов?
По-моему, они своей камере FS700 "помощь" оказывают, чтобы её хоть кто-то покупал. Они просто расширяют аудиторию покупателей FS700 за счёт привлечения обладателей объективов Canon, которых миллионы!
А есть ли смысл делать ставку на старые объективы? Какими бы хорошими они ни были для своего времени, но в наше время они уже не могут конкурировать по картинке с новыми образцами объективов.
асолютная чушь. вон тому ГэДээРовскому цейссу (на картинке поста 22) уже лет 40, сделан из стекла и металла, с плавным как по маслу ходом фокусировочного кольца и как часы работающей диафрагмой, "уделает" по резкости и объему рисунка современные автофокусные пласмасски с бутылочным стеклом. и ещё детям останется.
А по краям картинки тоже уделает? Обычно проблемы объективов прежде всего проявляются по краям кадра в виде замыливания, хроматических аббераций и т. д..
На сайтах фотографов много спорят на эту тему, но, когда дело доходит до реальных тестов, то все убеждаются, что оптика стареет морально и уступает по своим характеристикам новым образцам. Другое дело, что на старые объективы можно найти бросовые цены и в этом плане они вне конкуренции.
--------------------
Семь раз отмерь - один раз отрежь! (русская монтажёрская поговорка)
Вот, цена всё и решает. А разговоры про то, что старые объективы лучше новых - это просто оправдание для самого себя, если у тебя нет денег на новый дорогой объектив.
не вижу смысла разговора, особенно за деньги.. новое это не всегда лучше старого. есть у меня Zeiss Planar T* 1.4/50, но особой разницы с упомянутым Zeiss Pancolar MC 50mm F/1.8 за 150 баксов не очень заметно.
Любой объектив оценивается не по году выпуска, а по характеристикам картинки. В этом смысле некоторые старые орбъективы дадут 100 очков вперёд некоторым новым моделям объективов. Ну, а по цене, как тут уже говорили, дадут и все 1000 очков вперёд.
Rusakoff, Бесспорно что Цейс 10-ти летней давности намного лучше чем новый кановский пластиковый полтинник. Но и по цене этот цейс в 20 раз дороже. И вообще сравнивать новые и старые обьективы нужно одного класса. И тут новые без проблем уделают старые.
Также поддержу комрада grafik - новые объективы одного класса будут в разы лучше старых. А сравнивать крутой старый объектив с дешёвой "стартовой" оптикой бессмысленно. Ведь первая сразу делалась качественно, а вторая, мягко говоря, не совсем.
Обладатели камер Sony NEX, посоветуйте, пожалуйста, светосильный объектив для Sony VG30, сейчас снимаю на 16-50 2.8 через la-ea2, хочется еще более светлой картинки в помещении и возможности отказаться от накамерного света в подходящих условиях. Zeiss пока дорого...
Ещё дешевле - за 10 000 рублей можно купить объектив Sony 50mm f/1.8 OSS (SEL-50F18). Картинка у него отличная, а минусов немного - угол неширокий, и не очень хорошая чувствительность кольца фокусировки. Sony 50mm f/1.8 OSS (SEL-50F18) имеет стабилизатор и автофокус.
Тоже рассматривала Sony SEL-35F18 35mm f/1.8 и еще Sony 50mm f/1.4 Автофокусом не пользуюсь, поэтому байонет не критичен. Снимаю свадьбы, не могу определиться, какое фокусное расстояние будет более полезным - 35 или 50? Сейчас снимаю 16-50, 50мм использую только для съемки крупных планов. Может у кого-то есть опыт использования Sony VG30 или VG20 (они кажется принципиально не отличаются) с 35 или 50 1.8 или 1.4, насколько они резкие? Отзывы по этим объективам в основном по фото.
Один владелец очень хвалил объектив Sigma 30 /f1.4 относительно камеры VG20. Светочувствительность и резкость картинки были значительно выше, чем у штатного объектива SEL.
Про Сигму в отзывах повторяется, что резкость начинается с 2-2.8, заметно хроматит.. Склоняюсь все-таки в сторону Сони 1.4, только вот какое фокусное выбрать. Какое наиболее востребованное на свадьбе, какими пользуются уже бывалые видеографы (я пока совсем начинающий)?
Мне кажется, одним объективом, всё равно, нельзя обойтись, потому что для разных задач нужны разные параметры объектива, но сначала можно купить 50 mm, а потом на основе уже своего личного опыта докупать ещё один объектив.
Нет, наоборот, только хорошие впечатления от "стёкол" Sigma. Просто было интересно, чем был обусловлен именно такой выбор. По сравнению со штатным объективом SEL для камер NEX-VG картинка у Sigma на порядок выше.
Да, когда объективы сравнивают лоб в лоб и на одном кадре, то все особенности объективов хорошо видны. Но, всё равно, не скажешь, что один объектив лучше всех. В чём-то один лучше, в чём-то другой... Короче, выбор после просмотра таких материалов легче не становится.
Нет, тут немного по-другому надо судить об этом тесте... Понятно, что он не выявляет один самый лучший объектив для видеокамеры Sony NEX-EA50, но он показывает особенности объективов. а, значит, пользователи камеры могут покупать несколько из представленых в тесте или аналогичных по характеристикам объективов, заранее зная, какую картинку они получат.
При покупке можно ориентироваться даже по тому набору объективов, который использовался в тесте. В принципе, это хороший набор, с помощью которого можно решать любые задачи по съёмке видеоматериала.
Скажите, пожалуйста, переходник LA-EA2 для Sony NexVg30 позволяет работать с какими объективами? а так же новые LA-EA3 и LA-EA4? подходят ли они для Sony NexVg30 ? а то я слышал они только для полнокадровых камер
Trey, LA-EA2 позволяет работать со всеми объективами с байонетом Sony A, но фф объективы "обрезаются" до кропа (на вг 30 вы этого не увидите). LA-EA 3 - безотверточный переходник, его лучше не брать (АФ работает оооочень медленно), LA-EA4 - это тоже самое, что LA-EA2, только не обрезает фф объективы, так как создан под фф беззеркалки A7 и A7r (опять же для вг 30 никакой разницы).
Trey, Sony A довольно много, только стаба у них нет. canon и nikon использовать можно, переходников полно. У канон есть поддержка стаба у никон нет. Автофокуса нет у обоих. Для канон еще есть "спидбустер", классная штука.
Pie, а какой переходник более предпочтительней для покупки в плане открывающихся возможностей? на sony A, на Canon EF и еще куча разных... учитывая что камера VG30. То есть- если какой-то переходник и даст кучу новых объективов, но этот переходник только испортит их качество, и толку не будет, а другой переходник на другие объективы, хоть и даст меньшее количество объективов, но их качество будет лучше, чем первый вариант.
На мой взгляд, для начала необходимо определиться с целями этой веселой игры с переходниками. Иначе говоря - понять чего вам не хватает среди родных E объективов. Когда определитесь, задавайте вопрос - "Хочу зум 16-50 с диафрагмой 2.8, со стабом и АФ", и вам подскажут в какой системе его лучше поискать. Имхо, конечно, но на данный момент минимальный набор объективов среди системы Е имеется, и очень острой необходимости куда-то срочно "убегать" нет.
Это по принципу "абы чего не вышло"? Чисто технологически смена объектива никак не связана с работой камеры, поэтому включена она или выключена - это без разницы.
Иначе говоря - понять чего вам не хватает среди родных E объективов.
Мне кажется в наще время при наличии той обоймы E объективов, которая имеется на рынке по нормальным ценам необходимости в использовании сторонних объективов с переходными устройствами просто нет.
Покупка объективов другой фирмы с переходным устройством весма актуальна.У меня к примеру фотик Canon 7D и желая расширить арсенал стёкол в первую очередь буду задумываться о озаимозаменяемости с камерой Sony Nex EA50(которую собираюсь покупать).У многих наверняка подобная ситуация.
SJ-rus, кстати да, Есть смысл смотреть на другие системы если у вас другая техника имеется. У меня, например, и камера, и фотик с байонетом Sony E, мне в этом плане удобнее)
А не проще подобрать фотик и видеокамеру под один тип объективов, чем заморачиваться с переходниками, которые часто снижают функционал объектива и камеры?
вопрос же не в том чтобы подобрать фотик и видеокамеру под один объектив, а в том что имеется только камера и на ней использовать уже объективы из другой системы
Sergio78, Нет, не проще, потому что камера покупается на какой-то ограниченный срок службы - примерно на 2-3 года, а объективы покупаются если не навсегда, то по крайней мере на период использования нескольких камер, а значит заморачиваться с переходниками надо, чтобы использовать свои объективы с современной камерой и со всеми следующими.
Я смотрю, почти все пользователи камер Sony NEX почему-то предпочитают пользоваться объективами сторонних производителей, поэтому эта тема переходников для этих камер постоянно возникает на форуме и на других тоже. Sony явно есть над чем поработать!
Belyi, Тут два момента - родной оптики действительно не очень много и некоторые люди это понимают и осознанно ищут нужный объектив в других системах. С другой стороны, байонет Е имеет такой короткий рабочий отрезок, что на него встает очень много оптики, поэтому людям и хочется все попробовать) У меня первый год после покупки камеры тоже руки чесались - что бы такое приобрести, да через переходник навернуть - интересно же. Перетерпел и сейчас желания ограничивать себя неродной оптикой (у которой то стаба нет, то АФ, то управления диафрагмой) как-то не возникает. Но лучше бы Сони быстрее выпускала качественную Е оптику, с этим спорить глупо)
Ну, а так, если не пользоваться переходниками, а пользоваться только родной оптикой с полным функционалом, то примерно сколько объективов есть в распоряжении владельца камеры NEX?
И это, считается, маленький список? По-моему, владельцы камер NEX слишком требовательные и слегка с жиру бесятся. С такой большой батареей объективов можно решать любые задачи на съёмке.
А что с ценами не так? Цены на эти объективы вполне стандартные. Есть"стёкла" подороже, есть подешевле, но в среднем цены самые обычные для объективов.
Мне кажется, что недовольны этим набором объективов те, кто мечтает о каком-то одном "идеальном" объективе, который бы отвечал всем их запросам и при этом стоил бы три копейки. Но такого объектива никто никогда не сделает, поэтому и будут те, кто для своих камер NEX будут пробовать разные объективы через переходники.
--------------------
Смысл жизни в том, что она имеет свой конец. Франц Кафка
Ребятки дорогие,посоветуйте что мне подойдет для точной отбивки ББ на некс50н.Карта какая али крышку взять...мучаюсь желательно с ссылкой. Заранее огромное спасибо.Хотелось бы что бы Pie ответил-Вы большой проф и дока -ваши советы и статьи оч помогают таким лоботрясам как я. с уважением Георгий.
Так себе из меня профи Я покупал себе серую карту - размер как половина а4, твердый картон - с одной стороны серая, с другой белая. Использовал пару месяцев, потом надоело. Теперь отбиваю по стенам и потолкам) Картой, конечно, удобнее, но ее надо или ставить на что-нибудь, или чтобы кто-то держал.. Как то у меня не заладилось ее использование.
Ну сбрасывать совсем отбивку по белому\серому я бы не спешил. Тут все от конкретной ситуации зависит. К сожалению отбивка по Кельвинам иногда проигрывает по смотрибельности картинке, отбитой по тривиальному ББ по белому\серому. Если времени нет на настройку, то лучше Кельвинами пользоваться. Если время позволяет, то нужно выбрать наилучший результат. Приходя в зал, где будет попойка, лажу минут 10 по всем углам взад и поперек, уясняю все разности цветовой температуры, выставляю предварительные настройки 1 и 2. То есть составляю предварительную карту-схему работы с ББ, далее слежу за воздействием внешнего естественного уличного освещения и корректирую по ходу при первой временной возможности. Вот как то так, примерно. ) Но все равно потом, каждый раз правлю в монтажке коврово, хоть на 2%. Вот такая мерзость этот ББ. )))
Цитата(Mefody @ 28.2.2014, 15:39)
А что это за крышки такие с функцией отбивки ББ и как они работают?
Это отдельно покупаемая крышка с диаметром под конкретный объектив, которая имеет молочно-белую светопроницамую вставку. Раньше, в эпоху VHS & Super VHS у всех камер такие крышки были в комплекте по умолчанию. Кстати, при намешанном освещении, помнится, работала очень неплохо. Надеваешь такую крышку, чтобы на нее попадал свет из окна и ламп накаливания зала и делаешь отбивку ББ.
Сообщение отредактировал Alex Shiva - 10.4.2014, 20:32
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Mirrorfax, Тут больше вопрос личного удобства, т.к. в любом случае идельно ББ в наших, часто вообще не контролируемых условиях, отбить практически невозможно. Для меня работа с "кельвинами" более оперативна и удобна.
А, разве, у Sony есть такие белые крышки для объективов? Это же раньше была фишка чисто от компании Panasonic и никакие другие производители такие крышки не делали. Неужели, Sony изменила себе и повторила фишку Panasonic.
PAL Petrovich, выше же написали, что эта белая крышка для объектива не имеет отношения к камерам Sony, а это отдельный аксессуар, который производят сторонние компании, и он предназначен для оперативной настройки ББ.
Если эти крышки так хорошо при настройке ББ, то почему компания Sony не ставит их на свои объективы изначально? Это же могло бы существенно повысить спрос на объективы.
Денис, у народа есть миллион других, в том числе, чисто технологических, как, например, установка ББ по Кельвинам, средств настройки ББ, поэтому для производителя оптики ставить белые крышки на объективы - это как-то по-детски.
Здравствуйте! Возник такой вопрос. У меня камера nex-vg30e, есть китовый объектив 18-200 f3.5-6.3, есть sony 50mm f1.8, снимая например банкеты, удобен 18-200, но по картинке, светосиле полтинник намного впереди, поэтому вот в последний раз больше снимал на него. Но, угол обзора у него маловат. довольно некомфортно снимать, особенно если отойти некуда. Вот думаю необходимо ли покупать 35мм f1.8? и какую лучше? Samyang 35mm T1.5 или Sony 35мм f1.8? Или вообще лучше купить что-то другое?
Alex Shiva, Согласен. Когда во главе угла стоит оперативность - то однозначно по Кельвинам. )
Trey, мне думается, что Samyang 35mm T1.5 будет круче и по картинке, и по внешнему виду, что, кстати, тоже в нашей работе немаловажно.) Авто фокуса нет, но на фига он нужен с шириком. Выставил глубину резкости по цифрам на оправе и вперед. ) Стаба тоже вроде нет у него. А буква Т по видимому говорит об особом качестве покрытия линз и вытекающей отсюда особой картинке. Случись мне выбирать, выбрал бы Samyang 35mm T1.5. Но это мое мнение. А вы думайте сами... )
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
3.6.2013, 20:56
К томуже на нексе стаб будет работать с канон стеклами, а на панасе нет.
Всё информативно и максимально наглядно, поэтому по тесту можно уверенно выбирать объектив для своей камеры.
Чисто технологически смена объектива никак не связана с работой камеры, поэтому включена она или выключена - это без разницы.
