Выбор видеокамеры, каковы ваши критерии выбора? |
|
|
|
|
 14.11.2009, 17:20
|
|
|
На чём основывается ваш выбор новой камеры? Какие критерии выбора главные для вас?
|
|
|
|
|
|
|
Реклама
|
14.11.2009, 17:20
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14.11.2009, 17:27
|
|
|
Для меня надёжность главное! Деньги немалые наше оборудование стоит, поэтому неохота за эти деньги получить проблемы.
|
|
|
|
|
|
|
|
14.11.2009, 17:34
|
|
|
Я проголосовал за "гибридный вариант". как-то боязно с одними картами остаться без привычных кассет. Понимаю, что это просто комплекс, но вот так! 
|
|
|
|
|
|
|
|
14.11.2009, 23:11
|
|
|
Самый первый критерий. чтоб камеру выбрать - это качество картинки. Сиотрю, что есть в сети, ролики, отзывы, тесты и сравниваю.
|
|
|
|
|
|
|
|
15.11.2009, 1:44
|
|
|
Цитата(GeorgyVIDEO @ 14.11.2009, 17:20)  На чём основывается ваш выбор новой камеры? Какие критерии выбора главные для вас? Сейчас для многих выбор стоит, что брать - видеокамеру или фотокамеру с режимом видеозаписи? Поэтому с критериями выбора камеры определяться надо будет после этого вопроса. )))
|
|
|
|
|
|
|
|
15.11.2009, 21:43
|
|
|
Цитата(Dmitry Horoschevsky @ 15.11.2009, 1:44) Сейчас для многих выбор стоит, что брать - видеокамеру или фотокамеру с режимом видеозаписи? Я бы не сказал! Картинка у фотиков вкусная, но всё таки видеокамеры будут покупать, как покупали. А фотики будут брать, как вторую камеру для постановки.
|
|
|
|
|
|
|
|
15.11.2009, 23:32
|
|
|
Цитата(Diman_Co @ 15.11.2009, 21:43) Картинка у фотиков вкусная, но всё таки видеокамеры будут покупать, как покупали. А фотики будут брать, как вторую камеру для постановки. Только сегодня общались с коллегами на эту тему. Некоторые уже решили и будут брать фотоаппарат, а не видеокамеру.
|
|
|
|
|
|
|
|
16.11.2009, 0:41
|
|
|
Цитата(PIRON @ 15.11.2009, 23:32) Некоторые уже решили и будут брать фотоаппарат, а не видеокамеру. Значит, для них картинка - это главный критерий выбора.
|
|
|
|
|
|
|
|
16.11.2009, 14:22
|
|
|
Так это для всех картинка - главный критерий! Кому понравится работать с кадрами, от которых плеваться охота? Но я лично готов немного пожертвовать картинкой ради надёжности и удобства пользования камерой.
Для всех, наверно критерии выбора такие:
1. картинка
2. надёжность
3. удобство
|
|
|
|
|
|
|
|
16.11.2009, 16:54
|
|
|
Цитата(bigcamera @ 16.11.2009, 14:22) Для всех, наверно критерии выбора такие:
1. картинка
2. надёжность
3. удобство А про формат и технологию записи забыл? Наверно так выбор будет: 1. картинка 2. надёжность 3. удобство 4. стандарт записи (SD, HDV, HD) 5. технология записи (плёнка или карты памяти)
|
|
|
|
|
|
|
|
16.11.2009, 17:42
|
|
|
Вот последний список критериев полный, только пункты 4 и 5 я бы постали на первые два места по важности для выбора камеры.
|
|
|
|
|
|
|
|
16.11.2009, 22:33
|
|
|
Последние два пункта неактуальны.
|
|
|
|
|
|
|
|
16.11.2009, 22:49
|
|
|
Почему не актуальны? Плёнка или карты - об этом пол интернета думают. А отсюда HD на картах или HDV на плёнке. У Сони все камеры до 5000 на плёнке и HDV, а у Панасоника одна модель - Панас-154 с картами и HD.
|
|
|
|
|
|
|
|
16.11.2009, 23:04
|
|
|
Да пофиг о чем там пол интернета думает. САмый надежный источник хранения информации на сегодня карты. Фирмам выгодно производить камеры на кассетах, так как с продажи их получают нехилый процент, хотя сами их не производят.
|
|
|
|
|
|
|
|
16.11.2009, 23:10
|
|
|
А мне кажется, что они от кассет не отказываются, потому что лентоппротяжных механизмов наштамповали за предыдущие годы на несколько лет вперёд. Пока не распродадут эти запасы вместе с камерами HDV на карты не перейдут. Это SONY и Canon.
|
|
|
|
|
|
|
|
16.11.2009, 23:14
|
|
|
Цитата(Eventfulcinema @ 16.11.2009, 23:04) Да пофиг о чем там пол интернета думает. САмый надежный источник хранения информации на сегодня карты. Не только надёжный, но и самый удобный!  С кассетами вообще не сравнить по удобству. Но мы выбираем камеру из того, что есть, а Сони и Кенон делают плёночные камеры, поэтому хошь-не хошь, а они в выборе стоят.
|
|
|
|
|
|
|
|
17.11.2009, 0:22
|
|
|
По голосованию два человека предпочли бы гибридный вариант видеокамер, которые тоже в выборе для многих присутствуют. Кому то они больше нравятся. На вкус и цвет............
|
|
|
|
|
|
|
|
17.11.2009, 13:55
|
|
|
Я гибридные камеры вообще не рассматриваю. Камера берётся не на один год и зачем через год-другой мне нужен будет лентопротяг, который кстати заметно увеличивает вес камеры. А этот вес скоро будет бесполезным грузом на руках.
|
|
|
|
|
|
|
|
17.11.2009, 14:05
|
|
|
Цитата(Alexandr Parhomenko @ 17.11.2009, 13:55) ... зачем через год-другой мне нужен будет лентопротяг... По крайней мере для работы со старыми исходниками лентопротяг может пригодится. Принесут тебе заказчики свои исходники, например 2008 года и попросят сделать монтаж, а у тебя камера только с картами памяти работает. Считай, заказ потерял.
|
|
|
|
|
|
|
|
17.11.2009, 14:14
|
|
|
Цитата(VideoAvtor @ 17.11.2009, 14:05) Считай, заказ потерял. Ни фига! У меня для слива мыльница есть. Она никуда уже от меня не уйдёт, потому что продать её не реально, а бесплатно отдавать жаль.
|
|
|
|
|
|
|
|
17.11.2009, 14:56
|
|
|
Цитата(VideoAvtor @ 17.11.2009, 14:05) По крайней мере для работы со старыми исходниками лентопротяг может пригодится. А это мысль, кстати. У меня дома до сих пор VHS-видеомагнитофон стоит и я с ним пару раз в год что-то оцифоровываю из архивов заказчиков. Alexandr Parhomenko, А мыльница для слива сейчас уже наверно на последнем издыхании, а? А это будет новый лентопротяг и не дешёвый, кстати.
|
|
|
|
|
|
|
|
17.11.2009, 21:46
|
|
|
Для меня картинка на первом месте. На втором формат. HDV не хочу, потому что всё равно потом картинку растягивать до 1920. HD пока только Panasonic делает, не считая фотиков Canon. Поэтому особо-то нечего выбирать.
|
|
|
|
|
|
|
|
17.11.2009, 21:52
|
|
|
Не чего выбирать - это ты правильно сказал, потому что у Панасоник пиксельшифт. Детальность картинки по тестам ниже, чем у Сонек и Кенон.
|
|
|
|
|
|
|
|
17.11.2009, 23:54
|
|
|
Фотики берите, парни, не пожалеете! ))) Полный кадр, HD, грипп, боке, чувствительность... мммммм! )
|
|
|
|
|
|
|
|
17.11.2009, 23:57
|
|
|
Засунут эти фотики в корпус видеокамеры, так я первый возьму. А так что-то не по кайфу мне фотоаппаратом видео снимать. Чисто психологически не катит.
|
|
|
|
|
|
|
|
18.11.2009, 1:51
|
|
|
А если к нему приклад, как в СССР к зениту выпускали 
|
|
|
|
|
|
|
|
18.11.2009, 2:01
|
|
|
Ребята, весны подождём. Вроде Sony и Canon подозрительно притихли. Раньше они анонсами новых моделей камер забивали весь интернет, а сейчас что-то молчат. Может делают уже? Фотик в корпусе видеокамеры? 
|
|
|
|
|
|
|
|
18.11.2009, 2:07
|
|
|
Цитата(Alfaplastiq @ 18.11.2009, 2:01) Может делают уже? Фотик в корпусе видеокамеры? Кенону и делать ничего не надо. Взял внутренности "пятака" или "семёрки", взял корпус А1 - собрал всё это вместе и видеокамера - убийца конкурентов готова!
|
|
|
|
|
|
|
|
18.11.2009, 2:11
|
|
|
Цитата(Prosto Max @ 18.11.2009, 2:07) ...Взял внутренности "пятака" или "семёрки", взял корпус А1 .... Ты думаешь, они сами это не знают? Они могли это сделать год назад, но не сделали, значит, у них свои виды на развитие фото- и видеотехники, отличные от наших.
|
|
|
|
|
|
|
|
18.11.2009, 2:11
|
|
|
Ну это в том случае если цена останется как на фотик, а если они за новое творение попросят 5к и более, я лучше фотиком поснимаю.
|
|
|
|
|
|
|
|
18.11.2009, 2:16
|
|
|
))) А теперь уже они не смогут попросить 5 тыр, потому что любой так же скажет - я лучше фотиком поснимаю. Похоже, они сами себя загнали в угол с этими фотиками.
|
|
|
|
|
|
|
|
18.11.2009, 15:27
|
|
|
Не, видеокамеры с такой начинкой, как у фотика - "пятёрки" или "семёрки" - однозначно будут стоить в два раза дороже и их всё равно будут покупать. Из-за эргономики и видеофункций и объектив там будет видео, а не фото. Можно будет спокойно репортажи снимать, а для нашей работы - это почти самое главное.
|
|
|
|
|
|
|
|
18.11.2009, 16:41
|
|
|
Так кайф весь в матрице и фотоопттике
Сообщение отредактировал Eventfulcinema - 18.11.2009, 16:42
|
|
|
|
|
|
|
|
22.11.2009, 23:22
|
|
|
Фото оптику в видеокамеры ставить врядли будут. Видеокамеры должна репортажи снимать, а не кино. А матрицу хорошую, не полную, но 1/2 могут поставить, если народ на фотики перебежит окончательно.
|
|
|
|
|
|
|
|
23.11.2009, 15:04
|
|
|
Как раньше просто жилось: выбирали из брендов Панасоник, Сони, Кенон. А теперь мозги дымятся, что выбрать: фотик или видеокамеру. Какой-то извращенческий выбор получается. )))))
|
|
|
|
|
|
|
|
26.11.2009, 20:01
|
|
|
Цитата(Alfaplastiq @ 23.11.2009, 15:04) А теперь мозги дымятся, что выбрать: фотик или видеокамеру. Какой-то извращенческий выбор получается. ))))) Походу никто уже так не выбирает - фотик или видеокамера, а копят деньги, чтоб купить и видеокамеру и фотик. Одним чем-то сейчас сыт уже не будешь.
|
|
|
|
|
|
|
|
26.11.2009, 20:28
|
|
|
Цитата(Strannik_333 @ 26.11.2009, 20:01) Одним чем-то сейчас сыт уже не будешь. Не все смогут себе позволить взять разом две камеры. А брать надо две, потому что формат новый - HD, старая камера, как вторая, уже не подойдёт.
|
|
|
|
|
|
|
|
27.11.2009, 1:01
|
|
|
По моему большинство видеографов не так озабочены картинкой, чтобы для постановки покупать одну камеру, а для репортажа другую. Лично бы я был доволен одной камерой типа SONY NXCAM, если бы у неё цена приемлемая была.
|
|
|
|
|
|
|
|
27.11.2009, 13:52
|
|
|
Цитата(Praktic @ 27.11.2009, 1:01) По моему большинство видеографов не так озабочены картинкой, чтобы для постановки покупать одну камеру, а для репортажа другую. А бывают видеографы, не озабоченные картинкой? Кто поработал годок-другой, тот на плохую картинку смотреть не может. Все стремятся к максимуму в картинке, а сегодня это фотик от Canon..
|
|
|
|
|
|
|
|
27.11.2009, 17:21
|
|
|
Цитата(Oleg Proskurin @ 27.11.2009, 13:52) А бывают видеографы, не озабоченные картинкой? Бывают и полно таких! Это в интернете народ подкованный, а большинство наших коллег на форумах не тусят. Щас спроси на съёмке у ЗАГСа и половина удивится, что сегодня фотоаппаратом можно лучшее по качеству видео снять.
|
|
|
|
|
|
|
|
27.11.2009, 19:44
|
|
|
Короче выбор сейчас такой -
1. SONY NXCAM
2. Panasonic AG-HMC154 AVCHD
3. Canon EOS 7D
Не развыбираешься особо.
|
|
|
|
|
|
|
|
27.11.2009, 20:16
|
|
|
Выбор некорректный. SONY NXCAM по функционалу первая, а Canon EOS 7D - по картинке, Panasonic AG-HMC154 AVCHD - кажется не котируется уже. И что выбрать?
|
|
|
|
|
|
|
|
28.11.2009, 17:46
|
|
|
Почему Panasonic AG-HMC154 AVCHD не котируется? Очень котируется! Для него сейчас всё есть : аксессуары, проги и кодеки. Купил и сразу работай. А новая Сонька и фотик - это пляски с бубнами по оборудованию и по монтажу.
|
|
|
|
|
|
|
|
30.11.2009, 17:04
|
|
|
В опросе "Я предпочту купить камеру от"
Panasonic
Sony
Canon
Другой бренд
Canon - имеется ввиду фотоаппараты EOS 5D и EOS 7D? Ведь видеокамеры с картами памяти у них нет до сих пор.
|
|
|
|
|
|
|
|
30.11.2009, 18:46
|
|
|
Имеются ввиду Canon А1 (А1s) и Canon HА1 потому что опрос про видеокамеры. Но голосовали походу покупатели фотиков, потому что за кассеты нет голосов, а за Canon - девять.
|
|
|
|
|
|
|
|
6.12.2009, 1:59
|
|
|
Цитата(DV Records @ 28.11.2009, 17:46) А новая Сонька и фотик - это пляски с бубнами по оборудованию и по монтажу. Новой Sony ещё нет, а с фотоаппаратами люди давно работают без танцев с бубнами.
|
|
|
|
|
|
|
|
6.12.2009, 12:44
|
|
|
Цитата(Александр Косинов @ 6.12.2009, 1:59) Новой Sony ещё нет, а с фотоаппаратами люди давно работают без танцев с бубнами. А NTSC у 5D - это не танцы? 
|
|
|
|
|
|
|
|
10.12.2009, 21:17
|
|
|
Цитата(Video Maker @ 6.12.2009, 12:44) А NTSC у 5D - это не танцы? Если не переводить в PAL, а монтировать и отдавать заказчику в NTSC, то нет проблем. Сейчас любой плеер и телик показывает NTSC.
|
|
|
|
|
|
|
|
12.12.2009, 0:42
|
|
|
Цитата(Николай Коломиец @ 10.12.2009, 21:17) Если не переводить в PAL, а монтировать и отдавать заказчику в NTSC, то нет проблем. Сейчас любой плеер и телик показывает NTSC. Небольшая проблема всё таки есть. К видео в NTSC нельзя будет без "танцев" применить видеоматериалы или футажи в PAL. Камера должна работать в той системе, в которой вся страна смотрит видео.
|
|
|
|
|
|
|
|
12.12.2009, 13:54
|
|
|
Цитата(Alexei_Sever @ 12.12.2009, 0:42) К видео в NTSC нельзя будет без "танцев" применить видеоматериалы или футажи в PAL. В инете половина футажей NTCS, можно будет качнуть в случае чего.
--------------------
Я ещё не волшебник, я только учусь!
|
|
|
|
|
|
|
|
13.12.2009, 19:24
|
|
|
Про видеокамеру Panasonic AG HMС 74 кто что скажет? Внешне выглядит солидно.
|
|
|
|
|
|
|
|
13.12.2009, 20:01
|
|
|
Цитата(Gross Alex @ 13.12.2009, 19:24) Про видеокамеру Panasonic AG HMС 74 кто что скажет? Внешне выглядит солидно. По картинке это мыльница в большом корпусе наплечной камеры. Закос под профи камеру, XLR разъёмы для микрофонов сделали и т. д., чтобы народ её покупал.
|
|
|
|
|
|
|
|
13.12.2009, 20:20
|
|
|
Цитата(Video Maker @ 13.12.2009, 20:01) Закос под профи камеру, XLR разъёмы для микрофонов сделали и т. д., Закос или нет, но звуковой тракт у этой камеры сделан серьёзно. Не только разъёмы XLR, но раздельная регулировка и запись звука по каналам. Сравни с мини-джек у Sony FX 1000.
|
|
|
|
|
|
|
|
14.12.2009, 1:12
|
|
|
Цитата(Romul @ 13.12.2009, 20:20) Сравни с мини-джек у Sony FX 1000. Ты их лучше по картинке сравни FX 1000 и AG HMС 74. Небо и земля в качестве картинки! А для камеры картинка на первом месте.
|
|
|
|
|
|
|
|
14.12.2009, 21:39
|
|
|
Цитата(Strannik_333 @ 14.12.2009, 1:12) Ты их лучше по картинке сравни FX 1000 и AG HMС 74. В этой паре матрицы картинку делают и всё решают.
Сообщение отредактировал VaSam - 14.12.2009, 21:39
|
|
|
|
|
|
|
|
14.12.2009, 21:56
|
|
|
Цитата(VaSam @ 14.12.2009, 21:39) В этой паре матрицы картинку делают и всё решают. Матрицы разные, а мегапиксели? От них что зависит?
--------------------
Я ещё не волшебник, я только учусь!
|
|
|
|
|
|
|
|
14.12.2009, 22:08
|
|
|
Роман, ты путаешь мягкое с тёплым. Сфоткай своим телефоном и обычным недорогим фотиком, скажем страницу книги. На кадрах в реальном размере увидишь, что при одинаковом количестве пикселей у кадра с телефона шумная и мутная картинка. Это результат микроскопической матрицы телефона и его 3 мегапикселя ничего не дают для качества. С видео то же самое. Чем больше матрица, тем больше светочуствительность, выше разрешение, лучше детализация и т. д.. Нам для нашей работы в полутёмных квартирах, ресторанах и кафешках нужна матрица 1\3. Идеальна была бы матрица 2\3, но камеры с ней стоят многие тысячи баксов.
|
|
|
|
|
|
|
|
14.12.2009, 22:48
|
|
|
Цитата(Vladimir Kravchuck @ 14.12.2009, 22:08) Нам для нашей работы в полутёмных квартирах, ресторанах и кафешках нужна матрица 1\3. Так тоже нельзя сказать, что выбирать камеру можно только с матрицей 1\3. В соседней теме матрица 1\4 видеокамеры Panasonic-41 по чувствительности делает матрицу 1\3 Panasonic-154 за счёт новой технологии.
|
|
|
|
|
|
|
|
15.12.2009, 0:19
|
|
|
Цитата(Konnetabl @ 14.12.2009, 22:48) В соседней теме матрица 1\4 видеокамеры Panasonic-41 по чувствительности делает матрицу 1\3 Panasonic-154 за счёт новой технологии. Сначала в деле её надо посмотреть. Технология в тестах и в работе показывает себя не одинаково.
|
|
|
|
|
|
|
|
15.12.2009, 15:12
|
|
|
Цитата(Konnetabl @ 14.12.2009, 22:48) В соседней теме матрица 1\4 видеокамеры Panasonic-41 по чувствительности делает матрицу 1\3 Panasonic-154 за счёт новой технологии. Извини, но даже читать это смешно! Никакая "новая технология" не отменит законы физики. Чем больше матрица, тем больше светочувствительность.
|
|
|
|
|
|
|
|
16.12.2009, 0:51
|
|
|
Цитата(Alexei_Sever @ 15.12.2009, 15:12) Никакая "новая технология" не отменит законы физики. Новая технология не отменяет физику. а дополняет её. Чем больше, тем светлее - это правда и никто с этим не спорит. Но новая технология матриц позволила как-то расширить чувствительность 1/4 CMOS у 41-го панаса и сравнять её с 1/3 CCD у 154-го панаса.
|
|
|
|
|
|
|
|
17.12.2009, 1:20
|
|
|
Цитата(Konnetabl @ 16.12.2009, 0:51) Но новая технология матриц позволила как-то расширить чувствительность 1/4 CMOS у 41-го панаса и сравнять её с 1/3 CCD у 154-го панаса. Может так и есть, но пока никто этого не видел. Тесты в студию!
|
|
|
|
|
|
|
|
17.12.2009, 13:43
|
|
|
Я видел тест на чувствительность между SONY Z5 и SONY 2100. Обе камеры с матрицами 1/3, но у Z5 матрицы CMOS, а у 2100 матрицы ССD. Z5 по чувствительности и детальности картинки сделала 2100, как мыльницу. Может быть, что 1/4 CMOS будет на одном уровне с 1/3 CCD.
|
|
|
|
|
|
|
|
1.1.2010, 21:43
|
|
|
Цитата(Strannik_333 @ 17.12.2009, 13:43) Я видел тест на чувствительность между SONY Z5 и SONY 2100. А где такой тест можно посмотреть?
|
|
|
|
|
|
|
|
2.1.2010, 14:00
|
|
|
Цитата(Konnetabl @ 16.12.2009, 0:51) Чем больше, тем светлее - это правда и никто с этим не спорит. Но новая технология матриц позволила как-то расширить чувствительность 1/4 CMOS у 41-го панаса и сравнять её с 1/3 CCD у 154-го панаса. Лучше светочуствительность у CMOS будет только при одном размере матриц. Скажем, CMOS-матрица 1\3 будет чуствительней CCD-матрицы 1\3, а CMOS-матрицы размером 1\4 всё равно не могут быть чуствительней ССD-матриц 1\3. Светочувствительность от размера зависит.
Сообщение отредактировал Vladimir Kravchuck - 2.1.2010, 14:01
|
|
|
|
|
|
|
|
3.1.2010, 15:35
|
|
|
Цитата(Vladimir Kravchuck @ 2.1.2010, 14:00) Лучше светочуствительность у CMOS будет только при одном размере матриц. А за счёт чего она будет лучше? Размер-то один и света попадает на неё одинаково.
|
|
|
|
|
|
|
|
4.1.2010, 1:00
|
|
|
Цитата(Format R @ 3.1.2010, 15:35) А за счёт чего она будет лучше? В теме про 41-й Панасоник обсуждали уже. За счёт того, что " световосприимчивая область МОП-датчика почти вдвое больше, чем у ПЗС-датчика, поэтому его чувствительность выше."
|
|
|
|
|
|
|
|
5.1.2010, 1:20
|
|
|
Идельного ничего нет.  Матрица CMOS чувствительней, чем CCD, то у неё другие недостатки. Ролинг шаттер и т. п. Выбираешь камеру и взвешиваешь плюсы с минусами.
|
|
|
|
|
|
|
|
5.1.2010, 18:21
|
|
|
Чувствительность против ролингшатера? Не очень приятный выбор, ИМХО.
|
|
|
|
|
|
|
|
5.1.2010, 19:34
|
|
|
У Panasonic перед SONY есть самый большой недостаток - это аккумуляторы. Больно дорого стоят и ёмкость низкая.
|
|
|
|
|
|
|
|
5.1.2010, 20:13
|
|
|
SONY в плане аккумов получше, если выбирать камеру, но у Panasonic это не такая уж проблема. Купил пару большой ёмкости и снимай. На выбор камеры это влиять не должно.
|
|
|
|
|
|
|
|
5.1.2010, 20:20
|
|
|
Цитата(Vladimir Kravchuck @ 5.1.2010, 20:13) На выбор камеры это влиять не должно. По мне аккумуляторы - существенная сторона выбора камеры. На банкете ладно. там всегда можно зарядить, а до банкета надо снимать очень много, бывает с 9 утра до 5 вечера. Плохо то, что Панасоник к каждой камере новые аккумуляторы делает.
|
|
|
|
|
|
|
|
5.1.2010, 22:18
|
|
|
Для меня Панасоник как класс не существует... ИМХО.... панасаводы не пинайте сильно ))))
|
|
|
|
|
|
|
|
5.1.2010, 22:25
|
|
|
Цитата(Glory @ 5.1.2010, 22:18) Для меня Панасоник как класс не существует... Это почему??? Не верится. что из-за батареек!
|
|
|
|
|
|
|
|
5.1.2010, 22:31
|
|
|
Ой конечно нет.... это ИМХО но изволь....
Для МЕНЯ
1. Это уродец который страшно взять в руки... а эти "дырки" на бленде просто вводят в шок...
2. ЗВУК-ЗВУК-ЗВУК..... хуже чем у 400 панаса....
3. Аккумуляторов нужно брать сумку.... а когда холодновато - две сумки.... а если "китайцев" - 3 сумки...
4. "Слепые кроты"...
5. Опять "уродец" которого страшно взять в руки...
))))))))))))))
Сообщение отредактировал Glory - 5.1.2010, 22:32
|
|
|
|
|
|
|
|
5.1.2010, 22:32
|
|
|
У кого какая первая камера была, тот потом эту марку и любит. ))) Привыкаешь к бренду, эргономика у камер одного бренда похожая и т. д..
|
|
|
|
|
|
|
|
5.1.2010, 22:37
|
|
|
Ты знаешь... у меня 400 панас до сих пор есть... сгон им делаю....
|
|
|
|
|
|
|
|
5.1.2010, 22:44
|
|
|
Звук у Panasonic_ов дрянь! Но в картинке он цветопередачу лучше даёт. Это тоже ИМХО. Спорить не буду, чисто на мой глаз. А 400-й был лучшей камерой в своей цене.
|
|
|
|
|
|
|
|
5.1.2010, 22:52
|
|
|
Цитата(Glory @ 5.1.2010, 22:37) у меня 400 панас до сих пор есть... сгон им делаю.... Видишь, какая механика крепкая оказалась! Сонька давно бы коньки отбросила, а Панас мотает километры плёнок.
|
|
|
|
|
|
|
|
5.1.2010, 22:52
|
|
|
Потому и купил тогда.... тогда все кто начинал её покупали...
А спорить - действительно не нужно... голосавалки - за глаза....
|
|
|
|
|
|
|
|
5.1.2010, 23:00
|
|
|
По брендам спорить бесполезняк. Это как у фотиков кенонисты и никонисты вечно воюют и все правы и все не правы одновременно. ))) Свои плюсы и минусы есть у всех производителей, ИМХО.
|
|
|
|
|
|
|
|
5.1.2010, 23:28
|
|
|
Цитата(Rochester @ 5.1.2010, 20:20) По мне аккумуляторы - существенная сторона выбора камеры. И для меня экономичное энергопотребление и ёмкие аккумуляторы - это одна из главных характеристик камеры при выборе. Один раз был в ситуации, когда кончились аккумуляторы на прогулке, больше такого не хочу пережить.
|
|
|
|
|
|
|
|
6.1.2010, 0:18
|
|
|
Цитата(Александр Косинов @ 5.1.2010, 23:00) Свои плюсы и минусы есть у всех производителей, ИМХО. +1 Каждый про свой любимый бренд может вагон достоинств наговорить, а про чужой бренд такой же вагон недостатков наговорить.
|
|
|
|
|
|
|
|
6.1.2010, 14:58
|
|
|
Цитата(Format R @ 5.1.2010, 22:32) У кого какая первая камера была, тот потом эту марку и любит. ))) Привыкаешь к бренду, эргономика у камер одного бренда похожая и т. д.. Мне бренд по фигу! У меня и Сони и Панасоник были. Я на картинку смотрю и характеристики читаю.
|
|
|
|
|
|
|
|
6.1.2010, 15:35
|
|
|
Prosto Max будь другом... выбери мне камеру... бюджет до 7000 долларов....
|
|
|
|
|
|
|
|
6.1.2010, 15:42
|
|
|
Цитата(Glory @ 6.1.2010, 15:35) выбери мне камеру... бюджет до 7000 долларов.... Мой вариант: Canon 7D (~2000$) + SONY NXCAM (~5000$).
Сообщение отредактировал Alexandr Parhomenko - 6.1.2010, 15:42
|
|
|
|
|
|
|
|
6.1.2010, 15:48
|
|
|
Цитата(Alexandr Parhomenko @ 6.1.2010, 15:42) Мой вариант: Canon 7D (~2000$) + SONY NXCAM (~5000$). Хороший комплектик! Наверно скоро будет дежурным для видеографа, как раньше Сони 2100 была.
|
|
|
|
|
|
|
|
6.1.2010, 16:21
|
|
|
Саш, так ОНО и есть... Сони NX CAM если не подкачает (если то z5) и Марк 2. Кэнон - сразу нет... буду себя потом убивать мозгами за кропнутую матрицу...
ПС Попал )))
Денис - думаю ты тож попал )))))))
|
|
|
|
|
|
|
|
6.1.2010, 17:01
|
|
|
Цитата(Denis Solodovnikov @ 6.1.2010, 15:48) Хороший комплектик! Наверно скоро будет дежурным для видеографа, как раньше Сони 2100 была. Не будет. Дежурный комплект не должен превышать цену в 3500-4000 долларов. Выше народ в основном не будет подниматься.
|
|
|
|
|
|
|
|
6.1.2010, 17:02
|
|
|
Цитата(Glory @ 6.1.2010, 16:21) и Марк 2. Кэнон - сразу нет... буду себя потом убивать мозгами за кропнутую матрицу... С 5D MarkII в 7000 уже не уложишься.
|
|
|
|
|
|
|
|
6.1.2010, 18:44
|
|
|
там обвеса ещё на пару штук... так что всё равно не вложишься.... (Учтено)
|
|
|
|
|
|
|
|
6.1.2010, 19:03
|
|
|
Цитата(Glory @ 6.1.2010, 16:21) Сони NX CAM если не подкачает (если то z5) и Марк 2. Кэнон - сразу нет... А NTSC с фотика 5D потом сводить с PAL с камеры Z5 или NX CAM морально готов?
|
|
|
|
|
|
|
|
6.1.2010, 19:17
|
|
|
я готов к новой прошивке кою обещали в этом году... остальное дело техники.... уйду на мак-кат-колор
|
|
|
|
|
|
|
|
6.1.2010, 20:41
|
|
|
Цитата(Leonid Plotkin @ 6.1.2010, 17:01) Не будет. Дежурный комплект не должен превышать цену в 3500-4000 долларов. Выше народ в основном не будет подниматься. Выше будут подниматься энтузиасты видеографии. Для кого свой кайф от картинки главней всего.
|
|
|
|
|
|
|
|
6.1.2010, 20:44
|
|
|
ни только кайф... а траханье на цветухе и недосвете, с шумами... кои пол жизни отбирают с 400 панасом.......
|
|
|
|
|
|
|
|
6.1.2010, 20:57
|
|
|
Тут, коллеги, ключевой вопрос в том, что видит заказчик и что видим мы. Если при выборе камеры исходишь из того, что видит заказчик, то выше 3000$ не поднимешься, а если покупаешь картинку для себя, то ниже 5000$ не опустишься. Такая, вот, вилка выбора, основанная на том, для кого, покупается камера.
|
|
|
|
|
|
|
|
6.1.2010, 21:02
|
|
|
Цитата(Glory @ 6.1.2010, 20:44) ни только кайф... а траханье на цветухе и недосвете, с шумами... кои пол жизни отбирают с 400 панасом....... А это траханье - его заказчик оценит? Я как-то вылизал фильм по моим меркам до идеального, показываю его заказчикам, а они ничего из моей работы на посте не видят. Зачем я её делал?
|
|
|
|
|
|
|
|
6.1.2010, 21:03
|
|
|
Цитата(PIRON @ 6.1.2010, 20:57) Такая, вот, вилка выбора, основанная на том, для кого, покупается камера. Не для кого, а для чего покупается. ))) Камеру все мы берём для себя, но один берёт для работы, а другой, чтоб самому от картинки кайфовать.
|
|
|
|
|
|
|
|
6.1.2010, 21:59
|
|
|
есть ещё Я... главный критик...
И ты Николай был бы прав если б не ошибался.... твой неблагодарный клиент покажет твоё детище другому... благодарному...
Юра.. ты какую бы камеру взял на сегодняшний день?
|
|
|
|
|
|
|
|
7.1.2010, 0:16
|
|
|
Цитата(Glory @ 6.1.2010, 21:59) Юра.. ты какую бы камеру взял на сегодняшний день? По типу картинки я поклонник визуальной философии Panasonic, но сейчас нет у этой компании модели, которая устроила бы меня по соотношению качество-цена. Картинка Panasonic 154 и Panasonic 41 однозначно не стоит тех денег, которые просит компания. Подождём, с чем весной на рынок выйдут SONY и Canon с форматом HD (1920) и с картами памяти в качестве носителей информации.
|
|
|
|
|
|
285 чел. читают эту тему (гостей: 285, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...
Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)
Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732
Подробная информация здесь
Лучшее видео недели
Название: ARKHYZ
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Алексей Каралидзе
Смотреть здесь
Интересное видео недели
Название: The Art Of Revolution Exhibition, Norwich, UK
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: ART VIDEO
Смотреть здесь
Название: Aziz & Nodira
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Serj Studio
Смотреть здесь
Название: Wedding day / Mariana & Roman
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: FinFrame Studio
Смотреть здесь
Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...
Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)
Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732
Подробная информация здесь
Фестивали, конкурсы, акции
|
