Топ-10 самых ненавистных программ всех времен Опции

[Agent 007]

Почитайте, кому интересно http://www.macdigger.ru/macall/itunes-dlya...sex-vremen.html Может у кого будет другое мнение по этому поводу. Хотелось бы узнать.

[Agent 007]

Почитайте, кому интересно http://www.macdigger.ru/macall/itunes-dlya...sex-vremen.html Может у кого будет другое мнение по этому поводу. Хотелось бы узнать.

[Реклама]

[Konstantin Kuzme...]

Про Internet Explorer 6, наверное, все согласятся, что это была одна из худших программ. А остальное спорно, потому что у каждой из перечисленных программ были и есть свои верные и довольные пользователи.

[grafik]

Konstantin Kuzmenko, Про iTunes даже мягко сказанно. ))) Как же она меня бесит. А вот про финалкат неожиданно.

[Ильдар Бекметов]

Я бы добавил к Ask Toolbar, вообще, все без исключения варианты Toolbar, потому что они все очень навязчивые и, что особенно раздражает, они чаще всего устанавливаются без согласия пользователя.

[Moviehunter]

Откуда в этом списке программа Final Cut Pro X? Понятно, что новая версия значительно изменилась относительно старых и утратила ряд функций, но заносить её в разряд "самых ненавистных программ" - это перебор.

[Tarantinych]

Я думаю, что ответ прост. Сам составитель этого списка не "подружился" с программой монтажа Final Cut Pro X и решил, в отместку включить её в список самых ненавистных программ. Но ненавистна она только ему одному, ну и ещё другим, которые тоже не смогли освоить эту монтажку.

[Mihnovets Andrej]

Да, это вообще полностью самодеятельный список от какого-то частного лица. Нет смысла серьёзно относиться к таким спискам, потому что они отражают частное менение какого-то одного блогера, то есть, частного лица.

[Igor Mihailov]

Я бы в этот список добавил Windows Vista. Это та операционка, которая оставила много "приятных" впечатлений у пользователей, которые на неё переходили.

[Agent 007]

Наверное, еще и Windows 8.

[Sevlad]

Ну если статью прочитали, то увидели бы, что Виста там есть))) А восьмерка пока молодая, еще успеет в список попасть)))

[Alexandr Parhome...]

Список достаточно адекватный. Все эти программы действительно в негативном ключе обсуждались и обсуждаются в интернете, а это не бывает просто так - от балды. Народ, если какую-то программу массово хает, значит, она того заслуживает.

[Maratus]

Если только массовый хай не заказан, не оплачен и не организован конкурентами того или другого ПО. )) Сейчас в интернете через фрилансеров можно создать дурную славу любому новому ПО, если есть такое желание. Были бы деньги...

[Agent 007]

Можно еще и Pinnacle 16 добавить.

[Afftar]

Если добавлять видеоредактор Pinnacle Studio, то только не 16-ю версию, которая по сути уже и не Pinnacle Studio, а AVID, на который сильно никто никогда не жаловался. А вот предыдущие версии Pinnacle Studio имели массу нареканий со стороны пользователей - это точно!

[Treffle]

iTunes тормознутый - это факт, но говорят, что его скорость и безглючность работы во многом зависит от "железа" компьютера, поэтому есть и те пользователи, которые его хвалят, типа, он работает у них, как часы.

[GeorgyVIDEO]

iTunes работает, как часы? Ну, это точно не правда. Нет, может быть, у разработчиков этого ПО, оно и работает, как часы, но среди пользователей я таких не встречал, а компьютеры у них у всех были разные, в том числе и очень мощные по "железу".

[Экспериментатор]

Я бы сюда в список добавил несколько вариантов видеоконвертеров (перечислять не буду, чтобы не рекламировать), которые имеют большие проблемы с работой в ряде форматов. Почему-то разработчики всегда затачивают свои конвертеры под один-два формата, а все остальные форматы добавляют для того, чтобы были, но качество кодирования у них бывает невысокое и часто бывают глюки.

[city man]

Ну, это не проблема, что конвертеры с одними форматами качественно работают, а с другими не очень качественно. Дело в том, что у них есть конкретная специализация под конвертирование определённой группы форматов, а всё остальное идёт, как опция. Но пользователь ставит себе конвертер именно для конвертирования файлов конкретного формата и именно эту работе конвертер должен делать максимально качественно.

[Gerturion]

Хороший список, но он больше ориентирован на обычного пользователя интернета, а не на видеографа. У нас список ненавистных программ был бы немного другой, потому что все наши программы так или иначе связаны с обработкой видео.

[Николай Коломиец]

А мы, будто не обычные пользователи? ))) Почти со всеми этими программами мы сталкиваемся, как обычные пользователи интернета.

[Обабков Михаил]

Между прочим, у разработчиков ПО тоже есть своя поговорка, что, мол, нет кривых программ, а есть кривые руки. Они тоже могли бы составить список пользователей с кривыми руками, у которых ни одна программа не работает - вот, было бы прикольно!

[Mihalux78]

Только, этот список имел бы не 10 позиций, а, как минимум, 10 000 000.
А если серьёзно, то разработчики должны делать такое ПО, которое у всех работает адекватно, включая совсем не приспособленных к общению с компьютерами людей.

[Тарас Омельянюк]

Михаил, ты выдвигаешь совершенно невыполнимые требования к разработчикам. Если они будут делать программы для всех, то это будут примитивные проги, потому что ориентироваться они будут на самых, "тупых" пользователей. Пусть, лучше делают программы для конкретных целевых аудиторий, тогда будет толк.

[Floyd]

Я бы точно не хотел, чтобы разработчики ПО для видеомонтажа ориентировались на пользователей ISQ. )))

[Экспериментатор]

Они, исходя из существующего спроса на разные уровни и направления программ своё ПО делают. На что есть спрос, то они и пишут. Это закон бизнеса! Если программу признают неудачной или, тем более, вносят в список ненавистных программ, то, значит, эта программа не смогла ответить на существующий спрос. Разница между тем, что написали разработчики и тем, на что потребитель рассчитывал получить, оказалась слишком большой.

[independent]

Потребитель всегда хочет больше, чем ему могут предложить разработчики программ - это уже закон рынка ПО. Тут надо исходить из возможного, но потребитель в отличие от разработчика это "возможное" не осознаёт, потому что сам коды для программ никогда не писал и не знает, что это такое.

[Романенко Игорь]

Видеоредактор Final Cut Pro X в этот список включил какой-то посторонний ненавистник этой программы, а не пользователь, ИМХО. Тот, кто на Final Cut сам работает, такую оценку точно бы не дал, а тот, кто судит с чужих слов или, ещё того хуже, с обзоров программ в интернете, тот мог такое написать.

[Lutuver]

Не пользователь не смог бы описать конкретные ляпы в версии Final Cut Pro X относительно предыдущих версий этой монтажки. Эта оценка по делу, но понимают её, как раз, только те, кто давно работает на Final Cut Pro.

[grafik]

Lutuver, А че там описывать? Полно в сети возмущений http://appleinsider.ru/analysis/reliz-fina...roval-vsex.html

[Cooper]

Мне кажется, если бы всё было так плохо с Final Cut Pro X, то разработчики этого ПО давно бы написали обновления, потому что, судя по отзывам, они реально теряют пользователей. которые переходят на Adobe и AVID. Но что-то про обновления не слыхать, значит, не так страшен чёрт, как его малюют.

[Тельников Егор]

Если эти минусы программы от политики разработчиков, то такие минусы никогда не устраняются, потому что разработчики меняют пользователей под себя, предлагая им свою логику работы в программе.

[Vlad production]

Егор, по-хорошему, разработчики должны прислушиваться к тому, что им говорят пользователи и, если народ массово выступает за возвращение какой-то части функционала из старой версии программы, то это значит, что эти функции необходимы для реальной работы. А "политику разработчиков" надо воплощать в каких-то новых программах с новыми названиями, которые ещё не имеют постоянных пользователей.

[Игорь Проскуряко...]

Влад, там загвоздка может быть в том, что в новый код программы невозможно встроить какие-то старые функциональные решения, поэтому разработчик отказывается от чего-то такого, к чему сам же раньше приучил своих пользователей. Короче, это всё программистские штуки, которые нам трудно понять.

[Evseev Sergey]

Для меня самой ненавистной программой на все времена осталась монтажка Pinnacle Studio 9, с которой я когда-то давно начинал работать. Столько глюков, сколько было в работе этой программы, я больше не видел никогда и ни в одной другой программе.

[Ильдар Бекметов]

Pinnacle Studio 9 были разные. Например, версия 9.3.5 была очень стабильной, а другие версии были глючные. Короче, у них раз на раз не приходится и ещё они могли обновлением загубить вполне стабильно работающую версию Pinnacle Studio 9.3.5, на которую очень многие откатывались назад после пробы глючных обновлений.

[Freeman]

Нормальный список сделали. Все эти программы известны негативными оценками со стороны большинства пользователей. Но этот список явно не полный, потому что таких "ненавистных программ", а, проще говоря, программ, которые не получились у разработчиков, можно назвать несколько десятков.

[Chibis]

Не знаю... Как по мне, то все эти списки говорят только о том, что кто-то не умеет работать с ПО или не умеет подбирать "железо" под ПО, а сами программы нормальные, иначе разработчики просто не выпустили бы их в продажу.

[Усов Игорь]

Chibis,
Спасибо, посмеялся! Если бы всё было так просто, то разработчики не писали бы обновления и патчи для своих же прогроамм, а если они это всё пишут, значит, исправляют кривизну в коде программ, а не в руках пользователей.

[Domino38]

Патчи-то они выпускают, но, видать, не всегда у них хватает ума исправить свои же косяки, потому что, если прога не пошла, то, патчи, как правтло, её нисколько не улучшают. Такого случая, чтобы была кривая программа, а после обновления она стала работать, как часы, никто не знает.

[Сергей Авакянц]

Ну, конкретные косяки, которые просто мешают работать программе разработчики патчами исправляют, например, зависания программы при активировании какой-то функции и т. д., но полностью из глючной в хорошую патчами программу не переделаешь - это факт.

[Format R]

Это естественно, потому что, если разработчик сразу написал "кривой" код программы, то с чего вдруг он потом сможет написать не "кривой" код? Патчи - это латание конкретных ошибок в коде программы, а основной, не очень удачно написанный код программы при этом остаётся без изменений.

[Роман Благолепов]

Учитывая, что в этот список попали программы, у которых разработчики с самыми громкими именами - Apple, Adobe, Microsoft и т. д., то удивительно, что у них, якобы, пишут кривые коды.

[Gerturion]

А что в этом удивительного? В этих компаниях работают сотни программистов и, естественно, у них у всех разный профессиональный уровень, поэтому та часть кода программы, которая написана не очень хорошо подготовленным сотрудников, вполне может быть "кривой", из-за чего потом глючит вся программа и попавдает вот в такой список "ненавистных программ".

[Сандро]

Парни, "не очень хорошо подготовленных сотрудников" в таких компаниях, как Apple, Adobe, Microsoft и т. д., не может быть по определению. Туда отбирают самые "сливки" программистов со всего мира, поэтому там гений на гении сидит и гением погоняет. То, что у этих компаний бывают неудачные программы, говорит не об уровне сотрудников, а, например, о сроках, которые выделили руководители компаний для написания программы и т. д.. Часто программы выпускают на рынок сырыми без достаточного периода тестирования и выявления слабых мест.

[I.Melnikov]

Саш, а ты откуда это знаешь? Прямо так рассуждаешь, будто сам в Microsoft работаешь.

[Игорь Проскуряко...]

Не думаю, что на нашем форуме тусуются сотрудники фирмы Microsoft. Как ни крути, а профиль нашего форума слегка не соответствует профилю компании Microsoft. )))

[Сандро]

I.Melnikov,
Я работаю в видеографии. А инфоормация о том, как запускаются на рынок программы от моего знакомого, который работал в одной из компаний IT.

[Igor Mihailov]

Да, это ерунда всё - кто и когда выпускает программы. Суть в том, что какой бы гениальный разработчик ни был, а глюки у любой программы вылезают только в процессе массового использования, то есть, сначала программу надо выпустить на рынок, чтобы народ стал ей пользоваться и только потом разработчикам от пользователей становятся известные все глючные места в коде программы.

[Мартын]

Игорь, только почему-то одни программы выходят и работают, как часы, а другие программы выходят и у всех пользователей программы начинается всеобщий танцпол с бубном. Значит, можно заранее написать нормальный код программы и без вынужденного тестирования программ засчёт их пользователей

[Gosha]

Тестирование проходят все программы, но тестирование разработчиков и тестирование пользователей - это разные вещи. В первом случае проводится относительно поверхностный тест работы всего стандартного функционала на каком-то стандартном видеоматериале, а пользователи используют материал с разными характеристиками и задают программам такие задачи, что программы начинают глючить от таких моментов, которые разработчик даже предположить не мог.

[varyag]

Проще говоря, пользователи из-за неумения или невнимательности или ещё по каким-то причинам часто задают программе нестандартные задачи, а разработчики только стандартные, потому что досконально знают её функционал. Глюки программ происходят от того, что нестандартная задача просто "вешает" программу и всё.

[Gorbunov Dmitry]

Почему же тогда одни и те же "неумелые" пользователи с "нестандартными" задачами одни программы "вешают" , а другие нет? Значит, дело не в пользователях и задачах, а всё-таки в коде программ.

[DiegoVideo]

У каждого есть свой список из 10 ненавистных программ, в который входят 10 программ, с которыми пользователь не смог сладить. Вот и вся тема про "ненавистные программы"...

[Прохор]

Не совсем так. Эти 10 программ в списке не удалось освоить миллионам пользователей, а не кому-то одному, поэтому проблема именно в программах, а не в пользователях. Чтио ни говори, а этот список составлен по массовым жалобам пользователей на конкретное ПО.

[aleksandr-cm]

Если бы список составляли наши люди - видеографы, то в этом списке было бы ПО буквально от всех ведущих разработчиков - Adobe, Canopus, Sony Vegas и т. д., потому что у всех них выходили глючные версии монтажек, с которым народ так и не смог подружиться.

[Ильдар Бекметов]

У Canopus, насколько я знаю, никогда не было проблемных версий, потому что у меня знакомый на Edius работает и он никогда не жаловался на глюки, а другие разработчики время от времени "радуют" нас своими глючными "шедеврами". )))

[Gosha]

Да были у программ Edius глюки. Ильдар, зайди на форумы, где обсуждают работу в этой монтажке, и там полно жалоб пользователей на рызные глюки в работе. Это только со стороны кажется, что программа идеальная, пока сам не начнёшь в ней работать.

[Prosto Max]

Вот-вот, познание проблемных мест любой монтажки начинается с первой полноценной работы в ней над каким-нибудь заказом. А, когда ты сам в них не работаешь, то все программы для тебя будут безглючные, ведь, не работая в них, ты даже не имел возможности про эти глюки узнать.

[aversfx]

Я 5 лет монтажу в Эдиус и по моему скромному мнению это самая малоглючная монтажка всех времён и народов (проверено лично)

[Lord]

Какой то Чувак еще ненавидит Word

Сообщение отредактировал Lord - 8.4.2015, 22:32

[Стас Пореченков]

Он не ненавидит Microsoft Word, а он низко оценивает это программное обеспечение - это большая разница, потому что каждое ПО очень разное по своим характеристикам и далеко не всё ПО от Microsoft заслуживает высшей оценки.

[Lord]

Стас Пореченков, А что Вы знаете какая та другая программа которой смог бы выполнит функции которой Выполняет WORD? Я не знаю может ее и вообще нету.
Это какая та ошибочное мнение какого та дурака.

[Стас Пореченков]

Lord, нет, он написал только то, что у программы Microsoft Word есть существенные недостатки с точки зрения пользователя, поэтому он внёс её в список плохих программ. Но это не значит, что он отказывается от использования Microsoft Word на своём компьютере.

[Kirsanov Maxim]

Стас, а как можно жаловаться не недостаточную функциональность Microsoft Word, если никаких других альтернатив просто не существует? Сравнить-то не с чем, а значит и оценить, что это плохо, тоже нельзя.

[Mackentio]

Kirsanov Maxim, LibreOffice, OpenOffice.
https://wiki.documentfoundation.org/Feature...osoft_Office/ru
http://www.km.ru/science-tech/2013/08/22/s...ft-office-ili-l
Пользуюсь периодически всеми, разницы практически не вижу, за исключением некоторых особенностей, учитывая, что LibreOffice и OpenOffice - полностью бесплатные. LibreOffice более функционален и расширен (если сравнивать табличные файлы), чем OpenOffice.

Сообщение отредактировал Mackentio - 18.4.2015, 20:01

[Kirsanov Maxim]

Mackentio, ну, разработчики прямо пишу, что LibreOffice сделан по аналогии с программами от Microsoft. Кроме того, все признают, что пакет LibreOffice менее функциональный, чем пакет Microsoft Office. Поэтому я бы не назвал этот вариант программного обеспечения реальной альтернативой, хотя, конечно, пользоваться им можно и функций у него достаточно.