Использование стопкадров с видео на обложке диска, целесообразность, техника работы. Опции

[Daniil Chernyh]

А к чему такие сложности при создании обложки, как захват кадра с DVD или с HD-исходников, фотографирование на сотовый телефон и т. д.? Можно же использовать в работе фотографии фотографа, который всегда работает на мероприятии. У этих фото и качество хорошее и сюжеты чаще всего приличные.

Иногда кадры видеоматериала намного интереснее, чем фотографии и по сюжету и по эмоциям, поэтому я тоже использую стоп-кадры, тем более, что формат HD позволяет получить приличное качество картинки на стоп-кадре.

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Daniil Chernyh]

А к чему такие сложности при создании обложки, как захват кадра с DVD или с HD-исходников, фотографирование на сотовый телефон и т. д.? Можно же использовать в работе фотографии фотографа, который всегда работает на мероприятии. У этих фото и качество хорошее и сюжеты чаще всего приличные.

Иногда кадры видеоматериала намного интереснее, чем фотографии и по сюжету и по эмоциям, поэтому я тоже использую стоп-кадры, тем более, что формат HD позволяет получить приличное качество картинки на стоп-кадре.

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Реклама]

[Роман Благолепов]

Свои кадры с видео интереснее тем, что они сняты в твоём стиле и на обложке заказчик видит то же самое, что он видит в фильме. А кадры фотографа на обложке выглядят, если так можно сказать, немного по-чужому относительно фильма.

[Floyd]

Спорно... Лично для меня обложка диска - это полиграфия, а видео - это фильм, поэтому разница между полиграфией и фильмом должна не только быть, но и должна по возможности подчёркиваться. В этом смысле фотографические кадры фотографа на обложке диска, как нельзя лучше работают на решение этой задачи.

[Alexandr Parhome...]

Я считаю, что лучше использовать фотографии, потому что они по разрешению картинки соответствуют всей той графики, которая используется при создании обложки. Стоп-кадры с видео всё-таки выбиваются из общей композиции обложки именно по характеру картинки. Это всегда заметно и производит плохое впечатление.

[An_Semykin]

Саш, а видеокадры HD 1920х1080? По-моему, этого разрешения выше крыши, чтобы сделать обложку диска.

[Сандро]

Этого разрешения хватает даже для того, чтобы печатать фотографии в альбомы. Но у фотографов за счёт особой статики их кадров картинка всё равно выглядит более привлекательно именно в плане оформления обложки.

[Timur]

Вот, как раз, в статике фотографических кадров всё дело! Обложка - это полиграфия, поэтому там используется строго статичная графика и статичные фотокадры. Стоп-кадр с видео обладает неестественной для полиграфии динамикой, поэтому смотрится на обложке хуже, чем фотография.

[Vlad production]

А я обычно совмещаю на обложке и фотографии фотографа и свои кадры их видео. Естественно, что предварительно я их обрабатываю, чтобы они смотрелись, как одно целое по цветам и т. д., но никакой разности в динамике кадров я не замечал.

[Big Sasha]

Ну, это если кадры, как следует обработать, то совместить на одной обложке можно всё, даже кадры VHS и HD. )))

[Cooper]

Мне фотографий от моего фотографа хватает, чтобы сделать обложки для дисков. Честно, просто жаль рабочего времени, чтобы выдёргивать из видео какие-то кадры и обрабатывать их в Фотошопе.

[Bragin Gennady]

А мне времени не жаль, если в исходниках видео есть какой-то прикольный или характерный кадр, которого нет у фотографа, но он бы классно смотрелся на обложке DVD. Я с такими кадрами работаю, хотя тоже в основном использую кадры фотографов.

[Rustam]

Я на задней стороне обложки всегда ставлю несколько кадров из снятого мной видео. Это не мешает передней стороне обложки, на которой стоит фотография от фотографа, потому что обложку диска заказчики всегда смотрят в сложенном состоянии коробки и видят каждую сторону обложки отдельно от другой.

[Bratello]

Я тоже использую видеокадры при оформлении обложки диска, но только в тех обложках, где совмещаю много сюжетов в одном коллаже. Из видеокадров коллажи почему-то получаются более красивыми и интересными.

[Mihey]

И в чём же заключается бОльшая красота и интерес видеокадров перед фотокадрами? В плохом свете?

[Visualman]

Видеокадры более жизненно выглядят. Но не факт, что для полиграфии нужна эта самая жизненность в кадрах, потому что полиграфия по своей природе ближе именно к фотографии, а не к видео.

[Bratello]

Mihey,
Интерес в том, что в видеокадрах полно настоящих эмоций, которые переживали в тот момент заказчики, а фотокадры чаще всего смотрятся слишком официозно, потому что перед фотокамерами люди позируют.

[Diman_Co]

Вообще-то, фотографии тоже бывают репортажные, а не только постановочные, поэтому легко можно найти живые и эмоциональные фото для обложки у фотографа мероприятия.

[Zack_On]

Может быть, само качество фото, которое снимается со вспышкой, делает его менее репортажным по восприятию? Но, действительно, когда смотришь на фотокадр и видеокадр, даже если они будут в одинаковом разрешении, то сразу видно, где фото, а где видео.

[Troepolsky Boris]

А чем отличается вспышка от видеосвета, если для сравнения взять взять только один видеокадр и фотографию? И в том и в другом случае объект получит абсолютно одинаковое освещение, поэтому разница между видеокадрами и фотокадрами не в этом.

[Big Sasha]

Отличие есть и очень большое. Вспышка даёт более объёмное освещение свей сцены и, соответственно, всего кадра, а видеосвет светит строго по центру кадра и ослабляется к его краям.

[Cooper]

Ну, это смотря какая вспышка и смотря какой видеосвет. Я бы тут не обобщал ситуацию, потому что есть видеосвет с равномерным освещением кадра, а есть вспышка, которая стреляет почти лучём по центру.

[Kuzma]

В наше время, когда все снимают в HD, для оформления обложек дисков можно одинаково успешно использовать, как видеокадры, так и фотографии фотографа. Качество картинки при уменьшении до размера обложки практически не отличается.

[Belyi]

Дело не в качестве картинки, а в характере картинки, который сильно отличается у видео- и фотокадра. Совмещать их на обложке можно и даже нужно, потому что видеокадры делают обложку более киношной и менее полиграфической.

[Kirsanov Maxim]

Последнее время я чаще использую свои кадры, а не кадры фотографа при оформлении обложек для дисков. Дело не в том, что они чем-то лучше, а просто они имеют прямое отношение к фильму, который будут смотреть те, кто смотрит саму обложку.

[Rustam]

Стоп-кадры своих исходников более интересные по содержанию. В них много очень эмоциональных моментов, которые бывают секундные на мероприятии, но на видео они остаются, а фотограф их, как правило, пропускает.

[Вадим Трегубов]

У фотографа съёмка мероприятия идёт по конкретным эпизодам, поэтому какие-то случайные жизненные эпизоды остаются вне его поля зрения. В этом смысле, наши исходники действительно намного более интересный материал для создания обложки, чем материал фотографа.

[Haritonov Vadim]

То, что в материале фотографа часто нет тех моментов, которые есть в наших исходниках - это понятно, но, всё же полиграфия более органично принимает именно фотографии, а не стопкадры с видеоматериала. А интересные кадры для обложки всегда можно найти даже у самого посредственного фотографа.

[Mirrorfax]

На 99,9% использую для полиграфии свои стоп кадры.

[DV Records]

А смысл? Фотографии фотографа к нам приходят уже обработанные и они имеют художественный вид, так зачем париться со своими стоп-кадрами и их обработкой, если фотографии фотографа нужно только обрезать, как надо для обложки, и все дела.

[Vadim V]

Это, как раз, минус, что фотографии фотографа уже обработаны, потому что их цветовые решения могут не соответствовать цветовому решению обложки диска. Лучше работать с исходниками, которые можно обработать под свою творческую идею, а не переделывать чужие варианты обработки.

[Vyacheslav Priho...]

Я не использую кадры своих исходников по очень простой причине - у меня заказчики сами выбирают фотографии, которые они хотят увидеть на обложке диска. Ну, а выбирают они естественно из фотографий, которые им делает фотограф.

[Usercams]

Если работаешь в SD, то выбора нет, нужно использовать фото фотографа, потому что у них выше качество. Но, если работаешь в HD, то причин для использования именно фотографий я не вижу. Качество примерно такое же, а сюжеты на видео намного интереснее.

[An_Semykin]

Я и в SD использовал свои кадры и в HD использую свои кадры. Качества SD вполне хватает чтобы сделать графическое изображение на обложке - это кадр ведь не на A4 распечатывается, поэтому никаких проблем с качеством нет.

[Big Sasha]

Свои стоп-кадры на обложке диска лучше смотрятся, потому что они и просто по картинке и по стилю похожи на фильм, точнее, они и есть часть фильма. Такая обложка более органична, чем обложка с фотографиями, сделанными фотографом.

[Бобрецов Игорь]

Честно говоря, для меня вообще нет разницы, какие кадры использовать при изготовлении обложки диска. Я смотрю на сами кадры, насколько они интересны, насколько они по композиции подходят для моего макета обложки и т. д.. Выбор может быть и в пользу фотографий и в пользу стоп-кадров с исходников.

[Мартын]

Я с самого начала своей работы, как стал использовать на обложках фотографии, так и работаю с ними до сих пор. Согласен с мнением, что фотографии больше подходят для работы с любой полиграфией.

[I.Melnikov]

А я смотрю, какие кадры интереснее и какие больше подходят по стилю к оформлению обложки, такие и ставлю. Это могут быть и мои стоп-кадры и кадры фотографа. Какая разница? Главное - это результат!

[Yujny]

Мне фотографии больше нравятся, потому что они по свету в кадре всегда лучше смотрятся. Для полиграфии это принципиальный момент.

[Afftar]

Стараюсь совмещать при создании обложки диска фото- и видеокадры. С фото всё понятно - их обычно сами заказчики приносят. А видеокадры я отбираю в процессе монтажа фильма - при такой работе ни один классный кадр мимо глаз не пройдёт, поэтому есть из чего выбрать.

[Gosha]

Однозначно предпочитаю фотографии на своих обложках, потому что полиграфия и видеография - это разные вещи и не надо тащить фотокадры в видеоряд и видеокадры на обложки дисков, ИМХО.

[Kirsanov Maxim]

И что же тут однозначного? И фотографии в видеоряде в виде слайд-шоу и видеокадры на обложке диска смотрятся одинаково уместно, если всё это сделано с чувством меры и вкуса.

[I.Melnikov]

Меня интересует только содержание и композиция кадра, чтобы он хорошо вписался в композицию обложки. А выбор между фотографиями и стоп-кадрами с исходников - это досужие разговоры.

[Kolyan]

Почему досужие разговоры? Народ делится мнениями, кто как работает - так и получаются выводы коллективного разума, в данном случае, относительно оптимального производства обложек дисков.

[Буланов Влад]

Стоп-кадры очень эффектно смотрятся на обложке диска, потому что они представляют именно фильм, то есть, заказчик на обложке видит кадры, которые он потом увидит в фильме. Мне кажется, что это правильно и хочешь или не хочешь, а стоп-кадры с исходников должны присутствовать на обложке.

[Konnetabl]

Я тоже "За!" стоп-кадры, так как они показывают на обложке диска сам фильм, а не работу фотографа на мероприятии, как будет, если на обложке разместить фотографии от фотографа.

[Буланов Влад]

Вот, самое точное определение этой ситуации - "работа фотографа"! Нам надо показывать свою работу на обложке диска, а не работу фотографа, который для нас - постороннее лицо. Зачем его рекламировать на нашей полиграфии?

[Gross Alex]

Здорово повернули! А, ведь, правда, если мы ставим на обложку кадры непосредственно из фильма, то это будет именно обложка о фильме, а если мы ставим на обложку кадры фотографа, то о чём эта обложка получается?

[Vadim V]

Обложка получается о свадьбе или другом мероприятии, в зависимости от тематики заказа. Между прочим, киношники для полиграфии к своим фильмам отдельные фотосессии с актёрами устраивают и никто не переживает, что на обложках и плакатах не будет кадров из фильма.

[Александр Косино...]

Как раз, у киношников на плакатах к фильмам всегда присутствуют кадры из фильмов, потому что люди пытаются показать товар лицом, а у нас сложилась система использования на обложках фотографий фотографа, потому что свои стоп-кадры во времена SD были очень слабыми по качеству картинки. Сейчас - во времена HD такой проблемы больше нет.

[Daniil Chernyh]

Видеокадры живее смотрятся, чем фото, хотя бывают очень удачные репортажные фотографии, когда фотограф ловит какой-то классный эмоциональный момент, но это большая редкость. Обычно у них постановочные фотографии по шаблону, поэтому все однотипные.

[Сергей Сливко]

Стопкадры - хорошо и фотографии - хорошо. Главное - это сюжет в кадре, а кто сделал каждую конкретную картинку - это не существенно.

[Gennady Petrenko]

Я тоже думаю, что при изготовлении обложки диска принципиально только то, что и как изображено в кадре, насколько это изображение подходит для стиля обложки и т. д.. А то, фотография это или стопкадр с видео, большой роли не играет, еслик по качеству картинки разницы между кадрами нет.

[brodyaga]

Для меня с фотографиями проще работать в полиграфической продукции. Понятно. что стоп-кадры - это те же фото, но они нуждаются в обработке, чтобы они выглядели, как фотографии, а это отнимает рабочее время.

[Centrovoi]

Я разницы между кадрами не делаю. На обложку ставлю кадры, которые лично мне нравятся по картинке и по эмоциям, и, если у меня в распоряжении есть хорошие фотографии фотографа, но нет проблем - я работаю с ними.

[Валерий Максюта]

Мне фотографии на обложке больше нравятся... Может быть, это просто привычка, так, как работаю с ними много лет.

[Visualman]

Фотографии статичны, как и полиграфия. Собственно говоря, фотография и полиграфия - это практически одно и тоже, потому что это напечатанная на бумаге картинка, поэтому фото на обложке диска смотрится более логично.

[instinkt2004]

Вот, самое точное определение этой ситуации - "работа фотографа"! Нам надо показывать свою работу на обложке диска, а не работу фотографа, который для нас - постороннее лицо. Зачем его рекламировать на нашей полиграфии?

А я в титрах пишу: "над фильмом работали - видеограф такой-то, ведущий такой-то, фотограф такой-то, звукорежиссёр - такой-то (это про диджея и звук с его пульта)" И это позволяет мне использовать на обложке и в фильме фотографии фотографа (а рекламировать хороших фотографов надо, от них иногда хорошие заказы приходят, также как и от ведущих).
Но если фотограф не прислал нужные фотографии, тогда я не пишу его имя, ставлю на обложку свои стоп-кадры и не советую другим парам этого фотографа.

[Обабков Михаил]

А зачем бесплатно рекламировать фотографа в титрах? Ещё неизвестно будет ли он рекомендовать видеографа своим заказчикам, а титр в фильме сам по себе будет рекламировать фотографа столько раз, сколько человек посмотрят этот фильм. Получается не равноценный обмен.

[VeterAn]

Я бы тоже не стал использовать в титрах имена других людей, который работали на заказе, если, конечно, они не постоянные партнёры по работе. А, что касается фотографий, то я их беру не у фотографа, а у заказчиков, которые являются собственниками этих фотографий, поэтому проблем с получением фотографий для работы над обложкой у меня никогда не было.

[instinkt2004]

А зачем бесплатно рекламировать фотографа в титрах? Ещё неизвестно будет ли он рекомендовать видеографа ...

Ну, знаете, если тебе понравилось работать с этим фотографом, то это будет шанс поработать с ним снова. А не с неизвестными людьми, которые могут портить кадры. Иногда некоторые поступки (уступки и отступки) могут стоить дороже денег.

[Виктор Чекан]

Лучше всего на главной странице ставить одно красивое фото, а на тыльной странице ставить несколько стоп-кадров с видео. Так обложка смотрится более интересно для заказчика.

[Gerturion]

Для меня фото на обложке предпочтительнее по той причине, которую тут не раз называли - фотография выглядит более полиграфично, если так можно выразиться.