Оплата исполнителя заказа на вашем оборудовании , сколько платить? Опции

[yarix]

Вопрос ко всем видеографам: сколько бы вы платили сотруднику если он сам снимает свадьбу и сам ее потом монтирует, вы его не обучали, но работает на вашем оборудовании?

[yarix]

Вопрос ко всем видеографам: сколько бы вы платили сотруднику если он сам снимает свадьбу и сам ее потом монтирует, вы его не обучали, но работает на вашем оборудовании?

[Реклама]

[Pereverzev AC]

Конкретная цифра зависит от региона, но в процентном отношении я бы платил ему 70% от стоимости заказа минус стоимость аренды моего оборудования, которое он будет использовать в съёмке.

[Bragin Gennady]

yarix,
Всё зависит от схемы отношений. Если это просто коллега передаёт свой лишний заказ другому коллеге - это один вариант, если это агентство нанимает исполнителя для воплощения своих заказов - это другой вариант, если это просто аренда съёмочного оборудования - это третий вариант и т. д.. В принципе все расценки делаются по договорённости. Хозяин заказа естественно хочет побольше денег оставить себе, поэтому отдаёт заказ исполнителю за тот минимум, на который исполнитель соглашается.

[Artyom]

сколько бы вы платили сотруднику если он сам снимает свадьбу и сам ее потом монтирует, вы его не обучали, но работает на вашем оборудовании?

По такой схеме человек практически является наёмным сотрудником, которому платится зарплата. Говорить о доходе тут бессмысленно, потому что фиксированная зарплата наёмного работника - это не доход предпринимателя. Размер зарплаты наёмного работника определяет работодатель и работник или соглашается или не соглашается на предложенные условия.

[brodyaga]

Цена тут договорная. Всякий организатор видеопроизводства стремится, как можно меньше платить своим исполнителям заказов, ну, а исполнитель хочет за свой труд получать, как можно больше. В итоге получается, что они приходят к компромиссу, который устраивает обоих.

[Floyd]

Сколько платить? Как можно меньше! Это же бизнес и, если в осуществлении заказа участвует более одного человека, то каждый хочет получить бОльшую часть стоимости заказа.

[Bragin Gennady]

Ну, это понятно, только получать бОльшую часть стоимости заказа - это пожелание владельца заказа, а реальность такова, что именно исполнитель определяет свою оплату, которая соответствует сумме, за которую он согласился работать.

[di_REC_tor]

Да, это так и есть. Если я нанимаю исполнителя, который работает на моём оборудовании, то предлагаю ему минимум, на который он соглашается. Если я заинтересован в конкретном исполнителе, то могу с ним торговаться и повысить оплату, а если не заинтересован, то, когда он просит больше денег, то просто ищу ему замену и всё.

[Corentall]

Конкретных расценок нет, а стоимость такой работы зависит от личной договорённости между исполнителем и работодателем. Но если нет своей камеры, то рассчитывать на какие-то серьёзные суммы исполнителю не стоит. За что ему платить, если он по статусу обычный наёмный сотрудник?

[Cooper]

Как за что? Деньги платятся за труд. Он делает фильмы от начала и до конца, а хозяин заказа просто обеспечивает ему объёмы работы и рабочее оборудование. Платить есть за что и платить надо не меньше 50% от стоимости заказа.

[Деев Руслан]

Cooper,
Сразу видно, что ты себя ощущаешь на стороне исполнителя, а не на стороне работодателя. Вопрос АТ был прежде всего к работодателям, которые нанимают таких исполнителей заказов. Так, вот, у работодателей нет такого энтузиазма, чтобы отдавать какие-то большие суммы, если используются только руки наёмного работника.

[Alexandr Parhome...]

Мне кажется, что 50% - это тот минимум, о котором можно говорить. Как ни крути, а по такой схеме хозяин заказа и оборудования является посредником между заказчиком и автором фильма, поэтому свои аппетиты он всё-таки должен соотносить с тем фактом, что фильм делает не он, а другой человек, а он лишь посредник. Вообще, в обычном бизнесе посредники работают за 10-20% - это так, к сведению...

[Lord]

Он вовсе не посредник. Например беру самого себя. У меня своя аппаратура и офис чтоб комфортно работать. Заказы я сам принимаю я сам за эти заказы отвечаю как положено. А исполнитель исполняет только мои как сказать приказы, или по другому можно сказать я не знаю.
Если работать с исполнителем заказа 50 на 50. Потом работодатель должен оплачивать там дополнительные расходы например за свет, налоги еще за амортизацию аппаратуры, и еще не предсказуемые сюрпризы. Так я никак не согласился бы 50 на 50. В конечном счету это получается 10 на 90

Сообщение отредактировал Lord - 25.2.2014, 18:08

[Big Sasha]

В нашей профессии есть два субъекта - это тот, кто делает фильм (видеограф) и тот, кто смотрит фильм (заказчик). Все остальные, кто между ними присутствует в процессе организации всего видеопроизводства - это посредники.

[Владимир Осух]

Посредник или кто, но он хозяин заказа, а тот, кто исполняет заказ - это просто исполнитель. БОльшая часть прибыли всегда достаётся не исполнителю, а хозяину заказа. Если стоимость заказа делится по принципу 50 на 50, то это хорошие условия для исполнителя.

[Gorbunov Dmitry]

Если хозяин заказа говорит, что он отдаёт 50% стоимости заказа, то не факт, что он говорит правду. Он может забирать себе и 70%, а видеографу сказать про 50%. Я считаю, что исполнителю тут нужно не проценты подсчитывать, а конкретную сумму денег рассматривать. Если тебя устраивает предложенная сумма, то работать, а, если не устраивает, то не работать.

[independent]

Цену всегда можно выяснить у заказчиков, если во время съёмки напрямую спросить их, сколько они заплатили за фильм. Потом, хозяину нет необходимости что-то скрывать насчёт цены заказа, потому что он полный хозяин положения в такой схеме работы, когда съёмочное оборудование принадлежит ему. Он может и 10% назначить, если захочет.

[Denis Solodovnik...]

Вопрос ко всем видеографам: сколько бы вы платили сотруднику если он сам снимает свадьбу и сам ее потом монтирует, вы его не обучали, но работает на вашем оборудовании?

Цена зависит от ситуации. Иногда бывают срочные заказы, которые видеограф должен выполнить, но не может сделать этого чисто физически, так как работает на другом заказе. В этом случае исполнитель вместе с камерой может получить и 70% и 80% от цены заказа.

[Вадим Трегубов]

Я бы в рублях тысяч десять платил такому сотруднику, который снимает мои заказы на моей камере и делает монтаж на своём компьютере. Исхожу из общей стоимости моих заказов и степени трудового участия сотрудника.

[Denis Solodovnik...]

Вадим, интересно, а сколько стоит твой заказ в среднем?

[Nicolas]

Я считаю, что вопрос "сколько?" - это вопрос не к человеку, который предоставляет работу, а к человеку, который исполняет работу. Насколько ты сам, как исполнитель, соглашаешься работать, столько ты и будешь получать.

[Belyi]

АТ хочет соориентироваться по ценам, потому что, видимо, сам работает, как исполнитель без своего съёмочного оборудования, поэтому спрашивает о расценках. Но, к сожалению, в таком виде сотрудничества, действительно нет каких-то конкретных расценок, а при каждом заказе происходит отдельная договорённость, когда тебе предлагают работу за какие-то деньги, а ты или берёшь её или не берёшь.

[Сергей Сливко]

Я бы на месте исполнителя разделил оплату работы на две части, соответственно, одна часть за съёмку и вторая - за монтаж. Первую часть можно получать после съёмки - это будет хоть какой-то компенсацией на случай какого-то форс-мажора в отношениях с хозяином заказа.

[Freeman]

Интересно, какая разница единовременно или двумя частями будет делаться оплата исполнителю заказа, если оплата сама по себе копеечная?

[Bragin Gennady]

Для меня вопрос в другом - зачем соглашаться на копеечую оплату? Может быть, стоит поискать другую работу, если нет возможности зарабатывать нормальные деньги с помощью видеографии?

[Denis Solodovnik...]

Гена, каждый рассчитывает начать с малого, а потом приподняться в этом деле до нормальных заработков. С самого начала никто деньги лопатой не гребёт, потому что у нас такая профессия, что сначала ты должен занять своё место на рынке и только потом у тебя могут появиться нормальные цены за твою работу.

[Big Sasha]

Сначала работаешь на имя, потом имя работает на тебя - это безусловный закон любой профессиональной жизни.

[Usercams]

В такой ситуации, когда видеограф работает на чужом заказе и на чужом оборудовании, рассчитывать на высокую оплату не приходится. Всегда бОльшую часть денег получает тот, кто взял заказ, а непосредственный исполнитель получает меньшую часть, потому что у него чисто исполнительская функция и его всегда можно заменить на кого-то другого.

[Barcin]

Это чисто договорные отношения тут какой-то закономерности нет. Исполнитель не будет корячится за копейки.

[Malyshev Yuri]

Отношения, само собой разумеется, договорные, но, когда у исполнителя нет своего оборудования, то его претензии на высокую оплату его работы, мягко говоря, безосновательны. Оборудование - это средства производства и кто ими владеет, тот и получает бОльшую часть стоимости заказа.

[An_Semykin]

А сам труд, точнее, качество труда видеографа на цену влияния не оказывает, что ли? Оборудование - это всего лишь железо и пластик и только в руках профессионально подготовленного человека оно может создать качественный видеоряд. Как ни крути, а цену за работу надо называть, исходя только из качества работы.