Снятие ветрозащиты с пушки FS 100 Опции

[Mirrorfax]

Через неделю предстоит съемка концерта оркестра русских народных инструментов. Хочу снять штаны (поролоновый презерватив) с пушки микрофона камеры Sony FS 100. Как думаете коллеги, будет звук чище без нее, чисто теоретически вроде должен.
Если смысл в этом есть, то нужно ли будет корректировать в минуса по уровню, или разница по уровню будет незначительная, и корректировать не обязательно?

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 22.3.2014, 18:57

[Mirrorfax]

Через неделю предстоит съемка концерта оркестра русских народных инструментов. Хочу снять штаны (поролоновый презерватив) с пушки микрофона камеры Sony FS 100. Как думаете коллеги, будет звук чище без нее, чисто теоретически вроде должен.
Если смысл в этом есть, то нужно ли будет корректировать в минуса по уровню, или разница по уровню будет незначительная, и корректировать не обязательно?

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 22.3.2014, 18:57

[Реклама]

[Sam01]

Не заморачивайся. Ветрозащита делается из специального звукопрозрачного поролона.
Хотя... если ветрозащита толстая, то она меньше пропускает высоких частот.
Столкнулся с этим, когда меняли сетку и поролон внутри на вокальном конденсаторном микрофоне Sennheiser.
После замены, я обнаружил, что высоких частот стало меньше. Постирал старую внутреннюю ветрозащиту и поставил назад - всё вернулось как и было!:))

[Mirrorfax]

Так и я как раз про то же. Про высокие частоты. Профессиональные музыканты, слышат более высокий диапазон частот, это для них очень важно. Поэтому прибавление высоких, думаю, будет не лишним.

[Sam01]

Корректировку можно сделать потом, при монтаже. Подровнять всё, что нужно эквализацией.

[Mirrorfax]

По уровню еще интересно мнение. Из предыдущих съемок знаю, что аруз не совсем хорошо справляется с большими перепадами в оркестровом звучании. На 4 форте бывает премодуляция, заход в красную зону и соответственно изскажение. В прошлом году мастер вокала такую ноту на форте взяла, что захрипело помню у меня все к чертовой матери, хотя до этого на аруз не жаловался. )
В связи с этим может в ручной уйти на фиг от греха и попросить сыграть на репетиции самый громкий кусок. По нему и выставится, чтобы уровень в красные не задирался. Как считаешь?

[Sam01]

Можно, конечно, и так, но я бы попросил звукаря поставить на вокал компрессор и поджать как следует.
4:1 и -26дб. Пусть хоть оборется, проблем не возникнет.
И да, лучше писать в ручном режиме. Никаких арузов, если не хотите за пороть звук.
И вообще, хороший совет: забывайте об АРУЗе. Приучайте себя к ручной настройки на каждом конкретном мероприятии.
Или пишите чистовой звук отдельно на портативный рекордер, а на камеру черновой.

[Ярослав]

Корректировку можно сделать потом, при монтаже. Подровнять всё, что нужно эквализацией.

А можно привести пример как в Adobe Audition поднять высокие частоты?

[DiegoVideo]

Эквалайзер в принципе решает этот вопрос поднятия частот выбранного диапазона, разве нет?

[Sam01]

Точно.

[Freeman]

Хочу снять штаны (поролоновый презерватив) с пушки микрофона камеры Sony FS 100. Как думаете коллеги, будет звук чище без нее, чисто теоретически вроде должен.

Я бы тест сделал. Записал бы один и тот же звук с микрофона с ветрозащитой и без ветрозащиты, а потом сравнил фонограммы. Мне кажется, что разницы не будет.

[Diman_Co]

Не думаю, что улучшение звука при снятии ветрозащиты, которое ещё под большим вопросом, перекроет плюсы использования ветрозащиты, то есть защиту от разных паразитных звуков. Я всегда использую ветрозащиту.

[Moviehunter]

Честно говоря, тут не всё так однозначно, что в звуке не будет изменений. Ветрозащиты бывают разного качества и поролон, который используется в ветрозащите может иметь разную структуру и плотность, следовательно, ветрозащиты могут влиять на звук.

[Mirrorfax]

... я бы попросил звукаря поставить на вокал компрессор и поджать как следует.
4:1 и -26дб.

Какой звукарь ))) Народные инстументы всегда в живую, без пультов и звукарей. -24 это много, слишком много, там таких децибел и не бывает, это ж не металл)))
Поставлю как я -6 дб на камере, думаю будет самое то.)
На речь протестировал, с презиком лучше.
Не буду ничего снимать.

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 28.3.2014, 9:09

[Mirrorfax]

Уф-ф-ф, снял. В менюшке камеры выставил -6 дб. В красные индикатор не заходил не разу. Бросил в монтажку, все хорошо. Самое то. Звук чистый, один в один, как было. Ветрозащиту не снимал. Еще бы один такой мик, и развести их на стойках хотя бы на метр, была бы вообще конфетка. )
А какие там вокалистка Пермского оперного театра верхние ноты выдавала, стоял бы рядом стакан - лопнул. Но на работе не пью и стакана с собой не брал. )

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 1.4.2014, 14:04

[Виталий Сереньки...]

Ну, если там профессионалы пели, то надо, чтобы они сами полученную звукозапись оценили, потому что у них уши особые и они слышат такие нюансы звука, которые мы не слышим.

[Mirrorfax]

У меня тоже уши не среднестатистические, имевшие к музыке самое непосредственное отношение. Слышу частоты, которых обычные люди просто в упор не слышат. То есть мой диапазон восприятия значительно расширен и в инфра и ультра спректре. Но послушаем, что они сами скажут. Сегодня сдам и попрошу отзвонится. Хотя могут и не позвонить, в прошлый раз, когда мик хрипанул - три года не звонили. )))

[Well]

Я ветрозащиту одеваю только на улице. В помещении всегда снимаю с "раздетым"микрофоном, потому что кто бы что ни говорил, а любое препятствие между мембраной микрофона и звуком так или иначе влияет на звук, который запишет микрофон.

[Mirrorfax]

Де юре да, согласен, но де факто уже кажется подругому. Отсекаются масса мелких и совершенно ненужных звуков. В зале, например, то что слышали уши (чихи, кряхтения, скрип стульев и прочеее безобразие) было ужасно, если бы все это записалось на фоне музыки. Но весь посторонний мусор оказался на 90% обрезан. Тут и работа узконаправленности и работа ветрозащиты.
Ну а вот в студии звукозаписи, оббитой подушками можно и снять, но камеры руками уже не касаться. )
Это лично мое мнение. Оно может не совпадать с мнением других.

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 3.4.2014, 8:02