Sony ECM-NV1, Микрофон Sony ECM-NV1 Опции

[саша1980]

Посоветуйте пожалуйста не дорогой хороший микрофон на Cacon XA20 ? Присмотрел один - Sony ECM-NV1, цены везде разные, понятно что скажут что где то оригинал, но я вчера получил аккумулятор на камеру JVC , тоже говорили что оригинал, ничего подобного!спасибо.

[саша1980]

Посоветуйте пожалуйста не дорогой хороший микрофон на Cacon XA20 ? Присмотрел один - Sony ECM-NV1, цены везде разные, понятно что скажут что где то оригинал, но я вчера получил аккумулятор на камеру JVC , тоже говорили что оригинал, ничего подобного!спасибо.

[Реклама]

[Mirrorfax]

Да нормальный мик, у меня такой же, а уж какой попадет, так это лотерея. На всякий случай - микрофон монофонический, если не в курсах. )

[саша1980]

Неет, не в курсах))

[Mirrorfax]

Так стерео аналог штуку баксов стоит. Дорого.

[DVC]

саша1980
У меня на видеокамере тоже NV1. Ничего выдающегося в нём нет, но и каких-то серьёзных нареканий к нему тоже нет. Диктофон Tascam DR40 значительно качественнее даёт звук, к тому же стерео. Младшие модели, например Tascam DR07, вряд ли дадут худший результат. А на какую технику планируешь ставить?

[Mirrorfax]

на Cacon XA20, он же (Саша1980) написал в начале темы. )

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 30.3.2014, 7:43

[Mirrorfax]

Cacon - подозреваю я, что это Canon.)

[DVC]

Упс, проглядел))))).

[Баширов Сергей]

Неет, не в курсах))

Для нашей работы - это не принципиально. Писать диалоги можно и на монофонический микрофон и никакого ущера для восприятия фонограммы диалогов у зрителя не будет.

[DVC]

Я бы так категорично не говорил .

[саша1980]

на canon

Сообщение отредактировал саша1980 - 3.4.2014, 5:32

[саша1980]

Я бы так категорично не говорил .

Пока я только учусь, камеру купил на днях) думаю для начала пойдет)

[Mirrorfax]

А почему для начала, хороший мик, и для конца тоже подойдет. ) Главное что бы левак не попался. Хотя левак леваку рознь. Бывает круче оригинала, поверьте бывало и такое.)

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 3.4.2014, 8:09

[DVC]

саша1980
Для начала можно и со встроенным стерео микрофоном побаловаться, а дальше определиться

[саша1980]

А почему для начала, хороший мик, и для конца тоже подойдет. ) Главное что бы левак не попался. Хотя левак леваку рознь. Бывает круче оригинала, поверьте бывало и такое.)

Да, я Вам верю, Спасибо!)

Сообщение отредактировал саша1980 - 3.4.2014, 22:05

[Ростислав]

Я бы так категорично не говорил .

А почему именно стерео микрофон нужен для записи диалогов? Голос человека локализован в пространстве в одной точке и зачем ему стереобаза?

[DVC]

Ну во-первых "Для нашей работы - это не принципиально". Что значит "наша работа"? Кому-то как раз принципиально получить стереозвук. Не нужно за всех решать. Во-вторых я не сказал что нужен именно стереомикрофон для записи диалогов . Можно обойтись и моно. В-третьих что такое диалог? Разговор двух и более людей. Они могут находиться где угодно. В-четвёртых даже при записи монолога (синхрона, интервью) стереомикрофон и обычный дадут немного разный звук.

[independent]

Если не ошибаюсь, микрофоном-пушкой Sony ECM-NV1 комплектуются видеокамеры. Это значит, что он изначально предназначен для записи звука при видеосъёмке. Частотная характеристика у него: 100-15000 Гц, которая практически покрывает весь слышимый диапазон голосов. Микрофон-пушка имеет конкретное назначение и модель Sony ECM-NV1 полностью отвечает этому назначению.

[DVC]

Этот микрофон у многих даже наплечных камер в комплекте, так же как и объектив 18-55 у Canon. При первой же возможности его меняют на более качественный. Если конечно жаба не душит . А пушкой его назвать можно с большой натяжкой. Даже Tascam DR40 будет к пушке ближе.

[Video Maker]

А почему микрофон Sony ECM-NV1 - это пушка "с большой натяжкой", ведь, у него по описанию однонаправленная диаграмма направленности?

[Mirrorfax]

Наверное у DVC неудачный экземпляр попался), раз узконаправленность данного девайса ставится под сомнение. Подтверждено на практике, что отсечкой ненужной шелухи справляется прекрасно. А при установке в менюшке подавления ветра, пишет без хрипов и свистов на берегу Волги даже в ветреную погоду.
А вот Tascam DR40 капсюли стоят в коротких трубках, и то, что он отсечет например сцену от зала я о-о-чень сомневаюсь. Хотя общая картина звука будет точно лучше, хотя бы из-за того, что он стерео.
Попробуйте встать на классическом концерте в проход в середине зала и снимите. То, что запишет Tascam DR40 с кряхтением, скрипами и кашлями зрителей - будет очевидным сливом простой и недорогой пушке NV1, который всю шелупонь практически полностью уберет. Я за два NV1 на стойках, разведенные на метр влево и метр вправо от камеры. )

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 8.4.2014, 7:32

[DVC]

Video Maker, Mirrorfax
Микрофон у меня удачный . Всё познаётся в сравнении. Времени для выводов у меня было предостаточно. Этот микрофон не намного отличается от встроенных в Sony EX1. На монтаже иногда их даже путают.
А какой микрофон отсечёт сцену от зала? NV1 ничего не отсечёт. У меня диктофон легко отсекает. Нужно только два кабеля в пульт воткнуть. А ещё его можно к динамику положить. В этих случаях все пушки проиграют. Запись звука из зала считаю браком или вариантом только на крайний случай.
Я же не говорю, что микрофон никакой. Есть гораздо хуже. При этом второй раз я бы его не взял. А про Tascam я сказал что он именно ближе. Конечно назвать пушкой его тоже нельзя, но его микрофоны по 1,5 см работают лучше. Я у ребетёнка на утреннике специально ставил кроме этого микрофона ещё и диктофон. Положение его микрофонов было стандартным. Правый - влево, левый - вправо. Можно оба направить вперёд. Будет меньшее стерео, но направленность немного увеличится. С Sony ECM-NV1 звук оказался глуховатый, низкие и высокие частоты заниженны, различимость голоса хуже, шумы (шипение) значительно больше, чувствительность ниже. Супруге при анонимном прослушивании кроме "Фу" сказать было нечего. Больше у меня уже не возникало желание работать с NV1, разве что при сильном ветре.
Mirrorfax, а ты работал с DR40 или только предполагаешь ?

[Mirrorfax]

Нет, пока, не работал ), надо будет взять у напарника как нибудь попробовать, но в то, что говоришь, что-то трудно верится, за счет чего он отсечет зал, чем ему отсекать, аппаратно? У хороших пушек само за себя их длина говорит чуть ли полуметровая, а тут огрызки какие то ))), не обижайся.)
Да и вообще что то не очень понятно, что мы сравниваем с твоей подачи. ) Моно и стерео в одну кучу сваливаем. Вообще хрень какая то. ) Ну а шума\фона никакого нет, извини, не знаю откуда он у тебя берется, аруз значит кондит. )
Много чем я звук писал за 20 лет, самый лучший был на Панасонике АГ455, там и стерео отличное было и переключатель на 3 положения пушки.

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 8.4.2014, 13:16

[DVC]

Ты не совсем понял. Диктофон я соединяю с пультом. Этим я исключаю влияние зала. Если нужен эффект присутствия, то подмешиваю накамерный микрофон. В худшем случае устанавливаю недалеко от колонок, а сам встаю там где необходимо.
Я не утверждаю, что диктофон в обычном режиме работает как пушка. Я утверждаю что NV1 до пушки как до Китая. Оба скорее всего имеют кардиоиду, т.к. точно не круговая и не супер или гиперкардиоида. И оба берут звук не по восьмёрке. Можно сказать это просто обычные микрофоны. На слух у меня создаётся ощущение, что микрофоны диктофона всё же более направленны. Длинна не всегда имеет значение, а пушкой сейчас большинство называет любой микрофон установленный на камере, поэтому весь смысл в таком названии практически потерян.
Я не говорю, что стерео это ключевой момент, но это большой плюс.
Когда я сравнивал, то записывал оба звука на диктофон, в этом случае уровень выставляется только руками. Я тоже знаю где скрываются шумы . Всё познаётся в сравнении.

Ну а про Панас 455, звук может и не самый лучший, но даже по современным меркам уж точно достойный. Я тумблер держать в среднем положении, так больше тянет на звание "пушка". Все остальные положения мне не нравились. Только Таскам этот микрофон не переплюнет. Я тоже много чего видел и слышал .

[Mirrorfax]

Ну вот, опять двадцать пять. Похоже больше на разговор монгола с китайцем, каждый про свое.
Я говорю про классический концерт в здании консерватории, на котором никаких пультов и микрофонов вообще не бывает. Даже конферансье работает без микрофона. Только живой звук. Меня слышит кто нибудь? Ау! И оператору, снимающему для летописи (!) оркестра, приходится снимать через голову ста пятидесяти (!) человек, которые не в замороженном состоянии находятся, а все живые, шевелятся и даже чихают. Бывает и хуже. Но реже.
Мне же начинают парировать про съемку в д\саду и концертах современной музыки с пультами, микрофонами и колонками, через которые идет весь звук. Причем уже по второму разу. Алле, что такое концерт классической музыки кто нибудь имеет представление? Или все думают что каждая скрипка симфонического оркестра, или балалайка оркестра народных инструментов идет через микшерский пульт? Кто тут отрицает, что звук взятый с пульта будет наилучшим, при его (пульта) наличии? Да никто! А при отсутствии пульта куда провода совать? Дирижеру в жопу? А фантомные +48 volt в прямой кишке ему понравятся? Может сначала на себе опыт провести?.
Вот так бывает. Сами себе придумали оппонента и упражняются. Ну-ну.

[Mirrorfax]

Video Maker, DVC!
В среднем положении Norm говоришь? Надо же, и не знал даже. На шумных улицах интервью в положении Tele брал без всяких петличек.. Концерты для отсечки зала в нем же снимал. Да в руках ты не держал 455ятую, судя по этому утверждению.
Ну а то, что у таскана звук лучше, верю на слово, не сомневайся даже. Между ними более 20 лет технологического развития. Как же иначе? Так и должно быть.

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 9.4.2014, 8:05

[DVC]

Дедушка Mirrorfax, выпей глицинчику, там были три положения WIDE, TELE, ZOOM. Среднее положение о котором я говорил это TELE.
В детсаду - живой звук, без микрофонов. Возьми диктофон и поработай. А ещё лучше сначала подумай что и куда пихать нужно, а то вдруг не туда засунешь. Только после этого будешь понОсить всякой фигнёй, если конечно желание останется.
Я затыкаюсь. Не вижу смысла доказывать очевидные вещи и что я не баран.

[Freeman]

Я с микрофоном Sony ECM-NV1 много не работал, но брал его у знакомого видеографа, когда мой старый микрофон накрылся. а новый ещё не прислали. Мне показалось, что он пишет звук именно, как пушка, то есть, отсекая звуковое поле по бокам и позади сцены.

[DVC]

А старый микрофон какой? Сказать, что отсекает нельзя и про многие более дорогие микрофоны. Они снижают, уменьшают, но не отсекают. Это слишком громко.

[Sam01]

Mirrorfax, DVR - остыли, горячие фаниские парни!:))

Прочёл ваши взаимные пикировки.
Никому не в обиду, но Mirrorfax прав в том, что пушки (настоящие пушки) будут однозначно лучше любого встроенного микрофона, будь-то накамерный или встроенный в рекордер.
Разбирал я микрофоны в DR-40 - обычные дешёвые конденсаторные капсюли!:) Фишка ведь не в них, а в обработке сигнала.
Например, камерный модуль в iPhone 5S не хуже и не лучше, чем в другом флагманском смартфоне, другого вендора. Известно, что модули там стоят от Sony.
Но дело не в железе, а в алгоритмах обработки полученного изображения. И здесь iPhone 5S уделывает 99.8% других вендоров.

Так и в рекордерах. Важны программного/аппаратные составляющие.
Ну, а хорошие пушки - они и есть хорошие пушки, к чему их не подключи. В любом случае, отсечка всего "лишнего" в них будет на голову выше.
Но и стоят хорошие пушки очень приличных денег, не в пример рекордерам.
Нужно осознавать, что рекордер и хороший сверх-остронаправленный микрофон - техника разного класса!:)))

Микрофон Sony NV1 - не является хорошей пушкой.
То есть она идёт на уровне рекордера (по классу), но чуть получше за счёт диаграммы направленности.)
А хорошая пушка та, что стоит от штукаря баксов - некоторые модели у Sennheiser, Neumann, Audio-Technica.

[DVC]

Я не поленюсь, добуду этот микрофон и сделаю сравнение . Про хорошие пушки кстате никто и не спорил.

[Sam01]

Я не поленюсь, добуду этот микрофон и сделаю сравнение . Про хорошие пушки кстате никто и не спорил.

Можете не заморачиваться - ничего хорошего не будет.
Вообще, у Sony очень своеобразный подход к звуку. Во всём, начиная от наушников и бытовой техники и заканчивая профессиональной техникой.
Да, удачные модели есть, но их не очень много. Собственно, на вкус и цвет все фломастеры разные. Кому-то нравится, кому-то нет.
Своими наушниками Sony MD-7509 я доволен, кое-что по MD приводам было хорошего у Соньки, хотя те же MD-деки от Tascam были получше.
Скажем так, если взять пушки из одной ценовой категории, то Sony будут отнюдь не на первом месте.

[DVC]

Я в своё время делал сравнение и разница была приличная. Стерео в расчёт не беру .

[DVC]

Недавно опять записывал звук параллельно, с одной точки на Tascam DR40, Sony NV1 и встроенный микрофон видеокамеры Sony EX1. Это кому-то интересно?