Компания Canon представила рынку продолжение популярной линейки "классических" камкодеров для полупрфессионального рынка - XF200/205 Аппараты, как и следовало ожидать, продолжают традиции семейства XF и получили ряд существенных улучшений по сравнению с линейкой ХА. К таковым следует отнести в часности: - объектив с 20ти кратным увеличением, "стартом" от 26.8 мм (в эквиваленте 35мм плёнки), 8-ми лепестковой диафрагмой и системой стёкол, которые существенно снижают дисторсию, хроматические аберации и другие оптические искажения; - аппарпаты работают с 2мя кодеками: MXF и МР4 - также полезным будет наличие отдельных кольец регулировок диафрагмы, зума и фокуса - HD-SDI выход у XF205 - поддержка всех типов интернет соединений для более оптимального обмена данными и многое другое
Цена на старте ожидается: $4,400 для 205й и $3,900 для 200й модели.
Надо полагать, что это конкурент Panasonic AG-AC90? Кольца на объективе и общий форм-фактор наталкивает на эту мысль. Но в этом случае цена совершенно не конкурентноспособная, особенно, на нашем рынке.
Удивило отсутствие в такой дорогой и функционально оснащённой камере поддержки формата 1080/50p с кодеком MXF. Это, тем более, странно, что сейчас этот формат ставят даже в устройства, в которых видеосъёмка является не основной функциоей, а дополнительной опцией.
Конструктив камеры XF200 понравился. Где-то я такую удобную ручку с изменяемым положением под руку видеографа уже видел, только не помню конкретно у какой модели, но не из новых.
Malyshev Yuri, такая же настраиваемая система под руку была сделана у камеры Sony EX1. Очень улобно м эффективно при длительной съёмочной работе, так как камера своей тяжестью не "ломает" руку видеографа.
Матрица у камеры Canon XF200/205 вшивенькая по нынешним временам. Такая же матрица стоит в младшей камере Canon G30, а она была достаточно слепая и шумная при съёмке с низкой освещённостью. Это значит, что Canon XF200/205 унаследует эти проблемные моменты Canon G30 и это при цене в несколько раз выше.
Матрица странная для камеры, которая выходит в 2014-м году и будет напрямую конкурировать с фотиками с большими матрицами. На что у Canon расчёт? На то, что её будут покупать любители для съёмки отпускных пляжных сцен в полдень? Профессионалов такой размер матрицы в наше время никак не устроит.
Судя по презентации, в функциональном отношении Canon сделала хороший аппарат для нашей работы, но цена какая-то слишком высокая. Предыдущая модель Canon XF100, насколько я помню, стоила в пределах 3000$ и было бы правильно новую камеру этой серии не выводить за пределы этой ценовой категории.
Камера Canon XF100 отлично снимала при хорошем освещении и имела очень неплохой функционал, но была слеповатая и реально дорогая. Камера Canon XF200, видимо, полностью повторить судьбу своей предшественницы Canon XF100, потому что у неё остались точно такие же особенности.
Предыдущая модель Canon XF100, насколько я помню, стоила в пределах 3000$ и было бы правильно новую камеру этой серии не выводить за пределы этой ценовой категории.
Когда Canon XF100 только появилась на рынке? она стоила чуть ли не 5000$, а потом цена постепенно падала. То же самое будет и с камерой Canon XF200/205, которая через полгода-год продаж будет стоит значительно меньше заявленной цены.
Никакой особой "изюминки" аппарат не содержит, и вся его привлекательность только в брэнде, который на слуху. При грамотном подходе альтернативы от Sony и Panasonic выигрывают во всем.
Да, бренд и серия... Будут вытрясать денюжки у народа, используя популярность серии Canon XF, которая очень хорошо зарекомендовала себя именно качеством картинки в известной камере Canon XF300.
Что-то меня совсем не вдохновляет то, что Canon XF200 будет одноматричная камера. Известно, у трёхматричных камер цветопередача более точная, но посмотрим на картинку и тогда будет ясно, что там придумали инженеры Canon, чтобы Canon XF200 могла конкурировать с трёхматричными конкурентами.
Сейчас нет такого сильного различия в цветопередаче между между одноматричными и трёхматричными камерами, как было несколько лет назад. Уж не знаю, какими технологическими фишками производители добились этого "равенства", но картинка одноматричных камер уже не смотрится ущербной относительно картинки трёхматричных камер.
Светочувствительность вроде бы неплохая у этой камеры. В роликах много кадров, снятых при плохом освещении, и при этом картинка имеет высокую чёткость и хорошую информативность.
Тут есть хитрость. Это рекламные ролики, поэтому многие вещи имитировались для создания благоприятного впечатления о камере Canon XF200/205. В частности, плохое освещение - это имитация, так как, несмотря на тёмные интерьеры, объекты были освещены очень хорошо - отсюда и хорошая чёткость картинки.
Нет, зачем какой-то другой цвет? Белый цвет - это тоже цвет и он должен иметь нормальное отображение на экране, а тут на месте белых барашков волн куски яркостной перемодуляции.
Картинка Canon XF200 очень солидно выглядит. Придраться можно и к картинке, которая снимается кинокамерами по 50 000$, потому что любое изображение всегда будет хуже реальности, но надо оценивать картинку камеры не с реальностью а с картинкой других камер. В этом отношении те ролики, которые тут выложили оставляют приятное впечатление о картинке камеры.
Цена всего 3700$, хотя на 200-ю модель сама компания Sony рекомендовала цену - 3900$. Видимо, не так всё хорошо со спросом на эту камеру. если они стали снижать цены в самом начале продаж этой камеры.
--------------------
Возможно, я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь. /Сэмюэл Голдвин/
В Москве уже есть за 165 рублей. Привезут в Питер без оплаты предварительной. У меня стоит вопрос второй камеры в пару к Canon HF G25. 25ку на общий план при съемке выступлений, интервью. Предварительный бюджет 120 рублей. Но можно растянуть немного. Что думаете, эту камери никто еще не тестировал?
Я бы подождал. Она пишет по-чётче, и бюджетом будет по-ниже XF200-й. Посмотреть можно . Единственная загадка - будет ли у неё автофокус на уровне с G25-й???
Сообщение отредактировал JoVader - 9.8.2014, 22:50
Честно говоря, я ожидал увидеть более высокую детализацию картинки.
Пока не надо спешить с выводами. Этот тест снимал никому не известный человек, поэтому он мог напортачить и в процессе съёмки и в процессе подготовки видеоматериала для интернета. Если сравнить с рекламными роликами от профессионалов, то разница в картинке слишком огромная.
Да, тут спеши или не спеши, а видно, что картинка далеко не выдающаяся и все параметры находятся на среднем или ниже среднего уровня. Не знаю, как бы изменили картинку грамотные настройки пользователя камеры, но, например, детализацию ты никакими регуляторами не поднимешь.
И от другого... Не понятна цель выкладываемых роликов с таким высоким сжатием, просмотр которых, кроме как недоумение, ничего другого вызвать не может.
Unboxing - Или ручищи огромные, или камера мелковата... Хотя, с крупными ладошками лучше брать что-то габаритами по-существеннее,... если ручными настройками пользоваться намерен всерьёз.
Я бы подождал. Она пишет по-чётче, и бюджетом будет по-ниже XF200-й. Посмотреть можно . Единственная загадка - будет ли у неё автофокус на уровне с G25-й???
Ждать нет возможности. 10 сентября камера должна быть в работе. Да и как их сравнивать зачем мне не доделаный 4к? Ради галочки?
Если есть более 165000р. в кармане, тогда - вперёд и с песней! Сравнивать, по удобству использования, всё равно не с чем..., но "подкрепиться", при этом, придётся не слабо - ( 3 батареи BP-955, две CF-карты на 64 GB, микрофон).
Сообщение отредактировал JoVader - 13.8.2014, 13:17
Unboxing - Или ручищи огромные, или камера мелковата... Хотя, с крупными ладошками лучше брать что-то габаритами по-существеннее,...
Скорее, второе - камера мелковата, потому что руки у человека в кадре очень напоминают тонкие руки какого-то нибудь пианиста. Камера Canon XF200/205 явно мелкая по габаритам и всем, кто удалённо покупает камеры, надо серьёзное внимание обратить на этот момент.
--------------------
Возможно, я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь. /Сэмюэл Голдвин/
А что такая цена низкая - всего 2600$? При анонсе камеры они обещали 4400$ для 205й и 3900$ для 200й модели. Как-то больно резко их финансовые планы насчёт этой камеры поменялись.
Не понял наверное... Я, вообще-то, о новом конкуренте от Sony, т.е. PXW-X70 Кэноны навряд ли спустятся до его цены, и будут "отдыхать" на полках. Единственно, чем подкупает Кэнон, так это дизайном видеокамер, количеством настроек на них и эргономикой.
Сообщение отредактировал JoVader - 23.8.2014, 11:55
Эргономика камеры для практической работы имеет первостепенное значение, особенно для тех видеографов, кто снимает всё в ручном режиме. Даже можно пойти на определённые компромиссы в картинке камеры, лишь бы с ней было удобно управлять процессом съёмки. При репортажке удобство и скорость управления часто влияет на качество работы в целом.
Это давно известная истина и сомнений не вызывает, но вот цены, которые устанавливает для своих изделий Кэнон, чаще всего не являются адекватными качеству его аппаратов в целом. А это для многих является сдерживающим фактором при выборе и покупке.
Сообщение отредактировал JoVader - 24.8.2014, 8:30
А, разве, камеры Canon стоят дороже таких же по классу камер Sony или Panasonic? У Санон есть своя линейка камер разной ценовой категории и, если они где-то дороже таких же камер от других производителей, то это значит, что Canon в своей модели предлагает более широкий функционал.
... цены, которые устанавливает для своих изделий Кэнон, чаще всего не являются адекватными качеству его аппаратов в целом.
Всякая вещь стоит столько за сколько её продают. Когда я покупал Canon G25 то что предлагала Sony было не сопоставимо дороже или гораздо слабее по характеристикам при аналогичной цене. Поэтому предлагаю подобные заявления делать на примерах реальных камер. Вспомнить сколько стоила X3 от SONY на момент выхода, например. А сравнивать с пустышками с наличием функциии 4K как то не солидно.
alexdaniloff, в связи с чем выбор пал на Canon XF200, которую пока особо не "распробовали" и какого конкретного мнения о её возможностях пока не сложилось. Или это покупка просто по причине шильдика "Canon", мол, раньше была Canon G25, а теперь будет Canon XF200.
Все сначала говорят "не потяну", а потом сами себя раскручивают на всё более дорогую покупку, потому что недостатки более дешёвых моделей, чем Canon XF200, уже становятся неприемлемыми.
alexdaniloff, в связи с чем выбор пал на Canon XF200, которую пока особо не "распробовали" и какого конкретного мнения о её возможностях пока не сложилось. Или это покупка просто по причине шильдика "Canon", мол, раньше была Canon G25, а теперь будет Canon XF200.
Я доволен G25 в части картинки и мне не хватает возможностей регулировок в первую очередь фокуса, на G25 на экране не видно фокуса практически и управление левое. G25 остается камерой на общий план и соответственно совмещать изображения с этих камер придется. Часто снимаю на автомате в полевых условиях и результат G25 меня устраивал. Sony 3 крупней по габаритам, ряд косяков (стабилизатор,..), картинка Sony мне не нравится. Что бы получить приемлимое с нее качество приходится постоянно использовать разные профили, друг юзает рассказывал как это выглядит. Тесты с 200 ки предварительные (с лодками) я увидел и они мне понравились. Цепкий автофокус, малые габариты, приличный автомат, удобство управления, поворотная площадка под руку, ну и то что это Canon - владея G25 я доверил им при выборе следующей камеры. Как то так. Ну и конечно то что камера новинка - 100ку которая 3 года на рынке не хотелось, а 300ка из другой оперы по деньгам-весу.
Ну а про то как ожидания сбылись или нет я напишу в процессе. По весу камеры это иллюзия, что она маленькая или легкая снимать с руки тяжко даже с отличной эргономикой нужен упор. Это первый вывод. Картинка отлично совмещается с G25 второй.
А говорил - "не потяну..." Где заказывал и во сколько обошлась? Желательно ссылки на всё (можно на МАКСЕ). Буду, похоже, следующим...
Потянул . Ссылки на Максе поудаляли мои, а здесь можно? Твой Магазин мне привез за 165 рублей в Питер без оплаты доставки, передали с человеком который ехал в Питер, он привез камеру ко мне домой, спокойно подождал пока я ее посмотрел. Три дилера есть в Москве Canon которые могут эту камеру продать они все находятся поиском Яндекса, других камер пока нет в России, верней я не нашел. Все три дилера продают камеры с одного официального склада в Москве. Все хотят предоплату, но можно проявив настойчивость заинтересовать их уверенностью в покупке и забрать камеру "по факту" оплаты".
Все сначала говорят "не потяну", а потом сами себя раскручивают на всё более дорогую покупку, потому что недостатки более дешёвых моделей, чем Canon XF200, уже становятся неприемлемыми.
Для меня не осталось никаких других вариантов - 100ка слишком старая модель более трех лет в эфире, не хочу. 300ка дороже сильно, старая модель и габариты-вес. Sony только 3 как ее модель забыл, но более капризна в настройках, более габаритна, и другая картинка мне сложней ее будет совмещать с G25 на интервью и других многокамерных съемках. Такой логикой я руководствовался при покупке. Вопрос денег всегда стоит, но он решился и я взял 200ку.
Чёткость картинки хорошая. Во втором файле на заднем плане трава отлично проработана и можно все травинки посчитать. Только при болтанке камеры появлялся какой-то смаз на траве...
Никакой особой "изюминки" аппарат не содержит, и вся его привлекательность только в брэнде, который на слуху. При грамотном подходе альтернативы от Sony и Panasonic выигрывают во всем.
Вы правы, что бренд дорогой, но панасоник в этой тройке первый с конца. Был обладателем панасоньковской 160 первой версии, кажется AG-AC160 (во второй говорят улучшили автофокус). Кроме нее была и сейчас есть Sony AX-2000. 160 Камера хорошо держала пересвет. Днем показывала чуть лучшее разрешение картинки чем 2000 соня но вечером, в сложных условиях ресторана, например, у нее сильно падало разрешение и уже на 6 Дцб проигрывало имеющейся у меня сони. Автофокус ужасный. Батарейки жрет. Приходилось таскать четыре батареи родная максимальной емкости и 3 аналога емкость поменьше. Хватало на свадебный день без прогулки, которую снимал на GH2/ С 2014 стал обладателем Canon XF-100. Из минусов не такой штатный широкий угол у встроенного объектива и дорогие носители CF от 400х и собственно все. К работе автофокуса по сравнению с 2000 соней нареканий нет. Компактная из-за чего собственно я к ней и присматривался. Усиление до 6 рабочее 12 (промежуточного значения не нашел) шумное (теряются цвета), но при этом разрешение не падает. Картинка резкая. Субъективное разрешение видео заметно выше чем у 160 панасоника и тем более сони, но до GH2 не дотягивает из-за чего картинку гаша можно кропить обычно до 30-40%.
wadag, не экономичное питание у видеокамер Panasonic - это застарелая болезнь этого бренда, поэтому никто уже внимание на неё не обращает. Все, кто покупает видеокамеры Panasonic, заранее знают, что им придётся купить в три раза больше аккумуляторов, чем, если бы они имели камеру Sony.
2.4.2014, 22:12
Профессионалов такой размер матрицы в наше время никак не устроит.
Камера Canon XF200/205 явно мелкая по габаритам и всем, кто удалённо покупает камеры, надо серьёзное внимание обратить на этот момент.
Это уже на уровне расценок на Canon XA20!
