Затянутые паузы в видео не устраивают заказчика. Переделывать?, Например, на детском утреннике паузы между сценками. Опции

[Stranger]

Ситуация такая: договорился на минимальную сумму с родителями (23 человека в группе). Снять выпускной практически без редактирования (в начале только музыка - вступление, дальше только съёмка).
Всё сделал как надо, даже по просьбе родителей сократил их длинное поздравление в конце (95 минут было, сократил минут на 7 всего).
Позвонила мама, которой отдал диски (белые в конвертике на всю группу). Сказала, что ей не понравилось, как я сократил выступление родителей. Говорит, надо было музыку поставить, а слова убрать. Короче тут придирается явно.
Но смысл в другом: там в середине фильма пересменка между сценками, обычно я эти паузы всегда убираю, а тут т.к монтаж простой, просто проглядел. (если бы увидел, наверное всё же вырезал). НО прикол в том, что там ребёнок этой мамы занимается поеданием собственных козявок... Честно, не видел этого, когда снимал, детей много, смотрел на других, да и не знал, что это её дитё. Сама пауза около 30 секунд, 5-10 из которых сам процесс

Как быть? Как бы вы поступили? Надо ли полностью вырезать эту паузу и переделать все диски (50шт - HD+DVD). Или переделать только её копию? (хотя смысл, если у других всё равно останется). Пока я ей сказал, что буду смотреть, т.к не сразу она сказала что за момент. Поэтому пока жестко сказал, что из-за концовки, которая ей не понравилась бесплатно ничего переделывать не буду.

С другой стороны, сам виноват: сначала не увидел когда снимал, а потом не убрал момент (хотя и не мог, т.к не отсматривал всё)... Посоветуйте!

[Stranger]

Ситуация такая: договорился на минимальную сумму с родителями (23 человека в группе). Снять выпускной практически без редактирования (в начале только музыка - вступление, дальше только съёмка).
Всё сделал как надо, даже по просьбе родителей сократил их длинное поздравление в конце (95 минут было, сократил минут на 7 всего).
Позвонила мама, которой отдал диски (белые в конвертике на всю группу). Сказала, что ей не понравилось, как я сократил выступление родителей. Говорит, надо было музыку поставить, а слова убрать. Короче тут придирается явно.
Но смысл в другом: там в середине фильма пересменка между сценками, обычно я эти паузы всегда убираю, а тут т.к монтаж простой, просто проглядел. (если бы увидел, наверное всё же вырезал). НО прикол в том, что там ребёнок этой мамы занимается поеданием собственных козявок... Честно, не видел этого, когда снимал, детей много, смотрел на других, да и не знал, что это её дитё. Сама пауза около 30 секунд, 5-10 из которых сам процесс

Как быть? Как бы вы поступили? Надо ли полностью вырезать эту паузу и переделать все диски (50шт - HD+DVD). Или переделать только её копию? (хотя смысл, если у других всё равно останется). Пока я ей сказал, что буду смотреть, т.к не сразу она сказала что за момент. Поэтому пока жестко сказал, что из-за концовки, которая ей не понравилась бесплатно ничего переделывать не буду.

С другой стороны, сам виноват: сначала не увидел когда снимал, а потом не убрал момент (хотя и не мог, т.к не отсматривал всё)... Посоветуйте!

[Реклама]

[VeterAn]

Проблемный момент, когда заказчик показывается в неприглядном виде ("там ребёнок этой мамы занимается поеданием собственных козявок") надо вырезать по-любому и это брак в нашей работе, поэтому исправляется бесплатно.

[Troepolsky Boris]

Претензии заказчика надо исправлять, какие тут могут быть вопросы? А, вообще, у меня давно заведено правило, что я просматриваю весь материал от первой до последней секунды перед тем, как тиражировать его на дисках. Это хорошее правило, которое помогает мне избежать всяких "сюрпризов" на видео после монтажа.

[Stranger]

Да вот я тоже думаю, надо исправить, но мало ли! Как говорится: дай им палец, они руку...
Я вот раньше тоже просматривал всё подряд, а сейчас просто времени нет. Слишком большой объём видео, только проматываю. Да и конкретно этот заказ был довольно дешевый и я об это предупредил.

[Обабков Михаил]

Stranger, чтобы за пальцем не откусили руку, я бы взял у них письменный вариант претензий, то есть, они своей рукой должны написать, что надо исправить в фильме и расписаться. Ну и объяснить им, что после исправления этих претензий другие уже не принимаются.

[Леонид Головацки...]

Я тоже просматриваю обязательно перед тиражированием, нехватка времени - это не причина. Также до начала тиража даю заказчику на предварительный просмотр. Раньше писал на диск и приезжали - забирали, сейчас выкладываю на ютуб с ограниченным доступом и даю ссылку. Обычно, в 99 из ста замечаний и пожеланий что-либо не бывает, иногда бывает по мелочи. И насчет нехватки времени, сэкономил на просмотре пару часов а сколько потеряешь на перезаписи 50 экземпляров, да и болванки небесплатные. И насчет предварительного показа долго сомневался, но после нескольких лет уверен что поступаю правильно.

[Stranger]

На счёт предварительного показа - палка о двух концах. С одной стороны, можно 100% себя обезопасить от претензий и переделок, а с другой - можно получить кучу "пожеланий" по видеоряду, типа: "вот тут мы стоим плохо, надо бы убрать, а тут музыка не в тему и т.д."
Так что ещё неизвестно, как лучше... Клиенты разные бывают. Может за дополнительную плату предлагать такую услугу по предварительному просмотру?

Просто получается одно из двух: или я сам сажусь и отсматриваю видео от первой до последней минуты и смотрю явный брак. Или даю диск клиенту, чтоб он мог пожелания внести по изменениям.

[DVC]

Я на такие "пожелания" нарывался. Они могут вырасти как снежный ком. Я не думаю, что выпускной это тот материал, который нуждается в таких предпросмотрах. Людей много и у каждого будет своё мнение. Нужно просто избегать явного брака и сомнительных кадров. Но люди бывают разные и иногда можно пойти на уступки, только сначала всё обдумать.

[Валентин Перешее...]

Как я понял, претензию предъявила женщина, которая занималась организацией съёмки. С такими людьми, точнее, с их детьми во время съёмки надо более тщательно работать. Ну и при монтаже нужно убирать кадры, где плохо смотрится ребёнок непосредственно этого заказчика. Если этому организатору съёмки работа понравится, то с претензиями всех других родителей она сама разберётся.

[Леонид Головацки...]

На счёт предварительного показа - палка о двух концах. С одной стороны, можно 100% себя обезопасить от претензий и переделок, а с другой - можно получить кучу "пожеланий" по видеоряду, типа: "вот тут мы стоим плохо, надо бы убрать, а тут музыка не в тему и т.д."
Так что ещё неизвестно, как лучше... Клиенты разные бывают. Может за дополнительную плату предлагать такую услугу по предварительному просмотру?

Ну вот ты не давал на просмотр и получил кучу пожеланий, если бы дал, то не пришлось бы переписывать 50 экземпляров )) Надо больше доверять людям, я же писал что на основе как минимум 4-х летнего отпуска, в большинстве случаев никаких пожеланий-замечаний не бывает. И почему вы считаете что если вы отдаете видео как окончательный вариант, это защитит от "пожеланий"? Если работа хорошая, а заказчик адекватный - проблем не бывает, а если наоборот, то наоборот )) Ладно, удачи - я все сказал. Каждый для себя сам решит что и как лучше ))

[Stranger]

Леонид Головацкий, Тут такой момент. Когда изначально даёшь на просмотр, у клиента на подсознательном уровне формируется смысл: нужно что-то поменять, зачем же я ещё смотрю! И он понимает, что видет предварительный вариант, в который без проблем можно внести изменения.
А когда уже всё готово и растиражированно, то не так просто адекватному человеку "заставить" оператора переделать что-то. Он не будет придираться уже к мелочам. Во всяком случае, никогда не давал и не даю ничего на предварительный просмотр и за всё время только пару "жалоб" поступало. И я уверен, стоит начать демонстрировать видео ДО финальной готовности - могут пойти пожелания и т.д. Хотя, за отдельную плату, возможно даже чисто символическую, можно рассмотреть такой вариант.

Кстати, сейчас в процессе монтажа свадьба, клиент пишет мне: "А когда мы сможем посмотреть черновой вариант?" я спрашиваю, зачем вам черновой? Ответ: "А вдруг мы там где-нибудь плохо стоим или поправляем что-нибудь...." И далее сразу пожелания: ещё нам надо чтоб в клипе под первый куплет были сборы жениха, под второй загс и т.д....
И как вы думаете, если дать им предварительный вариант, будут ли они вносить какие-то изменения?
Поэтому я предупреждаю сразу: всё, что не является техническим браком изменяю за отдельную плату.

Валентин Перешеев, Дело в том, что я не сразу понял кто её ребёнок. Она сама не сказала, а спросить не получилось во время. Да и не могу же я только на её дитё смотреть всё время.... проглядел момент...

[Леонид Головацки...]

Леонид Головацкий, Тут такой момент. Когда изначально даёшь на просмотр, у клиента на подсознательном уровне формируется смысл: нужно что-то поменять, зачем же я ещё смотрю!...

Вот ты понимаешь, в чем твоя ошибка? Я еще раз повторяю, что работаю практически по этой схеме не один год, и не возникает никаких трудностей. У тебя просто страхи и выдуманные проблемы, которые должны обязательно, по твоему мнению, возникнуть. Не надо ничего придумывать, просто скажи - мне эта лишняя возня ни к чему, я привык так работать и буду так работать впредь. А так получается, что ты свою выдуманную реакцию гипотетических заказчиков пытаешься выдать за истину и вроде как меня переубедить ))

[Stranger]

я привык так работать и буду так работать впредь.

Неправда. Я не переубеждаю, а говорю, основываясь на фактах и собственном опыте. Может, мне не повезло с клиентами или ещё что. Наоборот, кстати, я считаю, если показать предварительный вариант и клиент его одобрит, то можно не бояться, что что-то будет не так и делать тираж любого объёма спокойно ( а не как я сейчас, думаю,если где-то косяк, то надо всё переделывать).

То есть идеальный вариант я вижу такой:

1. После готовности лично внимательно отсмотреть весь материал до последней секунды.
2. Передать носитель клиенту для одобрения. (ещё лучше: посмотреть вместе с ним, записывая пожелания или косяки).
3. Взять расписку, что всё хорошо и можно делать тираж.

Но пока я не вижу, как для меня лично организовать этот процесс, не теряя лишнего времени и денег... И как разграничить пожелания клиента, ведь МОЖЕТ быть вариант, когда он захочет пол фильма переделать...
Просто если у тебя никогда не было трудностей, это не значит что никогда их и не будет. Всё бывает в первый раз! Я пытаюсь предугадать события и делать запасной вариант.

В данный момент я думаю, для интереса попробовать пару заказов отдать на "отсмотр" предварительный. Бесплатно и с возможностью ЛЮБЫХ исправлений! А потом посмотрю, что скажут клиенты... Но пока ещё не решил.

[Леонид Головацки...]

Все верно, лучше попробовать ))

[Алексей Пластини...]

Насчёт предварительного просмотра фильма заказчиками, я ничего не скажу, потому что не делаю этого, но сам просматриваю все свои фильмы. Да, это нудная часть работы, потому что после монтажа фильма ты каждый кадр наизусть знаешь, но это необходимо, чтобы заказчику не отдать диск с ляпами монтажа. такие вещи на профессиональный имидж негативно влияют.

[An_Semykin]

Судя по описанию, АТ просто отдал исходники, записанные на диск. В такой ситуации было бы странно, если бы всё обошлось без претензий со стороны заказчика, потому что исходники всегда содержат много левых кадров, которые подлежат обязательному удалению.

[Stranger]

Нет, естественно смонтированный материал. Только в самом простом варианте.
И вопрос не в том, что "ЧТО_ТО" не понравилось, а именно то, что я написал про девочку. в остальном претензий не было.

[Виктор Чекан]

Я бы переделал один диск и всё. Если проект сохранился, то вырезать один кадр - это минутное дело и ещё несколько минут - закатать новый диск. Зачем идти на конфликт с заказчиком, тем более, что это ляп видеографа и претензия заказчика правомерна?

[Eroha]

Если бы заказчица требовала перемонтаж всего фильма, то можно было бы как-то сопротивляться или требовать дополнительной оплаты этой работы. Но удаление одного единственного кадра - это такая мелочь, что и спорить не стоит. Нервы дороже!

[Barantsev Aleksa...]

Например, на детском утреннике паузы между сценками.

Я только одного не пойму, зачем надо было снимать эти паузы? Или камера сама по себе снимала всё подряд, а видеограф сидел в сторонке?

[Леонид Головацки...]

В детских садах на утренниках не всегда ясно в процессе, что началась пауза, но это не страшно, часто затянутая пауза внезапно переходит в следующий блок, а камера выключена, песня или танец не сначала, а если стихотворение - это вообще катастрофа ))

[Stranger]

а камера выключена, песня или танец не сначала, а если стихотворение - это вообще катастрофа ))

Вот как раз за этим я и стараюсь не выключать камеру. Паузы они такие: может и пауза, а может и уже началось что-то... Лучше вырезать потом, чем стих не с начала....
Тут просто не совсем пауза, а неприятное поведение ребёнка.

[aleksandr-cm]

Хроники тоже надо редактировать - вот и вся проблема. Понятно, что если заказчику отдали исходники, которые сам видеограф даже не просмотрел, то там может быть любой ляп. Если есть претензия от заказчиков, то надо переделывать, потому что на одну переделку у заказчиков есть законное право.

[VeterAn]

Дело даже не в количестве переделок, а в том, что мы обязаны устранять собственный брак в работе. Если ты снимаешь, а потом не просматривая снятое видео отдаёшь его заказчику, то по этой схеме работали 20 лет назад, когда были камеры с кассетами VHS. Тогда был принцип, что, как снял, так и смотришь. А сейчас редактирование видеоматериала - это такая же часть работы, как и съёмка.

[aleksandr-cm]

Точно! Надо старые VHS-овские привычки менять и брать за правило обязательный просмотр готового фильма на диске. Я почти в каждом проекте при таком просмотре замечаю мелкие ляпы по картинке или по звуку, которые просто не заметил в процессе монтажа.

[Afftar]

Претензии заказчика, о которых написал АТ, на 100% справедливы. Если есть кадры, в которых они себе не нравятся, то мы должны их удалять из видеоряда сами, а не ждать претензий заказчиков по этому поводу.

[стеф]

Переделать фильм и скопировать 50 дисков-не такая уж большая потеря по сравнению с потерей репутации видеооператора.Да и мальчика зачем травмировать перед одноклассниками?

[Centrovoi]

Это точно! В нашем деле репутация дороже всего. Если ты оставишь по себе плохую память у заказчиков, то больше с этого канала не получишь ни единого заказа, а, если ты оставишь по себе хорошую память, то через этих заказчиков к тебе придут другие заказчики и принесут новые деньги.

[di_REC_tor]

Перезаписать 50 дисков, на каждый из которых потребуется около 10 минут - это огромное время и, если честно, разбрасываться им нет никакого желания. По-любому, надо проверять видео, которое ты сварганил, прежде, чем приступать к тиражу дисков для массового заказчика.

[Буланов Влад]

У меня закон - первый диск записываю пробный на болванку RW. Смотрю, что получилось, причём смотрю с многоканальным звуком и на большом телевизоре, чтобы все огрехи были видны и слышны, и только после контрольного просмотра записываю диски для заказчиков. Претензий не было ни разу.

[Diman_Co]

Я так же работаю, Влад, потому что мне время и репутация дороги. Любой возврат дисков от заказчиков с их претензиями - это ущерб репутации и то потерянное время, которое уйдёт на переделку ранее сделанной работы.

[Gennady Petrenko]

Любому из нас достаточно поставить себя на место заказчика, чтобы понять его претензии. Можно себе представить, как мы отнеслись, если бы в фильме о нашем ребёнке его показали некрасиво. Переделка дисков - это неприятно, но если ты сам накосячил, то не надо возмущаться, а надо молча исправлять косяки, потому что ты сам себе создал эти проблемы.

[AN Voronin]

Меня тоже слегка удивляют заявления, что, мол, какой вредный заказчик - он требует переделать диски, и, при этом, сам видеограф признаёт, что там в его кадрах неприемлемый вид у героев фильма. О чём тут разговаривать, если сам автор признаёт свой ляп? О том, надо ли исправлять свои ляпы? Да, по-любому надо!

[Усов Игорь]

Вопрос был о том, надо ли переделывать все диски тиража или только диск родительницы, которая обратилась с претензиями. По-моему, никакой необходимости делать повторный тираж нет. Все родители просмотрели диски и не высказали претензий, значит, с ними вопрос закрыт. Достаточно будет переделать один диск для конкретного заказчика и закончить бодягу с этим заказом.

[Vladimir Chipizh...]

Логично!
Массовые заказы отличаются тем, что ты отдаёшь диски людям, которые, как правило, более никогда друг с другом не пересекутся в жизни. Дети уходят из школы и всё - у каждого начинается своя жизнь, а свои диски они смотрят только в семейном кругу, поэтому работать надо конкретно с теми заказчиками, которые высказали претензии, а все остальные ушли, считай, навсегда.

[aleksandr-cm]

Ну, а что хорошего, если на одном или двух дисках ты косяк исправишь, а на 49 дисках он останется и будет дискредитировать тебя, как видеографа? По-любому, лучше переделать все диски и заменить их всем заказчикам даже, если они не обращались с претензией. Диски - ничто, имидж - всё!

[AN Voronin]

Если на диске есть ляпы, то переделывать надо весь тираж. Это как в типографии переделывают весь тираж книг, если там обнаруживается какая-то ошибка или опечатка, потому что типография дорожит своей репутацией. Кстати, по деньгам тираж дисков стоит копейки, в отличие от тиража книг.

[Alexandr Parhome...]

Антон, +1 за этот пример.
Каждый диск, который мы передаём заказчикам, показывает наш уровень мастерства. Если видеограф заинтересован в положительной оценке на рынке, то надо выпускать диски с работами, в которых вообще нет никаких проблемных моментов, хотя бы на период выпуска дисков.

[An_Semykin]

Если требуется серьёзный перемонтаж фильма, тогда можно ограничиться одним диском, но, когда разговор идёт о замене или удалении всего одного кадра и по сути вся работа сведётся только к тиражу дисков, то тут не надо жидиться, а надо менять весь тираж дисков.

[Barantsev Aleksa...]

Ещё вариант - давать один пробный диск просмотреть заказчикам на предмет претензий и только после одобрения сделанной работы, делать тираж дисков для всей группы заказчиков.

[Golubok]

Ситуация такая: договорился на минимальную сумму с родителями (23 человека в группе). Снять выпускной практически без редактирования (в начале только музыка - вступление, дальше только съёмка).

Старая уже тема но всё же напишу. А какого фига он должен что то переделывать, как тут почти все считают, если он договорился с ними снять по минимальной цене без редактирования. Если за редактирование не платили и это изначально было оговорено то в чём претензии то заключаются?
Просто мамашке надо этот момент пояснить - вы мол без редактирования заказали, хотите редактирование и монтаж - цена такая то - доплачивайте - всё сделаем.
Это косяк вовсе не видеооператора. Это косяк родителей. Потому что они изначально рассчитали - типа нафиг нужен монтаж, пусть лучше подешевле, а када они материал получают, то выясняется что немонтированное видео со всякого рода косяками смотреть напряжно. Вот и пускай теперь оплачивают дополнительно монтаж и новое копирование дисков.
Видео всегда предусматривает монтаж - отснятое видео это просто материал. Люди сразу этого не понимают - отсюда подобного рода инциденты возникают.

[laretta777]

Там где дети, там всегда неизбежны кадры с поеданием козявок.
А по моему это прикольно. Через 20 лет эти дети-козявочники будут смотреть и спасибо говорить оператору за минуты смеха сейчас.
Но я, честно говоря, не пускаю такое в ролик. Можно потом материалы отдать.
А переделывать или не переделывать, я бы переделала. Тут дело в другом, соглашаться ли на съёмку без монтажа.
Это очень напряжно. Снимать и думать, что потом всё как есть пойдёт не глядя. Я вообще не представляю такое.

[Mirrorfax]

Ну не знаю, ребят, я даже когда на безмонтажную подписываюсь техническую подрезку всегда делаю. Это ведь не сложно и времени-сил практически не занимает. На детских утренниках такие паузы с ляпами практически после каждого фрагмент-выступления бывают - на фига их оставлять, не понимаю. Обрезал всю хрень ненужную одним кадром и начал прямо со слов следующего выступления, делов то на копейку.
Мне кажется, что тут прослеживается скорее фактор мести: не хотели платить больше - получите ***авно - сами виноваты.
Как считаете?)

[Golubok]

Тут дело в другом, соглашаться ли на съёмку без монтажа.
Это очень напряжно. Снимать и думать, что потом всё как есть пойдёт не глядя. Я вообще не представляю такое.

Вот в том то и дело. Лучше вообще не соглашатся. Потому что это удар по репутации будет. Родители ещё и другим людям могут дать посмотреть и те скажут - мол плохой видеооператор. Плохо мол совсем сделано. И всё - репутация в минус. А репутация- дорогого стоит.
Можно конечно переделать, но всё одно надо указать, чтоб доплатили за лишнюю работу. А так то они и не поймут опять ничего. Вообще им надо было бы изначально пояснить на что они подписываются.

А мести там нет никакой - автор же написал что не заметил этот момент, т.к. к монтажу серьёзно не подошёл вследствии соответствующей договорённости и детально видео не просматривал как я понимаю.

[di_REC_tor]

Соглашаться на съёмку без монтажа можно, но, тогда надо снимать строго в жанре хроники, чтобы не было никаких проблем с просмотром этого видео заказчиками. Как правило, это общий план сцены и камера снимает всё действие от начала и до конца одним кадром.

[DiegoVideo]

Ну не знаю, ребят, я даже когда на безмонтажную подписываюсь техническую подрезку всегда делаю.

Я тоже редактирую весь видеоматериал, который снимаю, как хронику. Это не монтаж в полном смысле этого слова, а просто удаление лишних по содержанию кадров или технически плохих кадров. Чего позориться-то перед заказчиками и отдавать им всё подряд?

[Haritonov Vadim]

В принципе, заказчики всегда найдут к чему придраться, особенно на детских и школьных заказах, где в качестве заказчиков выступают не один или два человека, а двадцать или тридцать человек с разными вкусами, разными требованиями и т. д.. Единственный верный вариант - это делать работу на свой вкус, чтобы тебя самого устраивал результат.

[Diman_Co]

Вадим, и всё-таки, потом один раз можно внести правки в монтаж, но только один раз. Если заказчик коллективный, то надо собрать от них от всех список их претензий и сделать однократную правку.

[Evgeny Kramarenk...]

Всем профессиональным видеографам надо помнить один важный принцип работы - это право заказчиков на частичную переделку фильма. Нравится это кому-то или не нравится, но такое право у них есть и не нужно делать из этого проблему.

[Freeman]

Никто не спорит с тем, что у заказчиков есть такое право, но его надо воплощать в каких-то определённых рамках, которые прописаны в договоре. Есть ведь такие заказчики, которые понимают это право, как право бесконечно требовать переделок всего того, что им не нравится.

[Bragin Gennady]

Ну, в данном случае ситуация другая. Тут заказчики не наглеют, а просто просят удалить кадры, которые им не нравятся, и ещё какие-то "затянутые паузы" в видеоряде. Что тут такого страшного? Бери и делай!

[Dmitry Horoschev...]

Нет, Гена, сначала пусть дадут список претензий, а потом можно что-то делать. А, если заказчики конкретного списка не предоставляют, то это "бери и делай" будет повторяться бесконечное количество раз. Оно тебе надо?

[Centrovoi]

Вы ещё не учитываете такой момент, что заказчик может высказывать несуразные претензии. Грубо говоря, он просит испортить фильм, который ты смонтировал. В общем, не всё так просто с этими переделками, даже, если они однократные и претензии заказчика оформлены в виде списка.

[Dmitry Horoschev...]

Centrovoi, заказчик платит, а значит имеет право и на "порчу" фильма. Этот фильм снимается для заказчика и только он знает, какие кадры лично для него важны или, наоборот, неприемлемы по тем или иным причинам.

[Adashev]

Я поддерживаю мнение, что, кто платит, тот и заказывает музыку. Да, иногда неохота удалять какие-то кадры и, наоборот, по требованию заказчика вставлять в фильм другие кадры, потому что ты понимаешь, что такая переделка портит видеоряд с точки зрения "чистого искусства". Но, с другой стороны, свои фильмы мы делаем не для кинотеатров, а для заказчиков, поэтому надо делать то, что они требуют.

[Daniil Chernyh]

Всегда можно найти компромисс, если объяснить заказчикам, почему те или другие кадры не нужно ставить в фильм. В качестве отступного я предлагаю своим заказчикам записать нужные им кадры, которые я не поставил в фильм, на отдельный диск, чтобы они могли их смотреть, если им так хочется.

[DV Records]

Даниил, а не проще отдавать им все исходники и пусть смотрят, что им хочется из отснятого видеоматериала? Если возиться с каждой "хотелкой" заказчиков и делать отдельный диск, то время работы над заказом очень сильно вырастет.

[Daniil Chernyh]

DV Records, заказчикам неудобно смотреть исходники, потому что там много "воды". Если их интересует какой-то конкретный эпизод мероприятия, то лучше им писать его на диск. Ну, например, в фильм вошло несколько кадров с какого-то конкурса, а заказчики хотят этот конкурс смотреть целиком. Вот и можно им записать этот конкурс или вообще все конкурсы на отдельный диск. Но это всё делается не в штатном режиме, а, если заказчики претензии выдвигают к фильму, мол, почему нет того или другого эпизода.