привет всем , появилась необходимость к компактном переносном фоне - для портретной фотосъемки , видел у одного фотографа в комплекте несколько цветов , все собирается и складывается в чехол - размером со штатив поделитесь пож ссылками ( было бы не плохо на ебее )
А зачем покупать эти фоны? Не проще самому сделать такой фон, ведь, купить просто зелёную ткань в магазине "Ткани" намного дешевле, чем такую же ткань под маркой "фон для хромакея"?
Bratello, там не такая же ткань, а специальная ткань. Во-первых, у неё на 100% точный цвет, чтобы программы хромакея автоматом подхватывали его в кадрах и легко удаляли. Во-вторых, эта ткань не бликует и не меняет цвет в зависимости от того или иного окружения.
Покупной фон для хромакея сделан таким образом, что его очень удобно использовать в работе. А использование при съёмке простого рулона зелёной ткани - это очень не удобно и не эффективно.
Есть такая разновидность переносного фотофона, которая называется "ворота". Стввятся две стойки, между которыми растягивается зелёный фон. Отличная система для работы, как на улице, так и в любом помещении.
Mackentio, есть такое понятие, как профессиональный язык. У нас и у фотографов фотофон - это зелёная ткань, на фоне которой снимают объекты для последующей работы с этим изображением в программах хромакея.
Mackentio, не стоит смотреть на эту информацию из интернета, потому что там до сих пор название нашей профессии "видеограф" обозначает какую-то модель видеорегистратора.
Интересное решение фотофона. А вот ветром эти "ворота" не сдувает, если они устанавливаются на улице? Парусность-то у них будет очень большая!
Никуда эти "ворота" не упадут, если мы говорим об обычном уличном ветре, а не о каком-нибудь урагане, который сносит даже крыши домов. Здесь используются высококачественные стойки с хорошим показателем устойчивости, поэтому ветер им не страшен.
Cooper, ну, не совсем так. Парусность у "ворот" с натянутым фоном большая и даже порыв обычного ветра их может опрокинуть. Но для этого существуют определённые хитрости развёртывания этих ворот, в частности, их никогда не ставят фронтально к ветру, а, наоборот, ставят так, чтобы возможный порыв ветра приходился сбоку.
Да, недорого это всё стоит. Например, держатель студийного фона Arsenal 2600 стоит 2200 рублей. Есть варианты таких стоек для хромакея типа "ворота" и ещё дешевле, хотя есть и дороже.
Это одна стойка Arsenal 2600 столько стоит, а если покупать именно "ворота" для фона, то это две стойки и перекладина. Из тех, цен, которые мне попадались на глаза, наиболее выгодной была цена примерно в 7500 рублей.
Хм... А что так дёшево стоит? Даже любой штатив стоит дороже, а тут всякого материала истрачено гораздо больше и конструкция "ворот" ничуть не проще, чем у штатива.
Gosha, в штативе львиная доля цены уходит на голову, а тут головы нет, поэтому и цены вполне доступные. Но я бы не сказал, что этот комплект "ворота" Visico VS-B809 стоит "дёшево", потому что это нормальная для него цена.
di_REC_tor, там в комбинации применяются и пластик и металл. Чисто металлические конструкции уже давно не делают, потому что все производители озабочены снижением веса оборудования. А, потом, некоторые виды пластика в наше время имеют близкую к металлу крепость и надёжность.
--------------------
Возможно, я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь. /Сэмюэл Голдвин/
"Ворота" - это переносное оборудование, поэтому производители ставят задачу делать его легче. Но, с другой стороны, эти стойки должны иметь определённый вес, чтобы их не сдувало ветром, поэтому там всё рассчитано для нормального использования "ворот" для работы с хромакеем.
С такой большой парусностью никакой вес стоек не поможет. Если ветер нормально дунет, то опрокинет и чугунные стойки. Выше правильно писали, что нужно правильно ставить эти "ворота", а вес стоек роли не играет.
Самый простой и в то же время самый действенный способ сбережения "ворот" от падения - это поставить рядом со стойками ассистентов, чтобы они эти стойки просто держали руками. Тогда можно будет использовать "ворота" с хромакеем даже в чистом поле в ветреную погоду.
Corentall, лихо ты придумал! Это, что же, на каждую съёмку возить с собой двух ассистентов? Не слишком ли жирно будет? И во сколько же такая съёмка выльется по деньгам для заказчиков?
Антон, на наших мероприятиях всегда есть, как минимум, дюжина бесплатных "ассистентов" - это друзья жениха или любые другие молодые мужчины. Любого можно попросить подержать "ворота", если дует ветер и есть вероятность их опрокидывания.
Из старенького оборудования очень хорошо себя зарекомендовали "ворота" Rekam PBG-9113. У них солидная высота сток до 2,8 метра и перекладина на 4 метра. Эти габариты позволяют снимать с хромакеем не только один объект, но даже целые стены.
А зачем такая площадь хромакея - аж 4 метра? Если снимается какая-нибудь динамика, то тут надо уже студию использовать с целой зелёной стеной, а если статика, то 4 метра не будут востребованы.
brodyaga, например, нужно снять танец молодожёнов. 4 метра им вполне хватит, чтобы и двигаться свободно и в то же время не выходить за рамки "ворот" хромакея.
4 метра могут ещё использоваться для съёмки группы людей, а не одного человека. Бывают же такие задачи, когда нужно снять, скажем, дюжину человек в один ряд, вот, как раз, для этого и нужны "ворота" с такой перекладиной.
Эта перекладина у "ворот" регулируется по длине, поэтому максимальный пролёт 4 метра крайне редко используется в практической работе. Тем не менее, такая возможность есть и используется в случае необходимости. Всяко лучше иметь запас по длине пролёта "ворот", чем не иметь его.
Никакой проблемы нет. Ширина ткани может быть 2,5 метра (в каждом магазине "Ткани" рулоны с такой шириной есть), а длина 4 метра и более. Просто её надо будет использовать по горизонтали, а не по вертикали.
А зачем покупать эти фоны? Не проще самому сделать такой фон, ведь, купить просто зелёную ткань в магазине "Ткани" намного дешевле, чем такую же ткань под маркой "фон для хромакея"?
Не проще. Не намного дешевле. На работе есть подобная переносная система, как изображена выше, но её не всегда возможно брать. Размер , примерно , 5 х 3 метра. Для личных нужд решил создать нечто похожее. В магазине подобрал зелёную ткань , не самая дорогая и не самая дешёвая , по-моему , подкладочная , точно не помню давно было. Ширина 1,40 длинна 10 . Долго не мог найти кто сможет ровненько разрезать и очень-очень ровненько сшить. Получилось 2,8 х 5 . После подвернуть и ещё сшить , чтобы проходила верхняя перекладина . Плюс купить систему стоек. Не то чтобы слишком хлопотно. А насколько выгодно , надо считать с калькулятором в магазине Ткани. В моё время разница получилась не особо сильная.
пример видео хромокей
Фирменный и самопальный фон вполне работают одновременно в кадре, без проблем. Даже три разных ткани работали одномоментно.Проверено практикой. Хотя на глаз фирменная ткань и самопальный фон отличаются и по оттенку и по насыщенности цвета.
--------------------
Те, кто влюбляются в практику без науки, подобны кормчим, выходящим в море без руля и компаса, ... Леонардо Да Винчи
Главное, правильно одеть человека в кадре, чтобы цвета в его одежде не пересекались с цветом фона хромакея, тогда можно снимать и без сильного контрового освещения, потому что объект будет нормально вырезаться из фона и без светового контура.
Надо контуры смотреть, чтобы они были гладкие и ровные. На маленьком экране проигрывателя YouTube их практически не видно, поэтому трудно оценить качество хромакея при таком варианте освещения.
Garevg, я как-то больше склонен верить своим глазам. Вот кадр из ролика, на котором мы видим отсутствие контрового света, в результате чего вся задняя сторона женщины находится в глубокой тени.
Без хорошего контрового света длинные женские волосы вообще не реально качественно прокеить. Обычно вокруг волос появляется некрасивая рябь из дрожащих пикселей, а, если есть световой обод, то контур волос прорисовывается качественно.
--------------------
Хорошее это дело - Интернет. Ведь ничем путным не занимаешься, а всё равно как бы при делах.
Garevg, я как-то больше склонен верить своим глазам. Вот кадр из ролика, на котором мы видим отсутствие контрового света, в результате чего вся задняя сторона женщины находится в глубокой тени.
Всегда считал, что контровик должен создавать аккуратный ореол на главную камеру, а не освещать зад со стороны, где никто не снимает. Даже расстерялся , что ответить. Имеющий глаза - да увидит. Как говорится , без комментариев.
--------------------
Те, кто влюбляются в практику без науки, подобны кормчим, выходящим в море без руля и компаса, ... Леонардо Да Винчи
На этом фото вообще очень сложный контровой свет выставлен. Тут используется софит и софтбокс для создания контрового света. Такое не часто увидишь. Кстати, для хромакея, наверное, больше подходит освещение софитом, чем софтбоксом.
Да, чем более сконцентрированный свет, тем более чётким будет световой контур у объекта съёмки и, следовательно, он будет более легко и качественно отделяться от фона.
Да ни в коем случае. Ну подумаешь , Вы случайно глупость сморозили. С каждым может случиться. Так что ж теперь из-за такой нелепости пускаться в бесперспективные споры. Ни приведи господи с таким знатоком "дискутировать".
--------------------
Те, кто влюбляются в практику без науки, подобны кормчим, выходящим в море без руля и компаса, ... Леонардо Да Винчи
А что эти ворота для фона ничего не весят? Если АТ ищет "компактный переносной" вариант фона для хромакея, то ворота, как мне кажется, достаточно объёмные, чтобы считать их переносным оборудованием.
Максим, это "ворота" для хромакея весят чуть больше веса обычного профессионального штатива, то есть, любой человек может переносить их на любое расстояние.
DiegoVideo, "ворота" для хромакея по весу - это примерно два штатива плюс один монопод, потому что "ворота" включают в себя две мощные стойки и телескопическую перекладину на 2-4 метра.
Самый дешёвый вариант не знаю, но могу посоветовать подставу для хромакея FT-901, которая стоит примерно 13000 рублей. Это доступная цена, а сама система очень хорошая по качеству.
Вот за 6 тыс.: Система установки фона Falcon Eyes В-8510/H Ну и,соответственно,по этой категории другие варианты выше,шире и дороже.Сам не пользовал,сказать ниче не могу.
Falcon - известная фирма, поэтому оборудованию под этой торговой маркой можно доверять. В частности, эта система фона для хромакея В-8510/H сделана на стальных стойках, что само по себе выгодно отличается от пластиковых аналогов.
Удобно, что у системы стоек Falcon Eyes В-8510/H горизонтальная штанга телескопическая, следовательно, можно будет делать произвольную ширину фона в зависимости от задачи и характера снимаемой сцены.
Перекладина телескопическая, но она совсем не внушает доверия, потому что сделана как-то хлипко, во всяком случае, она так выглядит. Мне кажется, если на неё повесить какую-нибудь тяжёлую ткань, то она просто не выдержит такой нагрузки.
Сейчас часто использую бумажные фоны для хромакея. Может быть, этим и объяснятся такая перекладина, ведь, бумага очень лёгкая по весу и практически не создаёт нагрузки для перекладины.
Бумажные фоны - это хороший вариант не только по весу. Главные преимущества бумажного фона – это полное отсутствие текстуры, матовость и упругость. Такие фоны не создают бликов от света, что является обязательным условием для качественного кеинга.
Всё правильно, но есть один минус, который легко перечёркивает все плюсы бумажного фона, - это то, что бумажный фон хромакея менее надёжен в эксплуатации. Проще говоря, он часто рвётся.
Проблема даже не в том, что бумажный фон легко повредить при неаккуратном обращении - это вопрос только твоей аккуратности, а в том, что он совершенно не подлежит очистке в случае загрязнения, так, как с бумагой при попадании на неё любого вида грязи ничего нельзя сделать, в то время, как тканевый фон для хромакея прекрасно стирается, как одежда.
Почему он одноразовый? Бумажные фоны можно использовать годами, только с ними надо аккуратно обращаться во время работы и тогда они служат очень долго.
Бумажные фоны для хромакея имеют ряд преимуществ перед тканевыми фонами. Например, бумажный фон - это один из самых дешевых вариантов, который стоит в разы дешевле тканевого фона. Потом, бумажный фон отлично держит форму, гарантируя идеально ровную плоскость, в отличие от "играющей" ткани.
Бумажный фон в отличие от ткани нельзя компактно свернуть, а следовательно он хуже в плане мобильности, что для нашей работы имеет принципиальное значение.
Бумажный фон - это студийный фон, поэтому его никто не сворачивает. Его один раз вешают в студии и потом он там висит и работает вечно, то есть, до полного износа.
А зачем его вообще сворачивать? Если вам нужен компактный вариант фона, чтобы носить с собой, то возьмите именно компактный по ширине фон. Как раз для этого бумажные фоны выпускаются разных размеров: 1. 0.66х11 м; 2. 1.27х11 м; 3. 2.7х11 м; 4. 2.7х46 м; 5. 3.6х30 м.
Нет, Николай, ширина рулона в 66 сантиметров превратится в узкую полоску за спиной идущего на камеру человека уже через несколько шагов, так, что невозможно будет прокеить его изображение. Ширина рулона бумажного фона должна быть, минимум, два метра.
Мне кажется, что рулон бумажного фона для хромакея шириной всего 0.66 метра используют как-то иначе, а не так, как обычный вариант, когда его разматываются сверху вниз. Может быть, делают какие-нибудь комбинации из нескольких рулонов и т. п..
Просто мобильность таких рулонов по 66 сантиметров намного выше и транспортировка удобнее, чем у рулонов по 3 метра шириной. Можно предположить, что этот вариант фна выпускается для использования в студиях хромакея, которые постоянно куда-то выезжают на съёмки.
14.6.2014, 11:32
И во сколько же такая съёмка выльется по деньгам для заказчиков?
Любого можно попросить подержать "ворота", если дует ветер и есть вероятность их опрокидывания.
