Коллеги, иногда читаю, что кто-то умудряется ставить вторую камеру на банкете для подсъема. Поделитесь опытом и схемами расстановки. Монтирую сейчас юбилей, понимаю, что вторая камера на лицо юбиляра очень бы выручила. Но! я представить себе не могу как ее размещать, чтобы не влезать потом самому в кадр и она чтобы не перекрывала кадр. Ну и плюс, естественно, я не представляю как оставить камеру без контроля. Композиция же меняется, да и освещение тоже. Может я загоняюсь и не нужны такие излишества?
Если интересно мнение любителя… Я часто использую вторую камеру. Очень выручает и легко монтируется. Вместо перебивок и как общий план. На свадьбах, во время поздравлялок, для меня незаменимый инструмент. Буквально вчера, если бы не вторая камера, то некоторые значимые кадры можно было в корзину и сделать наглый вид (так и было)… На утренниках и (малобюджетных) концертах, лекциях и конференциях это даже не обсуждается, две – три дополнительные камеры просто необходимость. Схема расположения камер, индивидуальна для каждого мероприятия. На свадьбах, как правило, вторая камера (фотик), расположена рядом с оператором и направляется общим, и средним планом, то на главных героев мероприятия, то на гостей, то на поздравляющих. Основная камера (в моем случае видеокамера) это крупный план и детали. Продемонстрировать две камеры на свадьбе (геморрой) заливать на ютуб и нет разрешения от заказчика. Но вот тут, в принципе, есть демонстрация в разнообразности планов.
Конечно съемка любительская и не подготовленное место в плане освещения. Но с одной камеры было бы хуже (Я так думаю!). Всё сказанное мной, лично моё мнение и не претендует на панацею!
Сообщение отредактировал Smokie - 28.9.2014, 15:24
Сейчас именно этот же вопрос поднимается в одной из кантор, с которой сотрудничаю. Её руководитель настаивает на оснащении каждого снимающего второй камерой. Естественно в некоторых случаях эта камера сработает, но не нужно забывать про двух зайцев или один зад и два стула.
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Я бы немного перефразировал. Этот метод только для независимых, одиночек операторов. Просто рынок диктует свои условия и удержаться на плаву вынуждает, приспосабливаться, что бы выжить. Конторы, просто (жадность фраера сгубила), многие оперы уходят на вольные хлеба, а не сидят на двух стульях. за подачки хозяина и подработки на стороне. (Просто мысли вслух)
Smokie, на семинарах и лекциях я понимаю куда ее поставить. Даже на концерте, если выступает один коллектив не танцевальный, мизансцена практически не меняется, то есть ею можно взять общак. А вот банкет, где встают, садятся, включается и выключается свет...
DVC, вот директорам я меньше всего доверяю в этом вопросе. Инициатива должна исходить от тех, кто снимает. И про двух зайцев я согласен. Можно сказать, что сущность моя противится тому, чтобы камера работала без человека. Но чтобы работать в паре, конечно, нужно доверять как себе, я уже накалывался разок. Да и бывало, что снимал рядом с другими операторами, с крутой техникой, но... В общем, шанс облажаться с человеком довольно велик. Нужно время, чтобы найти компаньона, а кадры нужны уже сейчас.
Smokie,KabanStepan Да это всё понятно. Я имел ввиду, что неуправляемая вторая камера это мартышка с гранатой. Ты на неё рассчитываешь, а она тебе опаньки и показала фигу. Её могут перекрыть, она может оказаться неправильно высталена, могут быть недодержки, передержки, проблемы с фокусом. Пока будешь пытаться внести поправки - потеряешь материал на первой камере. Но иногда этот вариант может вполне нормально работать.
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
На банкете я использую вторую дыру только на поздравлялках. В большинстве случаев. гости выходят поздравлять на одну точку. Но и если бла-бла идет с места, то и в этом случае легко управлять второй камерой. Просто немного смекалки. А в ближайшем будущем. на всех просторах свадьбосъема (и не только), многокамерка и управление по Wi-Fi (уже существует).
Ну главное, чтобы эти манипуляции не напоминали выступление жонглёров . А на банкете, на поздравлениях, я как раз и не вижу особенного смысла во второй камере .
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Ну почему же? В одну камеру все сухо и не интересно смотреть по ящику. А тут и смена крупности и другие лица с эмоциями. Даже не нужно набирать в перерывах перебивки. А вообще каждый сходит с ума по-своему.
Сообщение отредактировал Smokie - 28.9.2014, 22:10
Я такой штукой занимался на заре деятельности . Снимал заседания в администрации один двумя камерами. Необходимо было всех говорящих записать, но при этом и видео настрелять. Всё это было для ящика и требования такие ввёл редактор. Через некоторое время (на другом ТВ) оказалось, что всё записывать не нужно и за это скорее по голове дадут, чем похвалят. В итоге при работе одной камерой, материал получался идентичным, а монтаж значительно ускорялся. А так, да, каждый по своему с ума сходит . Но зад в какой-то момент обязательно попадёт между двух стульев Некоторые даже звук на диктофоне не успевают контролировать
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
А вот банкет, где встают, садятся, включается и выключается свет...
А в чём проблема? Видеоматериал с этой камеры берётся выборочно, поэтому нет ничего страшного если она в каких-то ситуациях запишет видеографа в кадре или другой ненужный сюжет - всё это потом вырезается и всё. Ставить камеру нужно на хороший, максимально устойчивый штатив в том месте, где меньше всего или вообще не ходят гости. Обычно это у той стены, где не предполагается активная движуха народа. Если в помещении есть большие объекты, типа колонн, то возле них тоже можно поставить.
Smokie,KabanStepan Да это всё понятно. Я имел ввиду, что неуправляемая вторая камера это мартышка с гранатой. Ты на неё рассчитываешь, а она тебе опаньки и показала фигу. Её могут перекрыть, она может оказаться неправильно высталена, могут быть недодержки, передержки, проблемы с фокусом. Пока будешь пытаться внести поправки - потеряешь материал на первой камере. Но иногда этот вариант может вполне нормально работать.
Сегодня только пытался снять концертик (детский фестиваль) двумя камерами. Одну на общак, другую рядом на средние, крупные планы + панорамы. И вот как раз очень отвлекают попытки думать про то как оно там на второй камере само снимается. Поэтому надо привыкнуть просто к тому, что поставил и забыл - снимаешь одной камерой так, будто она единственная. Ну до ближайшего перерыва, по крайней мере.
Экспериментатор, проблема в том, что такой стены или колонны может не быть вовсе, а если и будет, то съемка с этой точки может не дать никаких принципиально важных кадров.
Чтобы разговор был предметным - схема зала. Верхний левый угол - вход. Прямоугольниу слева - вход в кухню для персонала. Прямоугольник внизу - "сцена", куда выходят гости петь песни и т.п. Красный - юбиляр. Я снимаю его со стороны сцены, или сцену с его стороны. Вопрос: кто бы как поставил вторую камеру, чтобы в нее попадали сюжетно важные моменты, то есть либо происходящее на сцене, либо лицо юбиляра. Желательно с соблюдением восьмерки. Желательно так же чтобы съемка велась не в ракурсе.
На схеме у вас красота и все условия для беспилотника. У меня на банкете обе камеры на штативах с тележками. В последнее время, практически во всех ресторанах идеальная ровная поверхность полов. И в вашей схеме можно катать камеры в зависимости от ситуации и действия. Скадрировать камеру на одном важном объекте, подтянуть потом вторую камеру на общий план. Но если бюджет позволяет, то лучше второго оператора, нет ничего. Обычно засада бывает, когда столы расположены буквой «П» да еще без проходов, это ловушка для оператора. Можно конечно поставить камеры стационарно вот так на разной высоте и зумом контролировать всю площадь в 360 гр. Всё ИМХО.
Буква П - это да, причем самое частое расположение. Насчет колес на банкете неплохая идея, надо подумать. Не для проводок, конечно, а для быстрого перемещения.
Ну почему не для проводок. После некоторой тренировки, можно и небольшие проводки делать, получается объемная картинка. Например, в этом ролике с 2:11 идут подобные картинки. Конечно не рельсы, но для свадебной съемки пойдет.)) Сейчас ищу пневматические колёсики 5-7см в диаметре, что бы модернизировать тележки, тогда можно будет летать смело. Кстати, у кого есть адресок на колесики?
KabanStepan А на сцене есть возможность пристроить камеру, например из-за спин выступающих? Основная же может снимать крупняки этих выступающих и юбиляра. Получим почти трёхкамерку, но скорее всего будут необходимы небольшие перемещения. В варианте Smokie, сцена и юбиляр существуют отдельно, но вариант самый беспроблемный.
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Сцену я написал в кавычках потому что это не возвышение, а просто кусок свободного пола. Соответственно любая съемка из-за спин - это камеру выше. Съемку через спины надо контролировать пуще, чем основную камеру, т. к. "просвет" постоянно меняется. В варианте Smokie, кстати, тоже съемка через спины получилась бы.
KabanStepan, а разве через спины нельзя снимать? Или немного сместить камеру, в соответствии с моментом действа? А как же писать диалоги? И через спины, и рядом, немного захватывая аппанента. И крупячок можно спокойно взять. Парни, у нас камера не прибита гвоздями к штативу.)) Если мгновенно меняется обстановка и нет возможности снимать со штатива, камера в долю секунды находится на плече оператора, который уже стоит в выгодном ракурсе. Вы же профессионалы, знаете это лучше меня.) Не бывает идеальной расстановки камер, если это не студия. Да и на ток шоу постоянно вылезают косяки…
KabanStepan Всё правильно - выше. В чём проблема? Конечно в разумных пределах. Лучше ещё немного сбоку. "Забывать" о камере нельзя, иначе однокамерка выдаст лучший результат. Даже если там будет второй человек, то как минимум зрительный контакт быть должен. При появившихся проблемах первая камера "хватает" самый важный кадр и держит его максимально чисто. Соответственно необходимо снимать те кадры, которыми можно воспользоваться в любой момент (хлопающие, слушающие, улыбающиеся, серьёзные и всякие украшения зала)
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
А я снимаю на вторую камеру в ЗАГСе и на банкете одна на штативе вторая на плечевике. Получается отлично когда с женой работаем (фотограф) она за одной камерой смотрит а я на плечевике снимаю крупные планы.
KabanStepan, видеокамера лучше, чем фотик, потому что она способна работать в режиме хроникальной съёмке и час и два напролёт, а фотик может вырубиться в самый ответственный момент от перегрева или по другим технологическим причинам. Но у фотика картинка лучше.
Да технологическую разницу я понимаю, мне интересно что на практике используется. Может есть смысл поставить в качестве второй камкордер, а первой сделать dslr.
Однозначно первой камерой для съёмки короткими кадрами ключевых моментов мероприятия должен быть фотик DSLR, потому что он не предназначен для хроникальной съёмки, которую будет вести камера на штативе. А видеокамера отлично справляется с этой задачей, тем более у видеокамер есть полный режим автоматической съёмки, что в данной ситуации просто необходимо.
Учитывая, что основная камера будет Sony NX3, то для подсъёмки лучше купить обычную видеокамеру Sony HDR-CX550, чем любой бюджетный фотоаппарат DSLR. Дело даже не в том, что у фотоаппарата есть определённые технологические ограничения, а в том, что с двух видеокамер будет проще сводить картинку, чем с фотоаппарата и видеокамеры.
Вообще, для двухкамерной съёмки в идеальном случае надо использовать две одинаковых модели камеры, а во всех остальных случаях, когда используются две разные (любые) модели камер, всё равно, придётся заниматься сведением картинки по визуальным параметрам.
Если один человек снимает заказ на обе камеры, то есть, одна из камер ставится на какую-то точку и снимает без участия человека, то тут про фотоаппарат вообще говорить не нужно, так как эта техника не способна выполнять данную задачу беспрерывной самостоятельной съёмки.
GH2 точно может писать. В хаке есть отключение лимита съёмки по времени. Матрицы у них не греются.
Любые люмиксы, кроме европейских версий, пишут без ограничения времени, так что, если в наличии GH2, произведеный не для продажи в европе, хак для этого не понадобится. У меня GH2 и G6 работали по 6 часов практически нон-стоп, никаких проблем.
А чего же Panasonic так сильно европейцев обделил в этом смысле? Если учесть, что европейцы - самая богатая часть мира, то, тем более, непонятно их решение, ведь, это ограничение пользовательского функционала.
У меня GH2 и G6 работали по 6 часов практически нон-стоп, никаких проблем.
Как-то странно... При такой долгой, беспрерывной работе у фотокамер просто расплавилась бы матрица даже, если в камере отключен контроль температуры и т. п..
Наверное, в этих моделях камер стоит какое-то мощное охлаждение внутри. Ничем иным такую долгую хроникальную съёмку на фотоаппарат не объяснишь. Ну, или другой вариант - там всё-таки была не беспрерывная съёмка.
--------------------
Возможно, я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь. /Сэмюэл Голдвин/
У видеокамеры система автофокусировки работает намного эффективнее, поэтому, если стоит задача приобрести камеру для съёмки со штатива без управления человеком, то видеокамера лучше.
Нет в фотоаппаратах GH2 и G6 никаких особых систем охлаждения. Всё там у них стандартно по конструкции для любого фотоаппарата этой ценовой категории.
Тогда почему эти две модели GH2 и G6 снимают 6 часов, а другие точно такие же по технологии фотоаппараты отключаются через полчаса по причине перегрева матрицы?
--------------------
Возможно, я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь. /Сэмюэл Голдвин/
Какие точно такие же? У люмиксов никогда не было данной проблемы. У кенонов давно уже тоже не наблюдается перегрева. Пока только у младших никонов косяки от перегрева бывают, да и то как с аппаратом повезет. Вы немного подзастряли в старых сведениях.)))
А европейцев обделили, по причине их законодательства, все что может снимать видео длиннее 30 минут, там приравнено к видеокамерам и облагается дополнительными пошлинами...
Главное, в запарке съёмке не забыть про вторую камеру на штативе. А то она может перестать снимать по самым разным причинам, начиная от исчерпания объёма карты памяти и заканчивая любопытными гостями, которые нажали на ней какую-нибудь кнопку.
Это не очень рациональное решение. Всего лишь добавится один план, который не всегда нужен. Две крупности с одной точки вообще не лучший вариант при монтаже. Возьми одну камеру и работай только с ней. Попробуй применять дополнительный свет на штативе. Когда появится уверенность в работе и почувствуешь где и как может помочь вторая камера, тогда и начинай потихоньку пробовать. Чем меньше опыта, но больше оборудования, тем вероятность косяка выше. Обкатай работу по синхронизации и выяви возникающие проблемы. Я сейчас выручаю коллегу, который увяз в монтажах. Так вот, он стал снимать один двумя камерами. При монтаже эта вторая камера практически не бралась, а то, что бралось требовало дополнительных телодвижений по сведению. Хотя камеры были одинаковые, но параметры второй иногда изменять забывал. К тому же в неё один раз хорошо врезались, а он это даже не заметил и кадрирование оказалось на грани брака.
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Кто бы чего ни говорил. но видеоматериал с камеры без внимания видеографа - это почти всегда видеоматериал для корзины. Кадр интересен только тогда, когда он кадрировался осознанно и в нём есть какой-то информационный или художественный смысл. Камера на штативе в принципе не умеет снимать такие кадры.
При записи хроники установленные на штативах видеокамеры могут нормально выполнять поставленную задачу, потому что к хронике никто не предъявляет других требований, кроме документальной фиксации на видео какой-то сцены. Наши фильмы - это совсем другое дело и заказчики хотят видеть художественный отбор кадров и т. п..
Ребят. Позвольте внести свои 5 копеек.... на банкете самое проблематичное (для меня) это поздравления. Перевод камеры с поздравляющих на молодых и обратно бывает сложно "убрать". Ставить человека на вторую камеру чтоб снимал молодых не всегда получается, человек по вахте работает. Я вот и задумался приобрести малобюджетную, в пределах 10000, видеокамеру для поздравлялок. Свою фх1 ставлю на штатив и направляю средний на молодых, поскольку они могут встать в процессе, чтоб голову не срезало, а малой камерой снимаю поздравляющих. В процессе монтажа очень хорошо будет вставлять кадры с эмоциями молодых.
EvgeN, ну, в принципе, это вполне рабочий вариант, только проблема в том, что сидящих и стоящих молодожёнов нужно снимать с разной крупностью и композицией кадра, а если их снимать одной крупностью, то в сидячем положении молодожёнов верх кадра останется пустым.
Видеокамера GoPro вообще не предназначена для съёмки в помещении, потому что у неё есть конкретное назначение, которое заключается в съёмке в экстремальных условиях. Качество картинки с камеры GoPro - это всегда компромисс.
Как автор темы - я бы не решился на банкете ставить камеру на штатив без присмотра. Её легко могут разнести вдребезги. Подвыпивший народ берегов не видит. А в других местах да, иногда выручает вторая камера. Молотит себе потихоньку на общем плане...
Всё зависит от места установки штатива с камерой. Например, я в одном из банкетных залов когда-то ставил штатив за клумбами с цветами и до него даже при большом желании никто из гостей не смог бы добраться, а съёмку можно было вести практически в любом направлении.
Я работаю в русском городе на русских мероприятиях и мой штатив с камерой за много лет работы ни разу никто не задел. А если штатив поставить за какой-то естественной преградой, являющейся частью дизайна в банкетном зале, типа колонн и т. д., то безопасность камеры будет гарантирована.
Не имею ни малейшего желания обращать кого-либо в свою веру, на лично я всегда помню слова Ильфа и Петрова о том, что полной гарантии не даёт даже страховой полис.
Не знаю.Я всегда,вне зависимости от количества операторов,ставлю одну камеру на штатив.Ну во первых-че ей дома валяться,если она есть в наличии(кэнон hf s20).Во вторых-штатив у меня 6кг весом-особо не сковырнешь.Ну и кроме того,стараюсь ставить рядом с диджеем.Ах да еще и гопро,если на прогулке не все аккумуляторы ушатались.
Во вторых-штатив у меня 6кг весом-особо не сковырнешь.
Кстати, хороший штатив ещё надо измудриться уронить, потому что у него не только вес, но и конструкция такая, что обеспечивает довольно высокую устойчивость. Другое дело, если в работе используется фото-подставка, которая валится набок от любого прикосновения, но это не штатив.
Я считаю, что съёмка со штатива без видеографа - это всё же вынужденная ситуация, а не нормальная работа. Правильно было бы приглашать второго видеографа в качестве второй камеры. В этом случае и повреждение аппаратуры исключено, потому что она постоянно будет под контролем второго видеографа, и так же будут обеспечены хорошие кадры с нормальным кадрированием и т. д..
Это все знают. Но сегодняшняя реальность вынуждает подстраиваться под неё. В данный момент, вчерашняя съемка, мне ещё раз подтвердила о том, что из двух зол выбирают меньшее. Беспилотник, вчера выручил меня от конфуза и в очередной раз облегчил монтаж. И вообще, опыт приходит с годами.
Вторая камера - это, действительно, хорошая палочка-выручалочка видеографа в ситуации, когда он по тем или иным причинам не снял какой-то важный для заказчиков эпизод. Лучше иметь не очень хорошо скадрированный, но снятый камерой на штативе эпизод, чем не иметь никакого.
Кстати, хороший штатив ещё надо измудриться уронить, потому что у него не только вес, но и конструкция такая, что обеспечивает довольно высокую устойчивость.
Не знаю, мой штатив роняли довольно много раз, хотя я ставил его не среди танцпола, а где у стены, но это не мешало людям его задевать и опрокидывать. Правда, с камерой он ни разу не падал, может быть, камера на штативе людей как-то останавливает.
Гости мероприятия мой штатив ни разу не роняли, но сам его я ронял, когда случайно задевал при каких-то разворотах и т. д.. Падение штатива с камерой - это вопрос случая, поэтому его нельзя предугадать и как-то защититься. Если тебе судьба уронить камеру на штативе, то обязательно кто-то из гостей мероприятия окажется рядом и уронит штатив.
Da kollegi esli postaviti ne operatora a rodstvenika na 2 kameru [ canon eos 1100]. A 1 KAMERA Canon hf g 10. 1 Kamera na monopode srednii i krupniaki i detali. A CANON 1100 NA STATIVE OBCIM PLANOM SNIMATI BODET.
Ну, родственник около камеры на штативе, конечно, лучше, чем никто, но сильно рассчитывать на нормальный видеоматериал от родственника без опыта съёмочной работы тоже не приходится, потому что он просто не умеет снимать грамотные кадры.
была ситуация использовал вторую камеру для общего плана. Снимал индийскую церемонию на пляже - свет не менялся, да и зрители сидели на местах. но при монтаже из 10 Гб. взял по факту менее 1% (около 5 сек) с этой камеры. так что оставлять без присмотра не рекомендую. Лучше "идиота" поставить (я иногда прошу очень активных гостей желающих помочь) за штатив и просить крутить его влево вправо и зум (предварительно настроив все в фокусе). Так хоть больше шансов будет что чтото путнее получится.
был даже опыт так человека обучить за пару часов что он мне на паре свадьб помогал. и ничего . тут скорее важно не качество параметров, а твердая рука и смена планов. монтажем получилось многое исправить
еще добавлю. было пару индийских свадьб где надо было и фото и видео отдать, а бюджет небольшой (там только церемония была). Так у меня получилось на 2 фотоаппарата пооочередно снимать (длинный и ширик) то фото то видео. клиенты остались довольны, да и я экспирианс прокачал. тут скорее важно настроится и крупности менять. ну это в моем случае так было.
Лучше "идиота" поставить (я иногда прошу очень активных гостей желающих помочь) за штатив и просить крутить его влево вправо и зум...
Я бы не доверил случайному человеку свою видеокамеру. А, если он её какими-то действиями сломает или случайно сотрёт ранее записанное видео, тогда кто будет отвечать? Вряд ли, этот "идиот" станет платить компенсацию за испорченное оборудование или за потерю видеоматериала с карт памяти.
Konstantin Kuzmenko, Поддерживаю. Нефиг левому челу рядом с камерой делать. Я обычно вторую камеру рядом с микшером ставлю, благо за пультом в основном знакомые-присмотрят. Ну иногда еще гопро к какой нибудь трубе отопления прикручу.
Съёмочное оборудование - это святое. Я сам с него пылинки сдуваю, поэтому отдавать его во временное пользование людям, которые даже не знают, как с ним обращаться, я бы не смог.
так так так. вы не подумайте что я на каждой съемке ищу какому бы "идиоту" камеру доверить. 100% камера - это святое. Таких то ситуаций было у меня всего несколько, да и люди были проверенные. я скорее к их возможности управлять камерой скептически относился. и к тому что они вообще знают что есть такие параметры как диафрагма и т.д. я хотел сказать что без оператора от камеры толку только на 1-2 плана будет для монтажа. ну конечно зависит от места и от стиля съемки. сейчас в клубе снимаю, так один человек просто гоупро закрепил под крышей и берет общий план для монтажа. но и само качество видео готового - так себе. но тут ситуация другая - клиент доволен, а большего бюджета у клиента сейчас нет.
и в отношении "съёмка с двух рук - это вообще-то самый непрофессиональный вариант в нашей работе". Я обоими руками голосую за то что надо чтобы каждый выполнял свою работу в определенных рамках. Тоесть камерамен - снимает, опертор - рисует раскадровки, монтажер - монтирует, режисер - режисирует, продюсер организовыввает работу ... и т.д. но обстоятельства накладывают определенные ограничения. и я уверен что все присутствующие тут операторы вынуждены решать не только операторские вопросы. и как следствие растет экспирианс не только операторский, но и ... (подставьте сами). Хотя опять же повторюсь - я только за то чтобы снимать в голивуде и заниматься только операторской работой.
... я хотел сказать что без оператора от камеры толку только на 1-2 плана будет для монтажа.
Как вариант, можно поставить камеру на штативе на общий план главного стола с женихом и невестой. Во-первых, около этого стола происходит масса событий на свадьбе, а, во-вторых, кадры с реакцией молодожёнов - это самые лучшие перебивки для монтажа любого эпизода, поэтому практически все кадры пойдут в дело.
Снимать главный стол второй камерой на штативе - это правильная и заманчивая идея, но очень трудно реализуемая на практике. Дело в том, что вокруг этого стола всегда мощная движуха гостей мероприятия, обслуживающего персонала и т. д.. А это значит, что установка штатива с камерой около этого стола чревата тем, что этот штатив кто-то заденет и уронит.
С камеры на струбцине ракурс, скорее всего, будет не очень удачный. Да, и не дадут заказчики ставить наше оборудование на стол, чтобы не нарушать оформление стола молодожёнов.
Я бы на праздничный стол вообще ничего не ставил, потому что аппаратура не должна находится рядом с едой и напитками - это просто опасно для аппаратуры.
Полностью согласен с Eroha, есчо, согласен с тем, что о наших видениях, или хотениях, не обязаны совпадать с естественностью. А именно, вы (мы) всего лишь обслуживающий персонал, нанятый заказчиком зафиксировать его событие! А ваше художество, это только ВАШЕ ХУДОЖЕСТВО, за отдельное бабло, если вы сможете убедить заказчика заплатить за это...
Smokie, обслуживающий персонал с тарелками в руках бегает. Мы (вы) тарелки не разносим, а снимаем фильмы о мероприятии. Когда Спилберг снимал фильм про динозавров - это не означало, что он обслуживал динозавров.
Masterovoy, про "обслуживание" динозавров в самую десятку! Реально удивляют люди, которые не понимают суть профессиональной деятельности, которой они заняты и которая их кормит.
Полностью согласен с Eroha, есчо, согласен с тем, что о наших видениях, или хотениях, не обязаны совпадать с естественностью. А именно, вы (мы) всего лишь обслуживающий персонал, нанятый заказчиком зафиксировать его событие! А ваше художество, это только ВАШЕ ХУДОЖЕСТВО, за отдельное бабло, если вы сможете убедить заказчика заплатить за это...
.... и чем дороже заказ, тем сильнее это заметно, хотя есть и исключения
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
По-моему, в стремлении некоторых коллег вопреки здравому смыслу причислить себя к "обслуживающему персоналу" навевает определённые нехорошие мысли об их социальном мазохизме, если так можно выразиться. Ничем другим их самоуничижение объяснить невозможно.
--------------------
Возможно, я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь. /Сэмюэл Голдвин/
Gennady Petrenko Это не самоуничижение, а вые... сверхпонты со стороны спилбергов. Каждый занимается своим делом, взаимодействуя с другим. Чем лучше будет взаимодействие, тем меньше будет трудностей и теоретически лучше результат. Не переоценивайте свою значимость, но и нагинать не давайте. Ты снимал свадьбы известных людей со звёздными гостями, где свободно могут купить первый кусок торта за 5000 евро? А тех, у кого вокруг дома целый горсад и жених теряет свои вещи в одной из 13 комнат?
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
И что этот жених с 13-ю комнатами или гость с куском торта за 5000 евро в системе координат "официантов с видеокамерами" занимает какое-то особое положение в социальной иерархии, перед которым надо делать "Ку"? Для видеографов это просто гость и просто жених и не более того...
Smokie, обслуживающий персонал с тарелками в руках бегает. Мы (вы) тарелки не разносим, а снимаем фильмы о мероприятии. Когда Спилберг снимал фильм про динозавров - это не означало, что он обслуживал динозавров.
Информация для Графов. Стивен А́ллан Спилберг — американский сценарист, продюсер и один из самых успешных кинорежиссёров США в истории. Его 20 самых кассовых картин собрали в прокате 8,4 млрд долларов. Эх-х вы, спилберги хреновы.
DVC, просто никогда не суди обо всех по себе... Это поможет тебе не ошибаться в людях.
Цитата(Smokie @ 16.12.2015, 7:42)
Информация для Графов. Стивен А́ллан Спилберг — американский сценарист, продюсер и один из самых успешных кинорежиссёров США в истории. Его 20 самых кассовых картин собрали в прокате 8,4 млрд долларов. Эх-х вы, спилберги хреновы.
Ну, давай, чтобы ты сильно не нервничал и нервно не капсил, я будут называть тебя официантом, чтобы твоей официантской душе было спокойно, когда ты обслуживаешь своих клиентов. Ну, а видеографы будут по-прежнему заниматься своей работой, то есть, снимать фильмы. Кстати, даже тебе - официанту никто не запрещает найти в интернете определение термина "фильм", чтобы не выглядеть клоуном в глазах образованных людей.
А я и не сужу о людях, я констатирую факт Кстате, а почему официанты оказались в самом низу нашей пищевой цепочки? Если не брать забегаловки, то у них всё так же как и у нас.
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Да человечишко неуч, думает, что ОН видеоГраф. Большой человек, а все остальные это его объедки… Кстати, я бы пошел официантом с удовольствием, но по возрасту не берут.
Smokie, если в официанты не берут, то можно пойти в посудомойки - это почти, как официант, во всяком случае, вы будете держать в руках одни и те же тарелки с объедками. А мы - видеографы этих тарелок с объедками не касаемся, поэтому в вашей системе координат высоко не котируемся.
Дмитрий Напольский, это ты сын алкоголиков, я угадал? Бедный, всю жизнь тебя дразнили ровесники. Теперь ты с призрением относишься к своему соц. классу. А я уважаю любую профессию, даже ассенизаторов. А тарелку за собой я всегда мою, уважаю и люблю свою супругу.
28.9.2014, 12:13
. А на банкете, на поздравлениях, я как раз и не вижу особенного смысла во второй камере 
объедки… Кстати, я бы пошел официантом с удовольствием,