Общее число пикселей 24,93 млн. Функция очистки матрицы. 35,9 x 24,0 мм.
Два гнезда для карт памяти SD, SDHC (совместимые с UHS-I), SDXC (совместимые с UHS-I).
Наклонный ЖК-монитор TFT из низкотемпературного поликристаллического кремния с диагональю 8 см, углом обзора 170°, практически стопроцентным покрытием кадра, регулировкой яркости и угла наклона. Прибл. 1229 тыс. точек (VGA; 640 x RGBW x 480 = 1 228 800 точек).
1920 x 1080; 60p (прогрессивная), 50p, 30p, 25p, 24p; 1280 x 720; 60p, 50p. Фактическая частота кадров при видеосъемке для 60p, 50p, 30p, 25p и 24p: 59,94; 50; 29,97; 25 и 23,976 кадра в секунду соответственно.
Стандарты Wi-Fi (беспроводной локальной сети) IEEE 802.11b, IEEE 802.11g Протоколы обмена данными по Wi-Fi (беспроводной локальной сети) IEEE 802.11b: DSSS/CCK IEEE 802.11g: OFDM. Рабочая частота Wi-Fi (беспроводной локальной сети) 2412–2462 МГц (каналы 1–11) Дальность действия Wi-Fi (беспроводной локальной сети) (прямая видимость) Приблизительно 30 м (без помех; дальность работы может изменяться в зависимости от уровня сигнала и наличия или отсутствия препятствий). Скорость обмена данными по Wi-Fi (беспроводной локальной сети) (данные, измеренные в реальных условиях).
Реально порадовала светочувствительность и работа ISO у камеры Nikon D750. Картинка остаётся чистая даже на значительных значения ISO, ну и яркость при такой низкой освещённости просто прекрасная.
Два фото, в которых сравниваются кадры Nikon D750 и Canon 5DMkIII выглядят не вполне правдоподобно. Я не думаю, что эта новая модель фотоаппарата от Nikon обладает таким огромным техническим преимуществом перед далеко не самой плохой камерой 5DMkIII.
Функционал у камеры Nikon D750 очень приличный. Картинка, судя по представленным тестам, тоже приличная. Камера обладает высокой светочувствительностью и бесшумностью картинки. Что ещё надо видеографу для счастья?
Интересно, что в тесте съёмки на разных ISO при низкой освещённости детализация картинки практически не менялась. Это очень качественный показатель камеры D750, потому что она при серьёзном недостатке света в кадре не мылит картинку.
Да, у камеры специальный защищённый корпус. Это металло-пластиковая конструкция со специальными прокладками по всем швам, которые препятствуют проникновению пыли и влаги внутрь корпуса. Но, это не значит, что камеру можно поливать из шланга, а просто она может использоваться при съёмке под дождём.
Наконец-то никон выпутсили достойную камеру! Браво! Никон попытался ответить сони. Только я вас разочарую. Матрица не от сони там. И если в рекламном ролике рабочее исо 6400 (12800 шум уже дичайший), то реально рабочее скорее всего будет 3200. Как в рекламе про а7 - типа рабочее 40000, а на деле 12800 и 20000 со светосильным объективом. И о знаменитой чёткости никона придётся позабыть. У сони 12 мегапикселей и за счёт этого высокое чутьё. У никона 25 и чутьё за счёт шумодава. Так что, встречайте марк3 с поворотным экраном и 50p.
Danyboy, а как же тесты, которые выше в этой теме опубликованы? Неужто, рекламная подделка? Особенно потрясает огромная разница в качестве фотоснимков Nikon D750 и canon 5DMkIII в сообщении №3 этой темы.
Помимо всего прочего, этот тест показал, что на одинаковых ISO светочувствительность D750 выше, чем у 5DMkIII. Насчёт шумов трудно что-то сказать определённое, потому что неплохо было бы посмотреть на полноразмерные, большие скриншоты кадров, чтобы делать однозначные выводы по этому поводу.
Кроме самой картинки ещё полезно смотреть на циферки которые пишут на картинке... Меня почему то больше заинтересовало другое...почему в паре к Кенону при 12800ИСО....на Никоне значение выдержки 1/100 а у кенона 1/50 , и второе почему дыру у никона ставят F8 а кенону F4,5 .... Тогда Да...действительно Кенон крут и Никон ничего нового не создал...
Автор теста мухлюет, причём мухлюет совершенно открыто, то есть, сам же все параметры оборудования при съёмке каждого кадра указывает, с помощью которых подтасовывает впечатление о сравнении этих двух моделей камер. Очень "честный" попался человек!
--------------------
Хорошее это дело - Интернет. Ведь ничем путным не занимаешься, а всё равно как бы при делах.
Как сравнение этот тест вряд ли можно назвать адекватным - это да... Но, тем не менее. информационная составляющая у него нормальная и тем, кто внимательно читает всю информацию в титрах, тем хорошо понятно, что эти камеры из себя представляют в этих условиях съёмки.
--------------------
Смысл жизни в том, что она имеет свой конец. Франц Кафка
Не знаю, парни, по-моему светочувствительность у Nikon D750 просто шикарная. На ISO 6400 ночную сцену показывает, как днём. Это же просто классная характеристика камеры. С такой камерой можно будет нормальные кадры снимать даже в самых плохих по свету помещениях.
Тестам можно доверять, если их делает известный в профессиональной тусовке специалист. А вот поверхностная проверка камеры в магазине, как раз, не может дать полную картину о её потенциале, потому что любому человеку нужно определённое время, чтобы разобраться с управлением конкретной модель камеры.
Любопытно, что по цветопередаче кадр Nikon D750 смотрится намного интереснее, чем кадр Canon 5D3. Почему-то Canon заметно зеленит всю картинку, что особенно сильно заметно в правой части кадра.
Мне кажется ISO6400 - это не такое уж высокое значение ISO, чтобы тестировать камеры на наличие шумов. А в целом действительно кадр Nikon D750 выглядит более убедительно по многим параметрам картинки.
И детализация и цветопередача в кадре Nikon D750 лучше, но больше всего удивило разное отображение уличного фонаря в кадрах. У Canon 5DMkIII он сильно лучится и вместо фонаря мы видим звезду, а в кадре Nikon D750 этот эффект почти не заметен. С чем это связано, кто знает?
24.10.2014, 23:26
Тогда Да...действительно Кенон крут и Никон ничего нового не создал... 
