Конкурсная работа команды "Знак качества", ваши мнения о нашей работе? Опции

[Breathe]

Всем привет! Пишу сюда впервые, но читаю форум давно. Недавно наша команда под названием "Знак качества" участвовала в конкурсе на лучший видеоролик в одном из городских проектов. Задание на конкурс было следующее - снять видеоклип на песню или попурри из песен и мелодий. В итоге получился такой клип. Хотелось бы послушать ваши мнения о ролике.

[Breathe]

Всем привет! Пишу сюда впервые, но читаю форум давно. Недавно наша команда под названием "Знак качества" участвовала в конкурсе на лучший видеоролик в одном из городских проектов. Задание на конкурс было следующее - снять видеоклип на песню или попурри из песен и мелодий. В итоге получился такой клип. Хотелось бы послушать ваши мнения о ролике.

[Реклама]

[Баширов Сергей]

Мне кажется, нелепо смотрится, когда первый вступительный титр сделан на русском языке, а сразу за ним идут титры участников проекта на латинице.

[Lugansky]

По-моему не все эпизоды одинаково удачно получились в плане отображения авторского стиля режиссёра, но в целом работа интересная и зрителю приятно угадывать эти параллели с известными режиссёрами.

[Big Sasha]

Интересная работа, но с количеством "пародий", на мой взгляд, есть перебор. Можно было ограничиться, скажем, пятью самыми известными режиссёрами.

[Haritonov Vadim]

Финал ролика совершенно не продуман. Необходимо было придумать какие-то завершающие кадры, чтобы ролик получил своё логическое окончание, а сейчас он смотрится, как оборванный на середине.

[Алексей Пластини...]

Первый титр очень напоминает титры из американских фильмов про фантастическое будущее. Я бы не использовал такие явные ассоциации, чтобы не путать зрителя, потому что данная работа имеет совсем другое содержание.

[Igor Mihailov]

Если честно, то эта работа больше напоминает какой-то студенческий "капустник", чем профессиональную видеоработу. Хотя идеи и юмор в фильме присутствуют, но всё же видно, что это любительский уровень постановки.

[Анатолий Лукин]

По отдельности все эпизоды смотрятся интересно, но нужно было как-то объединить их в одно цельное произведение. Пока этого не получилось сделать, потому что в фильме нет ни вступительного эпизода, ни завершающего.

[Сергеичъ]

По-моему, по ББ не все кадры точные, поэтому в этом отношении можно было бы ещё поработать с данным видеорядом.

[Tarantinych]

Симпатичная работа. Мне было реально весело смотреть эти мини-пародии.

[Бобрецов Игорь]

Я ещё пару слов добавлю по поводу титров. Вот в начале титры сделаны жёлтым цветом, а потом все титры белые. Это дробит фильм. нужно делать все титры в фильм в одном стиле. Так же это касается не только цвета, но и стиля титров, то есть, у всех должна быть общая движуха.

[Sergio78]

Заметно, что авторы хорошо знакомы с современной кинематографией и умеют выделить в творчестве разных кинорежиссёров те или иные характерные детали. Это не каждому дано, так что работа более, чем интересная.

[Kolyan]

Я бы, наверное, немного иначе расположил разные эпизоды этого фильма, чтобы в их последовательности появилась какая-то логика. В данном варианте я логики не вижу.

[Eroha]

Эта работа могла бы выглядеть более сильно с другими актёрами. Данная актёрская игра участников проекта, к сожалению, не на высоком уровне и это значительно снижает зрительское впечатление от работы.

[Kuzma]

Согласен... Для успеха игровых роликов крайне важен грамотный подбор исполнителей на все роли и, если кто-то играет не очень удачно или в какой-то детали не соответствует образу, то это влияет на оценку работы автора фильма.

[Barantsev Aleksa...]

По-моему, в этом фильме такой стиль, что он предполагает некую нарочитую "любительщину" в игре актёров. Если бы они играли профессионально, то юмористический эффект был бы слабее.

[Corentall]

Не думаю... Тут весь юмор заключается именно в творческой идее сценария, так как фильм сделан в немом варианте. А хорошая игра актёров только усилила бы комический эффект этого сценария.

[Pavel Sosnovskij]

Меня работа не впечатлила, потому что довольно много и технических и режиссёрских косяков, хотя они не такие уж явные, но всё-таки, они влияют на впечатление.

[Gross Alex]

А мне ролик понравился, потому что в нём есть по-настоящему смешные моменты и при хорошем настроении зрителя, он даже посмеётся не один раз при просмотре ролика.

[Eroha]

Если бы они играли профессионально, то юмористический эффект был бы слабее.

Ни фига... Юмор тогда более яркий, когда он смотрится максимально естественно. Вот, хорошая актёрская игра и обеспечивает эту естественность на экране в любой в комедии положений.

[Gosha]

Неплохая видеоработа, а, если учесть условия конкурса, то даже очень хорошая, потому что авторы даже превзошли заявленное организаторами задание.

[Belyi]

Автор, так держать! Работа в полном смысле творческая, хотя, есть технические погрешности, но они частично искупаются юмористическим содержанием этого фильма.

[Daniil Chernyh]

Идея на 5+, реализация немного слабее, но, тем не менее, для людей, сведущих в кинематографии и его символах, эта работа будет однозначно интересна и приятна для просмотра.

[An_Semykin]

Я согласен с коллегами, что было бы лучше сделать меньше эпизодов с разными режиссёрами, но получше их проработать и в плане раскадровки и в плане реквизита и т. д..

[Domino38]

Честно, не зацепило... Ну и по стилю очень эклектично сделано.

[Denis Solodovnik...]

Во многих эпизодах кадры были чрезмерно длинными по времени отображения на экране. Если бы монтаж делался более короткими кадрами при сохранении всего данного видеоряда, то фильм смотрелся бы более интересно.

[Voljanin]

Ощущение, что недостаточно проработан сценарий большинства эпизодов фильма, поэтому ролик смотрится, как немного "сырая" работа.

[Barantsev Aleksa...]

Так, это стиль такой, который называется "любительский". Специально всё снимается так, чтобы видео производило впечатление не очень профессиональной съёмки и это должно работать на общую идею фильма, которая заключается в пародии.

[Игорь Проскуряко...]

Такая тема с пародиями на известных кинорежиссёров очень сложно даётся буквально всем авторам, даже киношникам. В данной работе, есть и положительные и отрицательные моменты, но всё же она недостаточно масштабна по виду, чтобы быть полноценной пародией.

[Floyd]

Это как понять "масштабна по виду"?
По-моему, авторы ролика сумели ухватить характерные особенности стилей кинорежиссёров и отразить их в своей работе.

[Игорь Проскуряко...]

Я имею ввиду комплекс качеств фильма, начиная от игры актёров и заканчивая декорациями. Пародия должна предельно точно воспроизводить оригинал в такого рода вещах, а тут этого нет.

[Benjiro]

Ну, это не реально, когда человек бесплатно делает пародию на известный фильм, который в производстве стоил 100 000 000$, воспроизвести антураж фильма и всё остальное. Реально поймать и показать авторский художественный стиль и автор этой работы в общем-то с этой задачей справился.

[Centrovoi]

Не надо иллюзий. Всё решает только бюджет. Никогда никто не выпрыгнет из штанов и не снимет на энтузиазме так, как снимают за миллионы долларов.

[Belyi]

Разный масштаб работы предполагает разный масштаб требований к ней. Одно дело, когда ты снимаешь фильм для массового кинопроката, и совсем другое дело, когда ты снимаешь ролик для городского конкурса.

[Bragin Gennady]

Я бы только уточнил, что технические требования к работе не меняются от её масштаба, а вот по антуражу, актёрам и т д., действительно, требования должны различаться.

[Artyom]

А как же тогда оценивать работы, если к ним разные требования? Я считаю, что оценка может быть или по "гамбургскому счёту" или никак.

[Vyacheslav Priho...]

Такая ничем немотивированная снисходительность в оценке видеоработы может быть только во вред автору фильма, потому что он просто не будет знать, на каком профессиональном уровне он работает и введённый в заблуждение снисходительностью, будет думать, что так и надо продолжать работать.

[Daniil Chernyh]

Снисходительность нужна слабым, а сильным нужна только правда об их работе.