Доброго времени суток. Пришла пора поменять свой старенький фотоаппарат (Nikon 8700). Фотик нужен для себя, не для коммерческой работы, старый устраивал оптическим зумом 8x, фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 35 - 280 мм , размерами – тк походный фотик и экраном, который крутился как хочешь-очень удобно, вот к этому привык страшно. Приглядывался к Sony A6000, отзывы разные, что касается оптики особенно. Покрутил сегодня в руках с двумя китовыми объективами 16-50 и 55-210, но за 15 минут не понять ничего. Что скажите, может взять тушку и прикупить какой либо более универсальный объектив (перспектива смены не радует). Видео на фотик не снимал ни разу, поэтому это не рассматривал, хотя чем черт не шутит… На полную матрицу в ближайшей перспективе не смотрю. Бюджет – 50тр. Ваши советы по выбору. Спасибо.
Этот фотик Sony A6000 очень сильно собирает пыль на матрице, потому что у него совершенно не защищённый от пыли корпус, поэтому, я не уверен, что это хороший вариант для покупки.
Доброго! Никогда не задумывался на эту тему так как плотно занимаюсь фото, но время диктует свои реалии и помимо фото надо браться еще и за видео! На данном этапе сижу на Никоне.. 2 камеры д3с и д300, 2 объектива 24-120-4 и 50 1,4 одна из камер снимает hd720 и все, другая не снимает ничего.
Посему прошу посоветовать варианты: Ну допустим: Обновить имеющиеся камеры на никон д750 вместе с никон д5100+никонхакер! Либо купить отдельно для видео: панасоник ж6 или сони а58, сони а65 или что-то еще?
У меня SONY @58. Хороший аппарат, но есть один недостаток (хотя спорный) - видео 1080 снимает только 50i или 25p. Режим 50p отсутствует. ШИКАРНОЕ видео 50p и 50i выдает вот этот аппарат Sony Cyber-shot DSC-HX300 или этот Sony HX400. Все настройки, как у полноценной зеркалки.
Соньки ультразума у меня не было, но вот Canon был. Есть недостатки и существенные. Видео очень шумное получается. И ДД очень низкий. Я бы лучше на nex обратил внимание. Тут куда как интересней аппараты. Правда и дороже. Но зато сменная оптика и большой выбор различных режимов и настроек.
Пользуюсь Panasonic g6 + g5 . Но в связи с тем что у вас есть объективы другой системы, смотрите технику Nicon . возможно это будет дешевле без ущерба качеству съемки.
Сообщение отредактировал vladimir2011 - 27.3.2015, 20:57
Ну, а почему нет? Фотоаппараты Nikon вполне на равных конкурируют с другими фотоаппаратами в одинаковых ценовых категориях. В режиме съёмки видео у них есть и свои плюсы и свои минусы.
Пользуюсь Panasonic g6 + g5 . Но в связи с тем что у вас есть объективы другой системы, смотрите технику Nicon . возможно это будет дешевле без ущерба качеству съемки.
Кстати как G6 Стоящий гаджет? я его тут заказал.. и кредит предварительный оформил теперь сижу не знаю брать не брать...
g33021, выберите несколько вариантов камер, подходящих по цене, характеристикам, доступности объективов, аккумуляторов и других аксессуаров, посмотрите на ютубе видеотесты (видеосэмплы), почитайте отзываы, тогда сами все увидите Вот кстати очень емкие отзывы касательно видеорежима:
Цитата
Panasonic Lumix DMC-G6. Опыт использования: более года
Достоинства: Вращающийся экран, видоискатель, габариты, вес. Вход для внешнего микрофона (хотя и встроенный в большинстве ситуаций отлично справляется). Работает с неродными аккумуляторами.
Недостатки: Неудачное (традиционно) расположение штативного гнезда - не со всякой площадкой получится поменять севший аккумулятор. Отсутствие видеовыхода во время записи.
Комментарий: G6 мал да удал. Большинство заложенных в него фич однозначно указывают на то, что предназначением этого гибрида была и есть съёмка видео - для того я его и взял, взамен 4-килограммого кассетного гроба, и за год с лишним еще ни разу не пожалел. Даже купил еще один, когда набрал приличный парк оптики, для работы в два ствола. Честное Full HD со сравнительно низким битрейтом 28Мб/с, даже при съёмке 50 fps отлично выглядит на большом экране (на небольшом и подавно). Полный контроль настроек во время записи видео - здесь вам и приоритет выдержки, и приоритет диафрагмы, и самый полезный ручной режим (потому как автоматика всё же дура, умная, но дура). Вращающийся экран - выше всяких похвал, не представляю, как вообще можно работать без него. Что сенсорный - сомнительное удобство, я предпочитаю кнопки, и всё же иметь такой инструмент порой очень полезно. Да и без экрана на корпусе есть 5 программируемых кнопок, которые всегда под рукой. Видоискатель рабочий, немного медленный (для видео), но в солнечную погоду без него никак. Электронный горизонт прямо на экране, индикатор уровня микрофона, зебра, фокус-пикинг aka фокус-ассистент. Не всякая профессиональная видеокамера может похвастать таким набором. Огромный плюс M4/3 в коротком рабочем отрезке, так что на камеры этой системы в теории и при наличии адаптера можно поставить любой объектив из современности и, главное, из прошлого. Момент, который малопонятен владельцам видеокамер с несменной оптикой. "Зачем тебе ручной объектив?" "У него отличная картинка". "Но у него нет автофокуса! И всё нужно крутить руками!" "И что с того?" За год мой набор стёкол раздулся до дюжины, в него вошли как родные M4/3 объективы, так и мануальные из плёночной эпохи. Сейчас, как следует наигравшись, постепенно избавляюсь от излишков - в основном от современных скучных стёкол. Для репортажки останется один универсальный зум со стабилизатором, для художественной работы - небольшой выбор мануальных объективов от Minolta.
никон для съемки серьезных вещей имхо не очень подходит. у него матрица очень шумная, в более дешевых моделях некоторые авто настройки никак не отключить, ни на одной модели до d800 вроде нельзя менять в режиме съемки ничего. т. е если захочешь приоткрыть диафрагму или исо поднять надо останавливать запись, выключить live view, сделать изменения и вновь включить live view.
Nikon D750 - дорогая "игрушка". Учитывая, что АТ покупает такую камеру не для основной своей работы, то это очень неожиданно. Но, в любом случае, такая камера не разочарует, потому что у неё очень высокие технические характеристики, как в режиме съёмки фото, так и в режиме съёмки видео.
Несмотря на то, что фотоаппарат Nikon D750 - это дорогая камера профессионального уровня, но для репортажной видеографии у неё может не хватить высоких значений ISO, учитывая, что мы часто снимаем в помещениях с плохим светом.
Да ладно. Много наснимаешь на высоких ISO? Я стараюсь выше 800 не подымать. И то в редких случаях, так как картинка начинает своей жизнью жить. Здесь определяющим выступают светосильные объективы, а не задранные ISO на камере.
Всем привет Всегда мечтал снимать, идей полно. Начинать буду с небольших роликов (3-4 минуты) с последующей цветокоррекцией и монтажом... Очень хочется, чтобы качество съемки было на высоте в темное время суток с искусственным освещением улиц, а также в сумерки и т.п. Бюджет где-то в районе стоимости Lumix GX-7, G6, как раз эти варианты и рассматриваю. Естественно, хочется gh4 или тот же gx-8, который скоро выйдет, но пока дорого. Может есть модели, которые в ближайшие пол года должны выйти и стоит их подождать, может есть и дешевле что-то? Конечная цель всего - это дойти до съемок свадеб, торжеств и т.п.
Если новая камера GH4 для вас дорого, то можно приобрести её на вторичном рынке с очень серьёзными скидками. Эта модель давно выпускается, поэтому на вторичном рынке она представлена достаточно широко.
--------------------
Возможно, я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь. /Сэмюэл Голдвин/
Azaza, чтобы камера снимала картинку коммерческого качества в условиях низкой освещённости, у неё должен быть широкий диапазон рабочих ISO, потому что в таких условиях все используют этот параметр настроек камеры. Тот диапазон ISO, который указывается в технических характеристиках, как правило носит чисто маркетинговый характер, поэтому на большие значения ISO можно не обращать внимание. Чем ниже ISO, тем меньше шумов на изображении и тем выше общее качество картинки.
Почему бы вам не попробовать canon 60d. Не смотря на то,что камера далеко не новая,она выдаёт довольно приличную картинку за свои деньги,хорошо подходит для начинания,и неплохо справляется с сложным смешанным освещением,с которым можно часто столкнутся в репортажным съёмках. Кроме того широкий парк техники и аксессуаров, сторонняя прошивка magic lantern,расширяющая возможности. И как раз вписывается в ваш бюджет. Я не раз на неё снимал,за эти деньги трудно найти что-то лучше...
Поддерживаю. Камера Canon 60D - это возможно самый оптимальный вариант для первой камеры. С одной стороны, это средний сегмент съёмочного оборудования DSLR, который имеет профессиональный функционал, а, с другой стороны, цена на него не такая уж высокая, чтобы сильно испугать начинающего видеографа.
Может есть модели, которые в ближайшие пол года должны выйти и стоит их подождать...
Ждать выхода новых моделей точно не стоит, потому что они стопудово будут дороже тех, которые есть сейчас на рынке. Потом, курсы валют в наше время тоже не предсказуемы, поэтому можно и на этом много денег потерять.
Да, дело даже не в деньгах. Просто процесс создания и совершенствования камер будет идти всегда, поэтому у нас постоянно на горизонте будет маячить какая-то новая модель с более интересными функциональными возможностями. Если постоянно ориентироваться на новинки, то так и не купишь никогда себе рабочую камеру, хотя и цены, которые в будущем будут только выше, тоже важны.
Canon D600 в грамотных руках выдаёт очень приличную картинку. По крайней мере, этот фотоаппарат начального уровня легко оставит позади себя практически все видеокамеры, сравнимые с этим фотиком по цене.
Бюджет где-то в районе стоимости Lumix GX-7, G6, как раз эти варианты и рассматриваю.
Panasonic DMC-G6 - это вполне приличная камера. Вот тут можно посмотреть обсуждение данной камеры: Panasonic DMC-G6, отзывы, обсуждение. Там есть и тестовые ролики, чтобы оценить, как эта камера снимает в разных условиях съёмки. Для начала профессиональной работы этой камеры вполне хватит.
Если у АТ нет опыта, то ему довольно сложно будет начать снимать видео на фотоаппарат. Обычно начинают снимать на видеокамеры, а уже потом, набравшись опыта съёмочной работы, переходят на съёмку видеоматериала фотоаппаратами, потому что эта работа требует опыта.
Mackentio, а какой первый фотоаппарат у вас был? На фотоаппаратах, ведь, в основном ручное управление, которое надо знать, чтобы снять более или менее технически грамотные кадры. На видеокамерах есть режим съёмки AUTO, который позволяет любому снимать вполне нормальные в техническом отношении кадры.
I.Melnikov, у меня Pentax K-5, но у него проблема с ручными настройками в видео, по факту только автомат, но с фиксацией экспозиции. Ручных настроек очень не хватало, приходилось изворачиваться. Самое интересное, что буквально поснимал недели две и понял, что нужно было брать Canon 60D, по цене он выходил также, но возможностей больше. Но по качеству картинки Pentax K-5 очень хорош. Ждал, когда хакнут прошивку, но этого так и не случилось. Уже давно хочу продать аппарат и купить что-нибудь с ручными настройками. Но все никак руки не доходят. Так как это мое хобби, снимаю для себя, поэтому не критично.
Если у автора темы есть средства на фотоаппарат Panasonic DMC-G6, то надо его покупать и не забивать голову более дорогими моделями фотоаппаратов. Дело в том, что такая гонка за другими моделями никогда не имеет финиша, поэтому надо покупать доступную сию минуту камеру за реальные деньги и работать.
Очень хороший старый фотоаппарат Panasonic GH4, который можно купить бывший в употреблении за относительно небольшие деньги. Эта камера имеет ряд уникальных преимуществ, например, высокую чёткость и при этом отсутствие муара, которые позволят снимать картинку коммерческого качества.
Mackentio, это оговорка по Фрейду - что сидит в подсознании, то и произносишь. Конечно, я имел ввиду старый фотоаппарат Panasonic GH2. Кстати, у GH4 с проблемой муара не всё так хорошо, как у GH2, хотя он и более современный.
У камеры Panasonic GH2 есть свои плюсы, но и минусов полно. Смотрите в соседней теме соответствующее обсуждение и убедитесь в этом. Мне кажется, не совсем правильно советовать начинающему человеку покупать старые фотокамеры, учитывая, что любая камера имеет свой ограниченный ресурс, поэтому вы можете ему медвежью услугу оказать.
Pentax, Samsung, Olympus тоже делают фотокамеры с функцией видеосъемки и очень даже на уровне. Другой вопрос, что эти модели настолько не популярны, что все бояться связываться с ними, а зря.
Дело не в боязни, а просто пока никто из видеографов не видел тесты, в которых камеры этих торговых марок - Pentax, Samsung, Olympus показали бы более интересную картинку, чем камеры Canon, Nikon, Sony, Panasonic.
Mackentio, я говорил не о простых роликах с кадрами с камер Pentax, Samsung, Olympus, а о прямых тестах-сравнениях этих камер с камерами Canon, Nikon, Sony, Panasonic.
Domino38, мои ссылки почистили, там были и ролики с прямыми тестами, если Вы не видели, к примеру: Pentax K3 Vs Canon 70D Video Test Nikon D7100 Vs Pentax K3 Video Test Ну и так далее. А рассуждения на тему, какая фотокамера лучше для видеосъемки, в сегодняшних реалиях уже не имеет смысла, т.к. если брать среднестатистическую камеру с размером матрицы Micro Four Thirds, APC, Full Frame, которая имеет ручные настройки видео, высокий битрейт, разнообразное количество форматов видеосъемки, то уже можно выбирать в принципе любую камера под свой кошелек с оговоркой на доступность аксессуаров (объективы, аккумуляторы, карты памяти и т.д.). А для того, чтобы это узнать, нужно лишь посмотреть характеристики и скачать видеосэмплы с сайта тестера, как правило там загружают первоисходник без ютубовской пережатки.
А, что эти камеры Pentax сильно дешевле камер Canon, Nikon и т. д.? Мне кажется, если модели похожи по функциональной оснащённости, то и цены на них примерно одинаковые, независимо от производителя.
Игорь, ты прав. По ценам камеры Pentax ничуть не дешевле камер Canon, Nikon и других более известных марок. Например, упоминавшаяся выше модель фотоаппарата Pentax K3 (тушка) стоит около 60 000 рублей, а с китовым объективом уже под 80 000 рублей.
Приветствую, уважаемые форумчане. Хочу попробовать себя в качестве видеографа, и прошу вашего совета в выборе фотоаппарата для новичка. Желательно Canon, потому как у жены есть canon обьективы (35, 50 и 24-105) и я соответсвенно могу их использовать.
У Canon довольно приличная линейка камер начального уровня с маркировкой - xxx, поэтому надо выбирать камеру по функциональным возможностям, которые вам нужны в работе.
А что тут вообще выбирать. Выбор не так велик на самом деле. Если, снимать в помещениях, то однозначно 6d или 5d mk3, вот и весь выбор. Если на улице любой из этих 600d, 650d,700d,750d. Разницы нет. Вам еще скажут обязательно, что нужно 70d брать, якобы он очень крут, на гране с волшебством, но это чушь, он на практике такой же как 600d. Разумеется лучше взять то, что дешевле, 6d или 650d. объективы есть, докупить побольше аккумуляторов.
Если уровень шумов вообще не важен, а я не знаю, что вы снимать собираетесь, и как будите относиться к своей работе, то просто купите 650d и не тратьте время на размышления боле.
Разумеется такие вещи как 1100d 1200d для полноценной съемки не подходят.
Если вы вообще завели речь о том, что собираетесь снимать на фотокамеру, то автоматически, мы говорим о неторопливой, съемке, с хорошо поставленным светом, с хорошим микрофоном, с работой по плану, с продуманными кадрами, со фокусировкой только в ручном режиме, съемка со штатива или монопода, а не с рук. Если нет, то купите видеокамеру и все.
Само собой, это не единственный форум, где вы задали этот вопрос, и на многих других тоже, и каждый вам будет писать по своему, глядя на это со своей колокольни. если собираетесь заниматься искусством, то вдавайтесь в мелочи, читайте, учитесь, думайте своей головой. Надеясь, что вас признают коллеги, что вас признают как мастера заказчики, но это маловероятно потому что... (читай ниже) Если собираетесь снимать людям за деньги, сильно не мучайтесь, не надо размышлять о колличестве каких то там "линий", о каком то гибридном автофокусе, о каких то STM объективах. Вам за это Никто никогда не скажет спасибо. Ибо заказчик в большинстве случает сильно далек от этого, а не редко вообще туп. (и речь не о том, что нужно плюнуть на все и всех, а о том, что заказчику обычно не нужно то, о чем мы тут все речь часто ведем)
Если уровень шумов вообще не важен, а я не знаю, что вы снимать собираетесь, и как будите относиться к своей работе, то просто купите 650d и не тратьте время на размышления боле.
Снимать либо в хорошо освещенном помещении, либо в 99 процентах случаев на улице при дневном освещении, очень редко при закатах. Мы живём в тайланде. К работе очень трепетно буду относиться.
У жены есть 6d, но она за него очень переживает.
Цитата(sk108 @ 6.11.2015, 20:22)
Снимать можно и на Кэнон, но учтите, что разрешение у него низкое, максимум 750 линий, а это значит, что картинка всегда будет мыльная.
Вы должны понимать, что все всегда относительно, и нет единого универсального подхода и совета. Нужно, прежде определиться, что нужно именно вам.
Одно дело, когда Вам лично, хочется соответствовать высокому уровню, который признать смогут только ваши коллеги и только те, кто давно в этом деле, настоящие специалисты (но не все, не каждый на самом деле хорошо разбирается в своей работе, я бы сказал, далеко не каждый). И вы будите удовлетворен. Другое дело, когда вы не замахиваетесь на "оскар", и вам все равно что скажут коллеги, вам будет достаточно, что бы работа понравилась другу, соседу слева и соседу справа. А они ведь сильно далеко от этого и многое просто не увидят, не поймут, не смогут оценить ваш коллосальный труд, безумно тонкую цветокоррекцию, и многое другое, над чем вы так работали.
А это важно! Дальше, я глубоко убежден, что многие функции фотокамер важно для фотосъемке, для видео они не нужны в принципе. Поэтому не нужно и голову ломать. Какая разница на сколько крута или проста систему фокусировку у фотокамеры, если вы не будите делать фото, а будите снимать видео в ручном режиме... и т.д.
Более того, снимать собираетесь на улице. По моему все же ответ очевиден. Canon 650d. (ну или 700d если 650 нет в продаже). Я еще раз повторю, что на деле между 600 650 700 750 разницы просто нет.
Это более, чем нормальный бюджет для приобретения фотокамеры DSLR с функцией видеозаписи. На более дорогие топовые камеры нет смысла засматриваться, если вы только начинаете работать в профессии.
поизучал немного. Очень понравилась Sony DSC-RX10M II, хоть и стоит в 2 раза дороже , может быть подкопить и купить её?)
Год назад был у нас fz 1000, ровно 2 дня, видимо при траспортировке его сильно повредили, и через 2 дня у него появились проблемы с линзой, она перестала заежзать при выключении и фокусироваться. И мы вернули его продавцу.
Теперь в большой опаской отношусь к камерам без сменных линз =(
Только собственные сравнения дают истинное представление, в собственных понятиях и видениях. Что касается непосредственно кенонов, то! Кроп и FF, две совершенно разные картинки, также как и разные картинки дают разные стекла (дальше идет огромный список и дебаты на сотни страниц). У вашей супруги приличный фотик и приемлемые стекляшки. 24-105 стекляшка которая удовлетворяет практически все потребности репортажа. А дальше список для гурманов и профессионалов. Я любитель…
Я бы, к примеру, взял еще раз. У меня 650D. Не супер аппарат, но выручил здорово, пока выбирал видеокамеру. Себя он с лихвой окупил, как впрочем и стеклышки, что брал на него. Вообщем, к чему я это все? А к тому, что даже на бюджетный фотоаппарат можно делать фильмы. Купил бы я снова модель из ххх? Вряд-ли. Но теперь мой выбор, исходя из опыта, будет более осмысленный.
Беззеркалки? А какие вас интересуют? предлагайте к обсуждению, поговорим.
Интересное утверждение)). А можно как то по обоснованнее?, а если ещё и с примерами,то вообще было бы замечательно,что же такое выдаёт Canon,чего не может другой аппарат на ПОСТАНОВКЕ!
"карнавальный"... профессионалы... палыч, для репортажки лучше видеокамера, а не беззеркалки. Вот это факт. Все остальное... Это во-первых, а во-вторых, что за странное мнение по поводу canon? По твоему на canon нельзя снять репортажку? Можно. Гемор конечно, но если ты не занимаешься поливаловом, то вполне можно. Что люди собственно и делают. Но поснимав сезон на фотоаппарат я все-таки перешел обратно на видеокамеру. Это мое решение. Как по мне, то "овчинка выделки не стоит". Мой canon теперь для постановок и страховка на непредвиденные обстоятельства.
И кстати, Палыч, а на что ты снимаешь сам? А то как-то беспредметный разговор идет. Поконкретней, пожалуйста, уж коль в спор вступили и заявления делаете.
Я снимаю на panasonic x920 или sony cx740.Но это второстепенно, а основное подборка и наложение музыки на монтаже.Работаю в группе,где есть разная аппаратура.Камерой снимать удобнее,но у люмиксов картинка мне больше нравится,это касательно репортажа.Неспешные моменты пробовал снимать на nikon d5300,понравилось,но напарник с canon60d снял чуть лучше,цвет "плотнее" мне показался.
Вот... это другое дело. Но сразу напрашивается один вопрос: а почему такой разнобой в аппаратуре? Впрочем, можете не отвечать, это бывает, так сложилось наверное. Но обе камеры из разряда мыльниц для продвинутых любителей и просто любителей. Не в упрек... Это первое. Второе: да у люмиксов картинка четче и с этим никто не спорит, особенно в сравнении с вышеприведенными камерами. А вот спорить, что лучше nikon или canon можно бесконечно и это будет беспредметный спор. Все зависит от конкретного случая, т.е. в чьих руках аппарат. Слыхал мнение, что и марк 3 дерьмо, а не камера. И такое бывает. И в третьих, вернемся к вашему утверждению, что "беззеркалки лучше для репортажа". Обоснуйте, всем, думаю, интересно будет послушать.
Беззеркалки для репортажа лучше,так как в нем преобладает общий план,а canon на общаках плох.А в пику спрошу,что вы посоветуете автору темы,а то мы уклоняемся от нее
Зеркалку. "Желательно Canon, потому как у жены есть canon обьективы (35, 50 и 24-105)" - это его первый пост. Собственно на мысль о беззеркалке его навели некоторые несознательные граждане... А по поводу моделей мы все уже высказались. Страна советов...
Да, кэнон, не очень хорош в общаках, но не фатально. Жить можно. Ivan84 возьми у жены поюзать аппарат, только настрой под видео, а то кака получится. Уроков в инете полно. Будут вопросы, пиши.
человек говорит у меня 700 баксов, в ему рекомендуют камеру за 3000 ...
На вторично рынке можно и Canon 5D за 700 баксов найти, так, что всё реально. Главное, сначала определиться, что ты хочешь получить от своей камеры в плане картинки и функциональных возможностей, а уже потом искать варианты покупки дешевле.
Я тоже думаю, что выбирать фотоаппарат для работы нужно не по цене и не по торговой марке - Canon, Nikon и т. д., а по функциональной оснащённости камеры, которая тебе лично необходима в работе. Грубо говоря, если ты найдёшь камеру за 500 долларов, но, если у неё не будет какой-нибудь необходимой тебе функции, то ты эту камеру не купишь.
Беззеркалки лучше для репортажа,для постановок хорош canon.Посмотри canon...
Интересно, а какая разница по-вашему в видеосьемке между зеркалкой и беззеркалкой? Если одна и та же матрица, такой же объектив и такие же параметры видео, но у одной есть зеркало, у второй нет
Mackentio, разница в том, что зеркальные камеры больше по размеру и тяжелее по весу - это тоже влияет на стиль работы с камерой. А у беззеркальных камер есть гибридная система автофокуса, которая использует как фазный, так и контрастный методы.
Чисто в творческом плане нет никакой разницы при видеосъёмке на камеру, сделанную, как по зеркальной, так и по беззеркальной технологии. А по качеству картинки нужно оценивать конкретные модели, потому что сейчас есть зеркальные камеры, которые снимают лучше, чем некоторые "зеркалки".
Уважаемый автор темы. Вот видите, здесь все как всегда , каздый со своей колокольни смотрит, не вникая в суть вопроса.
Уже начали о более дорогих аппаратах говорить хотя решь о 700 долларах должна идти о системе АВТОфокуса (не понятно почему), о каком то репортаже (будто вы торреодор и будите снимать свои выступления) о покупке Б/У техники, хотя новая с гарантией всегда лучше. о "карнавальном" цвете оппаратов, хотя, снимать принято с приглушенными цветами и контрастностью, и "создавать" цвет потом уже. и так далее..
Автор, не мучайтесь, тут у каждого уже своя свадьба, у вас есть стекла под Кэнон, покупайте Canon 650d и снимайте, меньше болтовни больше дела, время идет, его не вернуть.
Уважаемый автор темы, меньше всего слушайте советов людей, которые искренне не понимают, что такое репортажка, насколько актуальна система автофокуса при репортажке и как важна цветопередача при съёмке видеоматериала. А то они вам такого насоветуют, что вы останетесь и без денег и без адекватного съёмочного оборудования.
Виталий Серенький, кому нужен автофокус, те видеокамерами снимают. И это факт.
На лбу ни у кого не написано, кто и что понимает. при том, что на большинстве аваторок и лбов не видно. на вашем фото видно лоб, но тоже без надписей. Поделитесь с автором темы и со мной, списком своего "адекватного" оборудования. Если вы понимаете значение слов. Я очень хочу верить, что этот список укладывается не меньше чем в полтора миллиона рублей, как, к примеру, у одного из моих знакомых.
У меня, среди прочих, тоже есть Canon 6d, есть 60d, есть 650d, а когда мне нужен автофокус, и не нужен гемморой, я беру в руки видеокамеру.
Золотые слова мне вот тоже понадобился автофокус, т.к. выяснилось, что я нихрена не вижу в маленький экранчик. Именно поэтому взял себе видеокамеру. Фотоаппарат остался для неспешной работы. А вообще где "автор темы"? как-то потерялся. Интересно помогли ему с выбором или запутали?
Я очень хочу верить, что этот список укладывается не меньше чем в полтора миллиона рублей, как, к примеру, у одного из моих знакомых.
Представляю, как Квентин Тарантино, который снял свой первый фильм за 14 000$, смеётся в голос над вашими шутейными отсылками к стоимости оборудования никому неизвестного вашего знакомого, который, обвесившись аппаратурой на миилион, не снял ничего даже близкого к тому, что снял Тарантино.
ОЧЕВИДНО, у Вас лично ко мне много негативный "чувств", и мне понятно почему. Не знаете уже как зацепить. Мне игнорировать Вас придется, ибо, кулаками перед монитором махать бесполезно. Спасибо за внимание, "коллега" (хотя, сомнительно, что мы в одной сфере работаем и снимаем).
И так, по теме, жаль, что автор запропал куда-то, видимо, на другом форуме засел. Я свое мнение, сказал, я, именно в данном случае, всеми копытами за Canon 650d, укладывается в бюджет, и объективы у человека уже есть.
Представляю, как Квентин Тарантино, который снял свой первый фильм за 14 000$, смеётся в голос над вашими шутейными отсылками к стоимости оборудования никому неизвестного вашего знакомого, который, обвесившись аппаратурой на миилион, не снял ничего даже близкого к тому, что снял Тарантино.
Когда нет возможности похвастаться фильмами, то остаётся мериться ... цену камеры. Это обычное дело на профессиональных форумах.
А по теме АТ однозначно нужно брать камеру Canon, потому что хороший набор обьективов 35, 50 и 24-105 от Canon сам по себе диктует такой выбор.
Съёмка видео - это понятие растяжимое. Что конкретно снимать собираетесь? Событийное видео, музыкальное видео, документальные фильмы или какие-то другие проекты?
В большей мере музыкальное видео. А так же короткометражные игровые фильмы. Может так же можно рассмотреть такие фирмы как Panasonic и Sony?в любом случае мой бюджет граничится в рамках не более 180 т.р непосредственно за body. Не секрет что у canon 5d m3. Xc10. 7dm2. И Panasonic gh4. Качество видео очень качественное.вот только нужно понять какие из этих моделей обладают более высокими характеристиками. Картинкой. И постобработкой
Так сказать. Какая картинка будет более качественной после монтажа на выходе
sk108, к сожалению, Samsung - это не та компания, которая производит качественную фототехнику для профессионального использования. Даже топовые камеры этого производителя никто не рассматривает в качестве оборудования для производства фильмов.
у самсунга оптика дороговата, и главное она больше никуда не цепляется, плюс картинка в красноту какую то. Оптимально на данный момент взять панас G7 и 12-35 или 12-40 . тыс в 100 можно уложиться и еще на штатив, стедик хватит и звуковые рекодеры с петличками.Удобство съемки в небольших размерах и оптика еще на олимпусы подъодит , 5дмарк 3 с 24-70 например болшая штуковина и стедик под него надо приличный дорогой. У панаса матрица не так греется а значит со временем не будет подсаживаться от видео, сервис у панаса лучше кенона, если матрицу сожгете лазером то можно даже надеятся на ббесплатную замену, а у кнона сервис ни к черту, только то что сам магазин даст. на исо 6400 кстати G7 почти не шумит .
1.3.2015, 21:26
g33021, с покупкой. Отпишись, как да чего там с камерой. Она точно не из дешевых. Стоило-ли оно того? И, творческих успехов!
Много наснимаешь на высоких ISO? Я стараюсь выше 800 не подымать. И то в редких случаях, так как картинка начинает своей жизнью жить. 
Здесь определяющим выступают светосильные объективы, а не задранные ISO на камере.
Кстати, у GH4 с проблемой муара не всё так хорошо, как у GH2, хотя он и более современный.
А то они вам такого насоветуют, что вы останетесь и без денег и без адекватного съёмочного оборудования.
мне вот тоже понадобился автофокус, т.к. выяснилось, что я нихрена не вижу в маленький экранчик. Именно поэтому взял себе видеокамеру. Фотоаппарат остался для неспешной работы. А вообще где "автор темы"? как-то потерялся. 