Бумага для полиграфии, обсуждение, советы. Опции

[Виталий Сереньки...]

Ребята, столкнулся с такой проблемой.
Для печати обложек для школьного заказа купил пачку фотобумаги 50 листов LOMOND 220g/m2. Начал печатать обложки и на всех, вместо чёрного цвета - синий. Сначала подумал на принтер, почистил юзы, сделал калибровку, результат при печати не изменился. Тогда взял лист из старой пачки и напечатал обложку - получился отличный отпечаток с отличным чёрным цветом. Прикол в том, что старая пачка - это точно такая же бумага LOMOND 220g/m2.
В чём проблема? Что такого с бумагой в новой пачке, что на ней не пропечатывается чёрный цвет?

[Виталий Сереньки...]

Ребята, столкнулся с такой проблемой.
Для печати обложек для школьного заказа купил пачку фотобумаги 50 листов LOMOND 220g/m2. Начал печатать обложки и на всех, вместо чёрного цвета - синий. Сначала подумал на принтер, почистил юзы, сделал калибровку, результат при печати не изменился. Тогда взял лист из старой пачки и напечатал обложку - получился отличный отпечаток с отличным чёрным цветом. Прикол в том, что старая пачка - это точно такая же бумага LOMOND 220g/m2.
В чём проблема? Что такого с бумагой в новой пачке, что на ней не пропечатывается чёрный цвет?

[Реклама]

[Nicolas]

Скорее всего, старая бумага попалась. У меня было такое, тоже голову ломал, почему на одном типе бумаги разное качество. Оказалось, просто старая бумага, вроде как теряет свои свойства.

[Neo Nic]

Виталий, можешь выбрасывать эту пачку. Если на другом листе печатается нормально, а на этих плохо, то проблема в бумаге, а проблемы бумаги никакими настройками печати не исправишь. ((

[Romul]

Оказалось, просто старая бумага, вроде как теряет свои свойства.

У фотобумаги срок годности есть? Где его смотреть? Я не видел на упаковке, чтобы дату изготовления писали.

[Chibis]

Начал печатать обложки и на всех, вместо чёрного цвета - синий.

Сегодня печатал? Если да, то погоди расстраиваться. На некоторой бумаге картинка в свои цвета входит не сразу, сначала на теневых участках картинки получается такой синеватый засвет, а потом более-менее нормально. Завтра посмотри отпечатки, может устроит качество.

[PAL Petrovich]

Что такого с бумагой в новой пачке, что на ней не пропечатывается чёрный цвет?

Походу на подделку нарвался. У тебя на отпечатке все цвета немного бледные, а тени с синеватым оттенком, так? Это эффект у меня был на левой бумаге.

[Виталий Сереньки...]

Виталий, можешь выбрасывать эту пачку.

Ага, спасибо за совет. Она вообще-то больше 600 рублей стоит. Выбрасывать тут никак не прокатит.

[Виталий Сереньки...]

На некоторой бумаге картинка в свои цвета входит не сразу...

Завтра погляжу, может всё не так страшно. Правда я уже отпечатал в другом профиле с учётом проблемы, но на первых отпечатках посмотрю.

У тебя на отпечатке все цвета немного бледные, а тени с синеватым оттенком, так?

Так, один в один, как ты описал. Даже красно-бордовый цвет стал розовато-серым.
Наверно левая бумага, но придётся её тратить всё же. Поискал немного профиль печати, удалось вытянуть картинку чуть-чуть.

[Belyi]

У фотобумаги срок годности есть? Где его смотреть? Я не видел на упаковке, чтобы дату изготовления писали.

Если дата изготовления указана, то в штрихкоде наверно. Больше нигде не пишут. И про срок годности я первый раз слышу. Что напечатанные листы имеют срок - это знаю, а что в упаковке листы тоже со сроком - это что-то новое.

[Net User]

Кто какую фотобумагу использует для печати обложек DVD?
Какие должны быть оптимальные параметры бумаги для этой цели? Пример: 220g/m2...

[Sashko]

Я давно использую LOMOND 230g/m2 в пачках по 25 листов. С подделками никогда не сталкивался. Отпечатки точные на бумаге из любой пачки.

[Alex]

Бывает брак. Я однажды купил нечто подобное. Тоже ломонд. Только у меня она изначально было с желтизной по краям листа. Использовал конечно, не выкинул. Печатал на середине. Почти все листы пустил на обложки для школьных фильмов. По идее сами мы виноваты, знаем ведь, что для лучшей печати надо брать фирменую бумагу, но она стоит дорого, поэтому и получаем то что получаем.

[Виталий Сереньки...]

На некоторой бумаге картинка в свои цвета входит не сразу, сначала на теневых участках картинки получается такой синеватый засвет, а потом более-менее нормально. Завтра посмотри отпечатки, может устроит качество.

Докладаю! )
Сегодня действительно картинка стала лучше, хотя в тенях синюшный налёт остался, но синий цвет ушёл. А то у меня на фото брюнетка была, как мальвина, с сними волосами. )))
Всё равно бумага попалась левая, отпечатки на ней блёклые по сравнению с предыдущей пачкой.

[Николай Коломиец]

Виталь, от бумаги качество печати зависит так же сильно, как от чернил. Ты купил левую бумагу и получил, что получил. А если вместе левая бумага и левые чернила, то фотки получаются вообще отстой!

[Игорь Проскуряко...]

По идее сами мы виноваты, знаем ведь, что для лучшей печати надо брать фирменую бумагу, но она стоит дорого, поэтому и получаем то что получаем.

Разве LOMOND - это не фирменная бумага?

[Neo Nic]

Почему LOMOND не фирменная? Это известный бренд... Только его подделывают и иногда попадается лажа, а не бумага.

[Alex]

Да ладно. Бренд-бренду рознь. Если исходить из этого, то LOMOND несомненно бренд, но, также очевидно, это не та фирма в которой сильно заморачиваются о качестве. И я полагаю, что не в одних подделках дело. Просто эта фирма выпускает бумагу в другой ценовой категории, чем к примеру EPSON. Ну и что? Будем ждать от них качество? По мне так LOMOND - это всегда "кот в мешке": повезет-не повезет. И так и надо к этому относиться, чтобы не было разочарования.

[PAL Petrovich]

И ещё покупать фотобумагу лучше пачкой в 25 листов, а не в 50. Если влетишь, то всё таки меньше листов потеряешь.

[Voljanin]

Два года печатаю на бумаге LOMOND. Случаев брака бумаги не было. Качество отпечатка зависит от настроек печати. Но информацию приму к сведению, т. к. сколь верёвочка не вейся... )

[PAL Petrovich]

Случаев брака бумаги не было.

Всё бывает первый раз! )) И про верёвочку правильно.

[Cooper]

Кто какую фотобумагу использует для печати обложек DVD?

LOMOND 230g/m2. Качество обложек афигенное.

[Troepolsky Boris]

По моему эти 180g, 200g, 220g, 230g, - они для наших задач без разницы. На глаз я не видел различий на отпечатанных обложках.

[Alex]

По моему эти 180g, 200g, 220g, 230g, - они для наших задач без разницы. На глаз я не видел различий на отпечатанных обложках.

А какую разницу, уважаемый, вы хотели увидеть? Хотя, если для обложки, то лучше поплотней бумагу. Она плотнее в боксе сидит.

[Rochester]

А если, кроме бумаги LOMOND ничего не продаётся? Выбрать даже не из чего, поэтому берём, что есть. Но у меня лично проблем с LOMOND пока не было.

[Mihail SG]

Rochester,
Что у вас бумага Epson не продаётся? Она обычно всегда рядом с LOMOND лежит.

[Rochester]

Нет, разный LOMOND лежит и всё. Наверно из-за выской цены фирменной бумаги её никто не берёт, соответственно продавцы её не привозят.

[Belyi]

На бумаге Epson печатать не приходилось. Не знаю, какое там должно быть качество, если у меня на LOMOND прекрасное качество, лучше которого просто не могу представить. .

[Виктор Чекан]

Не знаю, какое там должно быть качество, если у меня на LOMOND прекрасное качество, лучше которого просто не могу представить. .

Представлять и не нужно, надо конкретно сравнить. Напечатать одну картинку на листе LOMOND и на листе EPSON. Могут быть большие открытия.

[Валентин Перешее...]

Виктор сам сравнивал их по печати или предполагаешь? Я сомневаюсь, что на формате А4 будет сильно большая разница в качестве.

[Visualman]

Я думаю, если будет разница между бумагами LOMOND и EPSON, то не в разрешении фото, а в цветопередаче. А это в принципе профилями правится всё.

[Виктор Чекан]

Виктор сам сравнивал их по печати или предполагаешь? Я сомневаюсь, что на формате А4 будет сильно большая разница в качестве.

Сравнивал. Что сразу видно - это точность цветопередачи. Что на мониторе, то и на бумаге EPSON. На бумаге LOMOND возможны вариации, некоторые оттенки меняются и картинка смотрится не как оригинал.

[Виктор Чекан]

А это в принципе профилями правится всё.

Не так всё просто. На дешёвой бумаге не вся картинка уходит в какой-то оттенок, а именно отдельные цвета, так на глаз кажется. Править добавлением зелёного, красного или синего, искать варианты можно долго-долго и без гарантии результата.

[Вадим Трегубов]

Виктор, но это ты про такие тонкости говоришь, которые нужны фотографам или полиграфистам, тем, кто печатает для демонстрации этих снимков где-то. Для обложек качества бумаги LOMOND, если она не бракованная, вполне достаточно.

[bigcamera]

Для обложек качества бумаги LOMOND, если она не бракованная, вполне достаточно.

Вот опять для нас какие-то специальные низкие стандарты пошли. Типа фотикам это качество не пойдёт, а видеографам - в самый раз.

[Nicolas]

bigcamera,
Фото для выставки и обложка для DVD - это всё таки не одно и тоже.

[DiegoVideo]

Гы...))) У меня знакомый на простых листах А4 типа "Снежинка" обложки гонит и ничего. А вас тут LOMOND не устраивает. )))

[bigcamera]

Фото для выставки и обложка для DVD - это всё таки не одно и тоже.

Я понимаю, но мы тут о качестве фотобумаги говорим или о чём? Качество - оно для всех одинаковое, ИМХО.

[Gross Alex]

У меня знакомый на простых листах А4 типа "Снежинка" обложки гонит...

Афигеть!!! Никогда бы не подумал, что "Снежинка" - это бумага для полиграфии.

[Ильдар Бекметов]

Печатать обложки на бумаге "Снежинка" - это ни заказчика ни себя не уважать.

[Константин Беляе...]

У меня знакомый на простых листах А4 типа "Снежинка" обложки гонит и ничего.

А заказчики тоже ничего?

[DiegoVideo]

А заказчики отдают деньги, забирают диски и уходят счастливые. )))

[Alex]

А почему им не быть счастливыми? Собственно заказали фильм. Фильм получили. Что еще? Упаковка-обложка-оформление? Так это если договорились об этом. Вот человек и не заморачивается. Из своего опыта: много раз слышал от своих заказчиков, что им фиолетово как выглядит бокс и сам диск.

[AN Voronin]

Всё таки товарный вид фильму мы обязаны обеспечить, если берём с людей деньги за работу. Конечно, сам фильм главней всего, но красивый бокс заказчикам в руки приятно взять, он выглядит, как приятный подарок.

[Игорь Проскуряко...]

А заказчики отдают деньги, забирают диски и уходят счастливые. )))

Потом увидят диски у друзей с красочным качественным оформлением и кончится их счастье, потому что поймут, что их кинули. (

[Rochester]

...поймут, что их кинули. (

И славу соответствующую про него пустят. Если город небольшой, то опасно так поступать с заказчиками. Конкуренты за счёт обложек враз объедут такого деятеля. )))

[Videostudiya N]

Конечно объедут.
Тот, кто печатает обложки на "Снежинке" не думает о будущем. Ему надо сейчас денег побольше срубить, а завтра, хоть трава не расти.
Бумага для полиграфии должна быть однозначно фотобумага.

[Алексей Пластини...]

Ребята, кто какую бумагу для обложек использует - глянцевую или матовую? Я пробовал обе, но не решил, какая лучше смотрится в коробке DVD, поэтому интересно чужие мнения послушать.

[Malyshev Yuri]

Я на глянцевой печатаю, на ней обложка выглядит очень празднично и заказчикам приятно взять DVD в руки.

[Alex]

По мне так тоже лучше глянец.

[Neo Nic]

А смысл на глянце печатать, если обложка всё равно под целофан кладётся? Под целовфаном бокса матовая бумага будет так же блестеть, как глянцевая.

[Константин Беляе...]

По моему, без разницы, какая бумага, я печатаю на глянцевой и на матовой. Короче, какую купил, на такой и печатаю. )

[Praktic]

А смысл на глянце печатать, если обложка всё равно под целофан кладётся? Под целовфаном бокса матовая бумага будет так же блестеть, как глянцевая.

Смысл есть в зависимости от боксов. Целофан на боксах бывает матовый и прозрачный, если под матовый кладёшь, то глянцевая бумага лучше смотрится.

[Vyacheslav Priho...]

Заказчикам глянцевая бумага больше нравится, а мне всё равно, какую бумагу покупать, поэтому печатаю обложки на глянце.

[Lugansky]

Обложки печатаю на глянцевой фотобумаге, потому что картинка более выразительно смотрится на глянце. Матовую бумагу использую для полиграфии, на которой что-то потом ещё пишут - приглашения и т. д..

[Video Maker]

Разницы между качеством отпечатка на глянцевой и матовой бумаге нет. Но согласен. что блестящая поверхность глянцевой бумаги придаёт более козырный вид обложке, поэтому мой выбор за глянцем.

[Konnetabl]

Ребята, кто какую бумагу для обложек использует - глянцевую или матовую?

Моё мнение - глянцевая обложка лучше выглядит. Тут уже писали почему - у всего блестючего вид более подарочный )))

[PAL Petrovich]

А мне матовая больше нравится, на ней и печатаю обложки. По мне она более солидно смотрится под целофаном бокса.

[Алексей Пластини...]

PAL Petrovich,
И у меня такое впечатление, что матовая лучше смотрится в боксе. Но все знакомые печатают на глянце и тут на форуме большинство на глянце. Короче, на вкус и цвет..............

[Pereverzev AC]

Надо больше верить своим глазам, а не смотреть на кого-то, кто как делает обложки, ИМХО. )

[Neo Nic]

И у меня такое впечатление, что матовая лучше смотрится в боксе.

Своё впечатление - всегда самое правильное!

[Cooper]

За свой вкус каждый автор отвечает, а если ориентироваться на вкус других людей и делать что-то по их вкусу, то как ты сможешь объяснить заказчикам преимущества. если ты их сам не видишь?

[Denis Solodovnik...]

Вкус - это другой вопрос. Тут чисто по техническому вопросу о том, какая фотобумага лучше, советуются. Опыт разный и мнения разные. Чьё-то мнение может кого-то убедить, тем более если человек в сомнениях был.

[Алексей Пластини...]

Чужое мнение всегда не лишнее, ИМХО. Если бы мы были полиграфистами, то можно никого не слушать, потому что знаешь, как люди полиграфию воспринимают от и до. А нам коллективное мнение коллег эти знания может заменить, поэтому послушать других не вредно. )

[Afftar]

Мнение заказчиков надо больше всех слушать, потому что они нашу полиграфию оплачивают.

[Civis]

По мнению заказчиков подходит не очень плотная глянцевая бумага. Ещё им больше нравятся боксы с прозрачной защитной плёнкой чем с матовой (обложку лучше видно). Но боксы сейчас идут обычно с матовой плёнкой, но это тоже нормально.

[Belyi]

По мнению заказчиков подходит не очень плотная глянцевая бумага.

Не очень плотная - это солько _____ g/m2?

[Lugansky]

Я печатаю на бумаге плотностью 220g, 230g. Хорошая плотная бумага отлично смотрится в боксе.

[Usercams]

Покупка фотобумаги плотностью за 200g для обложек - это выброшенные деньги. Я использую бумагу 180 g/m2 и её плотности для обложек более, чем достаточно.

[Chibis]

Слишком плотная бумага к тому же хуже ложится под плёнку и на торце бокса пузырится. Лучше использовать под печать фотобумагу средней плотности.

[An_Semykin]

На качество картинки плотность не влияет. Единственное, плотность должна быть такая, чтобы на сгибах обложка не порвалась у заказчика через месяц.

[Denis Solodovnik...]

Андрей, от этого целофан бокса предохраняет. На сгибах обложка рвётся, если трение бумаги о другие поверхности есть.

[Civis]

Не очень плотная - это солько _____ g/m2?

Это где-то в пределах 130-180 g/m2

[Никита Шульц]

Я использую для печати обложек Lomond A4 160 g/m2 и не парюсь. Заказчики довольны.

[Uralman]

Бумагу LOMOND в топку. Попробуйте бумагу HI-IMAGE PAPER (Hi-Black), сразу почувствуете разницу. Отличная бумага.

[Troepolsky Boris]

А никто не печатал на фотобумаге InkTec? Вроде бы родная бумага для чернил InkTec, может будет хороший результат?

[Yujny]

У меня знакомый пробовал бумагу InkTec и сказал: "Не бери". Она ничем не лучше LOMOND_а.

[Tarantinych]

А никто не печатал на фотобумаге InkTec? Вроде бы родная бумага для чернил InkTec, может будет хороший результат?

Если есть возможность купить фотобумагу Hi-Black, то забудь про InkTec. Мало того, что печать на Hi-Black лучше, так она на треть дешевле, чем InkTec.

[Maximilian]

Попробуйте бумагу HI-IMAGE PAPER (Hi-Black), сразу почувствуете разницу. Отличная бумага.

Читал про неё хорошие отзывы, но проблема в том, что она не везде продаётся. Очень узкая дилерская сеть у этой компании. Поэтому рады бы попробовать, но возможности нет. (

[Сандро]

У меня знакомый пробовал бумагу InkTec и сказал: "Не бери".

Я тоже скажу: "Не бери". Столкнулся с тем, что у листов может быть разная толщина. ) Китай, есть Китай!

[Net User]

Как это разная толщина? В одной пачке листы разной плотности?

[Pereverzev AC]

Такого не может быть, чтобы в пачке были разной плотности листы.

[Сандро]

Как это разная толщина? В одной пачке листы разной плотности?

Нееееет, не в одной пачке. А листы фотобумаги InkTec плотностью 230 g/m2 были тоньше, чем листы фотобумаги Lomond 230 g/m2. Плотность указана одинаковая, а толщина листов разная.

[An_Semykin]

А что плотность прямо связана с толщиной листа? Не обязательно. Технологии могут быть разные и при одной плотности, толщина листа может отличаться....

[Vyacheslav Priho...]

Андрей, если указана величина в g/m2, то там стандарт идёт по толщине и плотности.

[Владимир Торба]

Нееееет, не в одной пачке. А листы фотобумаги InkTec плотностью 230 g/m2 были тоньше, чем листы фотобумаги Lomond 230 g/m2. Плотность указана одинаковая, а толщина листов разная.

Прикольно. Даже такое бывает? Надо будет присмотреться к своим листам от разных производителей. Чем толще бумага, тем долговечнее, поэтому для обложек DVD лучше покупать листы потолще.

[Sendy]

Владимир Торба,

Не всегда листи потолще, оптимальное решение, у меня мой стринкий принтер 290 если толстий лист ставит клякси...

Поэтому для обложек DVD, я чесно покупаю неочень плотною бумагу 130-150 и качество печати мне нравитса. Только я беру глянцевую...

[Виктор Чекан]

Под целофан коробки DVD можно матовую бумагу использовать. Глянец получится от целофана. )

[Lugansky]

Виктор, глянцевая бумага и под целофаном лучше смотрится.

[SergeyS]

Не всегда листи потолще, оптимальное решение, у меня мой стринкий принтер 290 если толстий лист ставит клякси...

Кляксы не обязательно от толщины бумаги. По моему этот дефект печати вообще никак не связан с бумагой.

[Daniil Chernyh]

Человек пишет. что кляксы только на толстых листах появляются, значит, связь какая-то есть. Наверно это с механикой продвижения листа связано.

[Floyd]

Я использую глянцевую фотобумагу с плотностью 230 g/m2. Принтер отлично принимает и печать качественная, а для обложки DVD качество вообще супер максимальное. Недавно узнал, что некотрые заказчики даже вынимают обложку и хранят, как фото, в альбоме.

[Leonid Plotkin]

А меня несколько раз просили отдельно распечатать обложку, потому что она им нравится, как фото-коллаж.

[den]

Раньше печатал обложки на глянцевой фотобумаге 230 гр когда небыло своего принтера. Их сложно вставить в двд бокс и сам бокс плохо открывается, закрывается. Сам глянец трескается в местах изгиба. Сейчас печатаю на матовой Lomond 95 гр. И подпленкой выглядят как глянцевые. Заказчики просто в восторге.

[Романенко Игорь]

Качество печати одинаковое на бумаге 230 g/m2 и 95 g/m2? Для заказчиков главное это, а не долговечность бумаги.

[Igor Mihailov]

Тёзка, может правильно спрашивать не про одинаковое качество, а достаточное ли для обложки DVD качество? Но свойства бумаги, в том числе плотность, влияют на качество печати.

[Voljanin]

Плотность, влажность, зернистость и т. д. - всё влияет на качество печати, но для обложек DVD использовать бумагу с максимальными характеристиками смысла нет. Это ненужная трата денег и больше ничего.

[bio_bog]

Сейчас печатаю на матовой Lomond 95 гр. И под пленкой выглядят как глянцевые. Заказчики просто в восторге.

Аналогичная ситуация. Такая бумаг как раз то что надо. Правда следует учесть что у неё только одна сторона для печати, вторая не используется.
Я когда первый раз её распечатал, то положил обратной стороной (на вид где печатная сторона а где непечатная особо и не различиш), получилась печать как на обычной (не фото) бумаге.
Потом разобрался что к чему и сейчас использую её постоянно.

[Freeman]

По мне, нет разницы, матовая бумага или глянцевая. Одна не лучше другой, а стоит и та и другая одинаково. Я смотрю только на марку производителя и дату производства. Если бумага сильно старая, то она портится даже запаянная в упаковке.

[VideoChronik]

Какой срок годности бумаги? В смысле, на сколько месяцев назад должна быть дата производства, чтобы бумага не "состарилась" прямо в упаковке?

[Troepolsky Boris]

Чем ближе дата производства к дате покупки, тем лучше - это самое главное. А про другие сроки никто не скажет, ведь бумага - это не колбаса и производитель срок хранения не указывает.