Может не выёживться, да взять такой штативчик?: Отзывов нет, т.к.- китайская новинка, но при укрупнённом рассмотрении на полное фуфло вроде бы не похож... Жаль, что вменяемого описания конструкции, или отзывов, найти так и не удалось.
По конструктиву очень сильно похож на мой старый штатив Velbon CX 686. Уж не знаю, что такого впихнули китайцы в эту "новинку"? Я вот разницы принципиальной не вижу. Голова по внешнему виду практически такая же (может она и есть?). Да, он выше, грузоподъемность вроде больше, а так... смотреть надо, по картинке ничего не скажешь. Velbon CX 686 был не плохим штативом для начинающих. Дешевый, удобный, достаточно прочный (в рабочем состоянии до сих пор, 9 лет), голова не супер конечно, но и не совсем шлак. Вообщем, был доволен. Если Dicom TP-800 скопировали с Velbon, то может и не плохой штативчик.
Тоже сравнил внешний вид, и кроме ручки и цвета никаких отличий не нашёл. Для камеры в 1,4 кг. весом думается - будет в самый раз. Главное что бы не был "дубовым" в эксплуатации..., - с люфтами на стыках, недержанием замков и прочими "прелестями". В общем, заказал , буду ждать. Там есть ещё и неплохая платформа к треноге, можно, со временем, тоже заказать. Не знаю, правда, на сколько она надёжная?...
Кстати, у китайского товара могут быть сюрпризы с материалами, из которых сделан штатив. Некачественный пластик или металл, например, может сильно повлиять на срок эксплуатации и качество работы штатива.
Остаётся надеяться, что новинки у китайцев проходят определённый контроль качества, если, конечно, их производители вынашивают планы торговли на будущее... Тем более, сейчас, когда для них открываются новые горизонты в этой сфере. Нет, я бы на их месте не халтурил, но время (как всегда) покажет - где "зарыта" истина...
JoVader, Можно заказать платформу не опасаясь о надежности. Вещ хороший. Но надо учитывать одно ему нужно очень гладкая поверхность типа зеркальный пол. тем более для легкой камеры. Будет мешать даже КОНФФЕТИ ПУШКИ которой стреляет в банкетных залах мелкий дрожь будет чувствоваться на картинке. Я уже 2 года использую такую.
Lord, а зачем нужен "зеркальный" пол? У штатива Dicom TP-800 ноги регулируются под любые неровности пола и по уровню можно выставить его ровно на любой поверхности.
Нет, на грунтовой поверхности никакой штатив нормально не поставишь. На грунте нужно работать с моноподом, а штатив - это для ровных полов помещений или для плиточных и асфальтовых покрытий на улице.
Сандро, Я не о штативе, а по поводу платформы для штатива, о котором Jovader давал ссылку. ролики для штатива. bigcamera А что мешает поставит штатив на грунт и регулировать ножками. Я практически всегда снимаю в таких экстрим ситуациях на штативе то есть на грунте, и даже на деревенском Иле
Согласен, дружище.., - платформа только для идеальной поверхности. Единственно, что может спасти на каталке, так это активный стаб камеры, хотя - тоже по ситуации...
JoVader, Не спасает ни актив ни Оптик, если на полу всякий мусор взорванные шары листья конфетти и зазоры между кефалями. Думаю только надо купит с большими колесиками Вот такой
Вот эта платформа для штатива - совершенно бесполезный инструмент. Какие бы полы ни были в помещении, но камера на штативе при движении будет "играть" и в кадре будет мелкая тряска, с которой стабилизатор камеры не справляется.
Скоро придёт штатив,... отпишусь потом о его работоспособности и качестве. "Телегу" пока заказывать не буду, так-как нет особой необходимости, (независимо от её крутизны).
Вот эта платформа для штатива - совершенно бесполезный инструмент. Какие бы полы ни были в помещении, но камера на штативе при движении будет "играть" и в кадре будет мелкая тряска, с которой стабилизатор камеры не справляется.
Народ придумывает разные варианты с колёсами. Кто-то их "обувает" в мягкую резину, кто-то в поролон - одним словом, народ своими самодельными средствами достаточно успешно справляется с тряской камеры при движении.
Руслан, поверь, поролон на колёсиках - это мёртвому припарки. Такие штативные системы с "телегой" могут использоваться только на идеальных поверхностях и это даже не обсуждается.
С прошлого года мелькал на страницах, по виду-более солидный Dicom TP-900 (близнец Benro КН25), да так его продажа и не получила развития. Странно как-то... Похоже, что конструировать доверили не тому производителю бренда.
Dicom TP-900 по своей навороченной конструкции явно был ориентирован для телеоператоров, а в этой сфере народ предпочитает более известные и традиционные марки штативов, поэтому он и не выдержал конкуренции и его перестали производить.
Benro КН25 тоже ориентирован был на TV, но давно с успехом пользуется только у операторов, далёких от телевидения, опять же, - только из-за низкой цены. На ТV используют треноги качеством и ценой намного выше, так-как бюджет у них совсем другой. И берут они технику у более серьёзных и проверенных продавцов. Нет, похоже причина неуспеха Dicom TP-900 проста,... и она именно в качестве изготовления и материале самой конструкции. Говоря языком "пацанов" - фуфло пытались подбросить на рынок... Отсюда, по всему Инету, одна и та же фотография висит на всех сайтах.
Сообщение отредактировал JoVader - 21.5.2015, 9:38
Вот, я нашёл отзыв на Яндексе на штатив Dicom TP-900. Человек хвалит именно материал этой модели штатива, мол, везде металл и т. д..
Цитата
Отличный штатив, очень хорошая голова, полностью съёмная из металла, достаточно прочная, тяжёлая. Ход головки плавный, никаких рывков. В головке есть возвратный механизм, который при вертикальном вращении возвращает камеру на прежнее положение. Исключено случайное ныряние тяжёлого объектива камеры, благодаря всё тому же возвратному механизму, который не даёт камере "клюнуть". Очень плавный ход влево и право... Головка откручивается за пять секунд одним винтом, крепление на самом штативе, к которому крепится головка - тоже металлическое, как и сама головка, такое же как на Benro KH-25. Ноги тоже крепятся жёстко, очень прочно.
Ну, если штатив Dicom TP-900 был сделан из металла, то какие там могли быть проблемы с качеством этого материала? Обычно пластик, если он не качественный, сминается, стирается, трескается, ломается, крошится и т. д., а металл-то - это жёсткий и надёжный материал.
Ну, да..., конечно. Только металл, даже в виде алюминиевого сплава, тоже разным бывает. Вот где, - засада-то... Причём, казалось бы, - одинаковый металл,... только один работает десятилетиями, - другой через пол-года "сдаёт позиции"... Это как вам? Может это я сам выдумал? Тот, кто знаком с сопроматом, поймут - о чём я веду речь...
Плохой металл, как и плохой пластик, тоже имеет массу проблем. Например, если металл мягкий, то в процессе использования штатива все его узлы очень быстро теряют конструктивную жёсткость, потому что металл срабатывается в местах постоянного давления и трения.
А цена у штатива Dicom TP-900 какая была? Мне кажется, что по уровню цены можно сразу определить, насколько качественные материалы применялись при его производстве.
Забрал 800-й, проверил..., - сделан качественно , как ни странно... Судя по весу - на 100% пластик не похож. Люфтов и скрипов нигде вообще не выявил. Голова ходит очень мягко и по горизонту, и по вертикали. Отличная съёмная площадка, крепится быстро, авто-защёлкой. На ножках, опорные резинки очень эластичные, скользить уж точно - не будут. Штатив очень высокий, - с выдвинутой центральной штангой почти 2,5 метра, так что можно, при необходимости, снимать над головами из-за толпы. О материале трудно судить, это понятно, и здесь уже покажет время эксплуатации, но по виду и в испытаниях на "фуфло" точно - не похож. В общем - очень доволен приобретением,.. - молодцы китайцы. Думаю, - будет раскупаться на ура за эту цену (с пересылкой в AZON - 4356 р.).
Получается, что 206 см - с выдвинутой центральной штангой. "Сморозил" вчера на вскидку. Сам-то ростом 1,71м - поэтому показался он на вид - заоблачной высоты... Сегодня замерил рулеткой, что бы не было иллюзий. Кстати, даже в полностью поднятом состоянии она (штанга) плотненько сидит в трубе, т.е. -болтанки нет абсолютно. Ставил на штатив MC1500, - справляется с задачей неплохо... X70 - как пушинка для него, так что проблем возникнуть не должно. Из-за внутренней демпфирующей смазки на холоде могут быть проблемы с движением ручки (как мне кажется),... хотя в мороз со штативом бегают только TV-шники..., поэтому этот штатив - не для них. Да, вот ещё... - материал внешней части центральной штанги - пластик, но не слабый наощуп. Прикольно в общем собрана вся конструкция, так как почти нигде не видно стыковочных крепёжных винтов.
Если у штатива Dicom TP-800 центральную штангу сделали из пластика, а ноги из металла, то явно у оригинального штатива, с которого они скопировали конструкцию, центральная штанга тоже была металлическая. Вот, за счёт таких замен и упрощений они достигают более низких цен.
Как мне представляется, - при создании той или иной модели штатива, конструкторы Китая "изобретением велосипеда", скорее всего, стараются не заниматься. Определяют рамки по весу, габаритам и приблизительной стоимости, берут прототип уже имеющегося и более подходящего для их задумки. Затем, заменяя форму некоторых узлов (при использовании более современных технологий и материалов), - "вояют" новую конструкцию (как бы...). Ну,... примерно так, наверное.
Сообщение отредактировал JoVader - 25.5.2015, 16:00
Вообще, штатив - это такое простецкое устройство, что сложно требовать от производителей какой-то оригинальности в каждой модели. Понятно, что все производители, как известные, так и китайские используют одни и те же давно наработанные технологии.
Сергей, конструкция у всех штативов примерно одна и та же, но качество-то разное. Если мы выбираем штатив известного бренда, то этот бренд служит определённой гарантией, что штатив будет служить нам долгое время.
По ссылке одни риги самых разных конструкций, но какое отношение они имеют в штативам? Я не думаю, что риг может заменить штатив в работе, так как это оборудование предполагает совершенно разное использоваие в процессе съёмки.
Вряд ли... Штативы Dicom TP-900 и Dicom TP-800 по внешнему виду довольно значительно отличаются, поэтому их не перепутаешь. Потом в интернет-магазинах весь товар по штрихкоду оприходуется, поэтому такие вещи с перепутыванием моделей исключены.
Я бы не стал сейчас покупать штатив Dicom TP-900, который неожиданно обнаружился в каком-то единственном интернет-магазине. Как бы ни прислали оттуда бывший в употреблении штатив, ведь, производители их давно не выпускают.
Да ладно..., - каких только неточностей и путаницы на страницах продавцов в Инете не встретишь! Тут видеокамеры "мордами" путают, и подсовывают не ту фотку, ... а, штатив могли - в лёгкую перепутать...
Кстати, 1-го июня снимал концерт детишек в ЦКД с нового штатива, - "полёт нормальный". За такие деньги, с довольно серьёзными запросами по характеристикам, - лучше сейчас не купишь. Правда почти в два раза дороже есть ещё и такой:
Прохор, торговая марка GreenBean - это профессиональное оборудование для видеосъемки, начиная от тканей для хромакея и заканчивая стедикамами. У этой компании очень широкий ассортимент товаров, которые применяются в видеопроизводстве.
Из-за внутренней демпфирующей смазки на холоде могут быть проблемы с движением ручки (как мне кажется),...
А у него есть "регулировка демпфирования", как на подобном штативе "GreenBean Videocraft 316"? Сам штатив и описание далее по ссылке.
Цитата
Штатив для видеосъемки GreenBean Videocraft 316
Видеоштатив Videocraft 316, нагрузка до 3 кг, высота 600-1650 мм, в сложенном виде - 660 мм, 3 секции, верхняя растяжка, вес с головой 2,1 кг, регулировка демпфирования.
Самый легкий видеоштатив из ассортимента GreenBean, вес всего 2,1 кг. Максимальная нагрузка 3 кг, высота штатива до 1,65 м. Флюидная несъемная видеоголова изготовлена из ударопрочного пластика ABS. Независимая регулировка демпфирования по горизонтали и вертикали создает необходимое усилие, противостоящее нежелательным рывкам при панорамировании. Быстросъемная площадка с винтом 1/4". В основание штатива встроен пузырьковый уровень, который поможет выставить горизонт на неровной поверхности. Трехсекционные ноги с верхней растяжкой, прочно соединяются между собой клипсовыми зажимами. Резиновые опоры ног на шаровом основании, для устойчивости на неровных поверхностях.
Да, вообще, этот штатив GreenBean Videocraft 316 как-то не внушает доверия своими характеристиками. Например, очень странно выглядит вес штатива - 2,1 кг при том, что максимальная нагрузка - 3 кг. Получается, что более лёгкий штатив должен держать более тяжёлую камеру. Это же нонсенс!
14.5.2015, 12:23
Отсюда, по всему Инету, одна и та же фотография висит на всех сайтах.
Сегодня замерил рулеткой, что бы не было иллюзий. Кстати, даже в полностью поднятом состоянии она (штанга) плотненько сидит в трубе, т.е. -болтанки нет абсолютно. Ставил на штатив MC1500, - справляется с задачей неплохо... 
X70 - как пушинка для него, так что проблем возникнуть не должно. 
