Посоветуйте объёмный XLR микрофон для Sony FS100, а впрочем всё-равно для какой камеры. ECM-XM1 очень хорош, но мне нужен ещё один, такой как например в старушке VX2000, VX2100. Не прямонаправленный, а объёмный. Чтобы когда поворачиваясь спиною к муз.Колонкам звук не так сильно уплывал. Заранее Благодарен.
Тоже столкнулся с проблемой выбора такого микрофона. Нужен с широконаправленной диаграммой. Советуют EDIROL CS-50, но его давно сняли с производства. Многие хвалят.
--------------------
Sony NX3+RODE SVM Pro, Canon 6D+70-200 F/2.8 L IS(II), 5DmarkIV+24-70L f/2.8L (II), Sigma 50mm F/1.4 ART, Manfrotto MVM500A, Libec 650DV
Ищите любой микрофон в характеристиках которого указано omnidirectional, omni. Для понимания направленности, вот типичные диаграммы направленности существующих микрофонов.
Но ведь "Nady CM 2S Studio Serie Stereo-Kondensatormikrofon" вроде как не для Вид.Камеры. Потянет-ли его? Других нет?
у меня на видеокамере с 2010 г. , тогда он стоил 3800 сейчас 7800 или типа того.Свою цену отрабатывает однозначно, голос и музыку пишет лучше( на панасе 154) чем опробованные мной рекодеры звука. Есть недостаток самой камеры - аруза нет а только компрессор, если сабвуферы на празднике или резкий крик рядов- то будут искажения.
Я только не очень хорошо понимаю, зачем для нашей работы нужен микрофон с круговой направленностью? Наоборот, учитывая, что мы работаем среди народа, то лучше отсекать весь звук позади, чтобы не писать возгласы, звон бокалов, движение стульев и т. д., которые постоянно раздаются за спиной на массовых мероприятиях.
в первом топике же написано, чтобы громкость сильно не менялась от направленности.В нади капсули под 90 гр., мне нормально, особенно на церемонии в загсе.
И, что, нормально эти микрофоны звук дискотеки пишут? По-моему, независимо от диаграммы направленности, звук будет плохого качества, если писать его вот таким образом на накамерный микрофон, а не с пульта звукаря.
Звук с пульта всегда более качественный, чем записанный звук "с воздуха", но дело-то не в этом. Во-первых, не всегда есть возможность подключиться к пульту, а, во-вторых, если нужно иметь ровный звук при вращении видеографа относительно источника звука, в данном случае акустических систем, то без вариантов нужен микрофон с круговой диаграммой.
Естественно звук с пульта качественнее, но уже были претензии клиентов, что во время конкурсов и игр гости хлопали и выражали свои эмоции, а на диске этого не было. И толку с этого качественного звука? Мы должны угодить заказчику в первую очередь.
--------------------
Sony NX3+RODE SVM Pro, Canon 6D+70-200 F/2.8 L IS(II), 5DmarkIV+24-70L f/2.8L (II), Sigma 50mm F/1.4 ART, Manfrotto MVM500A, Libec 650DV
А я накладывают аплодисменты и смех сверху на фонограмму в тех местах, где это необходимо, и проблема воссоздания на видео естественной звуковой атмосферы мероприятия полностью решается.
Я тоже использую этот приём, правда, нужно тщательно выбирать звуковой материал для такой работы. Мне знакомый рассказывал, как он сам себе создал проблему на одном из заказов. Он использовал звуки из какого-то набора, а там среди возгласов толпы были явные английские слова. Заказчики по-английски говорили хорошо, поэтому эти слова слышали, ну и высказали претензию, мол, наши гости по английски не кричали.
--------------------
"Совесть велит мне снимать коммерческие фильмы" - Алфред Хичкок.
Геморой еще тот. Качественный микрофон решит проблему полностью. Клиенту нужна работа с ЕГО свадьбой, с криками и эмоциями ЕГО гостей, а ни каких-то наборов заморских тем более. Сталкивался с этим уже не раз.
--------------------
Sony NX3+RODE SVM Pro, Canon 6D+70-200 F/2.8 L IS(II), 5DmarkIV+24-70L f/2.8L (II), Sigma 50mm F/1.4 ART, Manfrotto MVM500A, Libec 650DV
Мдем, чем так висеть над монтажом проще нади за 8 рублей купить и не париться такой хренью. Звук с пульта он никуда не денется рекодер цепляем если есть возможность.
Он использовал звуки из какого-то набора, а там среди возгласов толпы были явные английские слова. Заказчики по-английски говорили хорошо, поэтому эти слова слышали, ну и высказали претензию, мол, наши гости по английски не кричали.
Это не проблема. Можно брать звук толпы с любого предыдущего проекта и накладывать сверху на монтируемое видео. Гомон толпы везде практически одинаковый, а, если будут слышны какие-либо слова, то они точно все будут русскими.
Сергей, всё равно, это будет не оригинальная звуковая атмосфера мероприятия, а суррогат. Я лично убеждён, что в каждом проекте нужно использовать только оригинальный звук, а сверху можно накладывать только музыку.
Я как то уже выкладывал моё решение "объёмного микрофона", При наличии двух XLR. Это работает отлично, можно при надобности быстро переключить только на Пушку. Ну а если пришлось встать спиной близко к Колонке, то можно направить второй микрофон вперёд или вверх, чтоб не забивал.
Хорошая система, только звук по тембру с разных источников, наверное, получается разный. Нет потом проблем, когда приходится сводить его при монтаже видеоматериала?
Абсолютно верно, звук разный. Со второго как бы больше высоких частот идёт. Они друг друга дополняют и звук получается как я и хотел объёмный. На монтажке ничего не делаю с ним. Т.к. родная пушка пишет моно и кидает на оба канала, то теперь осмелюсь предположить что имею что-то похожее на настоящий стерео. В тонкостях я не разбираюсь.
Монозвук в фильме о каком-либо мероприятии - это не есть хорошо. Сейчас у большинства заказчиков не только телевизоры со стереозвуком, но так же для воспроизведения звуковой дорожки фильмов используются серьёзные аудиосистемы, поэтому желательно делать фильм с настоящим стереозвуком.
В качестве "объёмного" микрофона на камеру можно поставить и использовать аудиорекордер типа Zoom, у которого в принципе нормальные микрофоны для записи окружающего звука с хорошим качеством.
Монозвук в фильме о каком-либо мероприятии - это не есть хорошо. Сейчас у большинства заказчиков не только телевизоры со стереозвуком, но так же для воспроизведения звуковой дорожки фильмов используются серьёзные аудиосистемы, поэтому желательно делать фильм с настоящим стереозвуком.
Ну, по-хорошему, основные звуки пишутся в моно: голос ведущего, голоса выступающих гостей (например). В стерео пишется только интершум и фонограммы, если таковые присутствуют. Никакого смысла в голосе одного человека, записанного в стерео - нет. Наоборот, это даже минус. У человека ОДИН рот, которым он издаёт звук. А если уж хочется покидать голос по панораме, то это можно сделать уже на посту. Например, в любом художественном фильме, основная масса шумов - монофоническая, а то, что вы слышите "перемещающийся" из колонки в колонку звук или его какую либо локализацию в стерео или 5.1 картинке - заслуга звукорежиссёров, которые занимаются озвучиванием. Они-то и придают "объём" конечной фонограмме фильма.
Я, например, когда записывают подводки к своему сериалу, пишу свой голос на рекордер в режиме моно. А потом уже в редакторе обрабатываю звук как мне нужно: добавляю hall и delay в соответствующий пропорциях. Иногда и "занижаю" голос, делаю его более низким, грубым. Вот, как в этой серии на 11:10
Конечно, далеко не все умеют и, главное, желают заморачиваться со звуком, ибо "экономят" время. Зачастую зря, по моему мнению.
Уважаемые форумчане! Прошу Вашего совета, как настроить Микрофон Panasonic AJ-MC700MC в камере Panasonic HC-X1000? Хочу добиться эффекта, чтобы микрофон писал голос с минимальным интрошумом. Заранее спасибо!
1.6.2015, 21:53
