Копирайт в событийной видеографии, нужно ли ставить знак охраны авторского права на свои работы? Опции

[andnya]

Вопрос ко всем.
На телевидении в уголку телеканал ставит свою эмблемку или логотип, а почему бы нам её не ставить или хотя бы периодически показывать по фильму? Сможет ли Вася взяв фильм Феди сказать что это его фильм?

[andnya]

Вопрос ко всем.
На телевидении в уголку телеканал ставит свою эмблемку или логотип, а почему бы нам её не ставить или хотя бы периодически показывать по фильму? Сможет ли Вася взяв фильм Феди сказать что это его фильм?

[Реклама]

[Илья Осадчий]

andnya,
Наша продукция является собственностью заказчика, на ТВ продукция является собственностью канала - в этом разница.

[Troepolsky Boris]

Если работа выкладывается в интернет, то можно поставить свой логотип в углу, а на дисках, которые получает заказчик этого делать нельзя. Логотип реально мешает смотреть людям смотреть своё видео.

[Afftar]

На телевидении в уголку телеканал ставит свою эмблемку или логотип, а почему бы нам её не ставить или хотя бы периодически показывать по фильму?

Если периодически, то об авторе мы пишем в титрах вначале и в конце фильма, А если свой логотип пускать по всему фильму, то это не прокатит. Заказчикам это не понравится.

[Alex]

Мне бы не понравилось, если бы кто-то на моем фильме, за который я заплатил, поставил бы свой логотип. А Вам andnya? Примеряйте на себя.

[Константин Беляе...]

По моему те, кто воруют работы, они их воруют с инета, а не с дисков заказчика. Поэтому диски знаком копирайта защищать нет смысла. Ну и заказчики будут против 100%.

[Timur]

Если работа выкладывается в интернет, то можно поставить свой логотип в углу...

Два-три года назад все так и делали, почти все ролики в сети были с логотипами на картинке. А потом бросили это дело, потому что логотип в углу портит впечатление от работы. Всем оказалось впечатление от работы важнее копирайта. )))

[Владимир Торба]

По моему те, кто воруют работы, они их воруют с инета, а не с дисков заказчика.

С дисков тоже куски фильма таскают, но это не повод ставить копирайт на диски заказчика. Люди не должны смотреть чьи-то логотипы на картинке своего праздника.

[Nicolas]

Два-три года назад все так и делали, почти все ролики в сети были с логотипами на картинке. А потом бросили это дело, потому что логотип в углу портит впечатление от работы. Всем оказалось впечатление от работы важнее копирайта. )))

Впечатление тут ни при чём. Раньше работы выкладывали архивом на файлообменники и любой их себе на комп скачивал, поэтому ставили копирайт. А последние два года работы размещают в видеогалереях на своих страницах и необходимость ставить на видео копирайт отпала.

[Vlad production]

Копирайт на дисках заказчика надо забыть сразу. Так можно на конфликты нарваться и ещё всех заказчиков растерять.
Копирайт на материалах для инета - это можно, но особого смысла не вижу. Кому сильно надо, закроет значок в углу сверху своим значком и всё. )))

[Arrows]

На телевидении в уголку телеканал ставит свою эмблемку или логотип, а почему бы нам её не ставить или хотя бы периодически показывать по фильму? Сможет ли Вася взяв фильм Феди сказать что это его фильм?

А как заказчик узнает, что это не Васин копирайт в углу стоит? Он же не разбирается. Эмблемки каналов ТВ все различают, а видео с чужим копирайтом можно показывать, как своё и заказчик ни о чём не догадается.

[Denis Solodovnik...]

Копирайт в нашей профессии - штука бесполезная. Он ни отчего не сможет защитить. Каналы ТВ ставят свои эмблемы в кадре, чтобы зрители их не спутали с другими каналами.

[Troepolsky Boris]

Я думаю копирайт можно использовать, если ролики разных видеографов в режиме нон-стоп показываются на одном экране, а больше наверно негде.

[Voljanin]

Копирайт в нашей профессии - штука бесполезная. Он ни отчего не сможет защитить.

Значок копирайта можно и нужно ставить на демо-дисках, которые раздаются для рекламы. Дело не в защите, а в рекламе.

[Malyshev Yuri]

На телевидении в уголку телеканал ставит свою эмблемку или логотип, а почему бы нам её не ставить или хотя бы периодически показывать по фильму?

Потому что заказчики будут резко против и потребуют переделать диски, чтобы на экране не было значков.

[Lugansky]

... об авторе мы пишем в титрах вначале и в конце фильма...

Это и есть наш законный "копирайт", а больше ничего не надо.

[Rochester]

Я думаю копирайт можно использовать, если ролики разных видеографов в режиме нон-стоп показываются на одном экране...

Такое возможно только на каких-нибудь свадебных выставках, а в повседневной работе видеографа, где его работы крутят нон-стоп с другими? Если работа с заказчиком, то только свои работы показываешь и зачем значки на экране, когда автор сидит и показывает своё видео.

[Alexandr Parhome...]

Такое возможно только на каких-нибудь свадебных выставках, а в повседневной работе видеографа, где его работы крутят нон-стоп с другими?

Не только на выставках. В свадебных агентствах крутят ролики нон-стоп. Заказчикам оказывают разные демки на одном ТВ и без автора. Voljanin уже написал, что копирайт по любому должен ставится на все демки. На готовой продукции, которую получает заказчик копирайт не ставится.

[Vyacheslav Priho...]

Вот только на демо-диски копирайт можно разместить. Это логично и претензий ни от кого не будет.

[Longin]

Представьте, если бы на кинофильмах на DVD-дисках стоял копирайт режиссёра или кинокомпании по всему фильму? Абсурд! Это мешает людям смотреть картинку. Наши заказчики тоже должны смотреть чистую картинку без графики.

[Evgeny Kramarenk...]

Я бы так разделил:
1. Временный просмотр фильма.
2. Покупка фильма для себя навсегда.

Если временный просмотр (DEMO или просмотр по телевидению), то там на видео стоит копирайт автора или ТВ-канала. Если видео куплено, то копирайт не ставится, потому что видео - собственность покупателя.

[Lugansky]

Во Евгений, правильно!
Если диск для временного просмотра, то можно на него свой копирайт кинуть, а если диск идёт в собственность заказчику, то нельзя. Всё просто и ясно.

[Video Maker]

Копирайт в нашей профессии - штука бесполезная. Он ни отчего не сможет защитить. Каналы ТВ ставят свои эмблемы в кадре, чтобы зрители их не спутали с другими каналами.

Не только это, защита тоже. Если вспомнить, когда на ТВ появились значки каналов в углу, то станет ясно, зачем они были нужны. Это произошло, когда у народа появились первые видеомагнитофоны и они стали записывать и тиражировать ТВ-передачи.

[Romul]

Video Maker,
+1, точно подметил. Чтобы свою собственность застолбить на записанных передачах, они стали значки каналов ставить.

[Валентин Перешее...]

Копирайт у нас? Нафик? Глупость какая...

[Валерий Максюта]

На демо-дисках не глупость, а реклама.

[Malyshev Yuri]

Короче выяснили, что копирайт на демо-дисках ставится, а на готовой продукции - нет.

[Никита Шульц]

Это логично: демо-версия фильма или клипа с копирайтом, версия заказчика без копирайта.

[Afftar]

Только надо уточнить, что демо-версия, она же - рекламная версия.

[VideoChronik]

Afftar,
А демо и реклама - это не одно и то же?

[Kuzma]

Сейчас не на всех сайтах, куда загружают ролики, разрешают свой копирайт поставить, так что есть ограничения.

[Benjiro]

Это где запрещают? Не встречал такого.
Потом, у всех авторский титр в начале и в конце почти в каждом ролике стоит.

[TV-SATELLITE]

На материал заказчика лого стараюсь не вешать, а очень хочется. Хотя, многие из них были бы не против. Вы же когда покупаете любую вещь, на ней есть логотип (а иногда даже очень немаленький)? Вроде бы, вы ее купили, и она ваша, почему же покупатель должен "терпеть " этот логотип и носить его . С видео - тоже самое. Если есть наработка и определенный престиж, то , мне кажется можно вешать свой логотип - не для копирайта, а как знак качества!

[di_REC_tor]

Ну только если где-то в начале фильма на титрах и на несколько секунд, потому что на самом "полезном" фильме нельзя ставить свой копирайт, он реально мешает смотреть видео.

[Sashko]

Если есть наработка и определенный престиж, то , мне кажется можно вешать свой логотип - не для копирайта, а как знак качества!

Никто из заказчиков не захочет смотреть фильмы с таким знаком качества. Для них знак качества в самой работе, а не в копирайте на экране, ИМХО.

[Виталий Сереньки...]

Если есть наработка и определенный престиж, то , мне кажется можно вешать свой логотип - не для копирайта, а как знак качества!

Копирайт - это знак собственности, поэтому на событийном фильме заказчика или на проекте для ТВ копирайт видеографа ставить нельзя. Собственник - заказчик.

[Виктор Чекан]

В точку! Телевизионнные каналы ставят свой копирайт только, чтобы никто их видеоматериал, записанный с эфира, потом нигде не использовал.

[aleksandr-cm]

Копирайт на событийных фильмах можно ставить только для размещения в интернете. Фильмы, которые отдаются заказчику, должны быть без всяких значков на экране.

[Илья Осадчий]

Виталий всё сказал. Я добавлю только, что не все из нас понимают, что фильм - это собственность заказчика, поэтому тема про копирайт время от времени возникает.

[Стас Пореченков]

Наша собственность есть на фрагменты фильма, которые мы размещаем в инете или на демо-дисках - тут можно ставить копирайт.

[Belyi]

Зачем, вообще, нужен копирайт на всей картинке? Что недостаточно поставить титр в начале и в конце фильма или ролика, чтобы обозначить авторство?

[Сергеичъ]

По моему, с копирайтом - это просто баловство какое-то, а не серьёзное дело. Наши фильмы отдаются заказчику и он их полноправный собственник, причём тут наши копирайты? Это больше похоже на желание сделать видео похожим на запись с ТВ-канала. Больше я никакого смысла в копирайте в событийном фильме не вижу.

[Виктор Чекан]

Сергеич, у многих наше видео имеет две дороги - первая к заказчику, а вторая в интернет. Вот, для роликов, которые размещаются в интернет, некоторые хотят использовать копирайт, чтобы никто эти работы не прихватизировал и заказчикам, как свои, не показывал.

[Mihalux78]

Зачем копирайт, если в интернете ролики размещены не в куче, а или на именном сайте или на именной странице видео галереи? Понятно же, что они принадлежат автору, а не кому-то другому.

[Chibis]

Михаил, имеется ввиду, что ролики могут с этих именных страниц скачать, а потом показывать заказчикам, как свои. Если копирайт на видео стоит, то от этого есть защита.

[Сандро]

Не только показывать, а ещё на своём сайте разместить. У нас в "Оффтопе" есть тема про одного такого чувака. Если бы копирайт на видео стоял, то он бы не смог чужие работы у себя на сайте выложить.

[Kirill Sergeev]

Тогда там надо писать фамилию и телефон, потому что есть просто значок в углу поставить, то этот значок заказчикам ничего не говорит, они могут его отнести ко всем видеографам в равной степени. ))

[Vadim V]

Самое верное - это бегущая строка с твоими контактными данными. А если статичная инфа на экране, то её можно закрыть.

[Domino38]

Ролики мастеров все знают и, если их украдёшь, то себя же подставишь. Ролики среднего уровня никто воровать и выдавать за свои не будет, потому что сам так же снимаешь. Поэтому смысла нет во всей этой затее с копирайтом на видео.

[Романенко Игорь]

Начинающие могут слямзить ролики не топов, а простых видеографов. Например. у них вообще нет работ. а какие-то демки надо показывать заказчикам. Вот тут и пригодятся скачанные с сети чужие работы без копирайтов. Кто там из заказчиков разберёт, чьи они?

[Evseev Sergey]

В наше время любой копирайт можно закрыть другим копирайтом сверху или даже удалить, поэтому игра не стоит свеч с этими копирайтами, а самим себе копирайтом вред можно принести, потому что он повлияет на впечатление заказчика, если посреди ролика будут бегущие строки бегать.

[Civis]

У меня случай такой был, принёс свой ролик на местное кабельное для саморекламы и им в радость - хоть что-то для разнообразия показать из местных сюжетов. Сошлись на том что звук мой, титры мои, а фильм пусть здесь гоняют сколько хотят. Однако титры тирами (а они в конце зарисовки), а бегущая строка с информацией телеканала всегда идёт всё-равно. И вот на моём фильме как бы вдруг, как совпадение, как раз бегущая информация об услугах по видеомонтажу и телефон... Вот те раз!!

[Владимир Осух]

Круто! ))) Ну, это они просто внаглую попользовались твоей работой. Ежу понятно, что твой видеоряд использовался, как подложка для их текстовой рекламы. Нет, если материал идёт на массовый показ, то копирайт ставить надо, хотя, тогда его наверно в эфир не пустят.

[Константин Беляе...]

Конечно, не пустят. В ТВ-эфире должен быть только один копирайт - это значок телеканала. У них считается ниже достоинства показывать в своём эфире чужие материалы.

[Centrovoi]

Для ТВ не копирайт надо ставить, а деньги с них брать, то есть, им права на видеоматериал продавать. Копирайт можно использовать, если ты сам куда-то видео выкладываешь, где могут твоё видео забрать и потом где-то показывать.

[Konstantin Kuzme...]

Копирайт на событийных работах - это глупость. Он не имеет смысла ни для рекламы, ни для защиты от плагиата. Никакой защиты он не даёт, потому что заказчику по фигу, что там в уголке за значок стоит, он его даже не заметит. По той же причине и рекламного эффекта от копирайта - ноль.

[Usercams]

Во-во! Для рекламы автора лучше всего ставить титр с названием студии или с именем автора в начале и в конце ролика. Значки на самом видеоряде в этом смысле вообще не работают.

[Ильдар Бекметов]

На мой взгляд, копирайт ставится от желания сделать своё видео более "профессиональным" в глазах заказчика. Типа на материалах ТВ ставят копирайт канала и на моём видео, пускай, стоит - будет выглядеть как фирмА!

[Yujny]

На Vimeo народ иногда ставит копирайты, но редко. Вот, заставку в начале и в конце ролика ставят в 100% работ. И это правильный подход, потому что с одной стороны ты своё видео защитил, а с другой - заставка в начале и в конце не мешает зрителю.

[Format R]

Yujny,
заставками ты ничего не защитил. С Vimeo можно скачать видео в HD, потом обрезать заставки выложить на своём сайте или просто показывать заказчикам при встрече, как демки. Копирайт именно на картинке - это, как ни крути, реальная защита...

[Александр Косино...]

Миш, а в чём защита? Ну, смотри, вот я спёр ролик с Vimeo, показал его заказчикам, как свой. В углу кадра стоял значок копирайта. Ну и что? Откуда заказчик знает, что это чужой копирайт? Бесполезно это всё, ИМХО.

[Centrovoi]

Согласен. Копирайт может защитить видео среди тех, кто этот копирайт знает. В нашем случае, это коллеги, а не заказчики. Но ворованное видео показывают именно заказчикам, а не коллегам.

[pyatanov-ivan]

я считаю что не надо ставить копирайт когда отдаешь заказчику а когда выкладываешь в интернет то обязательно чтобы твои работы не выдавались за чье нибудь портфолио потому что даже с youtube скачать легко и потом выложить где угодно

[pyatanov-ivan]

а в суду нельзя доказать что такой то гражданин использовал твое видео на своем сайте и оно твое потому что на нем копирайт твой?

[Konstantin Kuzme...]

А как докажешь, что это копирайт твой? Чтобы это доказать мало слов, надо иметь какую-то официальную регистрацию товарного знака, который ставится на видео, как копирайт. Короче, мороки с этим будет много, а толку ноль.