Запись на DVD-диск в HD Опции

[Oskar]

Уважаемые форумчане! Недавно начил заниматься съемкой свадьеб. Записываю на двд формате 8,5-ю болванку. Максимально использую максимально где-то до 6 - 8 гиг. ДВД проигрыватель будеть читать файлы такого размера? Вроде слышал после 4,5 г двд будет зависать?

Вопрос второй: Хотелось отдать заказщику помимо двд диска еще дополнительно диск в HD формате (Чтоб смотреть хотя бы на компьютере). Вот, вот этот HD материал можно записать на диск, который еще можеть читать двд проигрыватель? Например xvid.AVI, divxMP4, или просто avi, mp4 ?

Вопрос третий: В каком формате можно записать чтоб могли смотреть на телевизоре через флэшку? Вроде мр4 не все телеки читают.

Спасибо Заранее !!!

[Oskar]

Уважаемые форумчане! Недавно начил заниматься съемкой свадьеб. Записываю на двд формате 8,5-ю болванку. Максимально использую максимально где-то до 6 - 8 гиг. ДВД проигрыватель будеть читать файлы такого размера? Вроде слышал после 4,5 г двд будет зависать?

Вопрос второй: Хотелось отдать заказщику помимо двд диска еще дополнительно диск в HD формате (Чтоб смотреть хотя бы на компьютере). Вот, вот этот HD материал можно записать на диск, который еще можеть читать двд проигрыватель? Например xvid.AVI, divxMP4, или просто avi, mp4 ?

Вопрос третий: В каком формате можно записать чтоб могли смотреть на телевизоре через флэшку? Вроде мр4 не все телеки читают.

Спасибо Заранее !!!

[Реклама]

[Lutuver]

DVD будет читать файлы в формате MPEG-2 (720х576), потом что этот формат предусмотрен спецификациями данного формата носителя аудио-визуальной информации. Для записи других форматов видео нужно использовать другие носители информации.

[Романенко Игорь]

Хотелось отдать заказщику помимо двд диска еще дополнительно диск в HD формате (Чтоб смотреть хотя бы на компьютере).

Если необходим именно оптический диск, то только Blu Ray. Если у у заказчиков на компьютере нет BD-привода, то отдавайте им фильм в виде файла, сбрасывая его на их жёсткий диск по штатному интерфейсу передачи файлов.

[fokus]

Вопрос второй: Хотелось отдать заказщику помимо двд диска еще дополнительно диск в HD формате (Чтоб смотреть хотя бы на компьютере). Вот, вот этот HD материал мыватель? Например xvid.AVI, divxMP4, или просто avi, mp4 ?

Да возможно , но смотреть придётся исключительно на компьютере . Запись DVD диска должна производится как диск с данными.

[Владимир Торба]

Если диск не читается на бытовых устройствах воспроизведения оптических дисков, то его нельзя рассматривать, как коммерческий вариант работы с заказчиками. Диски с данными можно отдавать профессионалам, но не обычным пользователям, которые должны ставить диск в проигрыватель и без всяких усилий смотреть наш фильм.

[Mirrorfax]

Это отчего же?) Любая работа с информацией может быть коммерческой, независимо от формата и носителя, по взаимной договоренности прописанной в договоре.
"Обычные пользователи" сейчас частенько настолько продвинуты, что иногда даже думаешь, кто же из нас двоих заказчик, или исполнитель ламер?)
Поэтому, если попросят записать на глиняной табличке на древнем хинди, то пишите смело, если конечно сможете. )))

[Mefody]

Всё верно. Носитель для фильма определяется не нашей или заказчиков продвинутостью, а только строкой в договоре, в котором должно быть прописано на каком носителе заказчик получает видеопродукцию. Если он хочет DVD-диск с данными, на котором будет записан файл HD-видео, то это его право.

[Mihalux78]

Я вообще не понимаю, зачем парить себе голову такой задачей, как запись видеоматериала HD на диски DVD? Чем вас диски Blu Ray не устраивают?

[VIDEO-LINE]

Mihalux78,
Большинство коллег-то устраивает, гости заказчиков среди пожилого населения не имеют оборудования для того что бы воспроизвести Blu-Ray, вот и вся причина.

[Aleksa]

для просмотра на ТВ делаю MKV- проблем не было. отдаю набором DVD, Blu-ray, MKV (SD и HD). те любой, кто захочет посмотреть , найдет как это сделать. DVD, Blu-ray делаю только по стандарту иначе можно найти кучу проблем гоняясь за заказчиком, который зачастую не знает что он хочет и в каком виде..

[Smokie]

Я еще ни разу не видел (свадебного )заказчика, у которого имеется привод ВД. По умолчанию, я предоставляю 1 комплект в DVD формате. Дополнительная копии за 600 руб. за 1-диск с накаткой и обложкой DVD (часто заказывают несколько копий комплекта). Бесплатно предлагаю копию в FullHD 1920x1080 25p H.264, MPEG-4 с битрейдем 23 мб/с (незнаю почему, просто так устоялось, в процессе проб и ошибок) на носитель заказчика, желающих 10% от всех заказчиков года. Иногда пишу в свободное пространство диска (двухслойный 8,5 Гб.) фотографий, пару файлов (в основном ЗАГС и прогулка в 1080р) просто жалко своё затраченное время. Госзаказы все в качественном формате на носитель прописанном в договоре (бывают несколько форматов).

[Mirrorfax]

Долго соображал, что же за сверь такой ВД?????? Потом понял, что тут пополам английский с русским. ))))
BD и раньше то немного было, а сейчас с приходом медиаплейеров и вообще почти не стало.....

[Smokie]

Ну-у и-и?

[Mackentio]

Брату отдали свадьбу на флешке в FullHD и никаких заморочек.

[Well]

DVD, Blu-ray делаю только по стандарту иначе можно найти кучу проблем гоняясь за заказчиком, который зачастую не знает что он хочет и в каком виде..

Вот это и есть самая непреложная истина для нашего брата! Все оптические диски надо делать точно по спецификациям конкретного формата носителя, а не мудрить, чтобы писать HD на DVD, а потом полгода принимать одни и те же звонки с просьбами объяснить, как это всё смотреть.

[Mirrorfax]

Не-е, ребят.)
От дуро-клиента не застрахован никто. И в таких случаях все наши супер-спецификации могут запросто превратиться в супер-мастурбации. )
Помню еще во времена VHS иногда приходилось ездить к дэбилам скандалистам головки видеомагнитофона элементарно чистить. Сейчас пипл более продвинут, но встречаются еще те отдельные экземпляры. )
Так что пишите смело НD на обычные однослойки, или двухслойки, если клиент адекватный и продвинутый технически.
Добавлю, что если чуть сомнения берут, насчет продвинутости, то лучше не в H264, а в МПЕГ2. Он вообще без проблем любым даже слабым и древнем компом читается. И не слушайте никого, кто говорит, что МПЕГ2 г***вно. При правильном даунскейпе ну чуть мягче картинка будет и только, что например для телека даже лучше. Да и не факт, что мягче.
Вот вчера попробовал со свежего АЕ СС 2015 шапку фильма согнать в Н264 и МПЕГ2 с разными битрейтами. Где просто картинка, там все практически один в один, а вот текст в МПЕГ2 заметно четче читается. Так что сложно все в этом мире. Без поллитры не разобраться. )

[VIDEO-LINE]

Миш, ты в МПЕГ2 для самого, самого наилучшего качества какие настройки выставляешь ?

[di_REC_tor]

SD отдаю на DVD-дисках, HD отдаю на флешках. Оба эти носителя информации для всех заказчиков привычные, потому что они ими пользуются в своей повседневной жизни.

[Mirrorfax]

А нет у меня никаких стабильно-строгих правил. Каждый раз по разному. Если на флешку 16гб, то просто смотрю по размеру конечного файла, что бы в районе 13-14 гб было, если на винт, то побольше чуть поток, Но особо перебарщивать с битрейтом тоже нельзя, у нас то все прочтется, а у них аппараты обычно много слабее наших. Вот и мечешься среди двух огней. Хочется идеальную картинку сдать, но приходится намеренно занижать смотрибельность, что бы не было потом "мучительно больно".)

[Ростислав]

Мне кажется, по одному алгоритму, в том числе, в плане битрейта, намного проще и быстрее работать, чем для каждого заказа делать новые настройки видео. Выше уже называли битрейт 23 мб/с, который, в принципе, должен устраивать всех - и нас по качеству картинки и слабое оборудование заказчиков.

[Mirrorfax]

Да. Все верно. Я пишу, если в МПЕГ2
мин 20
средн 24
макс 28,
но можно даже чуть ниже.
Но опять же повторюсь, могу и увеличивать, могу и занижать, в зависимости от .... ну в общем от многих факторов.
Естественно звук из PCM переключить в долби. А то много места займет слишком.

[Вадим Трегубов]

Я помню, лет 5 назад этот вопрос о записи на DVD-диск HD-видео очень много дискутировался на видеофорумах. Причина была в том, что у видеографов появились камеры HD, а у заказчиков не было устройств чтения Blu Ray дисков. Ну, а сейчас это выглядит каким-то анахронизмом.

[Eroha]

Этих устройств чтения Blu Ray дисков у большинства заказчиков нет и сейчас, поэтому в этом смысле в наших отношениях с заказчиками ровным счётом ничего не изменилось.

[Mirrorfax]

Не в бровь, а в глаз. )

[intro]

Поддерживаю!
Но в последнее время (дабы быть честным), предлагаю вместо заказа DVD и BluRay (что еств. дороже) взять Bluray и купить за эти деньги (напр.) родителям BluRayPlayer.

[Константин Беляе...]

intro, это как? Стоимость создания и записи DVD-диска с фильмом у вас стоит, как новый BD-проигрыватель в магазине?

[Masterovoy]

Призывать заказчиков покупать то или иное оборудование - это не правильно. Надо делать фильмы на тех носителях, которые привычны для заказчиков и, которыми они пользуются в своей обычной жизни.

[intro]

Константин Беляев
А сколько у вас стоит, новый BD-проигрыватель в Магазине? Интернете?

[intro]

Masterovoy
Призывать? Да вы Патриот!
Да я готов отдать хоть на Кассете "фильмы на тех носителях, которые привычны для заказчиков".
Но уже через пару лет они изменят своё мнение, видеографы поменяют свои камеры, а про вас скажут: Да он отстал-не знал-и не сказал.. и на касету всё нам намотал.

[Freeman]

Если на ноутбуке заказчиков есть BD-ROM и порт HDMI или DVI, то нет необходимости на приобретение заказчиками BD-проигрывателя, потому что ни в удобстве просмотра, ни в качестве картинки разницы на телевизоре не будет.

[Mackentio]

Freeman, такие ноутбуки с BD-приводом очень редки .
Самый дешевый BD-плеер у нас в переводе на рубли стоит 2250 рублей.
Кстати начиная с Playstation 3 также есть возможность просмотра BD-видео.

[Вяльцев Антон]

По-моему, по цене 2250 рублей только ленивый не покупает себе BD-проигрыватель. Это же практически карманные деньги для любого работающего человека.

[Gerturion]

Антон, тут дело не в цене. Ради чего люди должны покупать BD-проигрыватели? Ради одного Blu Ray диска сл свадебным фильмом? Сейчас же все фильмы смотрят в интернете и берут из интернета в виде файлов, поэтому эти BD-проигрыватели не нужны.

[Mackentio]

Gerturion, а в чем проблема тогда отдать на флешке или SD-карте для таких продвинутых?
Тут обсуждается именно тот случай, когда заказчик не умеет обращаться с компьютерной техникой, ему проще вставить диск в плеер, поэтому и предлагается приобрести BD-плеер и для таких случаев подойдет самый простейший.

[intro]

intro, это как? Стоимость создания и записи DVD-диска с фильмом у вас стоит, как новый BD-проигрыватель в магазине?

Для меня создание DVD (параллельно готового BluRay) - это: Занового rendern - 3 раза. (уйма времени и я не всегда у компа), Создание меню на трёх дисков, прожиг дисков, покраска дисков & DVD Cover и пластмассовый корпус - подари.
Зачем Им мне за это платить, пусть купят BD Player. И инвистируют в "будущее".

Антон, тут дело не в цене. Ради чего люди должны покупать BD-проигрыватели? Ради одного Blu Ray диска сл свадебным фильмом? Сейчас же все фильмы смотрят в интернете и берут из интернета в виде файлов, поэтому эти BD-проигрыватели не нужны.

BD Player это правильный Гаджет(на вашем языке) для современного Телека. Потом удивляются почему качество не соответствует. Подключают Ноутбуки, Смартфоны, Потефоны и.т.д.
На гавн. смартфон бешеных денег не жалко, а в Дом нормальный Аппарат поставить то "Ради одного Blu Ray диска сл свадебным фильмом". (Там кстати USB&HDMI вход есть)

[Обабков Михаил]

intro, а почему качество должно не соответствовать? Когда люди смотрят HD-видео с компьютера, подключенного к телевизору, то они ничего не теряют в качестве картинки, чем, если бы смотрели Blu Ray диск с тем же самым видео.

[VaSam]

Подключают Ноутбуки, Смартфоны, Потефоны и.т.д.

Давно уже на рынке продаются медиаплееры, которые используются, как воспроизводящее устройство для показа видеоматериала на телевизоре. Краткая информация:

Медиаплееры способны воспроизвести на экране телевизора следующие типы медиаконтента:
- фильмы и видеоролики высокого разрешения с разрешение до 1080 строк с прогрессивной и чересстрочной разверткой;
- фильмы и видеоролики стандартного и низкого разрешения с прогрессивной и чересстрочной разверткой, будь то фильм, когда-то скачанный у друга или из сети или только что видеоролик, снятый на мобильный телефон или фотоаппарат или видеокамеру;
- фотографии различных форматов и разрешений в виде слайдшоу с музыкальным сопровождением;
- музыкальные файлы различных форматов.

[intro]

Не, ну насчёт качества может переборщил, признаю. А вот смотреть без меню и капителей всю жизнь свой свадебный фильм это не айс. А что там говорить про надёжный Архив, стёр кто-нибудь по ошибке и .......

[Mackentio]

Ну некоторые плееры, в т.ч. софтовые, понимают ISO или BD-папки со всеми менюшками и прочими.

[Виталий Сереньки...]

А что там говорить про надёжный Архив, стёр кто-нибудь по ошибке и .......

Это факт! В плане надёжности сохранения видео на долгое будущее, нет ничего лучше, чем оптический диск. Но, в плане комфорта просмотра, для современных молодых людей именно файлы удобнее.

[Kolyan]

Я не уверен, что при записи HD-видео на DVD-диск качество картинки будет хорошим, потому что это же не стандартный вариант, а своего рода танцы с бубном. Когда ты отдаёшь заказчику HD-видео в качестве файла, то это будет гарантированно максимальное качество картинки.

[Mackentio]

Kolyan, а какая разница, как отдавать один и тот же фильм, на DVD диске, BD диске, флешке, флеш-карте, внешнем харде или по сети? Файл-то не изменный, цифра она и есть цифра. Единственная разница на BD диске будут еще менюшки и другие плюшки, ну возможно конечно записать побольше информации, на DVD диске ограничение на 8,5 гб при двухслойке, вот и вся разница.

[Сандро]

DVD с записанным туда файлом HD-видео никакой проигрыватель оптических дисков прочитать не сможет, потому что это будет диск с данными, а не видео-диск.

[Mirrorfax]

Конечно не сможет. Если это DVD плейер. Мало того - зависнет капитально. )

[Mirrorfax]

А насчет медиаплейеров, читающих ISO и BD, то пока не встречал, чтобы качество было на уровне. Така хрень, что даром не нать.
Хотя может быть и есть такие, которые это качественно делают...

[Mackentio]

Сандро, вопрос был в возможности записи диска, а прочитать можно и на компьютере и вроде какие-то BD плееры читают файлы с DVD-диска как носителя с файлами, т.е. в данном случае от флешки он мало отличается.

Mirrorfax, Дюны очень хвалят, но они и не бюджетные вовсе, по остальным не знаю.

[Mirrorfax]

Дюны? Вот как. Даже не слышал о таком. Стоит наверное хорошо. )

[Виктор Чекан]

Медиаплееры Dune - это очень известная марка и, наверное, они самые распространённые в наше время среди заказчиков. А качество картинки у них точно такое же, как и на компьютере. Какая разница, если файл воспроизводится с жёсткого диска?

[Gosha]

Я только добавлю, что файл с фильмом копируется на любой внешний диск, включая диск медиаплеера, совершенно в оригинальном виде, поэтому он и не может терять в качестве картинке даже, если его 100 раз перекопировать туда-сюда.

[Mackentio]

Виктор Чекан, хочу добавить, что качество картинки на всех медиаплеерах на разных чипсетах практические идентичное, за исключением некоторых нюансов и в данном случае у Дюны преимущество только в продвинутой прошивке и удобной эргономике, которые на качество картинки никак не влияют. Поэтому все споры, какое устройство лучше будет показывать один и тот же видеофайл, будь то смартфон, планшет, BD плеер, HDD-медиаплеер, встроенный плеер в телевизор, ноутбук, компьютер и т.д. будет одинаковое абсолютно.

[Валерий Максюта]

А как же всякие цепи создания и преобразования видеосигнала в схемотехнике этих устройств? Качество исходного файла - это одно, а то, как его воспроизводит то или иное устройство - это совсем другое.

[Mackentio]

Какие цепи? Вы о чем? Есть кодер, есть декодер. Все. Это же не VHS или DV.

[fokus]

Mackentio,
Все верно. Говоря проще кодер, программа которая собирает в посылку видеосигнал, и декодер, программа которая разбирает посылку и выдает видеосигнал.

[Валерий Максюта]

Ну, так, эти программы, кодирующие и раскодирующие видеосигнал работают по-разному. Возьмите пару-тройку любых программных конвертеров и перекодируйте ими один и тот же файл и вы увидите, что все полученные файлы будут иметь качественные различия. Так же и в устройствах воспроизведения видеофайлов разное качество.

[fokus]

не большая поправка
не видео сигнал, а видео поток. Это разное. Давайте разберемся, если мы подключаемся к ТВ или монитору через (тюльпан - это видеосигнал) , если через ( HDMI- это видео поток).
Теперь о конвертерах что мы называем качеством- это наименьшее отклонение от оригинала, иле приятное для просмотра? в нашим случаи.
Любой конвертер изменяет параметры оригинала, это неизбежно. И тут имеет место не правильное понятия, между кодером декодером и конвертером, это разное.

[Ильдар Бекметов]

По-моему, любое преобразование оригинального файла, при котором меняются его технические параметры, неизбежно снижает его качество. А как назван процесс преобразования файла - это не суть важно.

[Eroha]

Я в технических тонкостях и терминах не так хорошо разбираюсь, как некоторые коллеги, но я верю своим глазам и точно могу сказать, что один и тот же файл на разных программных проигрывателях или на разных медиаплеерах может показываться с разным качеством.

[Bratello]

То, что программные плееры показывают картинку с разным качеством - это не обсуждается, так, как алгоритм обработки видео у всех программ разный - отсюда и качество разное.

[Chibis]

Самое интересное, что, например, у меня лучше всего картинку показывает штатный программный проигрыватель Windows Media Player, хотя пробовал такие проигрыватели, как Kantaris, Media Player Classic, GOM Player, KMPlayer и т. д..

[Mackentio]

Bratello, про какой алгоритм Вы говорите, Вы серьезно? Времена DVD уже прошли, когда обработка что-то значила, в наше время Full HD и Ultra HD, уже абсолютно нет никакой разницы, каким декодером выводить фильм, разница будет настолько несущественная, что даже не стоит обсуждения.
Chibis, не верю, скриншоты в студию

[Mackentio]

Eroha, разница будет, не спорю, но она будет лишь в тех моментах, где настройки яркости, контраста, насыщенности установлены по разному в разных плеерах, т.к. никто не заморачивается, чтобы все плеера показывали идентичную картинку, у всех разработчиков свой вкус на данный счет, можно подстроить все плеера под единую картинку и тогда разницу не увидите, я Вас уверяю. А если Вы говорите про качество картинки в плане разрешения, артефактов, то здесь много зависит от процессора, если он справляется с декодировением (а современные процессоры с этим справляются практически все, за исключением может совсем бюджетных и не путайте с перекодированием и конвертацией, т.к. это абслолютно иной процесс), то никаких артефактов в принципе не увидите. Пиксели останутся теми же пикселями.

Тема получилась флеймовая, все же не нужно это обсуждать в контексте данной темы, т.к. уже не смешно.

По-моему, любое преобразование оригинального файла, при котором меняются его технические параметры, неизбежно снижает его качество. А как назван процесс преобразования файла - это не суть важно.

Весьма странное заявление, Вы различаете разницу между перекодированием и декодированием?

[Eroha]

... разница будет, не спорю, но она будет лишь в тех моментах, где настройки яркости, контраста, насыщенности установлены по разному в разных плеерах...

Дело не в этом, а в уровне шумов и степени артефактов на картинке - в этом отличия между разными проигрывателями. А контрастность, цветность и яркость пользователи регулируют по своему вкусу.

[Lutuver]

Я бы на месте автора темы не загонялся с задачей писать HD-видео на DVD. Можно пережать HD в обычный формат для DVD и при этом картинка будет на порядок более чёткой, чем обычная картинка SD.. Алгоритмов пережатия достаточно много, поэтому пережимайте свой видеоматериал HD в MPEG и записывайте на DVD.

[Haritonov Vadim]

Lutuver, дык, ему надо не просто более высокую чёткость картинки SD, а картинку, которая всеми воспроизводящими устройствами будет распознаваться, как картинка HD. А это значит, что необходимо делать программную интерполяцию картинки.

[Bragin Gennady]

Вадим, там речь шла о другом... Он хотел писать HD на DVD, потому что с дисками формата Blu Ray он не работает, а хочется смотреть видео высокого разрешения с дисков формата DVD.

[Floyd]

На DVD-диски можно записать только видеоматериал SD (720х576). Но есть вариант с записью DVD-ROM (UDF) и, тогда можно записать файл размером 4,5 Гб с разрешением HD (1920х1080) в любом формате - mpeg, mp4 и т.д..

[DiegoVideo]

Floyd, записать-то можно, а как заказчик будет смотреть этот видеоматериал? Такие диски можно создавать только для хранения видеоматериала, но никак не для бытового зрительского использования.

[Gosha]

DiegoVideo, на компьютере легко просмотреть видеоматериал с таких дисков с помощью любого программного проигрывателя. В чём проблема? Достаточно объяснить этот момент заказчику и он сможет смотреть своё видео на компьютере в любой момент.

[Evseev Sergey]

Gosha, проблема в том, что это не удобно и сам фильм в виде файла не имеет товарного вида, то есть, у него нет меню, нет нормальной быстрой навигации и многих других вещей, который отличают полноценный видеопродукт.

[Loginoff]

Сергей, многим заказчикам важнее качество картинки HD, чем менюшки и прочие прибамбасы, так, что неизвестно что они предпочтут - видеофильм в HD без меню или видеофильм в SD с меню.

[Alehandro]

Господа,вы что,в каменном веке живете? Какие нахрен диски DVD с записанным на них HD,у вас что,флешки не продаются?

[AN Voronin]

Alehandro, не нравятся народу флешки из-за своей ненадёжности. На флешку можно вирус с любого компьютера подцепить или просто случайно файл удалить и прощай фильм!

[Konnetabl]

... не нравятся народу флешки ...

Народ - это заказчики или видеографы?

[AN Voronin]

Нет, народ - это, разумеется, заказчики. Ну, были уже такие неприятные случаи, когда из-за своей неосторожности они теряли свой свадебный фильм на флешке.

[varyag]

AN Voronin, обычно такое архивное семейное видео копируется на несколько жёстких дисков на разных компьютерах, тогда и не будет никаких трагедий, связанных с потерей файла фильма на флешке.

[Kolyan]

Ну, были уже такие неприятные случаи, когда из-за своей неосторожности они теряли свой свадебный фильм на флешке.

Если оценивать вероятность "неосторожности" с удалением файла с флешки или его повреждением, то она точно такая же, как вероятность поцарапать или сломать оптический диск. В дурных руках всё ненадёжно.

[Kirsanov Maxim]

Если сравнивать механическое повреждение носителя информации, то и флешка и оптический диск могут быть в равной степени сломаны таким образом. Преимущество оптического диска в том, что невозможно программно повредить записанный на него файл с фильмом, а на флешке можно повредить файл программными действиями, вирусами и т. д..

[Denis Solodovnik...]

Точно! Больше всего потерь фильмов на флешках происходит по причине того, что заказчики случайно удаляют файл фильма вместе с другими ненужными файлами. Для дисков DVD или Blu Ray такой проблемы вообще не существует.

[bigcamera]

Ну, так, если задача заключается в том, чтобы защитить файл с фильмом от стирания и порчи, то вполне можно использовать для этой цели DVD болванки, только в этом случае заказчик получит не DVD-видео, а DVD с файлом, который будет просто носителем информации, откуда всегда можно будет извлечь файл с фильмом на компьютер и смотреть его с жёсткого диска компьютера.

[Dmitry Horoschev...]

Раньше так и делали. У всех были большие наборы оптических дисков с файлами, причём, не только видео, а любых форматов - графические, программные и т. д., но потом эта традиция сошла на нет.

[Eroha]

Дима, никуда эта традиция не сошла. У меня до сих пор много разного рабочего материала хранится на перезаписываемых оптических дисках. Но писать фильмы HD на DVD-диски - это совсем другая тема, потому что это должен быть пользовательский диск именно для просмотра видео.

[Format R]

Просто некоторые коллеги путают диск, как носитель для хранения файловой информации, и диск, как носитель для просмотра видео на бытовых воспроизводящих устройствах.

[Afftar]

Разрешение картинки в HD 1920х1080, а в DVD - 720х576, в связи с этим записать HD на DVD невозможно физически. Вместе с тем, если использовать болванку DVD, как носитель с данными, то туда можно записать любой файл, в том числе HD-видео при условии, что он не превышает объём DVD-диска - это примерно 4, 5 гигабайт.

[Domino38]

Кстати, если использовать разные кодеки и форматы, то этот файл HD-видео может сильно меняться по продолжительности.

[Alehandro]

Может всё таки не по продолжительности,а по объёму )).

[Тарас Омельянюк]

Продолжительность и объём файла в данном случае идут рука об руку. Если вы пишете файл с низким битрейтом, то сможете записать на DVD файл длиной не в 20 минут, а в 40 минут.

[Floyd]

А какой смысл писать на DVD с данными видеоматериал HD с низким битрейтом и, соответственно, более низкого качества, но большей продолжительности? Обычно, такие файлы пишут на болванки DVD именно с целью сохранить максимальное качество HD-видео и продолжительность тут никакой роли не играет.

[Kirsanov Maxim]

Floyd, если такие диски записывают любители, то им плевать на качество картинки. Им важнее, чтобы "весь фильм уместился" на один диск, а то, что будут потери в качестве им по барабану.

[Vyacheslav Priho...]

Если бы только "весь фильм", а то и все три-четыре фильма. Я помню, мне один заказчик припёр купленный в переходе DVD-диск, на котором было записано 8 (восемь!) кинофильмов и сказал, мол, почему ты не можешь три часа видео записать на один диск, если тут записано 12 часов видео?

[Belyi]

Коллеги, а вот этот файл HD-видео, записанный на DVD-диск, можно будет смотреть на компьютере прямо с DVD-диска или надо будет его копировать с DVD-диска на жёсткий диск компьютера и только потом смотреть?

[VIDEO-LINE]

Belyi, без разницы, можно смотреть, как непосредственно на диске DVD, так и на компьютере. Проверено 100 %.

[Ростислав]

Лучше копировать на компьютер и смотреть с жёсткого диска, потому что DVD-диски могут иногда подтормаживать, когда с них воспроизводят видео с виде файла данных.

[VIDEO-LINE]

Ну, это у кого как у меня например - ничего не подтормаживает.

[Weliyaminov Anto...]

Дисковод может давать такой эффект подтормаживания воспроизведения видеофайла с диска, но это не проблема диска или файла, а проблема конкретного дисковода на конкретном компьютере.

[Konstantin Kuzme...]

Видеоматериал в HD можно записать на DVD-болванку, если перегнать своё видео в формат AVCHD 1920X1080 mkv-контейнер 18 Мбит/сек. В этом случае, диск можно будет смотреть на компьютере, но всё же нельзя будет смотреть на бытовых DVD-проигрывателях.

[Loginoff]

Все варианты записи диска, при которых их нельзя смотреть на обычных DVD-проигрывателях не стоит даже обсуждать, потому что толку от таких дисков для обычного заказчика нет никакого. Они заказывают нам фильмы на стандартных носителях информации, а не "танцы с бубном".

[Konstantin Kuzme...]

Причём тут танцы с бубном? AVCHD 1920X1080 mkv-контейнер заказчики смогут смотреть на своих компьютерах, как обычный DVD-диск, а для большинства людей компьютер в наше время - это такое же воспроизводящее устройство, как и DVD-проигрыватель.

[Evseev Sergey]

Костя, ну, согласись, что это будет компьютерный диск, а не DVD-видео, как таковой?

[Masterovoy]

Сергей, если заказчик доволен таким диском, то чего нам-то волноваться - компьютерный это диск или не компьютерный? Если заказчик все диски с кинофильмами смотрит на компьютере, то он может смотреть на компьютере и свой свадебный фильм.

[VIDEO-LINE]

Видеоматериал в HD можно записать на DVD-болванку, если перегнать своё видео в формат AVCHD 1920X1080 mkv-контейнер 18 Мбит/сек. В этом случае, диск можно будет смотреть на компьютере, но всё же нельзя будет смотреть на бытовых DVD-проигрывателях.

Кость, отвечаешь, что нельзя смотреть, сам проверял ? Я делал, правда, не в MKV, а в MP4, качество ну просто в разы лучше простого DVD, не один заказчик не сказал мне подобного, я так полагаю у них все ОК, в противном случае они бы не упустили возможность об этом мне заявить. Тем более и детсады.

Сообщение отредактировал VIDEO-LINE - 17.11.2015, 4:00